«Симфония» запахов

Каждому из нас хочется, чтобы рыба клевала чаще. Стремясь это желание исполнить, кто-то отправляется подальше – туда, где «клюет всегда», кто-то предпочитает повысить уровень своего мастерства, а также усовершенствовать материальную часть, с некоторых пор это принято называть «гонкой вооружений». «Гонка» включает в себя несколько направлений. Первое, что приходит на ум, – переход от «обычных» снастей к тем, которые позволяют и бросить дальше, и поклевку самую неуловимую почувствовать. Несколько особняком в этом ряду стоят аттрактанты – жидкости, мази и гели, призванные повлиять на обонятельно-вкусовые рецепторы рыб, чтобы они быстрее находили приманку и решительнее ее атаковали.

Они были всегда

Слово «аттрактант» вошло в наш рыболовный язык сравнительно недавно, что, впрочем, никак не отражает «исторической продолжительности» периода, в течение которого мы, а точнее наши отцы и деды, этими аттрактантами пользовались. Первые упоминания о чем-то подобном можно найти в источниках начала XX века, когда ловля спиннингом на искусственную приманку оформилась как отдельное направление в любительской рыбалке. Даже еще раньше, у Л. П. Сабанеева, встречаются рекомендации по использованию, например, свернувшейся бычьей крови для привлечения хищной рыбы. Правда, там речь шла скорее о прикармливании, то есть создании взвеси или шлейфа кровяного аттрактанта на небольшом участке акватории, для того чтобы хищник (в первую очередь щука) подтянулся к этому месту и отреагировал на приманку, в роли которой обычно выступал живец. Это, понятно, несколько иное. Но мне доводилось слышать от моих знакомых, специалистов по зимним жерлицам, что такое прикармливание кровью домашних животных дает реальный эффект. Это привело к мысли о возможности применения той же самой крови в ловле спиннингом.

Когда я начал осваивать спиннинг, об аттрактантах почти ничего не писали и не говорили. Но помню одного деда, с которым приходилось часто пересекаться на Оке, всегда имевшего при себе пузырек с рыбьим жиром. Дед, что было по тем временам абсолютно нормальным, ловил исключительно на колеблющиеся блесны заводского изготовления. Вот только на тройник каждой из них он подвязывал жиденькую кисточку из шерстяных ниток, которая нужна была, по его словам, только для того, чтобы «вкуснятина» лучше держалась. Рыбий жир, который в 1970-е годы продавался в аптеках, был нерафинированным, поэтому «вкуснятина» немедленно ударяла в нос. Однажды, когда пузырек по недосмотру оказался незакрытым и разлился в кармане, деда даже едва из автобуса не высадили – так от него разило.

Подобные казусы никоим образом не могли повлиять на отношение деда к такому аттрактанту. Мне он разъяснил, что «сдабривает» блесны рыбьим жиром уже с полсотни лет, а приучил его к тому отец, который, в свою очередь, перенял эту привычку у кого-то из «зубров» довоенного советского спиннинга. Мой собственный уровень как спиннингиста был тогда очень низким: я всего лишь за пару лет до того познал радость поимки первой рыбы на блесну, и дальнейшее продвижение давалось с большим трудом. Поэтому неудивительно, что у меня клевало одинаково как на чистую приманку, так и на смазанную рыбьим жиром, то есть почти совсем не клевало. Но «упертость» деда на аттрактанте из аптеки обращала на себя внимание, и впоследствии я об этом не раз вспоминал и сам пользовался ароматизаторами.

Люди среднего и старшего поколений хорошо помнят то время. Тогдашний ассортимент рыболовных магазинов стимулировал собственное ручное творчество. Про блесны и воблеры говорить не приходится, но некоторые из нас сами делали даже катушки с удилищами. Однако были такие вещи, которые торговая сеть совсем не предлагала. Аттрактанты как раз попадали в их число, поэтому что-то подобное можно было только изготовить собственными руками.

Понятно, что аттрактанты не являлись предметами первой необходимости, поэтому ими я занимался по остаточному принципу. Но все же добился пусть и не прорыва, но какого-то позитивного результата.

Я пробовал и продававшийся в аптеках рыбий жир, но как-то не впечатлился. Лучший, на мой взгляд, эффект давали анисовые капли. К ним я пришел после вычитанного в книжке совета перед каждой рыбалкой окунать мормышку в пузырек с такими каплями. Я ловил не на мормышку, а на вращающуюся блесну, но ритуал окунания старался исполнять каждый раз перед выходом на пруд. Даже, бывало, экспериментировал: попеременно ловил на блесны с анисом и без. Отмечал и некоторую разницу в числе окуневых поклевок в пользу «наодеколоненной» блесны, хотя, если быть объективным, ее можно было отнести и на счет чисто механических различий двух приманок, которые, как мы все хорошо знаем, сказываются на клеве порой очень заметно.

В любом случае опыт применения анисовых капель оказался как минимум не отрицательным. Да и позже выяснилось, что анисовый аромат очень широко и успешно применяется в различных активаторах клева, в том числе рассчитанных и на хищную рыбу. Но и к рыбьему жиру я еще вернулся. Правда, не к тому, что из аптеки. Тогда как раз прошла волна, направленная против него: кто-то вдруг обнаружил, что рыбий жир – это не только кладезь витаминов, но еще и канцероген, и из продажи он исчез. Но рыба-то из магазинов не исчезла. Я брал скумбрию как наиболее «ароматный» вид, соскабливал у нее подкожный жир и отжимал его в пузырек. Чтобы жир не портился, добавлял изрядное количество соли. Нескольких капель такого аттрактанта было достаточно, чтобы «поролонка» сохраняла специфический запах на протяжении 15 минут ловли. Это если ориентироваться на человеческое обоняние. У рыбы-то оно, как известно, гораздо более тонкое. Что касается эффекта, то выходило примерно как с анисовыми каплями: вроде бы с аттрактантом немного больше поклевок, но говорить о строгости эксперимента не приходилось. Поэтому далеко идущих выводов я старался не делать.

Каким должен быть идеальный аттрактант

Каким хотелось бы видеть аттрактант, чтобы он в максимальной мере нас устраивал. Упорядочим наши соображения, расставив их по пунктам, начиная с более значимых.

1. Реальное количественное и качественное улучшение клева. Этот пункт стоит, пожалуй, всех остальных, вместе взятых. В самом деле, если есть вещество, которое при намазывании на блесну гарантированно увеличивает число поклевок в несколько раз и при этом поклевки становятся более верными и решительными, то значимость всех прочих обстоятельств падает в нашем понимании почти до нуля.

2. Доступность. Если нужный аттрактант в принципе существует, но или его в страну не поставляют, или маленький тюбик стоит столько, сколько половина хорошего удилища, то возникают очевидные сложности. В идеале аттрактант должен лежать на прилавке как минимум каждого четвертого рыболовного магазина, а цена – быть в пределах пары-тройки сотен рублей. Никто ведь не хочет рисковать значительными деньгами, поскольку, что бы ни писали в журналах, к аттрактантам наш брат относится с осторожным недоверием.

3. Удобство использования. Если применение аттрактанта сводится к простому «отвинтил колпачок – мазнул по блесне – завинтил» и повторению операции через полчаса, то это удобный аттрактант. Когда же требуется подбавлять пахучую субстанцию через каждые один-два заброса или после вскрытия емкости с аттрактантом он подлежит максимально быстрому использованию и оставлять его даже на завтра уже нельзя, то все это примеры «неудобных» аттрактантов.

4. Отсутствие негативных побочных эффектов. Самый неприятный из такого рода эффектов – это сильный запах, который характерен для некоторых аттрактантов в случае их попадания на одежду. Описанный выше случай, когда человека по этой причине не хотели пускать в общественный транспорт, не единственный в своем роде. Понятно, что при прочих равных условиях мы выберем тот аттрактант, который не наградит нас «бомжово-скунсовым амбре».

Разновидности аттрактантов и типы запахов

Стоит заметить, что мы говорим сегодня не о тех пахучих и привлекающих рыбу веществах, которые интегрированы в мягкий пластик уже в процессе изготовления приманок, – это их принято называть «съедобной резиной». Сейчас речь идет о жидкостях, гелях и т.п., которые полагается наносить на приманку непосредственно во время ловли. Тут очень многое зависит от того, какова физическая форма аттрактанта.

Консистенция аттрактантов бывает самая разная – от «почти воды» до чего-то радикально твердого, сделанного, например, в виде таблеток. Какая лучше, однозначно не скажешь, оценка зависит не только от физико-механического типа аттрактанта, но и от разновидности приманок, в сочетании с которыми его предполагается использовать. Понятно, что если речь идет о таблетке, то для нее должна быть предусмотрена специальная емкость, что само по себе вводит существенные ограничения. Обычно аттрактанты такого типа идут в комплекте с воблерами, где нужная «дырка» имеется. Согласитесь, что это не очень удобно. Потому аттрактанты такого типа не слишком популярны.

Все другие разновидности аттрактантов обладают той или иной степенью адгезии, то есть их можно намазать на приманку, где они некоторое время остаются. Однако это время может колебаться в очень широких пределах, и главное – оно зависит не только от самого аттрактанта, но и от того, что представляет собой поверхность приманки. Есть речь идет о водянистом аттрактанте и полированной блесне, то обычно уже после двух-трех проводок никаких сколько-нибудь ощутимых его признаков не остается. Можно, конечно, убеждать себя в том, что обоняние рыбы намного чувствительнее нашего и способно среагировать на мизерные следы пахучего вещества, но все равно обычно уже через несколько забросов возникает желание капнуть еще аттрактанта.

В этом смысле поролон, который часто используется в качестве сырья для приманок, просто находка: в его порах даже самый легковымываемый аттрактант держится не менее десятка проводок, а ароматизаторы в виде гелей и мазей с хорошей адгезией сохраняются на протяжении всей рыбалки.

Однако для западных (или восточных) производителей аттрактантов поролон, применяемый нашими рыболовами, — совершенно экзотический материал, они просто не в курсе, насколько удачным здесь может быть симбиоз. Поэтому в среднем аттрактант исполнен ими с такой «липкостью», что он нормально сочетается с обычными приманками, имеющими более или менее гладкую поверхность, будь то блесны, воблеры или силикон. По запаху аттрактанты, рассчитанные на хищную рыбу, можно разделить на пять-шесть типов. Понятно, что наибольшим успехом у рыболовов пользуются рыбные запахи, но внутри этой большой группы очень много подвидов. Это может быть «макрель», «шед», «корюшка».

Иногда схожесть аромата аттрактанта с запахом и вкусом конкретной рыбы, которой питается хищник, имеет значение, иногда – нет. На втором месте — резкий и очень специфический запах ракообразных. Это могут быть креветки, но чаще – раки, которые водятся во многих водоемах, где ловят рыбу.

Часто используется запах чеснока. Целесообразность его применения может вызывать определенные сомнения, однако, по общему мнению, чесночный дух как минимум не отпугивает рыбу и при этом хорошо маскирует те запахи, которые могут негативно повлиять на клев, например реппелентов для защиты от насекомых или косметики. Вообще, среди аттрактантов, выпускаемых в нескольких вариантах запаха, почти всегда предлагается средство, призванное скорее не отпугнуть рыбу, чем привлечь. И не обязательно его действие основано на всеподавляющем запахе чеснока.

Различные пряные запахи, включающие ароматы, знакомые нам больше по кулинарно-гастрономическим специям, все же чаще используются в ловле карповых рыб, а не хищников. Но анис, например, бывает эффективен, когда ловят окуня или форель. А потому про подобные аттрактанты тоже следует помнить. Наконец, есть аттрактанты смешанного типа в самом буквальном значении этого слова. Отвинчиваешь колпачок тюбика, а по носу прямотаки бьет целая «симфония» запахов с чесночно-маринадной основной темой и нот- ками слегка подпорченной рыбы на вторых ролях. И такие аттрактанты пользуются успехом у рыболовов.

Их очень много, но идеального я пока не нашел.

Давая практическую оценку каж­дому из тех аттрактантов, ко­торые мне довелось попробовать в деле за последние три-четыре года, я старался высказывать мнение с учетом того, насколь­ко эффективными они оказы­вались у меня и у моих зна­комых, не замеченных в фанта­зерских наклонностях.

Arti Color Flavor Gel (Stynka)

Эту миниатюрную емкость с желеобразной субстанцией желтоватого цвета мне в свое время дал известный рыболов из Калининграда Владимир Прокаев, посоветовав исполь­зовать ее в первую очередь при ловле судака. Когда мы ловили вместе с Владимиром в Калининградском заливе, я поначалу забыл про аттрак- тант, а вспомнил только в пос­ледний из четырех дней. И именно этот день оказался самым удачным. Что, впрочем, могло оказаться чистой случайностью.

Вернувшись в Подмос­ковье, несколько раз про­бовал гель-аттрактант на рыбалке, но особого ре­зультата это не принесло. Я был уже готов о нем забыть, но тут мой товарищ прислал отчет о рыбалке в одной из рек, впадающих в Балтийское море. Ключевым моментом был очень позитивный опыт применения этого аттрактанта. Я тогда поинтересовался, что означает само слово «stynka». Оказалось, что с польского оно переводится как «ко­рюшка». Тогда все стало более-менее понятно. Ко­рюшка — очень распрос­траненная рыбка в заливах и реках бассейна Балтики.

Хищнику этих мест хорошо знаком ее специфический вкус и запах. Соответственно польский аттрактант здесь эф­фективен. Под Москвой же корюшка — это, мягко говоря, экзотика, и наши судаки менее охотно реагируют на ее ха­рактерный аромат.

Очень удобный для пользо­вания аттрактант, исполненный по типу губной помады или стик-дезодоранта. Вы, воз­можно, сразу обратили вни­мание на слово «sardine», ко­торое означает именно наз­вание рыбы. Возникает есте­ственный вопрос: ведь только что было замечено, что хищ­ник гораздо охотнее отзывает­ся на знакомый запах, а сар­дина — рыба морская, не так ли?

И в самом деле, когда я зашел на сайт Bass­wax и посмотрел резуль­таты голосования за один из четырех предлагаемых компанией ароматов, «сар­дина» оказалась на безна­дежном четвертом месте. Од­нако у меня самого возмож­ности выбрать другой вари­ант уже не было, и я пользовал­ся тем, чем располагал. Об­надеживала хорошо известная в Англии и некоторых других странах практика ловли щуки на мертвую рыбку, в ка­честве которой чаще всего ис­пользуется именно сардина, с которой щука обычно не встречается.

Какова же реальная эффектив­ность аттрактанта Basswax? Я не рискну назвать это статистикой, но, на мои взгляд, позитивный эффект есть. По крайней мере в 2004 г ., когда впервые попробовал данное средство, я старался пользо­ваться им на каждой рыбалке. И даже в ходе чемпионата Рос­сии, когда очень не хочется тратить впустую даже одну минуту, помнится, то и дело подмазывал воблеры сар­динным ароматизатором. Зна­чит, верил.

«Резина» этой марки знако­ма большинству из нас гораз­до лучше, чем синеватая жид­кость в пластмассовых пузырь­ках. Когда появилась жидкость, мы были исполнены ожиданий, тем более что на этикетке при­сутствовала «магическая» аб­бревиатура LPT — это как раз то, что отличает «съедобную ре­зину» Yum от «несъедобной».

Однако на деле все оказалось несколько хуже. Прежде всего, консистенция аттрактанта (поч­ти вода) не могла обеспечить должной «прилипчивости». Да­же из поролона, если судить по цвету и запаху, он практичес­ки вымывался уже через три- четыре заброса, а про приман­ки с гладкой поверхностью и го­ворить не приходилось. Но главное — я не почувство­вал реального эф­фекта.

На том можно было бы и поставить точку, но вскоре я услышал снача­ла один пози­тивный отзыв об аттрактанте Yum, потом — еще два. Причем в двух из трех случаев дело касалось ловли такой экзотической для подмосковных спиннин­гистов рыбы, как налим, и речь шла именно о чес­ночном (garlic) варианте запаха. Так что не все здесь безнадежно.

Этот аттрактант отличается от всех прочих, вошедших в об­зор, тем, что для его разра­ботки были задействованы ка­кие-то умопомрачительные средства как в чисто финансо­вом смысле, так и в научно-тех­нологическом. Появление Ultra­bite несколько лет назад на рынке сравнивали со взры­вом. И все это сопровожда­лось массированной реклам­ной поддержкой, где упор де­лался не на эмоциональной составляющей, а на рациональ­но-интеллектуальной. В час­тности, акцентировалось дей­ствие так называемых феромо­нов — химических веществ, вы­рабатываемых эндокринными железами (или специальными клетками), привлекающих ры­бу и, что представляется несколько нело­гичным, возбуж­дающих у нее зверский аппе­тит.

Но оставим в стороне теории и перейдем к практической стороне дела.

Вызвал ли Ultra­bite своим появ­лением на рынке револю­ционные пере­мены? Пожалуй, нет. И едва ли не главным тормозом его ожидавшегося безоговороч­ного успеха стали «сопутству­ющие обстоятельства», ко­торые были обозначены в на­чале этой статьи. Аттрактант мо­жет быть суперэффективным, но, если он дорог, не­удобен в ис- пользова­нии и дает побочный эффект в виде зло­вонного за­паха, его достоин- \ ства стано­вятся менее очевидными. И это как раз тот самый случай.

После вскрытия ампулы ее нужно полностью использо­вать на той же рыбалке. Актив­ное вещество разлагается в течение двенадцати часов, но есть в Ultrabite нечто, не отно­сящееся к классу привлека­ющих рыбу веществ, что не разлагается месяцами, и имен­но его запашок послужил от­правной точкой, начиная с ко­торой аттрактанты стали в на­шей рыболовной среде назы­вать «вонизаторами». Это, кстати, осознали и производи­тели Ultrabite, и если понача­лу ампулы продавались в сим­волической бумажной упаков­ке, то теперь — в специаль­ной герметически закрыва­ющейся коробочке, которую можно видеть на фото. Мой опыт использования Ultrabite невелик, и я не готов выска­заться о его рабочих свой­ствах определенно и однознач­но. Реальных отзывов о нем мало, и исходят они не от спиннингистов, а от поплавочников.

Eagle Claw Nitro Cravy

Еще один аттрактант, для раз­работки которого были задей­ствованы серьезные научно­исследовательские ресурсы. Имеется большое количество этих аттрактантов, различа­ющихся по вариантам запаха и видам рыб, для ловли которых это средство предназначено. Первый позитивный сигнал пос­тупил после того как я, разжив­шись четырьмя разными пузырь­ками Nitro Cravy, поделился од­ним из них с Сергеем Титовым. Вот как он описал поведение хищницы: «Щука, взяв обрабо­танную аттрактантом приманку, фактически ее жует, то есть перекладывает поудоб­нее во рту, как если бы это была реальная рыбка! Ловили мы тог­да на медленно тону­щие виброхвосты на микроречках, поэто­му детали происходя­щего можно было дос­таточно четко видеть».

Чтобы до конца понять реакцию рыбы на обработанную аттрактантом приманку, надо не подсекать сразу же после поклевки, а сделать паузу. Я потом довольно много экспе­риментировал и пришел к таким выводам. Во-первых, действительно бывает так, что щука «жует» сма­занную аттрактан­том приманку, хотя далеко не всегда, а нередко сразу же ее выплевывает. Во- вторых, привлека­тельность аттрактанта зависит от его разновидности, но нельзя сказать, что эта зависи­мость заранее очевидна. Нап­ример, Nitro Cravy «Басс-шед» вдруг оказывается более дей­ственным при ловле щуки, чем тот, который предназначен имен­но для щуки.

«Прилипчивость» данного аттрактанта неважная. Если го­ворить о приманках из силико­на, то на свежих и гладких он держится плохо, а на реб­ристых и особенно на изряд­но порезанных щучьими и судачьими зубами — заметно лучше.

В пузырьке Nitro Cravy может храниться долго, не теряя сво­их свойств, но герметичность крышки оставляет желать луч­шего. Поэтому не следует класть флакон с аттрактантом в карман. Как минимум вначале нужно положить его в плотный пластиковый пакет.

Может показаться, что перед нами всего лишь измененная по консистенции версия Nitro Cravy, но это не совсем так. И запах другой — гораздо менее резкий, без явных рыбных и прочих узнаваемых оттенков, и в целом Nitro Grease отлича­ется. На поролоне держится не менее часа непрерывной ловли, да и на гладких приман­ках остается достаточно долго. Я сам такого уж выраженного эффекта не отмечал, но знаю человека, которые много всяких привлекающих веществ перепробовал и те­перь, когда отправляется за су­даком и щукой на Рыбинку или Чебоксарское водохранилище, обязательно берет с собой тюбик Nitro Grease, причем из нескольких имеющихся вариантов наиболее рабочим счи­тает аттрактант серого цвета.

Еще один случай, когда я боль­ше ссылаюсь не на свой опыт, а на отзывы знакомых. Так вышло, что у меня самого Mega Strike появился несколько рань­ше, чем он начал продаваться в России. Я сразу для себя отме­тил его позитивные стороны: очень хорошую адгезию, поз­воляющую использовать аттрак- тант на самых разных приман­ках, стойкий и сильный, но от­нюдь не зловонный запах и удоб­ную упаковку — обычный тюбик. Но утверждать, что Mega Strike безоговорочно увеличивал чис­ло поклевок, я бы со всей опре­деленностью не стал. Иногда казалось, что эффект есть, но это было скорее за гранью ста­тистической достоверности. Главная проблема в том, что я ловлю в основном в Подмос­ковье, и характерные для од­ной рыбалки пять-десять щучь­их поклевок — это несколько маловато для того, чтобы де­лать выводы. Например, обло­вили мы за день протяженный участок малой речки и в одном месте компактного скопления рыбы поймали четыре «хвос­та». Был ли результат обуслов­лен тем, что воблер оставлял за собой ароматный шлейф аттрактанта, или и без этой «прип­равы» улов был бы таким же? По­нятно, что ответить на подобный вопрос при очень ограничен­ном объеме статистики невоз­можно. Вот когда у вас за рыбал­ку бывает порядка полусотни поклевок, тогда уже можно по­экспериментировать. Но я соз­нательно стараюсь не посещать такие «злачные» места. Коро­че, Mega Strike меня поначалу не сильно впечатлил, но тут вдруг раздался первый звонок. Прошлым летом мой товарищгостил у родственников в За­порожье. Неделю они все вместе на Днепре рыбу ловили. Спиннингистов из удаленных от Москвы регионов неизменно продолжает удивлять то, что рыба клюет на «поролон». Но в этот раз сенсацию произвел не сам «поролон», а тот «духо­витый вазелин», которым его мазали. Уже потом стало ясно, что речь идет о Mega Strike. Ло­вили они в основном сомов, точ­нее — сомиков до 8- 10 кг . Всего поймали немногим более двух де­сятков и только две или три ры­бины — на «поролонку» без аттрактанта, хотя ловили по вре­мени примерно одинаково на чистую приманку и «навазелиненную».

Сом, что хорошо известно, — едва ли не самый «отзывчивый» на запахи из традиционных хищ­ников. По­этому история из Запо­рожья особого удивления не вызывает. Но вскоре последо­вала история номер два. Место действия — Куйбышевское водох­ранилище; объекты — берш и судак. Нет, разгромного счета в пользу джига с аттрактантом не получилось, но день ото дня поклевок на виброхвост с Mega Strike становилось все больше. Человек, который мне об этом рассказал, такой же скептик, как и я сам, и изначально в «вонизатор» не очень верил, од­нако на пяти или шести рыбал­ках он сознательно чередовал приманки с аттрактантом и без него, и результат вышел ста­тистически достоверным.

Серия «удобных» аттрактантов. Исполненные в форме «губной помады», они идеально отве­чают нашим запросам по легкос­ти применения и хранения. Есть несколько самых «рейтинговых» вариантов запахов.

С большой определенностью могу сказать, что Scent-a-Strike с запахом ракообразных дает положительный эффект при ловле окуня. Не всегда и не везде, но там, где окуни имеют обыкновение питаться раками (такие водоемы более харак­терны для южных регионов), периодически подмазывать воб­лер или «вертушку» соответ­ствующим ат­трактантом не помешает. Недостаток Scent-a-Strike — негерметичная упаковка, по­этому со временем эти аттрактанты заметно усыхают и теряют интенсив­ность запаха.

Недорогой и, возможно, пото­му пользующийся спросом аттрактант из Польши. Есть мно­го его разновидностей, отлича­ющихся по назначению, типу и интенсивности запаха. Оку­невый Spinpast в этом смысле довольно нейтрален, но есть и такие, после которых прихо­дится долго мыть руки.

Что касается эффективности, то бешеного клева после при­менения этого аттрактанта я пока не отмечал, но несколько мазков по «поролонке» уве­ренности добавляли. В принципе, это же можно сказать о самых разных аттрактантах: психоло гическую поддержку они оказывают.

Carolina Lunker Sauce

Этот аттрактант имеет как ми­нимум четыре варианта запаха. Что любопытно, чесночный Lunker Sauce используется не как маскирующий посторон­ние запахи (что, как было отме­чено выше, считается для чес­ночных аттрактантов основным предназначением), а в первую очередь — для ловли среди травы, когда хищник (басс или щука) идет за приманкой по ее пахучему шлейфу. Я, пожалуй, готов с этим согласиться: при ловле на «резину» без огрузки использование такого аттрак- танта добавляло поклевок. Lunker Sauce достаточно стоек, ощутимыи запах сохра­няется долго. И «тара» выполнена с умом: под колпач­ком имеется губчатый фильтр, с помощью которо­го удобно наносить жидкость на приманку; плюсом является то, что ее нельзя случайно раз­лить, если вдруг пузы­рек выскользнет из рук и перевер­нется.