Рыбалка журнал время рыбалки
От редакции: На наш взгляд, информация в статье обязательна будет интересна нашим читателям. Поэтому, не смотря на явно недостаточное количество фотографий, мы решили опубликовать этот материал в журнале.
Кое-что о приманках 2-3 дюйма
Попросили меня рассказать про применение некрупных джиговых приманок. Я долго думал, что же написать.
Вот возьмем приманки длиной 2-3 дюйма. Условно говоря, средние для зачетного окуня. И мелковатые (в нижнем диапазоне) для зачетных щук и судаков. Проблема в том, что вовсе не время и не место определяют выбор размера джиговой приманки. А совсем другие принципы.
Уж очень часто в моей практике крупная рыба явно увереннее атаковала совсем мелкие приманки. И еще чаще случалось наоборот – когда мелкий хищник уверенно заглатывал условно крупные резинки.
Да за примерами далеко ходить не надо. Помню, как Саша Воробьев (Технолог) выиграл соревнование с большим количеством участников на реке Гороховке (Ленинградская область),
поймав пару щук, весом более килограмма на микротвистер (3/4 дюйма) негрольного цвета, привязанный на поводковую оснастку.
Просто именно на соревновании получается достаточно объемная статистика (разные приманки и много поимок в одно время), по которой можно судить более или менее объективно. Рыболов, ловящий в одиночестве, вряд ли сможет объективно определить оптимальный выбор хищника.
Но давайте обо всем по порядку:
Очень долго я пытался разобраться, в каких ситуациях и почему рыба предпочитает те или иные размеры приманок. И, в конце концов, решил составить несложную таблицу. Можно сказать, «таблицу Менделеева», только имеющую отношение не к химии, а к выбору рыбы.
Давайте сразу попытаюсь расставить точки над «и». К рыбалке и рыболовному спорту существуют разные подходы. Я бы разделил их на интуитивный и систематический.
Можно очень долго разглагольствовать о преимуществах и недостатках каждого метода. Но сразу скажу, что для меня гораздо удобнее ловить рыбу, анализируя каждый факт на рыбалке, подводя под него теоретическую черту.
Есть фраза, приписываемая Уинстону Черчиллю: «Политический талант заключается в умении предсказать, что может произойти завтра, на следующей неделе, через месяц, через год. А потом объяснить, почему этого не произошло…». Наверное, мой рыболовный талант сродни «политическому».
Нет, конечно, речь не идет о панацее. Типа я сейчас вам предложу систему – решение, благодаря которому каждый рыболов станет ловить больше рыбы. Ничего подобного. Такой универсальной системы не существует. Для каждого рыболова она будет своей. Просто для меня УДОБНЕЕ действовать именно так. Вот и при выборе размерности приманок для ловли рыбы я руководствуюсь несложной универсальной таблицей:
Интернет-журнал «время рыбалки»
Рыбачу потихоньку
Дорогие форумчане и читатели нашего журнала! Поздравляем Вас с наступающим Новым Годом и Рождеством. От всего сердца желаем здоровья, счастья и материального благополучия. Реализовать задуманное и поставить новые интересные и увлекательные цели в любимом деле. До встречи в следующем году на страницах нашего журнала!
Редакция и творческий коллектив интернет-журнала «Время Рыбалки».
Рыбачу потихоньку
Вышел 12 номер интернет-журнала «Время рыбалки» http://www.fishing-time.info
В данном номере представлена подборка лучших статей за 2014 год.
Рейтинг составлялся на основании наибольшего интереса читателей. Статьи расположены в случайном порядке.
Рыбачу потихоньку
Друзья! Большое спасибо Вам, что не забываете наш интернет-журнал. Нам важно знать, что Вам интересно. Ответив на опрос, который находится по ниже прикрепленной ссылке Вы поможете сделать «Время Рыбалки» интереснее для большинства читателей и для Вас в том числе.
Рыбачу потихоньку
Друзья.
12-й выпуск интернет-журнала «Время рыбалки» доступен для скачивания в PDF формате.
Ссылка для скачивания http://www.piranya-ltd.ru/upload/pdf/fishing_time_12.pdf
Приятного чтения.
Рыбачу потихоньку
Вышел февральский номер интернет-журнала «Время Рыбалки».
В номере: с Константином Кузьминым тщательно выясняем всю подноготную виброхвостов, наслаждаемся рыбалкой в Марокко с Сергеем Ждановым, вместе с Денисом Вихровым выполняем все капризы весеннего окуня, с Александром Тупицыным ловим на джиг зимнюю щуку, с Джеймсом Тернером используем большие грузила для ловли трофейного карпа
http://www.fishing-time.info
Приятного чтения.
Рыбачу потихоньку
Новости со стенда журнала на выставке «Охота и рыболовство на Руси 2015».
Константин Кузьмин берет интервью у постоянных авторов журнала Дениса Вихрова и Константина Кудинова.
Рыбачу потихоньку
Сегодня на выставке.
Константин Кузьмин, Андрей Старков и Алексей Герасимов.
Спиннинг и фидер.
Что у них может быть общего?
Любовь к рыбалке.
Журнал «Время рыбалки».
Рыбачу потихоньку
Время рыбалки №2(13)
ЗИМА ДЛЯ НОВИЧКА
АЛЕКСЕЙ ГЕРАСИМОВ
Спортивный водоем п. Котлубань
Ужение рыбы из-под льда — тот еще экстрим. Тысячи рыболовов Волгоградской области с наступлением заморозков и становлением льда отправляются на излюбленные места. Как правило, это те места, куда летом доступ либо закрыт, либо труднодоступен. Хотя стоит отметить, что и тех, кто «зимой и летом одним цветом» т. е. не меняет своих излюбленных мест — полно. Мне их не понять, но это отдельная история.
Что же касается меня, то я с удивлением на 5 год своего увлечения спортивной рыбной ловлей и на 20-й любительской вдруг обнаружил, что ни разу не был на полноценной зимней рыбалке. Как так произошло я и сам не понимаю. Воды (льда) кругом полно, друзей и товарищей увлеченных зимней рыбалкой тоже хватает, но я почему-то выпал из списка.
Размышляя над этой «несправедливостью», я пришел к такому умозаключению: отсутствие практики зимней рыбалки сказывается на результатах летней! Поясню: хотя зимняя рыбалка отличается от летней по многим параметрам, но все же у них есть и много общего. Это позволяет думать, что ловля зимой не дает рыболову выпасть из режима с одной стороны, а с другой позволяет развивать рыболовное чутьё. А как мы все знаем, ни что не поможет показать хороший результат на рыбалке, если рыболов не понимает, что происходит на том конце лески.
Твердо решаю исправится и, наконец-то, стать не только летним, но и зимним рыболовом. И первый мой вопрос: с чего начать становиться?? Постараюсь быть последовательным.
Рыбалка, даже зимняя, это не прыжки с парашютом и не стоит бояться делать ошибки. Единственное, о чем стоит в тысячный раз предупредить всех, кто еще не выходит на лед — это безопасность, она превыше всего! Смотрите под ноги, остерегайтесь провалиться под лед. Знание элементарных правил безопасности поможет вам превратить зимнюю рыбалку в праздник!
Мой первый набор мормышек от Nautilus
Ну а теперь подробнее о том, как я первый раз готовился и участвовал в зимней рыбалке. Началось все с теории и общения с теми, кто уже практикует зимнее ужение.
Первое, без чего не обойтись зимой на рыбалке, это теплая одежда. Да-да, это один из самых важных моментов. В прошлой моей статье я упомянул зимний рыболовный костюм и термобелье от компании Максимус. Повторяться не стану.
Правильная экипировка залог комфорта!)
Уверен всем понятно, что рыбалка должна быть не только результативной, но и комфортной. О чем стоит упомянуть отдельно -это обувь! Я по случаю зимней рыбалки приобрел самые простые сапоги из ЭВА. И скажу честно, что в большинстве случаев для пробы зимней рыбалки этого варианта вполне хватит. Но если дело у вас пойдет дальше, несомненно, придется раскошелиться на хорошую обувь. Что значит «Хорошая» я пока и сам толком не знаю, но на примере моих простых сапог из ЭВА могу указать минус, которого со следующим приобретением стоит избежать: при температуре около 0 градусов и при активном поиске рыбы не дышащий ботинок становится сырым изнутри и постепенно начинают мерзнуть ноги! Это крайне неприятно. Вывод один: если вы серьезно намерены заниматься зимним ужением, то не экономьте на качественной экипировке.
С этим инструментом все достаточно просто. Он должен быть, так как без него зимой просто ни как. Думаю, все знают, что они бывают разного диаметра. Здесь выскажу свое субъективное мнение. Оно слегка отличается от общепринятого. Конечно, если говорить про серьезное занятие зимней ловлей рыбы, то в арсенале должны быть буры разных диаметров: от мала до велика. Но что делать начинающему рыболову? Какого диаметра выбрать бур? Большинство склоняется к диаметру в 130 мм. Но я бы рекомендовал 100 мм. Поясню, почему я так решил. Я, прежде чем сделать свой выбор, обращался к мнению доброй сотни рыболовов. Затем, зная какие рыболовы любители приукрасить, я с десяток раз специально выезжал на такие водоемы как: р.Дон, Волго-Донской судоходный канал, Варваровское и Береславское водохранилище, спортивный водоем в поселке Котлубань. Что я увидел?? Я увидел, что 9 из 10 человек ловит рыбу размером с ладошку или чуть больше, которая с легкостью проходит в отверстие сотой лунки. Так зачем тогда больший бур?? Надежда на бонус?? Они, бонусы, конечно, бывают, но стоит ли возможный бонус дополнительных усилий. Уверен, что вы её почувствуете при поиске рыбы, когда приходится бурить не единицы, а десятки лунок. А если и лед еще под метр, да нож затупился — то можно заодно и подкачаться. Выбор конечно всегда за вами, я свой остановил на буре в 100 мм.
РЫБОЛОВНЫЙ ЯЩИК И ДРУГОЕ
Также обязательный атрибут зимнего рыбака. Сейчас есть огромный выбор, такой, что и не знаешь, за что зацепиться взглядом.
Достаточно самого простого ящика
Я выбрал самый простой. Не знаю, чем его простота хуже наворотов соседних ящиков, но меня он устроил. В любом случае все снасти не поместятся ни в какой сундук. Поэтому, чем мудрить с ним, лучше докупить сани-волокуши.
Четырех удочек оказалось мало
Они реальные помощники на рыбалке. Термос положить, жерлицы, бур. Все в них умещается и ни за чем не надо бегать в машину. Вывод, и моя вам рекомендация: простой ящик и сани-волокуши, и да будет вам счастье!
Рыбалка журнал время рыбалки
Всего лишь с десяток лет назад рыболова, отпускающего рыбу, окружающие были склонны считать человеком, который «малость не в себе». Теперь, может, это правило еще не практикуется большинством из нас, но тенденция прослеживается четкая: отпускать рыбу стали гораздо чаще. А в некоторых ситуациях тот, кто ловит «в пакет», и вовсе стал ощущать себя белой вороной.
В этой связи мне вспомнился эпизод, имевший место год назад в Голландии. Я был там на международном семинаре по спиннингу, заодно и рыбку половить удалось.
Ловим рыбу в парковой зоне Роттердама. Ловим втроем – чех, поляк и я – и отпускаем. Останавливаемся рядом пожилой голландец, выгуливавший собаку. Некоторое время наблюдал. Потом – обрушился на нас с нравоучениями. Суть его выступления сводилась к тому, что для нас рыбалка – это баловство, игра. А вот для рыбы, пусть даже она и остается после поимки жить, — жуткий стресс, на которой в своей естественной рутине обитания она никак не запрограммирована. Мы, стало быть, издеваемся над животными.
Ответная реакция заставила дядьку, ревнителя всего естественного, осечься. Мы просто заметили, что гуляет он с собакой. А далекие предки этого животного, волки, были ведь вырваны из человеком из их природного бытия, и превращение их в собаку уж точно естественным ходом эволюции не было запрограммировано. Но никто по этому поводу не возмущается, так ведь?
К чему это я? А к тому, что постарайтесь, пожалуйста, отпускать пойманную рыбу. А если чье-то мнение на этот счет окажется негативным, то спокойно его проигнорируйте.
Интернет-журнал «время рыбалки»
Рыбачу потихоньку
Уважаемые форумчане! С любезного разрешения администрации форума хочу Вас познакомить с нашим проектом. Интернет-журналом «Время Рыбалки»
А сейчас для первого знакомства статья Константина Кузьмина из второго номера журнала.
ПОНЯТЬ ЗАГАДОЧНУЮ ЩУЧЬЮ ДУШУ.
КОНСТАНТИН КУЗЬМИН
Чем больше я ловлю рыбу, тем больше удивления испытываю от многих моментов ее поведения. Нет, большей частью все в поведении рыбы подчиняется, конечно, канонам и шаблонам, какие мы, рыболовы, за долгие годы практики для себя выявили и приняли. Но часто бывает что-то такое, что за рамки этих канонов выходит — ну, примерно как, если хотите, теория относительности — за рамки классической механики.
Для затравки я напомню одну историю, которую уже как-то приводил в качестве примера, но она того определенно стоит. Большой платный пруд. От основной акватории металлической сеткой отделен залив-аппендикс. В этом заливе концентрация рыбы — запредельная. Про такие «платники» говорят: «Дай шимпанзе удочку — и она поймает!» В числе прочих рыб в аппендиксе немало щуки. Ее тоже ловят, клюет исправно. Но вот в какой-то момент — клевать перестает. Ноль полный — день, два, неделю. Вывод — само собою разумеющийся: всю щуку выловили, ее из пруда разрешалось изымать.
Но вдруг случается страшное: прорыв плотины. Уровень падает метра так на полтора-два. Для основной акватории это не катастрофа, а вот аппендикс — превращается в этакую лужицу. И тайное становится явным! Все ахнули, увидев, сколько в аппендиксе щуки!
Оказывается возможно такое, что рыба практически не питается более недели. Здесь можно, конечно, сказать, что хищник на компактных «платниках» «изнасилован» спиннинговыми приманками, но не до такой же степени, чтобы столько времени не подавать вообще никаких признаков жизни. Тем более что поймать щуку пытались не только откровенные «чайники», но и специалисты.
Резюме. Надо полагать, что что-то очень похожее случается в реальности очень-очень часто. Просто в иных случаях все не до такой степени очевидно, и потому мы с вами используем «отмазки» про «дальний кордон», «браков», которые, ясное дело, прошлись и выбили речку накануне и т.п.
ЭКСПЕРИМЕНТ НА ПАХРЕ
Наше осмысление подобных историй очень зависимо от размера и характера акватории, на которой ловим. Одно дело — большая река или огромное водохранилище, где у рыбы существует бесчисленное количество вариантов, откуда на точку прийти и куда уйти, другое — что-то маленькое, компактное, отделенное от другой воды непроходимыми препятствиями. В первом случае версий, объясняющих тот или иной расклад по поклевкам, гораздо больше. Особняком стоят, скажем так, акватории среднего масштаба.
Помнится, лет 15 назад я провел в этой связи эксперимент на реке Пахре. Тогда щуки в ней было несколько больше, чем сейчас, и пару-тройку «хвостов» за рыбалку я почти неизменно ловил. Только вот распределение поклевок по пространству и времени было довольно хаотичным, и меня все больше терзал вопрос: кто кого находит — я щуку или она — меня? Потому однажды я волевым путем заставил себя не «бегать» по речке, а отстоять несколько часов на месте. Для непосвященных дам справку: Пахра в районе музея Ленина (а именно там все происходило) представляет собою подпруженную и потому очень медленно текущую реку шириной около полусотни метров и средними глубинами метра два с половиной — три. Я ловил на относительно глубоком участке, что было логично, поскольку дело было в холодное время. Приманкой безальтернативно выступал джиг. Три часа я, можно сказать, протоптался на месте. Ну, максимум — перемещался метров на двадцать вправо и влево. И что в итоге? А поймал я свои те же три щуки, плюс еще было две поклевки. Причем ни разу не было двух поклевок подряд, их разделяло минимум минут пятнадцать по времени. Да и первая поклевка случилась отнюдь не сразу после того, как начал ловить. Вариантов объяснения два. Первый: щуки все это время находились где-то здесь, ну или совсем рядом, и просто в какой-то момент (каждая — в свой, однако) — захотели покушать.
Второй: изначально в месте ловли щук не было, но они «подошли». Так и хочется сказать «подошли на точку», но именно о «точке», как о каком-то компактном образовании, смысла говорить не было, т.к. участок длиною метров так в двести был более или менее однотипным. Так что если придерживаться второй версии, то щуки не столько «подходили», сколько «проходили». Вопреки доминирующему мнению, щука часто ведет себя не как хищник-засадчик, а как угонщик. Я могу припомнить несколько эпизодов, когда это можно было понять чисто визуально, и много-много других, когда «живьем» я рыбу не видел, но все косвенные данные говорили именно о таком методе охоты щуки.
Не знаю как вам, но мне вот тогда гораздо более реалистичной представлялась версия номер два, то есть щука, подходя, атаковала приманку. Ключевое слово в этом предложении — «тогда». Иными словами, позже у меня появилось немало оснований думать иначе. И самая последняя история из числа этих «оснований» имела место совсем недавно. Она же, пожалуй, самая показательная.
Рыбачу потихоньку
Продолжение статьи Константина Кузьмина ПОНЯТЬ ЗАГАДОЧНУЮ ЩУЧЬЮ ДУШУ.
«КУРШЕВЕЛЬ» НА РЕЧКЕ «X»
Вспомните-ка минувшую зиму — мне вот такая зима определенно нравится! Большую ее часть в Подмосковье простояли положительные температуры. Несколько раз в декабре и январе я ловил рыбу в микро-речке в непосредственной близости от столицы, которая в «правильную» зиму с середины ноября по конец марта находится подо льдом. Приехав на речку в первый раз в декабрьский плюс, я через какое-то время уже сам был готов поверить в то, что щука из таких речек (есть такая версия) на зиму скатывается вниз — в большие реки или водохранилища, куда они впадают. А речка «X» впадала как раз в водохранилище. Я прошел участок длиною около 3 км — и никаких тебе признаков рыбы! Однако весь мой предыдущий опыт говорил о том, что паниковать не стоит, частенько оказывается так, что щуки нигде нет, но потом вдруг — она обнаруживается в одном, ничем вроде бы не отличающемся от других месте. Это принято называть «партсобрание» или «парламент». Ну, когда такое обнаруживается зимой, есть даже специальный термин — «Куршевель». Ну, где еще реальнее всего встретить в количестве «слуг народа», в учрежденные ими же новогодне-рождественские каникулы?
Короче, «Куршевель» я таки нашел! Само по себе это, разумеется, порадовало, но если бы это «партсобрание» было похожим на все те «собрания», что случалось находить прежде, а случалось нередко, то оно не заслуживало бы отдельного разбирательства. А это — определенно заслуживало! Представьте себе речку в том месте. Абсолютно прямой участок, длина – метров двадцать, ширина — метров пять, глубина — точно не скажу, но если учесть, что местами слегка просматривается дно, то, наверное, в основном не более метра, ну и кое-где — слегка за метр. Подобных участков на речке можно было найти с десяток как минимум. Но на них — зеро, а тут — рыба! В количестве, как вскоре выяснилось, и в размере — особенно с учетом нахождения места действия в получасе езды от столицы.
Что бы вы, уважаемый читатель, предложили бы щуке в первую очередь при таких вводных обстоятельствах? Даже если принять во внимание сезон (пусть теплую, но все же зиму и потому — холодную воду), большинство, мне думается, назовет воблеры.
А если конкретнее, то воблеры-минноу. Глубины-то нет. Я вот для себя тоже воблеры обозначил одними из первых в ряду приманок, которые стоило бы попробовать, но все же для начала поставил джиг — среднего размера виброхвост с головкой всего в 2 г. Почему? Да просто весь мой предшествовавший опыт ловли в схожих условиях говорил, пусть и не безоговорочно, но в пользу джига.
Далее события развиваются так. Первый заброс — поклевка — сидит — бурное вываживание (все ведь накоротке!) — сход. Щука была килограмма под полтора. Третий заброс — ловлю щуку за килограмм. Четвертый — поклевка, но мимо. Все — на джиг.
«Надрать» по максимуму щуки — такая цель передо мною не стоит, рыбу все равно всю отпускаю обратно. Поэтому иду на эксперимент: вместо джига ставлю минноу, причем не абы какой, а многократно обловленный ранее на этой речке и на похожих — Ever Green Inspire Minnow M-1. Одна проводка, вторая, пятая. Твичинг в разных вариантах, «стоп энд гоу». Ничего. Полное впечатление, что все щуки, которые есть на точке и которые имеют хотя бы малейший настрой клевать, уже отклевались.
Ставлю обратно джиг. Первый заброс — ловлю под «двушник», второй — явная поклевка. Опять меняю приманку — на другой минноу, не менее заслуженный. Пять или шесть проводок — ноль реакции. Ставлю силиконовую рыбку Savagear Soft 4Play — настоящий хит прошлого года. Опять ничего. Возвращаюсь к джигу — на первом же забросе ловлю, на втором — сход, на третьем — поклевка, на пятом — ловлю!
На этом, собственно, все кончается. Тут уж, похоже, я и вправду всю щуку переловил или, как принято говорить, «перенаколол», но напомню, что происходило-то все на «носовом платке» — на кусочке акватории, который в иной ситуации мы бы прокинули одним коротким забросом и, не поимев явной поклевки, просто пошли бы дальше, посчитав, что здесь рыбы нет. Ну, или, быть может, и есть, но клевать она не склонна.
Но получилось — так, как получилось. В общей сложности, с учетом непосредственно ловли, «фотосессий», реанимации и отпускания рыбы, SMS-рапортов об очередной поимке, смены приманок, я провел на точке минут 20-25. А щука все клевала и клевала! Но, что важно, клевала на одно, и подчеркнуто игнорировала другое. По многократно подтвержденному предыдущему опыту, почти всегда, если вы начинаете на компактной точке с неверно выбранной приманки, шансы поймать — минимальные.
Такая приманка обращает на себя внимание щуки — иного и быть не может, поскольку она проходит в паре метров от рыбы, но и не вызывает у рыбы хватательного рефлекса, и параллельно настраивает ее на более настороженный лад по отношению ко всему тому, что может последовать после. Ставите вы потом «правильную» приманку — а щука-то уже «предупреждена» и молча передает вам пожелание успехов на следующий раз. Сегодня — она точно не ваша. Но это — при «стандартном» развитии событий. Описанная история в этот ряд никак не попадает. Ведь после первых поклевок и поимок я просто-таки «затерроризировал» щуку воблерами, которые еще и большей шумностью отличаются. Но она отнеслась к этому спокойно, «отсиделась» по-тихому, ну и продолжила потом активно кушать джиг. Вот и пойми ее после этого.
Рыбачу потихоньку
Продолжение статьи Константина Кузьмина ПОНЯТЬ ЗАГАДОЧНУЮ ЩУЧЬЮ ДУШУ.
НА МАЛЕНЬКОМ БОЛЬШОМ КАНАЛЕ
Следующая история, иллюстрирующая парадоксальность щучьей души, имела место очень далеко от моего родного Подмосковья. Страна Ирландия, помимо прочего, как вы, должно быть, знаете, знаменита своим пивом марки Гиннесс. Напиток для кельтов, можно сказать, стратегического значения, поэтому когда-то очень давно (это не шутка!) был прорыт через всю страну канал — специально для перевозки пива. Пиво в наши дни транспортируют как-то иначе, ну а канал никуда не делся. Теперь в нем рыбу ловят. Хоть и называется канал «Большим» («Grand»), по факту он не радикально отличается от той же микро-речки — метров до пятнадцати ширина и метра полтора — глубина. Щуки — не сказать, что много, но есть. Местные ловят ее только на натуральную рыбку, наши же, из постсоветской диаспоры, — на искусственные спиннинговые приманки.
За первые два дня рыбалки на канале, я сделал для себя вывод, что лучшая приманка здесь — джиг: головка 2-3 г и среднего размера виброхвост. Но вот в день третий — щука — будто повымирала. Два часа ловли — ни поползновения. Здесь важно заметить, что канал — разделен на сегменты системой шлюзов. И паре спиннингистов, чтобы «снять» с такого сегмента сколько-нибудь активную щуку, с запасом хватит и получаса. А если вот накануне щука на данном отрезке канала клевала, а сегодня — ноль, то версия об ее уходе на дальний кордон — исключается. Рыба ограничена свободой передвижения несколькими сотнями метров вверх и вниз. Поэтому можно было не сомневаться: щука никуда не делась, она все тут же. И джиг точно не раз проскакивал перед ее зубастой мордой, как и днем ранее, но вчера — она его «ела», сегодня — отказывается.
Какие могут быть варианты в такой ситуации? Самое простое, что напрашивается, это сказать самому себе, что щука «впала в кому», и пока она сама из нее не соизволит выйти, смысла пытаться ее ловить — никакого. Но стоило ли приезжать за несколько тысяч километров ради пития пива вместо рыбалки? Определенно нет. Что тогда делать? Есть такой подход, присущий большей частью малоопытным спиннингистам. Это ни что иное, как перебор приманок. Я вот, хоть и, мягко говоря, не поклонник этого дела, изредка к нему тоже прибегаю, утешая себя самоубеждением — что вроде как делаю это, не доставая последовательно все подряд из коробочки, а по некой «системе». Отчасти, наверное, так оно и есть, но все же элемент лотерейности здесь очень велик. Короче говоря, я уже готов был отчаяться, ибо с полдюжины опробованных приманок картину клева никак не поменяли.
В качестве последнего аргумента в моих руках оказывается воблер Lucky Craft 125S Smasher – тонущий безлопастной составник. Если помните, у меня была в одном из журналов лет 5-6 назад про этот класс приманок (ТБС) большая статья. Если честно, то мне вот из всех ТБСов куда как больше нравятся те, что тонут относительно быстро – с ними как-то подинамичнее рыбалка выходит. Но этот – был ну, очень медленно тонущим, потому до того дня он у меня почти неизменно пролеживал без работы.Но на канале Smasher просто-таки переломил ход рыбалки! Очень вялая проводка со слабенькими «подтвичиваниями» и паузами – и щука как-то резко забыла, что у нее – разгрузочный день! Я перемещался по каналу, и не было даже двух десятков метров берега, на которых не состоялась бы как максимум – поимка, как минимум – поклевка или хотя бы выход щуки за воблером!Резюме. Как бы мне ни хотелось лишний раз поддержать идею о том, что ловит-то не приманка, а рыболов, рассказанная история подтверждает – не то чтобы обратное, она как минимум иллюстрирует мысль о том, что бывают случаи, когда именно от выбора приманки (чаще всего – не очевидного) зависит успех рыбалки. Подобных историй я мог бы рассказать еще не одну-две, а больше. И каждая из них в той или иной мере говорит о том, что мы еще очень далеки от понимания того, что за процессы происходят в мозгу щуки, что она порою предельно однозначно выбирает то, что вроде бы у нас с вами вызывает минимальное доверие. Чем-то это похоже на хороший детектив: убийцей оказывается тот, на кого меньше всего можно было подумать.
СПАСАЙСЯ, КТО МОЖЕТ! ОНА ПРИШЛА!
Впервые я об этом узнал из брошюрки о зимнем блеснении, изданной аж в 1948 году. Автор, Михаил Никольский, писал очень живо и интересно. В частности, следующее. Если вы ловите окуня, и он – активно так поклевывает, но в какой-то момент вдруг поклевки резко прекращаются, не торопитесь менять место, продолжайте дергать блесну. Часто окуни просто «разбегаются» с подходом щуки. Ну, и в какой-то момент она хапает…Очень похоже на то, что именно так оно на деле и происходит, причем происходит часто. И в ловле спиннингом развитие событий по такой схеме имеет больше проявлений, чем в отвесном блеснении.Эта часть моего сегодняшнего рассказа, в отличие от предыдущих, касается в основном ловли на «большой» воде. Представьте ситуацию. Несколько лодок со спиннингистами на плесе большого волжского водохранилища.Ловят, как обычно, переставляясь по бровкам или еще какому-то рельефу. Щука – не клюет. Клюют – небольшие берши, ну и судачки «бершиного» размера, которых принято называть «истребителями силикона». Поклевок много. И тут, и там. Это видно, рыболовы друг от друга на расстоянии четкой видимости.Но вот – поклевки прекращаются. Их нет пять минут, десять… И вот кто-то на соседней лодке потянулся за подсачеком. И тут же – у вас садится щука! Потом – еще и еще! То есть все идет примерно так, как описано в «старинном манускрипте», разве что не строго локально, а на довольно большом пространстве. И щука-то ловится серьезного размера – от 2 кг и выше. Так что 200-300-граммовые судачки с бершами правильно сделали, что разбежались, — такая – сожрет запросто! Вопрос, опять же, в механизме, как это все происходит. Одно из двух: или щука реально «пришла», то есть на участке акватории, где перед этим «злобствовал» более мелкий хищник, ее до того в принципе не было, или же она стояла тут же, но в полусонном состоянии, берши это как-то понимали и потому вели себя нагловато, но потом – «тумблер переключили», всякая хищная мелочь была вынуждена спешно покинуть место действия.Еще вот совсем недавно ответ на этот вопрос больше походил на гадание. Теперь же – ситуация заметно поменялась. Благодаря прогрессу рыбопоисковой электроники. Современный структурсканер позволяет видеть не интерпретированную картину того, что находится под водой, а практически реальную. В числе прочих объектов видна и рыба. И щуку можно идентифицировать с большой вероятностью именно как щуку. Хорошо видно и в какой позиции она стоит – в активной или пассивной. Так вот, не раз, медленно перемещаясь и лавируя по участку, где в это время клюет берш и мелкий судак, случалось замечать рыб, которых, по всем признакам, следовало принимать за щук. Но стояли они несколько в стороне и, как вариант, уткнувшись в нижнюю часть какого-то уступа, что, как легко понять, было показателем пассивности.А с «переключением тумблера» — просто перемещались на десяток-другой метров и устраивали там резню.