Рыбалка в Бабурино Владимирской области

Владимирская область не может похвастаться обширным перечнем мест, подходящих для рыбалки. По-сути, выбор их ограничивается лишь парой-тройкой мест, где клев достаточно интенсивный для того, чтобы рыбная ловля давала результаты, сопоставимые с усилиями, которые необходимо приложить для их достижения. Вероятно, именно с этим связан тот факт, что рыбалка во Владимирской области все больше распространена на платных водоемах. Их список постоянно расширяется и это можно воспринимать по-разному. С одной стороны, ловить рыбу бесплатно, во многих местах больше нельзя, но с другой стороны, рыба, обитающая в водоемах области, восстанавливает таким образом свою популяцию, а рыболовы не наносят ей существенного вреда. Кроме того, за рыбой должным образом ухаживают, что не только повышает качество улова, но и предохраняет её от различных болезней. Рыбалка в Бабурино Владимирской области является одним из вариантов платной рыбалки в этом регионе. Он не очень сильно отличается от большинства аналогов, однако несколько характерных черт всё-таки есть.

В первую очередь, подобает знать все особенности водоема, так как они способны оказать серьезное влияние на процесс ловли. Местный пруд не слишком глубокий, так как его средняя глубина составляет от полутора до трех метров. В то же время, его донный рельеф неоднородный, что позволяет обеспечить подходящие условия для обитания рыб. Некоторые участки пруда имеют ямы, глубина которых может достигать шести метров. Именно такие зоны наиболее благоприятны для рыбалки, так как рыба предпочитает прятаться в подобных местах и устраивать в них убежище. Покрытие дна тоже нельзя назвать однородным, так как местами оно покрыто илом, в то время как по большей части, оно песчаное. На дне можно повстречать большое число ракушек, обитатели которых составляют кормовую базу некоторых видов рыб. Кроме того, в одной из частей этого крупного пруда, можно найти участок с затопленным лесом, что представляет собой безупречное место для ловли различных хищников, использующих подобные препятствия в качестве засады.

Рыбалка в Бабурино Владимирской области подразумевает вылов достаточно большого перечня рыб, так как их видовой состав в водоеме отличается внушительным разнообразием. В первую очередь, необходимо упомянуть плотву, которая очень многочисленная и активная. Помимо неё, рыболов сможет насладиться ловлей уклейки, а также карпов и карасей. Любители более ценной рыбы, наверняка устремятся к участку водоема, где расположен затопленный лес, так как это превосходное место для такой ценной и хищной рыбы, как щука. В качестве живца для её ловли, можно использовать ротанов, обильно населяющих воды водоема. А вот ершей, тоже водящихся здесь в изобилии, использовать для этой цели не стоит, так как они из-за своего специфического вида, способны отпугнуть хищника. Администрация водоема запускает мальков рыб в постоянном режиме, а также позволяет рыбачить на водоеме круглый год. Если рыболова интересует поимка окуня, то лучше всего приезжать сюда на ловлю в зимний период, когда этот вид рыб проявляет наибольшую активность.

Стоимость услуг рыбхоз Власьево во Владимирской области

14.07.2016, 4842 просмотра.

Есть на карте «Рыбхоз у Власьево. Бабуринское озеро. Владимирская обл.» (Просматривает: 1)

reddis

Всех приветствую!
Давайте все вопросы относящиеся к данному водоему обсуждать тут.

———- Сообщение добавлено в 15:39 ———- Предыдущее сообщение размещено в 15:35 ———-

Alelllka

Re: Бабуринское озеро. Владимирская обл.

Здание администрации. По всем вопросам рыбалки на бабуринском озере- туда.

Вложения

• 

reddis

Re: Бабуринское озеро. Владимирская обл.

Фотку нашел!) Лето, красота!

Вложения

• 

reddis

Re: Бабуринское озеро. Владимирская обл.

Алексей, а можно сразу график работы, контактные телефоны итд.

Alelllka

Re: Бабуринское озеро. Владимирская обл.

Re: Бабуринское озеро. Владимирская обл.

А что там в зарыблении?

reddis

Re: Бабуринское озеро. Владимирская обл.

Re: Бабуринское озеро. Владимирская обл.

Это хорошо. А что добавить?Там карп или еще что?Толстолоб есть?Расценки?

Daemond75

Re: Бабуринское озеро. Владимирская обл.

Чего-то не особо понятно, тут вроде про платники. А тут одна «Красота». Какой видовой состав, расценки, запуски, инфраструктура.

Re: Бабуринское озеро. Владимирская обл.

reddis

Re: Бабуринское озеро. Владимирская обл.

Всем ДВС!
Дам вам только общую информацию, т.к у меня там дача и я немного знаком с данным водоемом, лет так 20!)))
Средняя глубина 1,5 — 3М, есть ямы до 5-6М. Присутствует выраженное старое русло. Дно — ил, песок, есть пятна ракушки. В одной из частей озера есть затопления лес. Из местной рыбы присутствуют: уклейка, плотва, окунь, карась, ротан, ерш, щука.
Прошлым летом новые владельцы запустили карпа и амура, размером в треть ладони, к осени эти друзья доросли до килошников. Так же по осени была запущена щука, какой навески и в каком количестве не видел, врать не буду. По планам, возможен запуск форели, но про это информация не проверенная, думаю узнаем позже.
В прошлом сезоне рыбалка стоила 500р
А про инфраструктуру, новые запуски, цены, режим работы сообщат владельцы. Я уверен, в самое ближайшее время эта информация появится в ветке.
Из общей информации наверное все. Если будут вопросы, спрашивайте. Чем смогу-помогу.

kum0001

Re: Бабуринское озеро. Владимирская обл.

Всех приветствую!
Давайте все вопросы относящиеся к данному водоему обсуждать тут.

pchelovek

Re: Бабуринское озеро. Владимирская обл.

pchelovek

Re: Бабуринское озеро. Владимирская обл.

Прежде чем размещать здесь такую тему прошу сразу уточнить номер договора аренды водоема и от какого числа. Если это прежний договор от прошлого года, то можно смело приезжать на водоем и ловить БЕСПЛАТНО. В том договоре у арендатора было право только на предоставлении услуг на водоеме, т.е. можно было брать деньги за — предоставление мостков, сачков, удочек, шезлонгов, платного участка пляжа и т.д. и то ТОЛЬКО НА ТЕРРИТОРИИ ДАМБЫ. Сам лично видел ответ на запрос местных рыбаков в прокуратуру Владимира, в ответе было ясно написано, что за рыбалку брать деньги не имеют право, договор распространяется только на территорию дамбы и только на предоставление услуг. А сейчас на водоеме охранники занимаются элементарным вымогательством. За что зимой пытаются брать деньги? За какую рыбу? Они запускали карпа, который зимой не клюет, с сетями никто не борется, как ставили, так и ставят, мелочь как выцеживали, так и цедят. Я готов платить, но при условии, что правильно оформлены все документы, водоем постоянно зарыбляется и охраняется от браков, пока этого не будет, платить не буду не рубля, будут вымогать, запишу на диктофон и напишу заяву в полицию, хоть хозяин и из ФСБ, но не приятный осадочек останется, к этому и призываю других.

Alelllka

Re: Бабуринское озеро. Владимирская обл.

Договор новы[/QUO
Уважаемый Пчеловек. Вы бы продавали свой мед другим доступным методом, а не путем общения на форуме. Сначала с положительной стороны,потом с отрицательной.Мед должен пахнуть медом, а не г. м

———- Сообщение добавлено в 19:28 ———- Предыдущее сообщение размещено в 19:25 ———-

Вчера были в прокуратуре. Состоялся положительный разговор.Работа будет продолжаться.Озеро развиваться. На письмо заявителю придет законный ответ.

———- Сообщение добавлено в 19:34 ———- Предыдущее сообщение размещено в 19:28 ———-

Цены расти не будут.По просьбам многочисленным будет разделен день в соответствии с рыболовным клевом на время. Приблизительно. Утро с 4:00 до 13:00.Вечер с13:00 до 21:00. Ночь с 20:00 до 5:00. Всю остальную информацию по телефонам предоставим в ближайшее время.

Власьевский пруд (Бабуринское озеро)», организационно-правовые вопросы (Просматривает: 1)

Jorik72

М-777/2019 в отношение ответчика ИП Колодко О.Н. Решение вступает в силу с 11.03.2020

Jorik72

Jorik72

Вложения

Jorik72

Вложения

Jorik72

Выдержка из апелляционного определения на решение верховного суда от 12.01.2018 N АКПИ17-989 на которое так любят ссылаться арендаторы болотца, в попытках заморочить голову водопользователям.

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12.04.2018 N АПЛ18-87
Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 12.01.2018 N АКПИ17-989, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев третьего и пятого Информации Росрыболовства от 16.03.2015 «Позиция Федерального агентства по рыболовству по вопросу пользования водными объектами, предоставленными для осуществления товарной аквакультуры (товарного рыбоводства) и осуществления любительского рыболовства».

«Между тем из содержания Информации и материалов дела усматривается, что она не направлялась в подведомственные Росрыболовству органы (организации, учреждения), должностным лицам и не является для них обязательной; не обладает нормативными свойствами, представляя собой, по существу, лишь мнение по вопросу пользования водными объектами, предоставленными для осуществления товарной аквакультуры (товарного рыбоводства) и осуществления любительского рыболовства, в ответ на обращения граждан и юридических лиц. При этом данное мнение не подписано кем-либо из уполномоченных должностных лиц Росрыболовства, в связи с чем изложенная в Информации позиция (мнение) не имеет юридического значения и не порождает правовые последствия для неопределенного круга лиц.»

Jorik72

Лучик сказал(а):
Зачем опять поднимать вонь не понятно. Рыбак из Киржача, первый день регистрации, первый отзыв и откровенная чушь. Особенно понравилось про — «Рыбаков на дамбе собралось человек восемь, при этом для комфортной ловли достаточно было бы не более четырёх. » Это просто верх чуши.

Водоем конечно не сильно интересный для рыбалки, без запусков, хамоватая администрация, но зачем же так в открытую врать и поливать всех грязью?

Здравствуйте Лучик, Вы высказали мнение, выскажу свое. Если бы я лично не присутствовал при этой «рыбалке» двух друзей рыбаков, которые и приезжали к давнему другу т.е. ко мне, то и подобное сообщение мог бы откомментировать аналогично Вашему. Однако ревью выше — документально. Про Сергея, действительно, сказать, что наблюдал ранее или наблюдаю его пьяным не могу. Однако в 2017-18 годах в помощниках у него действительно находились молодые личности состояние алкогольного опъянения которых не вызывает удивления. Фамилию сейчас не вспомню, но в этом году гражданина, которого имею ввиду я на пруду не вижу. Далее. Друзья действительно ловили. Провоняли весь дом прикормкой и просидели полдня на дамбе с самого утра, разбудив и не дав выспаться. Результат — рыбы не видел, но уезжая сказали , что в гости всегда, однако ловить на пруд сюда больше ни ногой.

Так сложилось , что по описанному эпизоду, связанному с принятием наличных средств ИП Колодко Олег Николаевич в счет оплаты права осуществлять рыбную ловлю в соответствии с договором гос. Рег. №33-09.01.03.007-П-ДРБК-С-2013-00399/00 от 29.03.2013 г в данный момент ОЭБ и ПК по ____ ведется доследственная проверка в отношении деятельности указанного ИП на водоеме в дер. Власьево,в связи с чем настоящим прошу рыбаков, осуществлявших рыбную ловлю на водоеме до 21.05.2018 и оплачивавших это фактическое право в ИП Колодко Олег Николаевич по квитанциям, приходным кассовым ордерам, фискальным документам или бланкам строгой отчетности выслать эти документы в личку. Желательно с кратким описанием обстоятельств в ходе которых оплата производилась. Прежде всего интересуют формулировки «за аренду инфраструктуры и т.п.» в финансовых документах. Оригиналы на данном этапе пока не требуются, но в случае принятия процессуального решения последует просьба их предоставить по почте.

Jorik72

Костатим, Вы правы. Действительно на водоеме, к моему сожалению, существует ряд проблем связанных, прежде всего, с мягко скажем, неоднозначностью трактовок юридически обязывающих документов сторонами природопользования и низкой юридической грамотностью населения. Речь идет о статусе рыбоводных участков, договоров водопользования, решений судов различных инстанций, включая пресловутое решения верховного суда Российской Федерации по делу NoАКПИ17-989 о правах граждан осуществлять рыбную ловлю на рыбоводных участках (обратите внимание от 12 января 2018 г.), а также закона от 25 декабря 2018 г. N 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступающим в силу 1 января текущего года.

Не являясь, к счастью, юристом ни диванным, ни по образованию, по долгу службы, и в связи с проводимой проверкой по заявлению граждан, мною направлены документы перечисленные выше, в юридический департамент управления на предмет проведения экспертизы правомерности ограничений, осуществляемых ИП Колодко О.Н. на водоеме по свободному допуску граждан на водный ресурс и прав граждан на совместное водопользование водным ресурсом, включая спуск не моторных плавательных средств индивидуального пользования для целей отдыха на воде и индивидуальных средств спасения, закрепленное в договоре № 01-22/3806 от 21.05.2018.

До получения ответов на запросы профильного департамента от уполномоченных структур в ходе проверки выяснено:

Договор пользования рыбоводным участком (можно найти в данной ветке на 106 странице) № 01-22/3806 заключен 21.05.2018.
20.07.2018 спустя неполных 2 месяца после заключения договора Московско-Окское территориальное управление федерального агентства по рыболовству выпустило документ №01-28/5663 в котором присутствует следующая формулировка (документ также имеется в ветке и сдублирован в данном сообщении) «На основании вышеизложенного Управление считает, что рыбоводное хозяйство не может установить запрет на свободный доступ к водному объекту общего пользования, однако может ввести ограничения на свободную добычу (вылов водных биологических ресурсов в границах рыбоводного участка и на расстоянии 0.5 м от него, информацию о чем довести заинтересованным лицам посредством установления аншлагов соответствующего содержания».
Решение верховного суда по делу NoАКПИ17-989 на которое ссылается арендатор при многочисленных конфликтах связанных со свободным доступом граждан к водному ресурсу в целях отдыха на воде датировано январем 2018 г. , очевидно, что процитированная позиция МОКТУ ФА по рыболовству, в прилагаемом документе сформулирована 7 месяцами позже вышеприведенного решения и с его учетом.

Намеренно удерживаюсь от выводов т.к. они должны быть сформулированы уполномоченными структурами в документальном виде. Пока только факты.

В любом случае в целях упорядочивания правил доступа к водному объекту, установленных единолично арендатором, исключения пунктов противоречащих действующим нормам законов РФ, пресечения бытовых конфликтов на почве совместного водопользования будет дана правовая оценка ограничений, введенных арендатором. Сроки принятия процессуальных решений сформулированы в поручении следующего, которое частично цитирую ниже:

«организовать комплекс мероприятий преследующих цель выявления наличия или отсутствия состава преступления, предусмотренных статьей 165 часть 1 и часть 2 УПК РФ, статьей 159 часть 1 УПК РФ в отношении хозяйственной деятельности ИП Олег Николаевич Колодко в соответствии с договором с гос. Рег. №33-09.01.03.007-П-ДРБК-С-2013-00399/00 от 29.03.2013 г. за период с 01.04.2013 по 21.05.2018.
Также поручаю выявить возможные признаки преступлений экономической направленности связанные с уплатой налогов в бюджет Российской Федерации за указанный период.
Об исполнении поручения доложить не позднее 20.08.2019″

Подпись приводить не буду, что бы исключить «заходы» раньше момента принятия решений по переквалификации.

Если у Вас есть материалы имеющие отношения к приведенным мной эпизодам в предыдущем сообщении просьба также написать в личную почту.

Jorik72

Данная ветка организована для обсуждения вопросов организационно-правового характера, связанных с деятельностью арендатора пруда на реке Вахчилка, у н.п. Власьево, Киржачского района, Владимирской области.

Создание данной ветки — вынужденная мера, ввиду того, что существующий поток обсуждения деятельности рыбохозяйства ИП Колодко О.Н. модерируется исключительно в интересах привлечения клиентов — рыбаков. По сути, является рекламным материалом и направлен на привлечение целевой аудитории к пруду, в целях продаж путевок на вылов рыбы и сдачи в аренду объектов «инфраструктуры», что исключает наличие альтернативного мнения и независимых взглядов, содержание которых не несет целей увеличения прибыли указанного арендатора. В связи с этим инициативной группой жителей деревень Власьево и Бабурино принято решение организовать альтернативный источник информации в целях донесения до всех заинтересованных лиц объективных данных о деятельности рыбохозяйства и обстановки на водоеме, а так же обсуждения и прояснения спорных вопросов, связанных с водопользованием ресурса.

В качестве стартового сообщения, ниже приводится краткая хронология событий происходящих вокруг Бабуринского озера (историческое название) с момента появления арендатора ИП Колодко О.Н.

Формальным моментом появления арендатора на Бабуринском озере можно считать март 2013г., когда ИП Колодко заключил договор гос.Рег. No33-09.01.03.007-П-ДРБК-С-2013-00399/00 от 29.03.2013г. водопользования. В этом же году в местах естественного скопления людей (продовольственный ларек на горке перед озером) вспоминается активная агитация людей со сбором подписей ЗА появление арендатора на пруду. Поддержка появления арендатора мотивировалась парадигмой «Есть хозяин — есть чистота и порядок». По ссылке https://rutube.ru/video/62bb0ca8218e14486de5bb88cec2dbf3/ расположен фрагмент «чистоты и порядка» существующий на водоеме и его прибрежной зоне к июню 2019г., т.е. спустя 6 с лишним лет с момента надежд на чистоту вокруг водоема.

С момента появления у арендатора претензий на статус «хозяина» водоема, подтвержденного на взгляд Колодко О.Н. вышеприведенным договором водопользования, и вплоть до момента перезаключения договора аренды уже на
«Рыбоводный участок No15 Пруд на реке Вахчилка у н.п. Власьево Киржачского района, площадью 54,6 га. Вид водопользования – совместное» за № 01-22/3806 от 21.05.2018г. непосредственно на водоеме велась деятельность, связанная с попытками взимания платы за вылов рыбы на водоеме с рыбаков любителей под предлогом «сдачи в аренду объектов инфраструктуры». В данный момент ведется работа по выяснению обстоятельств этой деятельности, включая оценку ее правомерности, причастность к ней непосредственно юридического лица Индивидуальный Предприниматель Колодко Олег Николаевич, а также сбор всей информации, в т.ч. документально подтвержденной профильными надзорными органами, осуществляющих контроль соблюдения законодательства Российской Федерации в части предпринимательской деятельности.

Помимо инцидентов, связанных с конфликтами рыбаков и администрации рыбохозяйства, обусловленными неоднозначностью трактовок положений договора водопользования No33-09.01.03.007-П-ДРБК-С-2013-00399/00 от 29.03.2013г. администрацией, рыбаками и жителями дер. Власьево и Бабурино на пруду неоднократно возникали конфликты отдыхающих с администрацией в силу тех же причин – необоснованность претензий администрации ИП Колодко О.Н на единоличное пользование поверхностным водным ресурсом.

Ввиду вышесказанного, преследуя цель исключения в дальнейшем возникновения конфликтных ситуаций, связанных с неоднозначностью трактовок существующих регулирующих и регламентирующих документов, данная ветка призвана решить задачу по экспертизе существующих «претензий» арендатора на единоличное использование водоема. А также исключить или снизить нагрузку на УВД г. Киржач, связанную с регулярными выездами на обсуждаемый объект в целях разрешения конфликтов указанного выше характера.

Претензии арендатора наглядно можно иллюстрировать баннером следующего содержания:

В результате юридической экспертизы актуальных на 01.07.2019 документов в данном обсуждении планируется публиковать формальные ответы уполномоченных структур относительно поднятых выше вопросов, в частности:

Имеет ли, и в соответствии с каким правоустанавливающим документом ИП Колодко О.Н. ограничивать купание отдыхающих на пруду?

Имеет ли, и в соответствии с каким правоустанавливающим документом ИП Колодко О.Н. устанавливать ограничения на спуск на воду не моторных плав средств индивидуального пользования и индивидуальных спасательных средств отдыхающими (матрасы, спасательные круги, плавательные доски и т.д.)

По состоянию на 01.07.2019 доподлинно известно, что регулирующие деятельность предприятий на рыбоводных участках документы явным образом предписывают рыбакам любителям получать разрешение от администрации рыбохозяйств на вылов рыбы.

Тем не менее разночтения, низкая юридическая грамотность населения, завышенные претензии администрации ИП Колодко О.Н требуют однозначных выводов по поднятым выше вопросам в целях нормализации отношений всех участвующих в водопользовании субъектов: жителей, рыбаков, арендатора.

В следующих сообщениях будут опубликованы актуальные на 01.07.2019 документы.

Обращаю Ваше внимание, что в отсутствие квалифицированных официальных комментариев уполномоченных структур относительно всех поднятых в посте вопросов (перечень которых возможно будет добавляться по ходу обсуждения), ИП Колодко обосновывает свои претензии, изложенные в баннере желтого цвета (прилагаемое фото), положениями решения верховного суда Российской Федерации, по делу NoАКПИ17-989 от 12.01.2018 г. в содержании которого присутствует фраза «Исходя из вышеуказанных норм, рыбоводный участок не может являться местом общего пользования. » однако, данная выдержка из решения имеет место быть сформулированной применительно к совершенно другому водоему, эксплуатация которого ведется в других условиях, другим арендатором и не может быть применена к ЛЮБЫМ договорам водопользования на территории РФ.

Кроме того, МОКТУ ФА Росрыболовства уже после публикации вышеуказанного решения верховного суда РФ выпустило официальный ответ на вопрос уже конкретно по водоему в дер. Власьево за №01-28/5663 в котором явным образом сказано «На основании вышеизложенного Управление считает, что рыбоводное хозяйство не может установить запрет на свободный доступ к водному объекту общего пользования, однако может ввести ограничения на свободную добычу (вылов водных биологических ресурсов в границах рыбоводного участка и на расстоянии 0.5 м от него), информацию о чем довести заинтересованным лицам посредством установления аншлагов (баннеров) соответствующего содержания.

В связи с этими возможными разночтениями в данный момент проводится юридическая экспертиза профильной организацией вышеприведенных документов. По факту получения результатов она будет опубликована в данной ветке.

К сообщению прилагаются иллюстрация «претензий» арендатора.

Видео текущего «порядка и чистоты» в прибрежной полосе («Чистота» береговой полосы ).

от 20.07.2018 г.

Снимок характеристик рыбоводного участка в т.ч. режим водопользования – совместный.