Выбираем рыболовный карабин
На современном рынке рыболовных снастей представлен довольно широкий ассортимент изделий. Выбирая карабин, рыбак ориентируется уже на свои предпочтения. Рыболовный карабин считается одним из важнейших элементов оснастки.
Особенности
Карабин для рыбалки – это часть снасти, использующаяся для быстрой и легкой замены остальных рыболовных элементов. А также на рыболовный карабин ложится основная нагрузка всей конструкции.
Чаще всего это устройство используется для присоединения рабочей части к леске. Рабочие элементы обычно подготавливаются заранее, для того чтобы их уже в процессе было проще менять. Вторая основная сфера использования – это применение вертлюжков. Здесь карабин применяется для того, чтобы предотвратить перекручивание поводков и лески.
Вариантов крепления карабина существует несколько, как уже говорилось, для соединения рабочих частей и лески. А также его можно установить между силиконовой приманкой и грузилом в джиг-фишинге.
В фидерной ловле этот элемент выступает в качестве застежки-крепления для кормушки.
Виды и модели
Все рыболовные карабины делятся на проволочные и пластинчатые.
Цена первого варианта на порядок выше, но преимущества оснастки сглаживают этот недостаток. Проволочные карабины изготавливают из специальной проволоки, согнутой особым образом. Застежка может быть исполнена в виде колечка или выступа, также такая система застегивания имеет еще одно название – «американка». Этот вид крепления популярен среди рыбаков за счет своей компактности и удобства монтажа. Проволочные крепежи имеют множество разнообразных форм, способны выдерживать большие нагрузки, поэтому ломаются крайне редко.
Система пластинчатых карабинов сконструирована немного по-другому. Каркас из проволоки обжат металлической пластиной, имеющей выступ, к которому крепится сама застежка. Цена данного вида оснастки гораздо ниже. Недостатки пластинчатого карабина – это большой размер застежки, из-за которой в воде возникает сильное сопротивление. И сам крючок на пластине легко ломается и гнется, тем самым подводя рыболова.
А также пластинчатые модели невозможно использовать с приманками миниатюрных размеров (воблер, блесна). Все дело в конструкции модели, а точнее – в пластине. Очень часто она бывает размером с приманку, поэтому отрицательно влияет на игру последней. Пластинчатый карабин в тандеме с блесной будет создавать лишние завихрения и не даст приманке «играть». Несмотря на большое количество недостатков, пластинчатые изделия нашли свое применение в среднетяжелом и тяжелом джиге, в работе с крупными приманками, а также для подсоединения кормушек фидерного типа.
Помимо двух основных видов застежек, существуют еще ультралегкие нахлыстовые модели карабинов.
Нахлыстовая или безузловая застежка – это модель очень простой конструкции, представлена в виде маленького отрезка проволоки с изогнутыми концами. На такой аксессуар можно монтировать оснастку, не прибегая к помощи рыбацких узлов. Благодаря этому срок службы рыболовной нити увеличивается, а ее изначальные характеристики сохраняются. Еще один плюс нахлыстовой застежки – это надежность, так как конструкция не имеет узлов (соединений), а эти части считаются наиболее уязвимыми. Безузловые модели практически не имеют веса и не влияют на игру приманки, именно поэтому их еще называют ультралегкими. Сочетаются практически с любыми приманками маленьких размеров.
Не обошлось здесь и без отрицательных качеств, основное – это форма. Из-за крючкообразной конструкции безузловой карабин в травянистых местах обязательно «цепляет» на себя часть водных растений
Как выбрать?
Чтобы выбрать карабин на удочку, нужно ориентироваться на вид оснастки, например, на спиннинг или фидерное удилище, где основным критерием выбора является размер рыболовного карабина. А также стоит учитывать способ ловли. Например, при ловле тяжелым джигом на крупную приманку карабин нужен. В случае же с маленькими приманками от этого устройства лучше отказаться.
Выбирая карабин, нужно обращать внимание на:
Пять лучших застежек для воблеров, джигов и блесен
Я практически не использую застежки с вертлюжками и по одной единственной причине — вертлюжки имеются на щучьих поводках. Так получается, что вертушками я ловлю как правило окуня и зубастую и обязательно с поводками. Но там где нет щуки, то там и поводки не применяю — незачем. Там я использую безвертлюжковые застежки.
Я сейчас представлю некоторые из них, но предупрежу, что пользуюсь и пользовался не всеми. Просто те, которыми еще не пользовался, видно, что вполне достойные варианты и почему бы о них не рассказать.
Классическая застежка
Кажется у нее есть название типа «английская» или «американская» — врать не буду и если знаете, то подскажите в комментариях. Но застежку такой формы я использую и в качестве самостоятельного элемента и выбираю поводки именно с такими.
Достаточно жесткая проволока, надежная конструкция замка и. Чего еще надо усталому рыбаку, чтобы легко сменить приманку и быть полностью уверенным в том, что она не потеряется? Только узнать цену и место где купить недорого и много, чтобы про запас.
Продают эти застежки вот здесь по цене от 68 до 78 рублей за 25 и за 50 штук. Т.е. получается, что одна застежка стоит в среднем 1,5- 3 рубля. Цена и количество, кстати, зависят от размера, которых целых 4 разных.
Двухзахватная застежка
Очень простая и довольно непривычная конструкция, которая видится очень надежной. Ведь для того чтобы разогнуть оба загиба нужно приложить в два раза большее усилие, чем если бы это был один загиб.
Этот тип застежек я не применял, но в планах приобрести есть. Почему именно он? Я часто ловлю поверхностными приманками в траве и мне нужна очень мощная конструкция. Здесь я такую вижу.
Продают эти застежки здесь и по цене 103 и 111 рублей. Цена, как вы понимаете зависит от одного из двух размеров застежки: 9 мм и 13 мм. Продают их пакетами по 50 штук — хватит очень надолго!
Застежка с зацепом за кольцо
Такие застежки я использовал довольно долго и прекратил это делать потому что. они у меня просто кончились, а вновь я их не купил и только потому, что интереса ради приобрел другие. Ну, не солить же их все.
У этой застежки есть определенные трудности с застегиванием (мне моими культяпками это было сложно сделать), но зато у меня не было и тени сомнения в них. Их невозможно расстегнуть даже буквально протаскивая приманку через частокол стеблей травы — они наоборот зажмут застежку, а не задрав раскроют. При поклевке же, прежде чем она может быть раскроется, ей придется вытянуться, что непросто.
Приобрести их можно здесь сразу 50 штук и стоят они в зависимости от размера от 49 до 189 рублей. Размеров целых 9 — от 13 мм до 44 мм..
Застежка- удавка
Никогда не пользовался такими застежками, но очень уж мне нравится их конструкция — под превышающей нагрузкой петля ее намертво затянется, но не раскроется! Это очень хорошо, т.к. придает уверенность, что на рыбалке никогда не лишнее. Очевидно, что прикуплю таких себе.
Приобрести эти застежки можно здесь . Стоят они от 123 до 175 рублей и имеют пять размеров от 15 до 33 мм. Продают их пакетами по 50 штук.
Самые лучшие застежки!
Это мои любимые. Я их применяю в двух размерах — для экстра-УЛ самые маленькие, а для лайтовой рыбалки беру номер 2. Отличаются они очень удобным и быстрым застегиванием и расстегиванием. При этом вполне надежны, т.к. разогнуть малый радиус загиба не одно и тоже, если бы он был больше аж вдвое. Да и то помучаетесь. А ведь как проста, а.
Приобрести их можно там же где я сам их покупаю, т.к. вот здесь , а стоят они от 72 до 149 рублей. Понятное дело, что они идут в пакете по 50 штук и само собой доставка из бесплатна. Так же как и у остальных. Размеров их на выбор семь — от 10 до 33 мм. Кстати, самая маленькая держит аж 4 кг.
Слабое звено. Обзор застёжек (часть 1) .
Спиннинг. Снасти: все заметки, заметки автора.
«СЛАБОЕ ЗВЕНО». Обзор застёжек.
опубликовано в журнале «Рыбалка на Руси» (в сокращённом варианте)
Одна из незаменимых и очень удобных частей рыболовной оснастки, наиболее распространенно применяемой в спиннинге – это застёжки или карабины. Эта небольшая деталь делает жизнь спиннингиста намного проще, ведь такая вроде бы простая операция как смена приманки, может своим количеством отнять у нас достаточно драгоценного времени на рыбалке. И тут на помощь приходит та самая «простая» застёжка. Почему в кавычках? А потому что простота эта обманчива и за скромной внешностью скрываются многие непростые и очень весомые требования к этой части спиннинговой оснастки.
Во-первых это конечно прочность, где на первое место по степени важности можно поставить материал застёжки – упругость металла, прочность и стойкость к коррозии. Но следует особо отметить, что разные модели могут значительно отличаться по разрывным нагрузкам так же в зависимости от конструкции. Всё устройство застёжки должно быть направлено на то, что бы при критических нагрузках она пусть даже бы и деформировалась, выпрямлялась в прямую или завязалась в узел, но не расстегивалась. Но это только в идеале, а обычно тонкая проволока крючка застёжки всё таки разгибается и выходит из зацепления. И тогда… Прощай заветный трофей. Именно благодаря некачественным моделям застёжек, о них и идёт «слава» как о слабом и нежелательном звене снасти. Но все ли они такие ненадёжные? Об этом поговорим в деталях ниже, сравнивая модели схожей конструкции и размера.
Конструкция застёжки так же очень важна и имеет немалое значение для сферы её применения – лёгкие модели из тонкой проволоки почти не имеют паразитирующего сопротивления воде и не мешают игре приманок – например ультралайтовых воблеров или мини-попперов, где зачастую такое влияние может стать критичным отрицательным фактором для их уловистости. Есть застёжки и без зацепления (без «замка»), но сегодня я не буду рассматривать и сравнивать все модификации, а хочу остановиться на одном конкретном примере – ультралайтовых проволочных застёжках одного типа (Dual Quick Snap и Dual Cross Lock Snap), которые имеют свои плюсы среди других конструкций и поэтому пользуются заслуженной популярностью.
Ультралайтовый размер от шести производителей
Рассматриваемая в этой статье модель застёжки пожалуй одна из самых удачных и крепких по своему устройству. Тонкая проволока имеет малый вес и минимальное сопротивление при движении в воде, а конфигурация зацепления имеет большую и главное пластичную стойкость на растяжение. При критичных нагрузках весь проволочный контур сначала пружинит и гасит рывки, а только потом при максимальном натяжении начинает деформироваться. В использовании такие конструкции одни из самых удобных и позволяют производить соединения почти всех видов.
Застёжками самых малых размеров я пользуюсь уже давно, но протестировать их «с пристрастием» получилось только сейчас, после отрицательного отзыва одного из наших форумчан по поводу застёжки Smith которую я однажды похвалил в форуме. В процессе рыбалки эта застёжка вызывала у меня полное доверие – воронёный металл тонкой проволоки, небольшой размер и в общем-то отсутствие замечаний в течении эксплуатации. Да и само имя «брендовой» фирмы-производителя внушало уважение. Но повода не верить нашим спиннингистам естественно у меня нет и сразу после замечания, что Смит может расстегиваться и даже разгибаться на средних нагрузках, сподвигло меня на проведение этого теста.
К методике проведения тестирования я подошёл довольно упрощённо и сразу хочу сказать, что этот тест не претендует на «лабораторную» точность, но думаю его результатов вполне достаточно для сравнения разницы в качестве образцов. Оценить решил такие показатели как прочность, надёжность зацеплениея (замка) и соответствие размера заявленному номеру. Требования к прочности застёжек «ультралайтового» размера могут показаться не самыми важными, так как задуманная сфера их применения – ловля деликатными снастями самого лёгкого класса, где нагрузки совсем не критичны. Но это далеко не всегда так. Например в ловле голавля и форели основной размер воблеров «лайтовый» и размер застёжек требуется соответствующе маленький, что бы не испортить игру приманки. К тому же эти рыбы очень осторожны и требования к деликатности оснастки так же очень существенны. То есть размер застёжек требуется минимальный, но при этом размер рыбы часто «вваливается» трофейный – и по два килограммма и более. А «козырная» удар-поклёвка трофейного голавля часто разгибает даже далеко не тонкие овнеровские тройники, не говоря о тоненькой проволоке УЛ застёжек. Поэтому основное внимание я всё таки уделил именно прочности застёжек и надёжности зацепления.
На данный момент в спиннинговой коробке у меня оказалось шесть схожих моделей по размеру. Это двухсторонние застёжки от SMITH, AQUA, AELITA, OWNER, EXTREME FISHING и LUCKY JOHN. Среди них 4 модели аналогичного устройства и 2 немного другого, что так же хорошо для показательного сравнения их различий. Уровень этих фирм и соответственно цена застёжек, довольно таки разные, что как раз и стало для меня самым интересным. Оценим насколько «брендовый» продукт отличается от «бюджетного» в действительности, а не по заявлениям в рекламных проспектах.
Конструкция четырёх застёжек SMITH, AELITA, OWNER и EXTREME FISHING совершенно одинаковая (тип Quick lock Snap), но немного разного «заявленного» производителем номера, соответствие которого я так же проверил в течении тестирования. По этому поводу хочу сразу сказать, что реальные размеры не всегда соответствуют «заявленным» и именно поэтому я не стремился протестировать застёжки строго одного номера, так как заявленный и реальный размер часто просто не соответствует друг другу и поэтому намного логичнее в моём понимании сравнить именно одинаковые реальные размеры, а не заявленные. В итоговой таблице в последнем столбце вывел предположительный реальный номер тестируемых образцов, на который и надо ориентироваться при подведении итогов тестирования.
застёжки Quick lock Snap
Два образца от AQUA и LUCKY JOHN немного отличаются по устройству от вышеперечисленных (тип Cross Lock Snap), что я использую при тестировании для сравнения преимуществ разных моделей и этот тест нам покажет насколько могут различаться по крепости эти, по сути небольшие, различия в конструкции.
Cross Lock Snap
Итак, перед нами 6 моделей с заявленным номером по размеру от №0 до №000. Каковы параметры по которым каждая из этих фирм высчитывает их номер я не знаю, но сравнить реальную разницу могу. Это геометрические размеры (длина) застёжки и толщина проволоки, замерял которые с помощью простого штангенциркуля. В итоге получаем вот такую таблицу:
Реальный размер (мм)
Толщина проволоки (мм)
Как видим на примере образцов Овнер и Аква одного заявленного номера (№00) – реальные размеры могут довольно прилично различаться по длине. Так же и по диаметру проволоки разница может иметь довольно большой разбег, что видно на примере моделей одного номера EXTREME FISHING и OWNER. Конечно я не претендую на исключительную точность измерений, но для общей оценки и сравнения думаю обыкновенного штангенциркуля всё таки достаточно. В последнем столбце вывел предположительный реальный номер застёжек, который естественно не претендует на официальность, а нужен нам только для простоты сравнения и оценки. В итоге вы видите насколько отличаются реальные и заявленные размеры.
По предварительной оценке, по соответствию «заявленный-реальный размер», лучшие показатели в этом тесте однозначно у OWNER, а вот EXTREME FISHING даже на вид выглядит самой большой среди всех тестируемых при своём заявленном номере №00. Это конечно не говорит о том, что производитель нас обманывает, но учитывайте на будущее, что размеры, при одном указанном номере на упаковке, у разных моделей могут различаться. Думаю это не новость, что фирмы-производители часто маркируют свои продукты по только им известным таблицам размеров и диаметров. Всё это конечно так же нужно будет учесть в дальнейшем тестировании и в итоге посмотрим, насколько РЕАЛЬНЫЙ размер например той же EXTREME FISHING соответствует её разрывным характеристикам.
Немного о разной конструкции. Как видите в тестировании участвуют два вида застёжек. Могу сказать, что и у той и другой есть свои минусы. Например вариант Cross Lock Snap (пример AQUA) можно завести почти в любое соединение, а вот у конструкции Quick lock Snap (пример OWNER) с этим бывают проблемы. Впервые с этим я столкнулся когда надо было пристегнуть воблер с передней петлёй на лопасти, углублённой в полость. У ультралайтовой модельки воблера кольцо я предварительно снял ещё дома, а на рыбалке вдруг обнаружил, что ввести крючок этой застёжки в углублённую петлю просто невозможно. Пришлось ставить колечко, которое слава богу было в запасе. Но зато в обыкновенную петлю такую застёжку вводить несравненно проще, а конструкцию как у Аквы надо постоянно немного отгибать, что конечно сказывается на её сроке службы. Но намного более важна разница в прочности конструкций, что рассмотрим после тестирования всех моделей и попробуем сделать какие-то выводы. А предварительно могу сказать, что разница эта довольно существенна и рекомендую обратить на это особое внимание.
Тестирование на прочность
А теперь самое интересное – тест на прочность. Сначала проверим застёжки одной конструкции — SMITH, AELITA, OWNER и EXTREME FISHING. В моём распоряжении домашний механический безмен со шкалой в 100 грамм, неоднократно проверенный на точность показаний. Думаю в нашем случае граммы не имеют значения и точности этого безмена нам вполне достаточно для сравнения. Готовлю «стенд». Закрепляю в тисочках стальную тонкую скобу, приблизительно такого же диаметра как и петли «лайтовых» воблеров – за неё будем цеплять застёжку. В качестве «тягового каната» взял самую толстую «плетёнку» которая нашлась в коробках – диаметром 0,15 мм.. Шнур к застёжке привязывал узлом Паломар, а на безмен крепил безузловым способ (ниже поймёте зачем я это описываю). По каждой модели делал минимум 3 подхода, а если возникали сомнения, то прибавлял ещё 2 раза. Так же по каждому образцу обязательно проводил тест многократной нагрузкой – нагружал средним весом несколько раз, тем самым иммитируя реальные рывки рыбы при вываживании.
Итак, всё готово и первой «на казнь» идёт застёжка SMITH №0, как самая большая по заявленному номеру и дабы показать пример своим меньшим противникам. Вяжу узлом двойной Паломар плетёнку (сухую), наматываю другой конец на крюк безмена и начинаю тянуть. Стрелка потихоньку ползёт по шкале. Два килограмма….три… Бац! Что-то лопнуло. Первый взгляд на застёжку – целая и даже не деформировалась. Не понял… Плетёнка 0,15 мм с заявленным тестом аж 6,8 кг лопнула всего на трёх килограммах! Ну дела… Для интереса пробую эту «плетню» ещё 2 раза с разными узлами (уже конечно не на застёжке, а на проволочной скобе) – шнур выдерживает максимум 3,8 кг. Модель «Silver Braid» 15LB. Так-так… Ещё один «загадочный» претендент для обзора плетёнок.
Перебираю свои запасы и останавливаюсь на «неубиваемой Прошке» диаметром 0,13 мм. Заявлено для России аж 8 килограмм, чего должно хватить с запасом. Привязываю и тяну настороженно поглядывая уже и на плетёнку и на застёжку. Вес в 4 кг взят. Рассматриваю застёжку – появились первые признаки деформации и зацепление уже не такое уверенное как у новой. Окей, записал в статистику и усиливаю тяговую нагрузку дальше. Стрелка переваливает отметку 4,6 кг. Ещё раз контролирую состояние застёжки и вижу, что она начала расползаться, а зацепление держится на грани срыва срыва – в эксплуатацию такая застёжка уже явно не пойдёт. Тяну далее и на цифре 5,2 кг застёжка всё таки сдаётся и рассоединяется. Итак, первый результат есть, но для более точного результата повторяю тест.
Аккуратно тяну, плавно увеличивая нагрузку до первой планки в 4 кг. Проверяю и вижу что зацепление опять на грани срыва. Пробую поправить отогнутый конец, тем самым имитируя процесс на реальной рыбалке. Теперь зацепление замка опять в норме. Увеличиваю нагрузку и на отметке чуть больше 5,5 кг слышу отчётливый щелчок. Рассматриваю застёжку и вижу, что её контур растянулся, а зацепление из стандартного положения соскользнуло вниз, но пока не разогнулось. То есть застёжка полностью деформировалась и уже совсем ни на что не годна, а дальнейшая нагрузка – это только проверка на окончательную прочность.
Тяну далее и не спеша начинаю подкрадываться к планке в 6 кг. Как только стрелка переходит черту 5,8 кг, «неубиваемая» PowerPro лопается! Опа… А где же заявленный тест в 8 кг? Даже со скидкой на «всё-про-всё» этого веса маловато для этого диаметра. Однако, как всё непросто с этими «плетёнками»… Ну это одно, а как мне быть дальше с тестированием? Чем тянуть-ломать застёжку? Забираюсь на антресоли и достаю коробку с зимними лесками для жерлиц. Слава богу есть одна диаметром 0,38 мм. Тест написан аж в 12 кг. Ну если и эта лопнет… Тогда я не знаю что делать. Вяжу своим «коронным» узлом, затягиваю его под горячей водой и тяну помолясь. На усилии 4,2 килограмм леска рвётся… Ну дела… Может быть старая? Начинаю нервничать. J Вспоминаю, что «в заначке» есть ещё шнур в 0,14 мм диметром. Не испытывая дальше судьбу, складываю его аж втрое и вяжу застёжку.
На 8,5 кг Смит рассоеденяется. Повторяю ещё раз для полного контроля — результат тот же его можно считать максимальным для этой модели. Что бы разобраться в первом низком результате, провожу 2 дополнительных подхода без правки (подгибания) проволоки и вижу, что застёжка уже при второй-третьей нагрузке в 4,5 кг теряет плотность зацепления замка и из-за этого рассоединяется. В итоге делаю такой вывод: в процессе эксплуатации за этой застёжкой надо постоянно следить и контролировать зацепление замка. При недостаточно плотном контакте, проволоку застёжки надо править – подгибать, иначе зацепление может выскочить даже на сравнительно небольшом усилии или даже при простом рывке при вываживании или забросе. Это очень важно и прошу обратить особоее внимание.
Далее по «старшинству» следует модель EXTREME FISHING №00. Её реальный размер самый большой из всех тестируемых, даже в сравнении с более высоким заявленным номером Смит №0 и по логике здесь следует ожидать высоких результатов. Что ж, проверим. Первый контрольный вес 4 кг – никаких изменений. Напомню для сравнения, что, например у Смит, на этом весе появилась деформация. Следующий рубеж в 5,5 кг – начало деформации. Зацепление немного ослабло, но выглядит ещё вполне надёжно и эксплуатировать такую застёжку ещё можно. Для проверки ничего не правлю и не подгибаю и тяну дальше. На отметке 7 кг опять слышу щелчок и вижу, что контур деформировался, а зацепление соскользнуло вниз, но держит очень хорошо.
Застёжка в таком виде конечно уже не пригодна к эксплуатации и дальнейший тест идёт чисто на разрыв. Плавно переваливаю отметку в 7 килограмм и постепенно подхожу к планке установленной застёжкой SMITH – 8,5 кг. Этот рубеж пройден, стрелка переваливает цифру «9», «10» и идёт на второй круг на циферблате весов! Вот это да… Рука дрожит от напряжения и… Ба-бах! Происходит что-то типа миниатюрного взрыва и во все стороны летят запчасти безмена. Финита-ля-комедия. «Измерительный прибор» не выдержал критического тестирования. J Ха-ха… Застёжка почти выпрямилась, но зацепление на удивление на вид имеет ещё запас в прочности.
Будем считать, что для модели EXTREME FISHING №00 тест на разрыв примерно в 12 кг. Вывод: эта модель соответствует своему РЕАЛЬНОМУ размеру, который можно квалифицировать примерно как №0. Для контроля проверяю её ещё 2 раза на уже другом безмене, доводя тестовый вес до 10,5 кг. Больше увеличивать боюсь – безменов в запасе больше нет. J Кстати эта модель, в сравнении со Смит, не так критична к контролю зацепления. Все 3 подхода проводил не подгибая конец застёжки, в то время как у Смит это имеет большее значение.
Следующая модель такого же номера – это застёжка OWNER №00. Знаменитый производитель от которого мы вправе ожидать невероятного. Хотя SMITH тоже считается «брендом», но судя по её показателям — «не всё то золото, что блестит». Что ж, проверим ещё одного именитого производителя. Заявленный номер этой модели — №00, но реальный размер я присвоил ей №000, так как он самый маленький среди тестируемых и отличается в длине очень заметно, даже в сравнении с «заявлеными» тремя нулями. Да и на вид Овнер выглядит самым маленьким, что внушает некоторые опасения по поводу её прочности.
Крепим застёжку на «стенд» и начинаем проверку. Первая планка 4 кг – полная норма. Второй рубеж 5 кг – никаких изменений. 6 кг – норма! На отметке в 7 кг фотографирую застёжку – мизер деформации и ею ещё можно ловить!
Ну что ж – Owner держит марку на 100%. Молодцы, ничего не скажешь. После отметки в 8,5 кг зацепление всё таки соскальзывает из своего положенного места вниз, но выглядит очень надёжно. Дальше даже не хочется проверять, но тем не менее добиваюсь что бы застёжку «вытянуло в струну» и это оказывается вес в 11 кг. Запас до разрыва остаётся ещё приличный. Так же дублирую тестирование и всё повторяется без изменений. Вывод: этой моделью можно ловить не контролируя качество зацепления и не задумываясь о ёё прочности. И цену этого производителя полностью оправдывает качество. Оценка «отлично» — однозначный лидер по всем показателям.
Следующей идёт последняя, самая маленькая по заявленному номеру модель такой же конструкции – AELITA №000. По толщине проволоки она наравне с Овнер, но тоньше Смит и Экстрим, а по длине примерно соответствует своему номеру и на целый миллиметр короче Смит и Экстрим. То есть общий реальный размер почти совпадает с заявленным.
Итак, вяжем и тянем. Отметка номер один в 4 кг – схожая ситуация со Смит – начало деформации и ослабление зацепления замка. Так же требует контроля в эксплуатации. Но в отличии от Смит, зацепление ещё можно не подгибать и пробую тянуть дальше без правки. Наблюдаю за застёжкой и вижу как постепенно её растягивает в длину и на 5,5 кг зацепление замка соскальзывает вниз со своего положенного места. Для этого небольшого номера (и реального размера) показатель неплохой. Тяну дальше и на 6,5 кг опять слышу отчётливый щелчок. Рассматриваю застёжку и вижу что нижнее зацепление тоже выскочило и теперь застёжка держится «крючок-в крючок»:
На вид кажется что на этом застёжка «кончилась», но тем не менее тяну далее. 7кг, 8 кг, 9 кг, 10 кг… Застёжка держит несмотря на такое ненадёжное зацепление! Невероятно. Проверяю ещё 2 раза и результат примерно тот же. Напоминаю, что это самый маленький заявленный номер, при примерном соответствии реальных размеров, а вывод можно сделать такой: на разрыв эта модель может вытянуть вам приличную щуку, но в эксплуатации она уже на нагрузке чуть больше 4 кг выходит из строя – контур деформируется и ослабляется зацепление замка, который надо контролировать после нагрузок (читай: «вываживания рыбы»). То же самое можно сказать и про SMITH №0.