Ружейная охота с собаками
Про себя. Из-под собаки стреляю из Меркеля 16-го калибра. В 2000 году купил по случаю довольно поношенный Меркель с двумя парами стволов, обе пары с чеками. Немножко подремонтировал, на одной паре убрал чек в нижнем стволе при помощи развертки, получилось очень удачно. На 25 м дает ровную осыпь в 70-75 см. Верхний ствол, чек, бьет довольно кучно, уверенно стреляю на 45-50 м. Сделал в Туле ложу по своим размерам. На удивление гораздо дешевле, чем в Москве. Считаю, что это лучшее сочетание для охоты из-под собаки.
Стреляю патронами своей зарядки, так уж привык. Всякие магнумы и пр. не признаю, считаю, что попадать надо не мощностью огня, а умением стрелять. При охоте с подружейной собакой считаю самым практичным обычную двустволку, автоматика для таких охот хуже, потому, что стрелок не имеет выбора дульного сужения и патрона в зависимости от дистанции. При охоте в поле и на болоте заряжаю оба ствола N9. Как показывает практика девятка из верхнего ствола, кроме мелочевки, хорошо кладет до 30 м и тетерева и крякву. При охоте на вальдшнепа заражаю N9 и N7. Из небольшой практики охоты на фазана, стрелял только петухов, N7 слабоват, подранки, которых в крепких местах собака добирает, но с трудом, в отличие от тетерева. Фазана надо стрелять N5.
Второй сезон ходил с ПА. 12 калибра. Цилиндр не выкручивал весь сезон.
С месяц назад в руки попал ИЖ27 — 20К. Стволы 660 мм, цил/цил. Вес 3200.
К следующему сезону думаю дерево под себя заказать, и попробовать уже в поле по перу.
Пока только пулей пострелял, и зайцев погонял дробь ?1. Пока все нравится. Думаю, что уйду в 20К с головой.
Охота с легавыми собаками
Охота с обученной легавой собакой значительно повышают шансы на удачный исход охоты даже для начинающего охотника. Охотничья легавая обладает лучшим зрением, слухом и нюхом, позволяющие ей обнаружить затаившуюся пернатую дичь, сделать стойку и по команде приготовившегося к выстрелу охотника, вспугнуть дичь и после удачного выстрела принести добычу хозяину.
Чтобы охота проходила по такому сценарию, необходимо заниматься с питомцем, разговаривать с ним, гулять и обязательно хвалить, когда он сделал то, что от него требовалось. Регулярно гулять в лесу или в степи, чтобы питомец почувствовал и проявил свой охотничий инстинкт. Лучше всего доверить подготовку охотничьей собаки специалисту: во первых, кинолог знает как максимально эффективно проводить занятия; во-вторых, сама подготовка проходит на специальной базе, где охотничья собака может видеть диких зверей и запомнить их запахи.
Охота на пернатую степную дичь
Охота на пернатую дичь в степи имеет свои прелести: замечательный воздух, хорошая погода (в ненастную погоду просто невозможно охотиться), легавая сама найдёт место где затаилась куропатка, поскольку в степи или поле, как правило встречаются куропатки, перепёлки или рябчики.
Степная пернатая дичь, как например куропатка, перепёлка или рябчик, обитают в лесостепной полосе. На зиму в тёплые края не улетают. Поэтому если в охотничьем угодье их численность достаточная, то разрешена на этих птиц охота.
Куропатка небольшая птица, предпочитающая жить в полях и лесостепи. Размером с упитанного голубя, может чуть крупнее. Окрас пёстро-коричневый с черными крапинками. Как правило, куропатки встречаются стайками по пять-семь особей. Предпочитают прятаться на опушках, в зарослях кустарника, в траве.
Перепёлка по размеру меньше куропатки , светло-коричневого окраса с чёрными крапинками. Также как и куропатки, перепёлки летают небольшими стайками, так легче найти корм и вовремя заметить опасность. Обычно встречаются в лесостепи, прячутся в небольших зарослях кустарника. Неплохо чувствуют себя в лесу.
Простое правило которое необходимо соблюдать при охоте
Охота разрешена на территории охотничьих угодий, которые чётко разграничены. При наличии путевки (разрешения на добычу дичи) в определённой местности, нельзя производить отстрел дичи за пределами этой самой местности. При нарушении этого правила охота превращается в браконьерство, и если это будет выявлено, то после составления протокола, орудия охоты подлежат конфискации.
Ружейная охота с собаками
В общие сроки с любой дворнягой, для охоты в льготные сроки с собаками определенных групп (с подружейными (легавые, спаниели и ретриверы) раннее открытие на птицу, с гончими раннее открытие на зайца и лису).
На весеннюю можно брать с собой собак подружейных пород (см п.1) и только для подачи и розыска подранков.
На птицу с легавыми спаниелями и ретриверами, с гончими на зайца-лису, с лайками на пушнину, копыта. Есть конечно нюансы разные.
см п.1 какие породы собак относятся к подружейным
То и означает, что 25 июля спанелисты и легашатники выезжают на луга стрелять дупелей, коростелей, бекасов и т.д. т.е болотно-луговую дичь.
А 5-го августа они же выбираются на поля стрелять тетеревинные выводки и попутно перепелов. Ну где то вместо тетеревов куропатка.
Документы нужны чтобы выписали путевку в льготные сроки. Говорят что собаку вписывают туда же, но у нас не вписывают — бумажку на собаку посмотрели, разрешение выдали. Да не в их компетенции честно говоря проверять на липовость. Где как короче. Теоретически если собака без документов, то выдать льготную не должны. На практике бардака хватает.
1 — заморочки для с породами идут только для льготных сроков охоты и весенней охотой? В общие сроки ничего этого нет?
2 — в весеннюю охоту можно охотиться лишь только с породистыми собаками? (т.е. подружейными — легавые, спаниели и ретриверы)
3 — А с гончими как же, если льготные сроки на болотно-луговую, полевую и боровую дичь, зайца где тут примазать?
4 — На сегодняшний день не предусмотрены никакие документы на собак на уровне законодательства ( ну по крайней мере в общие сроки), а на счет льготных сроков — кто выдает эти документы собакам и законно ли это?
5 — как разграничить подача и розыск подранков или собака ведет охоту или поднимает дичь? По породе собак судят или тебя должны увидеть так сказать в процессе?
А у нас при наличии полевых дипломов дают скидку на сезонку 
Из нашего регионального постановления о ограничениях и запретов на охоту:
2. охоту на пернатую дичь (боровую, полевую, болотно-луговую) с островными и континентальными легавыми собаками, ретриверами, спаниелями и ловчими птицами осуществлять в следующие сроки:
— на болотно-луговую дичь — в период с 25 июля по 15 ноября;
— на боровую и полевую дичь — в период с 5 августа по 15 ноября;
— охоту на енотовидную собаку и ондатру осуществлять с 1 октября по 28 (29) февраля;
— охоту на лисицу, рысь, куницу, ласку, горностая, хоря, норку, выдру, зайца и белку осуществлять с 1 ноября по 28 (29) февраля;
— охоту на лисицу и зайца с собаками гончих и борзых охотничьих пород осуществлять с 15 октября по 28 (29) февраля;
— запретить охоту на селезней утки без подсадной утки в период весенней охоты;
бывают ли раннее открытие на них? Если нет, то выделять гончих смысла не вижу, т.к. любую собаку можно взять на них, другое дело, что легавые тут лучше подходят.
Есть еще пробелы в знании:
1 — Что имеется ввиду под — островными и континентальными легавыми собаками?
2 — Какие организации выдают собакам полевые дипломы?
3 — И все же законно ли требование полевых дипломов на осуществление весенней охоты (?) и раннее открытие на пернатую дичь? Где это прописано?
А как же закон об охоте ст. 1 —
7) способы охоты — методы и приемы, применяемые при осуществлении охоты, в том числе с использованием охотничьих сооружений, собак охотничьих пород, ловчих птиц;
Вопросов все больше и больше((( Неужели никто толком не знает?
В принципе коротко как-то так)) Прошу меня поправить, если где нашли нестыковку, ведь я этим вопросом интересуюсь как бы между прочим не будучу охотником с собакой))
Я с вами не согласен по тем пунктам, где вы говорите, что для охоты годны все собаки. В законе четко написано — собаки охотничьих пород!
На счет документов так и не понял, кто их выдает? И где это прописано, что требуют документы на собак?
Далее. вы не внимательно читаете, я написал, что с недавних пор интересуюсь всем тем, что связано с охотой, сейчас пришло время разобраться с охотничьими собаками. Где вы увидели, что я выдаю себя выдающимся кинологом? И пока я в достаточной степени не разберусь с темой, то не выложу его на канал! А сподвигло то, что сам начинающий охотник, и считаю правильным во всем разобраться и знать все законы, прежде чем заниматься всем этим. И не скрою у меня это неплохо получается. И чтобы сгладить окончательно вашу скептическую улыбку с лица, вот вам адрес моего канала, можете сами воочию убедиться: https://www.youtube.com/channel/UCmMmepAPMEa26iQ3VlM1HIQ
И вроде я не получил внятных опровержений моих пунктов касаемо собаки и охоты в моем предыдущем посте, то скорее всего смонтирую видео и выложу в ответ моему подписчику)) Тока вот в некоторых мелочах разберусь и все.
Может кто знает.
Я в целом с вами согласен! И пока я изучал этот вопрос мне так захотелось приобрести собаку, но к сожаление, пока не имею возможности. Если сравнивать охотника без собаки с охотником с собакой — это огромная разница. Ведь у всех людей разные ситуации и возможности и не все могут содержать охотничью собаку. И хотя я сам новичок, но явно вижу разницу и ощущаю его, когда примазываюсь к охотникам с собаками и иду на охоту с ними, и когда сам брожу без собаки. Не в этом вопрос. Пользу собаки никто не отрицает. Вопрос в том, что информации касаемо собаки и охоты на том же ютюбе никакой нет. Я хотел собрать все нюансы, новые поправки в законах, сроки охоты, какие собаки и т.д. и смонтировать обобщающий ликбез на эту тему не сильно претендую на истину последней инстанции. А каким способом выбирать собаку это уже каждый решает сам. Моя задача ЛИКБЕЗ именно по законодательной части и все. Если бы я не стал интересоваться этим вопросом, то у меня знаний ноль было в этой области, и уверен таких как я большинство. Вот для таких и трачу свое время и нервы чтобы помочь им разобраться в этом вопросе. Ведь мой канал абсолютно бесплатный и за все время содержание его я не получал ни копейки с него и ,по крайней мере пока, не собираюсь подключать монетизацию. Целью моей была самообразование касаемо охоты и делиться с теми, кто этого хочет. Никто же не навязывает свою идею насильно.
Но остались у меня пару вопросов: что такое РКФ и кто выдает метрику щенка?
Изначально написано Alex196:
Это — принципиальная, как правило, разница. Для собачника зачастую на первом месте выступает именно собака с ее работой, а собственно добыча — дело уже вторичное. Если не десятое. Во всяком случае, для легашатников и спаниелистов — это точно. Достаточно прикинуть «дефицит бюджета» на охоте (на самой удачной даже). Многие (и я в том числе) стреляем и попадаем именно ради собаки. Чтобы собака тоже осталась счастлива охотой. А вовсе не добычи для.
Как я понимаю, Вы взяли на себя роль ретранслятора информации. Честно говоря, опасная достаточно роль — велика вероятность стать «испорченным телефоном». Ну, правда — чего проще — есть у Вас какое-нибудь областное общество? При нем непременно есть секции охотничьего собаководства. Позвоните, спросите часы работы. Есть там и кинолог (обязательно). Подъедьте, поспрашивайте, получите ответы о том, кто выдает метрику щенка (клуб выдает, имеющий статус юрлица). РКФ — тут совсем просто — Российская кинологическая федерация.
Но Вы пошли, как раз, не тем путем. Слишком решили углубиться в правовые вопросы, которые в нашей стране меняются постоянно и непонятно в чью пользу. Начните все же от охоты. От собаки. А дальше мы уж вместе подумаем, как нам обойти те правовые преграды, которые нам в данный момент в нашем конкретном деле мешают Как Вам такая постановка вопроса? Начните с изучения истории породы. Правда, не шучу — самый результативный и короткий путь будет — прочесть Сабанеева. Там всего-то двухтомник.
НЕ ДАЕТ ИНТЕРНЕТ ОБРАЗОВАНИЯ! Только ответы на частные вопросы. А Вам надо именно получить некое образование, если собираетесь формировать собственное мнение и доводить его до Вашего слушателя.
Если вникать в каждый вопрос так, как вы говорите, то и жизни не хватит)) Моя задача — собрать всю информацию, которая достаточна большинству охотников для того. чтобы сформировать свое мнение о теме и знать что к чему. и скомпоновать ее так, чтобы зритель не заснул во время просмотра)) Например мне, не имея возможности завести охотничью собаку не слишком интересно глубже вникать. Зачем? И канал мой создан для того, чтобы такие пробелы в моем знании восполнить и с теми кому это интересно делиться. Так вы просто гляньте плейлист канала и все поймете))
Засим считаю тему для себя закрытой(( Все что для меня нужно, я узнал. Всем спасибо!
Как ее закрыть не знаю.
Ружье для охоты с легавой
Классическая охота с легавой обычно подразделяется на болотную, полевую и луговую. Полагаю, что большинство опытных легашатников согласится со мной, что с точки зрения стрельбы можно еще более сузить рамки разговора, условно объединив первые два вида охоты, то есть рассматривать охоту на открытом (болото, поле) и в замкнутом (лес) пространстве.
фото: Семина Михаила
Однако, исходя прежде всего из трудности стрельбы, рискну особо выделить два вида дичи: бекаса на болоте и вальдшнепа в лесу, тем более что без подружейной собаки охота на них практически невозможна. Рассмотрим особенности стрельбы по этим птицам, после чего и попытаемся составить облик оптимального ружья.
ОСОБЕННОСТИ СТРЕЛЬБЫ ПО БЕКАСУ
Бекас, как известно, обычно встречается в пойменных и низинных болотах. Этот небольшой кулик отличается весьма своеобразным полетом, где наряду с продольным перемещением со скоростью 15–18 м/с птица еще и совершает хаотические броски из стороны в сторону, причем тоже с приличной скоростью и амплитудой. Если к тому же учесть достаточную строгость бекаса, редко подпускающего охотника и собаку ближе 8–10 метров, а также быстроту его взлета с почти мгновенным набором «крейсерской» скорости, то ясно, почему бекаса часто считают пробным камнем хорошего стрелка и дальности чутья его собаки. Допустим, с собакой все в порядке и после подхода охотника в 8 метрах от него срывается бекас, который достигает предельной дальности «правильного» выстрела в 35 метров за время 1,5–2,0 секунды.
Очевидно, что такая стрельба должна вестись либо с короткой поводкой, либо навскидку, то есть на первое место выдвигается быстрота выстрела. А это означает, что главным качеством ружья становится его индивидуальная прикладистость, без нее хороших результатов не добиться.
Вторым обязательным условием является хорошая балансировка ружья, то есть расположение его центра тяжести точно посередине между кистями рук стрелка при вскидке, что исключает необходимость «доведения» стволов до цели после вскидки и соответствующую потерю времени.
Наконец ружье для такой стрельбы должно быть достаточно легким, что к тому же усугубляется трудностью ходьбы по вязкой и зачастую покрытой кочкарником почве.
Так как первый выстрел по бекасу делается обычно не далее 20, а второй – 30 метров, то вполне хватит 40% кучности в правом и 50% в левом стволе, причем при максимально возможной резкости и равномерности осыпи на указанной дистанции.
СПЕЦИФИКА ОХОТЫ НА ВАЛЬДШНЕПА
Теперь переходим к вальдшнепу, который как лесной житель предъявляет свои требования к охоте на него.
Главной особенностью здесь является весьма ограниченная видимость в лесу, когда листа на деревьях еще много. Заметим, что вальдшнеп прекрасно умеет этим пользоваться: если позволяют обстоятельства, он попытается отбежать от стоящей собаки и охотника и взлететь так, чтобы сразу же прикрыться какой-нибудь преградой.
Другой особенностью этой охоты являются более сложные ветровые условия в лесу, затрудняющие работу собаки.
В целом все это создает гораздо большее разнообразие вариантов развития событий, чем при довольно стереотипной стрельбе на болоте, причем на первое место тут выходит рациональность и слаженность совместных действий человека и собаки с общей целью заставить все-таки вальдшнепа показаться на время, достаточное для выстрела. Здесь сплошь и рядом приходится не просто подходить к стоящей собаке, а пытаться занять наиболее выгодную для обзора и стрельбы позицию.
Поскольку время на выстрел обычно не превосходит полутора секунд, то здесь стрельба ведется почти всегда навскидку и гораздо реже с короткой поводкой.
При этом в дополнение к уже обсужденным требованиям идеальной прикладистости и балансировки ружья в полной мере добавляется еще одно – удобство управления им, которое не очень удачно, на мой взгляд, называют посадкой ружья.
Остановимся на этом чуть подробнее. Дело в том, что вальдшнеп обычно поднимается довольно близко от охотника, и хотя линейная скорость его полета меньше, чем у бекаса, но угловая скорость смещения относительно стрелка больше, особенно при склонности вальдшнепа закладывать крутые виражи при облете препятствий. Это, в свою очередь, требует придания ружью больших угловых скоростей и ускорений при вскидке и одновременном развороте корпусом в сторону движения цели. Необходимый для этого момент силы, а следовательно, и угловая погрешность наведения, тем меньше, чем меньше момент инерции ружья. А для этого оно должно быть легким, коротким и иметь такое распределение массы, чтобы ее основная часть была сосредоточена вблизи центра тяжести ружья, то есть в колодке и казенной части стволов, тогда как концы ружья должны быть по возможности легкими.
Тем не менее угловые погрешности наведения здесь получаются едва ли не максимальными из всех существующих видов охот, поэтому для их компенсации на коротких дистанциях стрельбы (обычно не далее 10–12 метров первым и 18–20 метров вторым выстрелом) бой ружья должен быть весьма раскидистым, желательно не более 20–25% кучности правым и 30–35% левым стволом.
Здесь, вероятно, уместно сравнить охоту по бекасу и вальдшнепу.
В нашей охотничьей литературе традиционно эталоном качества стрельбы считают бекаса (бекас, как у нас постоянно подчеркивают, по-английски «снайп»), однако полезно вспомнить и другую историю.
Как известно, «бекас» – единственное название кулика, пришедшее к нам из французского языка, тогда как все остальные «шнепы» с уточняющими определениями-приставками «вальд», дупель», «крон», «гар» – из немецкого. При этом наши предки применили французское название ошибочно: французы называют словом «бекас» немецко-русского вальдшнепа, а «наш» бекас по-французски звучит как «бекасин».
фото: Семина Михаила
А любая неточность в определении предмета может, как известно, сыграть злую шутку в его понимании. К примеру, так может произойти, если буквально по-русски понимать надпись «бекас» на распространенной модели французских сверхлегких коротких ружей для лесных охот.
ОПТИМАЛЬНОЕ РУЖЬЕ
Теперь, на основании всего сказанного, попробуем описать оптимальное ружье для охоты с легавой.
Прежде всего это легкое, не более 3 килограммов, хорошо сбалансированное и посадистое ружье, идеально прикладистое данному стрелку.
Калибр предпочтительно 12-й, способный принять до 30–32 г дроби, впрочем, для хорошего стрелка подойдет и солидная двадцатка.
Система ружья, в том числе и способ соединения стволов (горизонтальный или вертикальный), принципиального значения не имеет, однако диктует свою оптимальную комбинацию конструктивных решений.
Так, для быстрой дуплетной стрельбы из классической горизонталки с двумя спусковыми крючками наиболее удобна прямая английская ложа с тонкой шейкой овальной или сглаженной ромбовидной формы сечения, тогда как вертикалка требует более устойчивого пистолетного грифа, с которым, в свою очередь, органично сочетается ударно-спусковой механизм с одним спусковым крючком.
Если предполагается применение одного ружья для всех видов охоты с легавой, то в идеале оно должно иметь две пары стволов. Замечу, что популярные ныне поличоки мне как-то не импонируют: все, что накручивается или выкручивается, почему-то невольно ассоциируется с миром сантехники.
Первая пара, предназначенная для охоты на открытом пространстве, должна при умеренной длине около 70 см иметь как минимум хороший цилиндр в правом (нижнем) и слабый чок в левом (верхнем) стволе. Чтобы расширить возможности стрельбы на другие виды болотно-полевой дичи, требующие более крупных номеров дроби, чем бекас, желательно принять сочетание цилиндра с напором в первом и среднего чока во втором стволе. Отметим, что именно такую сверловку имеют, как правило, классические английские ружья для ходовой охоты по перу, тем самым в который раз приходится убедиться в мудрости старых мастеров.
Вторая пара, предназначенная для охоты в лесу, должна быть не длиннее 66–68 см и иметь раструб в первом стволе и цилиндр во втором. Кстати, такую длину и сверловку имеют спортивные ружья для стрельбы на круглом стенде, однако их нельзя безоговорочно рекомендовать для охоты, поскольку они имеют массу, примерно на полкилограмма превышающую допустимую.
Очевидно, подобные ружья в нашем серийном производстве вряд ли появятся в обозримом будущем, да и ЦКИБ что-то не очень рвется налаживать выпуск такого оружия.
А жаль, в мировом оружейном производстве эта задача давно решена, причем не только мэтрами оружейного дела, но и рядовыми фирмами. Например, года четыре назад мне довелось держать в руках современную горизонталку испанской фирмы «АиА» с относительно несложными замками на боковых досках и двумя парами стволов, которая полностью соответствовала приведенным выше требованиям.
Ну ладно, а как же быть обыкновенному российскому охотнику с весьма ограниченными средствами?
Прежде всего приобретать безусловно прикладистое ружье приемлемых массы и баланса.
Затем – регулировать бой ружья специальным снаряжением патронов. Из всех способов снижения кучности (крестовина, «парашют», прокладки), по моему опыту, наиболее стабильные результаты дает разделение дробового снаряда на части с помощью картонных прокладок, причем ориентировочно можно считать, что каждая прокладка снижает кучность боя примерно на 15%. Так, при стандартной кучности серийного отечественного оружия 50–55% в первом и 60–65% во втором стволе достаточно применить одну прокладку для стрельбы на болоте и две в лесу, для ружей большей кучности – на одну прокладку больше.
фото: Семина Михаила
Наконец, существует еще один радикальный русский способ получения приемлемого ружья для охоты с легавой. Появился он, конечно, не от хорошей жизни, но тем не менее неизменно дает положительный эффект с точки зрения результативности стрельбы. Так, несколько знакомых мне охотников, раздувших по недоразумению чоки своих ружей, просто обрезали их на 4–6 см и получили цилиндрические стволы длиной около 68 см при одновременном снижении массы и улучшении баланса наших серийных ружей разных моделей (ТОЗ-66, ИЖ-26, ТОЗ-34). Однако этот способ вряд ли может стать массовым, так как далеко не у каждого поднимется рука обрезать стволы нового исправного ружья.
Тем не менее этот опыт подсказывает едва ли не лучший на сегодняшний день выход из создавшегося положения – наладить хотя бы небольшой выпуск серийных ружей улучшенного исполнения с дополнительным блоком укороченных цилиндрических стволов. При обычном в подобных случаях увеличении стоимости оружия примерно на 30% они наверняка бы нашли своего покупателя.