Как выбрать хороший оружейный ремень?

Ремень для охотника — вещь необходимая, ведь именно он облегчает носку ружья. Иногда, в поисках добычи, приходится проходить не один км со всем обмундированием, а таскать его в руках крайне некомфортно. Добротный аксессуар способен намного упростить данную задачу, не убирая далеко ружье и патроны от хозяина.

О том, каким должен быть идеальный пояс для охотника, спорят многие. Одни отдают предпочтение ремням из старой доброй кожи, другие предпочитают новые материалы. Некоторые и вовсе не носят такой аксессуар, так как привыкли носить оружие самостоятельно. Сейчас можно купить ремень любого производителя и качества, но мы поможем Вам не затеряться среди всего этого разнообразия.

Ремень для охотника может иметь 3 типа крепления

A. Одноточечные. Такой вид крепежа обычно присоединяется к самому прикладу. Он имеет вид полосы или узла. Его надевают на руки или на корпус, перекрестным образом. Но из-за такого ремня, надо будет поддерживать ружье. Зато, данный пояс позволит держать оружие в боевой готовности и идеально подойдет для небольшого ружья.

B. Двухточечные. Самое распространенное крепление поясов среди охотников. Они практичные и недорогие, что объясняет их популярность. Их обычно носят на предплечье, однако это ограничивает мгновенный доступ к огнестрельному оружию. При таком ремне руки в любом случае будут почти полностью заняты.

C. Трехточечные . Самый практичный вид. В основном он устроен как вышеприведенный ремень, различие лишь в том, что он имеет еще одну стропу, объединяющую 2 антабки. В итоге пояс способен крепко удерживать ружье и давать возможность мгновенного использования двустволки. Это идеальный вариант для винтовок и гладкоствольных оружий. Такой ремень обычно выбирают для дальних походов, из-за его способности крепко держать огнестрельное оружие.

Также есть множество смешанных видов. Но те, кто привыкли к классике, выбирают между вторым и третьим вариантом.

Кожа или другие материалы?

Охотничьи ремни делают из самого различного сырья, но в основном отдают предпочтение естественным и современным материалам и у каждого из них есть свои плюсы и минусы:

· Кожаные ремни имею особую структуру и не промокают. А также красиво выглядят с древесиной. Большинство элитных изделий из этого материала выглядят потрясающе, благодаря нанесенным на них рисункам.

· Натуральные материалы намного прихотливее в уходе и относится к ним надо намного бережней.

· А вот ухаживать за произведениями химиков намного проще, да и они гораздо прочнее, так как не промокают, не рвутся и не замерзают при низкой температуре. Пусть и глаз они радуют намного меньше.

К слову говоря об эстетике аксессуаров, крайне яркие и декорированные изделия могут оказаться непрактичными. Та же ситуация и с многофункциональными ремешками. Не забывайте, что самое важное в поясе это комфорт. Нужен ремень, способный дать мгновенный доступ к ружью и не мешающий охотнику. Так к примеру, казалось бы, удобный ремень, в полевых условиях начинает раздуваться на ветру или натирать, а различные карманы и прочие нашивки на деле являются лишь помехой.

Но если Вы любитель комфорта, удобства, долгой службы аксессуара и все это за небольшие деньги, то лучшим выбором будет ремень из синтетических материалов. А если Вам больше по душе эстетика и функциональность, то идеальным выбором будет ремень из хорошей кожи. А с дорогим люксовым ружьем он будет выглядит как произведение искусства.

Поддержите наш канал — подпишитесь, поставьте лайк и оставьте свой комментарий к данной статье. Мы будем очень благодарны Вам за поддержку!

Ремень на ружье — бесполезный и опасный аксессуар

Ранее я делился своим опытом эксплуатации ружейных ремней и рассказал, как в конце концов пришел к выводу, что на большинстве охот ремень на ружье — бесполезный и опасный аксессуар. Я вовсе не утверждал, что он не нужен никогда. Наоборот, я указывал на те ситуации, когда он желателен и даже подробно рассказывал, как изготовить самый совершенный из известных мне ружейных погонов.

фото: Антона Журавкова

Нам нужна безопасность

Возражая на мой посыл на правила обращения с оружием, принятые в странах, которые мы привыкли считать культурными, некоторые заявляли, что у них там, на Западе, все не так.

Этот тезис, на мой взгляд, ложный, но главное не это, а то, что оппоненты говорили в ответ.

Цитирую: «Да, действительно, на определенных охотах в Европе не используют ружейный ремень, но это проистекает из тех же правил безопасности».

Обратите внимание на противительный союз «но», маленькое служебное слово, которое преподносит соображения безопасности как нечто второстепенное, мол, есть соображения, но речь всего лишь о безопасности, а нам это лишнее. Нам можно на облавной охоте вешать ружье за спину, потому что у нас условия суровые.

С этим я категорически не могу согласиться и обращаю внимание и читателей на то, что и в нашей стране правила безопасности при проведении коллективных охот категорически требуют, чтобы стрелки, сходя с номера, оружие разряжали и несли разряженным.

А разряженным собранное ружье можно считать только в том случае, когда оно раскрыто.

«Незаряженных» ружей с закрытым замком для культурного охотника не бывает.

Правда, ремень здесь вроде бы и не причем. Но это только кажется.

Например, на стенде он запрещен, потому что создает соблазн повесить ружье на плечо, а для этого его надо закрыть, так как «переломленное» ружье на ремне носить неудобно.

А закрыть, еще раз повторяю и настаиваю — значит зарядить. Подумайте о том, что даже если вы перепроверили и убедились, что патронники вашего ружья пусты, окружающие вас люди в этом отнюдь не уверены, и они не хотят, да и не должны полагаться на вас.

Приведу пример: однажды на охоте в Прионежье я ушел немного вперед своих спутников, двух местных охотников. Стрелять они пока не собирались и незаряженные ружья несли за спиной.

Вдруг сзади меня раздался выстрел. Шедший за мной охотник поскользнулся и упал на четвереньки в куст. Выстрел произошел то ли от сотрясения, то ли от задевшей за спусковой крючок ветви. Заряд ударил в стоящую на повороте тропы сосну.

И если бы не мое стремление не упустить возможного на усыпанном брусникой склоне глухаря, из-за которого я слегка оторвался вперед и уже успел миновать этот поворот, заряд пришелся бы мне аккурат в затылок.

Ружье «непонятно как» оказалось заряженным, то есть хозяин попросту забыл разрядить его еще с прошлой охоты, и оно простояло так в его кладовке несколько дней.

Этого бы не могло произойти, если бы он привык при встрече с людьми держать ружье открытым, если бы, входя в деревню, он не полагался на свою память, а раскрывал ружье.

С тех пор меня раздражают не те товарищи по охоте, которые раскуривают трубку, положив раскрытое ружье себе на плечо или на пенек, и не те, кто просят меня подержать его минуточку, а те, кто безответственно и невежливо оставляют ружье с закрытым замком висеть за спиной при приближении других людей.

Охота в «парках»

Не могу не прокомментировать и утверждение некоторых о том, что европейцы нам не указ, потому что они охотятся в парках.

Даже если допустить, что это правда, такой довод ничего в пользу ремня не говорит. Суть аргумента в том, что в России охотнику приходится сталкиваться с препятствиями, потому что тайга — не парк.

Так вот, напомню, что при преодолении препятствий ружье надлежит опять-таки разрядить и держать в руках.

фото: Антона Журавкова

Наши представления о «вальяжности» охот в Европе полны заблуждений. Опыт наших русских современников ограничивается главным образом участием в «званых» охотах в бывшей ГДР, Чехословакии и Венгрии — странах, близких друг другу по традициям.

Индивидуальной охоты у них нет. Но это еще далеко не вся Европа. Перебравшись через Рейн или Альпы, вы попадете в страны с совсем иными традициями.

Характерные для Германии и Англии загоны на искусственно разводимую дичь там не являются основным способом охоты. Гораздо выше здесь ценятся очень похожие на наши охоты с легавыми, с гончими, на перелетах, с подсадными и прочие индивидуальные охоты на «натуральную» дичь.

И вовсе не обязательно в собственном имении. Ходить, в том числе и по очень тяжелым угодьям, здесь приходится не меньше, чем в России. Точно так же ранним утром выходит охотник в угодья и возвращается только вечером.

Ни в каких «парках», в нашем понимании этого слова, здесь не охотятся. «Парковый лес» — это всего лишь лесохозяйственный термин, обозначающий лес с разбивкой на кварталы через 500 м, а не через 1000 или 2000 м, как в Европейской части нашего отечества.

Рекомендую заглянуть в атлас, на карту рельефа западной и южной части нашего континента. Половина территории Франции — это горы: Пиренеи, Центральный массив, Предальпы, Альпы, Юра, Вогезы.

Это огромные массивы, поросшие кустарником и лесом, с немыслимым для жителя Среднерусской равнины количеством серьезных препятствий.

Частных владений на этих простирающихся на сотни километров территориях нет — малопродуктивная и недоступная земля в стороне от дорог никому не нужна.

Важное место в охоте занимает и огромной протяженности океанское побережье, особенно широкая обнажаемая при отливах зона, где также нет и быть не может частных «ухоженных, как царский парк» владений.

В Испании горы покрывают четыре пятых всей территории страны, которая считается охотничьим «Эльдорадо» Западной Европы. В Италии гор тоже хватает. И если пересечь Адриатическое море, то на Балканах и вовсе сплошные горы.

Во всех этих странах население исторически сконцентрировалось в плодородных долинах, по которым текут реки, проходят торговые пути, где легче проложить дороги и построить селения и города.

фото: Антона Журавкова

Нашему соотечественнику, проносящемуся через эти города на фирменном автобусе, кажется, глядя в окно на опрятные и уютные домики, частные владения и парки, что так выглядит вся страна. Горы на заднем плане он воспринимает, как красивую декорацию.

В отличие от Германии и Англии, где охота всегда была привилегией аристократии и крупных землевладельцев, в большинстве стран Западной и Южной Европы она доступна народу и по своим обычаям и условиям похожа на нашу.

И повсюду, если вы охотитесь в компании с культурными людьми, они на протяжении всей охоты носят ружья в руках, а когда сходятся вместе, то держат их открытыми и закрывают, только изготавливаясь к выстрелу, становясь на лаз, в скрадок и т.д.

Оппонеты утверждали, что если мы будем по каждому поводу открывать замок, то в него попадет соринка.

Но, во-первых, держа в руках раскрытое ружье, охотник за ним следит. Мусор в замок обычно попадает в несколько иной ситуации: когда, забравшись в ельник, охотник лихорадочно перезаряжает ружье, не глядя, что он делает, потому что взгляд его прикован к вожделенному глухарю.

А во-вторых, при неудаче со случайной птицей из-за досадной безделицы мир не перевернется. Бог с ней, с улетевшей дичью — вы ее возьмете завтра.

Для меня намного важнее быть уверенным, что я не подвергаю опасности жизнь своих спутников и не порчу им настроение, постоянно маяча перед ними с бесконтрольно висящим за спиной заряженным ружьем.

Что же касается случаев, когда жизнь охотника оказывается в зависимости от оружия, то они слишком исключительны, чтобы говорить о них всерьез. В 999 случаях из 1000 даже гипотетической угрозе со стороны диких животных наши охотники на своих вылазках не подвергаются.

Если же такая опасность возникает, то охотнику, естественно, надо действовать по обстоятельствам. Не вижу только, чем ему тут поможет ремень. Скорее, наоборот, подведет, зацепившись в самый критический момент за кусты или за деталь вашего костюма.

«Добытчики» с полуавтоматами

И вот еще одно заблуждение, при описании «вальяжных» охот на Западе: «Хорошим тоном считается появиться на такой охоте с традиционной горизонталкой известного мастера. но если в руках будет полуавтомат — вы добытчик, а это несовместимо с этикой аристократической охоты».

Во-первых, я совершенно не убежден, что полуавтомат добычливее «традиционной горизонталки». Мой опыт говорит, что добычливость зависит не от емкости магазина, а от того, как охотник знает повадки дичи, местность и умеет стрелять.

А во-вторых, употребление слова «добытчик» в уничижительном смысле может прийти в голову только тому, кто привык к нормированию добычи. А на загонных «аристократических» охотах ее как раз никогда не нормируют. Королем охоты считается тот, кто настреляет больше всех.

При этом не хорошим тоном, а настоящим шиком считается появиться не просто с горизонталкой известного мастера, а с парой и в сопровождении заряжающего.

Вооруженный таким образам стрелок представляет собой куда более мощную огневую единицу, чем «автоматчик». Тем более что в большинстве стран емкость магазина ограничена так, чтобы из ружья нельзя было сделать более 3-х выстрелов подряд.

Как может осуждать «добытчиков» завсегдатай охот, на которых битую дичь вывозят двумя-тремя возами, но она принадлежит не участникам охоты, а хозяину угодий? Он обычно дарит по паре фазанов каждому охотнику, а хочешь больше — покупай!

Нет, к неприятию полуавтоматов на коллективных охотах в обществе «комильфо» «добычливость» не имеет отношения. Здесь их не любят за опасность, которую они представляют.

С номера на такой охоте можно сходить, только разрядив ружье, то есть «переломив» его, а автомат в отличие от двустволки не переламывается. Впрочем, есть исключение: «Косми» — единственный полуавтомат в мире с oткидывающимся стволом. Так вот он в хорошее общество допущен!

Эпитет «добытчик», как на Западе, так равно и у нас, приклеивают иронически тем «чайникам», которые наивно думают, что четырехзарядное ружье вдвое добычливей двустволки и вчетверо одноствольной переломки.

фото: Антона Журавкова

Не умея стрелять, они выходят на открытие охоты и палят, выпуская всякий раз по 5 зарядов, по летающим в 100 м от них уткам, всем мешают и являются источником повышенной опасности и причиной всеобщего раздражения.

Предназначение ремня

3 основных, общераспространенных мнения, предназначения ружейного ремня.

Напомню: первое — помочь донести ружье до места охоты; второе — непосредственно в зоне охоты помочь сохранить силы в руках и третье — помочь стабилизировать оружие во время прицеливания.

Начну в обратном порядке с третьего: из дробовика так не стреляют вообще, а применение ремня при прицеливании из карабина, да еще стоя — это техника, во-первых, требующая серьезной тренировки, а во-вторых, применимая лишь при стрельбе по неподвижной мишени.

Но даже если я чего-то не знаю и так можно стрелять в движении, я не представляю, как буду прилаживать ремень на левый локоть, когда лось будет на махах пересекать мой сектор обстрела. Или я должен приладить его заранее и стоять, изготовившись, целый час на номере?

Что касается сбережения сил, то для нормально физически подготовленного человека вес ружья или винтовки не представляет серьезных затруднений.

А теперь пункт первый. Большинство наших соотечественников не преодолевают десятков километров пешком, прежде чем достигнут места охоты, а начинают охотиться сразу за околицей села, удалившись на пару-тройку сотен метров от лагеря, зимовья или машины.

Необходимости в каких-то приспособлениях для переноски ружья нет.

Итак, представления большинства о безопасности ограничиваются тем, чему их когда-то учили в армии. Но эти приемы на охоте не всегда хороши. И стоит ли рекомендовать начинающим охотникам тренироваться выхватывать висящее за спиной заряженное ружье, заставляя его сделать почти полный оборот?

Маневр это опасный и совершенно неэффективный: после того как ствол вашего ружья опишет дугу в 270 градусов, о попадании навскидку не может быть и речи. Но среди начинающих найдутся такие, которые с вашей легкой руки займутся тренировкой и будут демонстрировать свою ловкость перед друзьями.

Может правильней, чтобы читатель систематически видел в охотничьей прессе фотографии, на которых наконец-таки все начнут держать ружья не как всегда, а как положено?

Есть надежда, что тогда в его сознании отложится правильный пример для подражания.

Сергей Колмаков 4 ноября 2018 в 14:13

Москва охотничья по Спаненбергу

Как стрелять надежно по летящей птице?

Охотники провели стрелковый праздник

Инициатива ужесточить требования к охотникам требует серьезной проработки

Нам негде стрелять по тарелочкам

Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во «Вконтакте» или на «Facebook».

А вы, уважаемый охотник, после снегопада по елкам ходили? И как себя будет чувствовать открытое ружьё или открытый затвор после такого похода? По статье видать, что вы дальше стенда не ходили. В одном согласен, что ТБ пренебрегать не надо, в групповой охоте заряжать и разряжать, а также делая контрольный спуск нужно не сходя с места номера.

Чтобы не обижать автора-говоруна, скажу только, что он не прав. Его завидная напористость навязать всем охотникам своё, как ему кажется — единственно правильное мнение, может вызвать у большинства опытных охотников только отрицательную реакцию и обидные слова в его адрес. С таким «командиром» в армии обычно круглое несут, а плоское катят. Складывается впечатление, что этот знаток всех тонкостей русской охоты, охотится сидя в кресле на околице своего дачного участка, куда бригада егерей и лесников старательно сгоняют всю лесную живность. Этот знаток понятия не имеет, что такое глубокий снег и, как надо перемещаться по нему на охотничьих лыжах, не знает, как охотники преодолевают густые заросли молодого ельника и осинника, кустов, буреломы, болотинки, ручьи с крутыми берегами и взбираться на крутые сопки. Глупо утверждать, что стабилизировать ремнём армейским приёмом устойчивость ружья на руке можно только по стоячим целям. Полнейшая чушь! Именно при стрельбе в динамике на боровую дичь и по зайцу в поле этот способ даёт наилучшие результаты.Хочется чтобы подобные глупые публикации больше не выходили. Хочу возразить автору и по основным правилам любой охоты, на которой должны присутствовать всегда старший охотник (группы), лесник и егерь. В случае отсутствия старшего охотника эту роль на себя берёт обычно лесник, и все его команды и указания всеми выполняются беспрекословно. Именно старший даёт команду на каждом построении после загона для обсуждения его результата «разрядить оружие!».для контроля. Хотя каждый обязан разрядить своё ружьё самостоятельно сразу при уходе с места номера. А заряжаются ружья при выходе на номера всегда самостоятельно каждым охотником, да и заставить его это сделать никто не вправе. Заканчивая, хочу подчеркнуть, что с переломленным ружьём по лесу в любую погоду настоящие охотники не ходят, а носят его на ремне, что очень удобно и не зря придумано нашими предками. Ну, а тем охламонам, которые команды старших на охоте не выполняют — на охоте делать нечего! Пусть гарцуют в тире с переломленным ружьём хоть с ремнём, хоть без ремня, главное , чтобы не забывали и в этом случае вытаскивать патроны из стволов сразу после прекращения стрельбы по мишеням. Честь имею!

Похоже автор и есть тот самый «парковый» охотник.
Интересно, он один когда-нибудь охотился?

Такую чушь давно не публиковали. Единственно в чем аутор прав, это в допускаемости п/а КОСМИ для грандохот, только еще забыл сказать, что в оного можно два патрона заряжать. А по поводу бесполезности погона , всё притянуто за уши , причем не по прямой , а через заднюю часть организма. Ну а техника безопасности к погону вообще никакого отношения не имеет.

Такую чушь давно не публиковал

Сергей Колмаков — разносторонний человек. Он и не такое напишет.

«Интересный и разносторонний человек, влюбленный в свою профессию и свое дело! Ведет экскурсии на всевозможные темы, причем, делает это на разных языках.

В арсенале у Сергея не только экскурсионные программы по Москве, но и по городам Золотого кольца, Коломне, Рязани, Зарайску, Константиново, Туле и многим другим.

Кроме опыта работы экскурсоводом, также в совершенстве владеет такими профессиями, как переводчик и журналист. Имеет многочисленные публикации. Кроме новостной и общеполитической тематики, писал, как автор, о виноделии, охоте, охотничьих собаках, оружии, спорте, путешествиях.

Обаятельный и всегда готовый ответить даже на самый каверзный вопрос, Сергей заинтересует любого, кто пришел к нему на экскурсию!»

Понятно! Разносторонний дилетант. сейчас таких пруд пруди ни девать ни послать некуда. :-)))

Если мне память не изменяет, то этот многостаночник был или является Почетным членом Коломенского общества охотников. Это Вам не баран чихал. Вот и начихал.

Почти нечего добавить к вышеизложенным высказываниям охотников. Автор, похоже, решил задать провокационную тему, потратив на свои доводы так много слов, за которыми отсутствует практический опыт.
К таким материалам сразу же напрашивается комментарий редакции, чтобы молодые обладатели оружия не восприняли подобные «рекомендации» как руководство к действию

Почему некуда. ?? В далекое космическое путешествие Больше ничего не приходит на ум.