Охотничьи фотографии как зеркало современной охотничьей культуры.
Блин ,прям как из школьного учебника литературы-Чернышевский как зеркало. 😊
Однако, о культуре.
Собственно навеяло темой о снятии шкуры. Стало интересно понимание самого трофея в нынешнем охотничьем обществе и попытки запечатлеть его на память.
Так какой она должна быть охотничья фотография?
Мое мнение что красивой в первую очередь.
Нет, я не наступаю на горло фотографическим порывам авторов снимков.
Это их право что и как снимать, но вывешивая фото на общее обозрение ,хотелось что бы они оказались удобоваримы глазу и были пронизаны вековой охотничьей культурой и традициями РУССКОГО охотника.
Снимать моменты разделки, потрошение, вынимание кишок или умирающего подранка,отрезанные козьи головы на пнях запретить ни кто не может.Но стоит ли их без повода публиковать?
Я заступился в соседней ветки за одного форумчанина, возмущенного неэтичной, на его взгляд, фотографией в охотничьем издании.
Почему то многие уцепились за фразу «Довольные хари», но не углядели сути протеста, увлёкшись обвинении в «зелёности».
Да возможно, на чей то взгляд трофейная фотография должна выглядеть по иному. Это его право. Вы можете с этим не соглашаться. Но трудно не согласиться с тем, что не все из этих фотографий имеют право выставляться на общее обозрение и тем более в СМИ или что еще хуже в специализированный охотничьих изданиях.
Нет ничего страшного в таскании козы, на веревке ну или зайца(устал человек и в конце концов это его личное дело как транспортировать трофей 😊). Да и есть такое понятие потаск (веревочка специальная). Но вот этично ли выглядит такое фото на странице журнала? Наверное нет.
Я уже говорил — этика понятие условное. Культура, наверное то же. Но как без них то?
Мы что в лесу мясники? Разве смысл охоты в том что бы быстрее добыть и еще быстрее как попало ободрать квадроциклом ,а потом бегом домой?
А как же все то из чего эта охота состоит?
Или она не для всех состоит и многие просто безнадежно отсталые от жизни романтики идущие в лес не за мясом, а за туманом,дымом костра и за какими то интимными таинствами выслеживания и добычи зверя?
По поводу транспортировки того же зайца. ну в конце концов есть нормальный способ ,оставленный нам дедами, притороченном на поясе подвязанным через плечо со связанными лапами.
У меня много старинных охотничьих фотографий моих дедов. Очень много.Но ни на одной из них я не видел того безобразия коим полон интернет и охотничьи журналы.
Ну про ютюб наверное и говорить не стоит, где из десяти роликов два с элементами откровенного садизма.
Наверное, охотничья культура сегодня уже из разряда вымирающих.
Сохраним ли её?
А надо ли.
. Тут каждый решает сам ,в зависимости от собственного понимания процесса охоты.От того как оно лежит в душе.
Каждый сам,но почему то очень хочется что бы мнение это все же совпадало,хотя бы у большинства.
Старые фото. (Вешал уже в «Зимовье»)
Остатки той ,нашей охотничьей культуры её этики и её неписаных традиций русского охотника.
Датированы 1909-1915 годами.
Вот,нормальный,охотничий способ переноски зайца и козы 😊
Но ноне охотник отощал,обессилил,обленился.Ему проще тащить зайца привязанным за шею. 😊
Игорь, спасибо! Очень доставили фото.
Обычные старые фото-ничего особенного.
Сейчас полно похожих современных-только без валенок и ушанок
Интересно, на первой фотографии помповое ружье? Наверное редкость для России тех времен? У охотника (нижний ряд, справа) ружье с длинными стволами. Так, бросилось в глаза.
Отличные фотографии! И охотники безо всяких горок и прочих мега-камуфляжей 😊. Но вот на первой фотографии у левого охотника что: помпа или полуавтомат??
Обычные старые фото-ничего особенного.
Сейчас полно похожих современных-только без валенок и ушанок
Особенное не снаружи.Особенное внутри если вы потрудились внимательно прочитать и понять смысл написанное в старттопике.
Сейчас полно похожих современных-только без валенок и ушанок
Вот этого точно не было.
Хорошие фото, но на них в основном собачники. Современные фото «легашатников» ИМХО не сильно отличаются. Вы старые фото с охот «копытных» выложите, посмотрим на «эстетику» 😊. Езжу на «загонные» с 1993 года, так вот за 20 лет ничего не изменилось (хотя вру-нарезного стало больше).
Мой Жорж в июле прошлого года.
Вы старые фото с охот «копытных» выложите, посмотрим на «эстетику»
Нет, это вы выложите ( если найдёте их) с нарушением этики и эстетики если вы правильно её понимаете. 😊
Лично я не видел,тем более в печатном виде ни в старых охотничьих журналах ни в старых газетах коих пересмотрел не мало начиная с 1876 года.
Езжу на «загонные» с 1993 года, так вот за 20 лет ничего не изменилось (хотя вру-нарезного стало больше).
Вы знаете ,я езжу на охоту с 83 го года и вижу что изменилось многое.И думаю что с тысяча девятисотых изменилось еще больше.
Тема интересная, фоты отличные (уже хотя бы потому, что редкие, свое прошлое знать надо).
Но, думаю, надо тогда условную классификацию вводить. Фото: Охотники, Трофей, Пейзаж, Охота (процесс, страсть). Потому как зайцы-куропатки — трофеи рядовые и на фотах с ними сняты чаще не они сами, а Охотники с ними. А вот фоты с лосем-медведем-рысью и т.д. — уже больше оснований выставлять на передний план именно трофей.
Конечно, везде есть исключения, и утку можно снять в «трофейном ключе» фотографии, и лось может быть рядовой добычей и хочется запечатлеть не его, а именно его добытчиков (возможно, даже за их нелегким трудом вдали от дома).
Тут очень верно подмечено, что большое значение имеет место размещения фотографий. Одно дело — массовые популяризаторские СМИ, другое — профильные издания, третье — пособия и спецлитература для обучения и анализа, четвертое — фото для себя, личные архивы и т.д.
Кстати, фоты довольно живые — например, на четвертой сверху (три охотника у палатки и лошадко) — легкомысленное размещение оружия на тенте, сейчас бы такой снимок неправильно публиковать в СМИ, грубое нарушение ТБ, оружие может упасть и незапланированно выстрелить. Но в личном архиве и для обсуждения атмосферы времени — уместно и интересно.
Ну и по пресловутому фото с зайцем на веревке. Я его не видел, и в теме про шкуру его тоже нет. Но все активно обсуждают и осуждают. А вы уверены, что это именно транспортировка зайца, как трофея, а не, например, кровавый пахучий потаск для привлечения хищника в капкан, или под выстрел из засады?
Вот ты молодец Egor Irkutsk! Всё правильно описал в первом топике.
Я так не умею. У меня сразу кровь в мозг и красноречивости не получается.
Наверное, охотничья культура сегодня уже из разряда вымирающих.
Сохраним ли её?
А надо ли.
Обычные старые фото-ничего особенного.
Сейчас полно похожих современных-только без валенок и ушанок
Особенное не снаружи.Особенное внутри
Любые . фото с охот есть неудовлетворенное тщеславие и гордыня 😊 А это есть грех 😊
Игорь, я тебя поддержу!
Не могу никак понять зачем вывешивают фото с затертым портретом.
Стыдно за трофей?
Стыдно как добыл?
Стыдно с кем добыл?
Или еще что то? Зачем тогда вообще размещать.
spirikraft
фото с охот есть неудовлетворенное тщеславие и гордыня
Так а всё просто у них сущность требует не сути охоты с её душевным бальзамом ,а некого признания и самоутверждения.Потому эти фоты не для семейного альбома а для показухи.
А почему затертые?
Так сути там нет.Сути охоты. Потому и трут.
Культура охоты изменилась, не много осталось истинных охотников, с этикой, культурой, именно увлеченные с головой в охоту. Знаю лично единицы таких, с форума даже с нашего, а в остальном, как стал охотником, получил много разочарований, например первые охотники с кем я познакомился еще в детстве, как показала практика не гнушаются стрельбы с борта, ночью из под фар. теперь не тянет с ними ездить. Охота, настоящая охота, для меня это например как по Тургеневу.
ИМХО.
Но вот с зайцем, енотом или глухарём, не понимаю.
Чарли
это же помять и эмоций там бывает через край.
Тема хорошая,но все опять слетит на сам дурак вероятно. Лучше бы обсудить правила писанные/неписанные по этике и технике фото трофеев
sibir
Лучше бы обсудить правила писанные/неписанные по этике и технике фото трофеев
Думаю здесь это все взаимосвязано.
Давайте обсудим.
mouse88
Охота, настоящая охота, для меня это например как по Тургеневу.
ИМХО.
Но вот с зайцем, енотом или глухарём, не понимаю
Думаю плохого в этом ничего нет,другой вопрос как это фото подано.
Моя фотка.
Эти из сети.Плохие и хорошие.
igor honda
А чего не Пушкину?Слабо с рогатиной,в ушанке да в лаптях?
Нужна УМЕСТНОСТЬ фото в конкретном контексте. И фото с оленьей головой, и фото с капканом могут быть уместны при обсуждении конкретного вопроса. И могут быть даже необходимы, если другого фотоматериала под рукой нет, а требуется проиллюстрировать.
И, в то же время, некое «высокохудожественное духовное» охотничье фото с размытым осенним снимком может быть абсолютно неинтересно и неинформативно в контексте обсуждения конкретных качеств трофея, или экипировки.
Поэтому, претензии не к фото, как к таковому, а к его разместителю. Редактору в журнале, автору в соцсети и т.д. Смотри, что и куда постишь. Разговор для «суровых мужиков» 😊 не всегда уместен при дамах, детях, буддистах (без претензий, к примеру) и зеленых(также к примеру). Так же и с фото. Даже фотоматериал потрошения может быть полезен — вспомнить, как мерз на морозе, с другом через десяток-другой лет. Или как на стылый нож кровь и слизь липнет. Или молодому показать, который гонится за романтикой и собирается пойти на охотоведа — это не только пьянки с нуворишами и девками, это еще и не самая чистоплюйская работа порой. А вот в СМИ для широкой публики, придерживающейся самых неожиданных взглядов, профильные фотки не всегда стоит легкомысленно выкладывать. Мало кого радуют фото с судмедэкспертизы, но их специально снимают профессиональные фотографы, качественно и дотошно к деталям. Или снимки, безоговорочно признанные бы порнографией в публичном месте, могут успешно использоваться сексологом на интимном врачебном поприще.
Поэтому еще раз повторю — инфа, в т.ч. фото, должна быть УМЕСТНОЙ! 😊
Ну и добавлю. Нередко примеры «жутких» фото также вырываются из авторского контекста. Автор этим фотом хотел сказать одно, а некий любопытный интернет-искатель нашел где то его личные архивы, вытащил оттуда некоторые фотки и теперь может их использовать по собственному усмотрению. В т.ч. иллюстрируя свою точку зрения, порой полностью противоположную мнению автора начального контента. Автор пишет и иллюстрирует детали и проблемы охотничьего процесса и ужасы браконьерства, с которым надо бороться, а перепечатчик иллюстрирует этими же снимками паскудную натуру всех охотников вообще в принципе. Это, по сути, искажение и подтасовка фактов. Фотки бессловесны и что конкретно они должны были иллюстрировать, понятно только в авторском контексте с авторским названием снимка. И понятия Культура и Этика применимы лишь к автору и разместителю фото (причем в контексте его собственной культуры, европейцу сложно оценить этичность папуаса), а не к самому снимку.
Как по пресловутому фото с зайцем на веревке. Я его не видел, и в теме про шкуру его тоже нет. Но все активно обсуждают и осуждают. А вы уверены, что это именно транспортировка зайца, как трофея, а не, например, кровавый пахучий потаск для привлечения хищника в капкан, или под выстрел из засады? Можно выложить снимок, как охотник убивает, например, лошадь. Какой жестокий гад! И при этом можно «забыть» выложить описание этого снимка и соседние фотки, показывающие, например, что была застрелена старая больная кляча, чтоб устроить приваду на терроризирующих район волков. Вырванная фотка — жестокая и неэтичная. В контексте развернутого рассказа она может быть уместной и даже героической, кто то из колхоза пожертвовал свою животину, чтоб напасть отвести, кто то за волками уже две недели гоняется и т.д. Фотка плохая? или тот, кто ее выдрал из контекста и приспособил под иллюстрацию своего посыла?
Вопрос.
Чувство прекрасного зависит от человека. Если его нет, привить его невозможно. ИМХО
Из личного опыта. Если я делаю фото трофея на память, времени у меня на это порой уходит больше, чем на разделку.
Нужна УМЕСТНОСТЬ фото в конкретном контексте.
Да. И еще сто раз да.
Но грани этого контекста очень многие не видят.Точнее не понимают где начинается охота с её традициями а где то что уже они называют «охото2» при полном отсутствии в ней этики ,традиций и элементарной охотничьей совести.
Egor Irkutsk
Нужна УМЕСТНОСТЬ фото в конкретном контексте.
Egor Irkutsk
Так какой она должна быть охотничья фотография?
igor honda
В таком виде в совке только ходят,да и совки в основном
Пишите о культуре охоты-а одеваетесь,как прапорщик из зоны конфликта
Видите ли. в литературе которую вы не читали есть и про состояние души, а не про внешнюю оболочку.
К тому же обсуждать, кто как одевается, лежит несколько за гранью приличия ,этики и хотя бы минимального человеческого воспитания.Это первое.
Второе : Вы видимо чисто так сюда на ганзу зашли и по сути совсем не давно, вместе с ружьем которое у вас валялось «семь лет». 😊 Потому как человеку новому я вам скажу что ,тот на кого вы подумали это не я. 😊Это так между делом.
Однако ваше крайняя невоспитанность,не становится от этого менее значима.
И последнее.
Поскольку ваше откровенное хамство и абсолютная невоспитанность говорят о том что до культуры,этики и прочего. и тем более в охоте ,вам откровенно до фАнАря .
Думаю лучшим выходом будет вам покинуть тему, дабы не провоцировать здесь срачь.
Так что либо возьмите себя в руки и перейдите на цивилизованный тон общения, а не на колхозносовковый либо ваши посты будут удалены.
Так у нас в Замкадье все так ходють.)))
Во-во.И кроме того фотка с копытами сродни самооговору в прокуратуре 😊 Поэтому только зайки в охотничьем интерьере 😊
spirikraft
фотка с копытами сродни самооговору в прокуратуре
Кстати, смех смехом, а в сегодняшних реалиях «самооговора в прокуратуре», нападок и оскорблений зеленых и истеричных типов встает вопрос об этичности использования без уведомления фоток с чужими «мордами лица». Разместишь фотку, а потом звонок, мол, меня на работе садистом обозвали, узнали где то на фотке в интернете, какая только скотина выложила.
Откуда эти люди в ветке.
Ну уж лучше она скучная будет, чем появление «умников» с подобными убеждениями и поведением.
Или нас уже до того обтерли, и чего-то не понимаем?
Мне кажется у igor honda сегодня просто настроение нет, вот и сплошной негатив, наверное либо тепловизор глючит, или блэйзер мажет. а может вертолет керосину стал много жрать. 😊 Ладно.. это лирика, пойду лапти проплету лыком, да треух подштопаю, а то моль пожрала. а это , нет ни у кого порохУ дымнаго, ото мне в штуцер надобно, охота скоро, да и кремень поистесался . БГГ))))))
Ну а как лося или оленя вынести из лесу если не по «кускам» на спине или на палке? Ну сфоткал человек этот процесс на память и что? Я это на каждой охоте вижу, ну а если кому-то егеря на серебряном подносе трофеи в виде уже еды из леса выносят тогда да, наверное косяк. Ну а каким образом косульку выносить на плече или на веревке волоком, тут уж простите не до этики, тут как удобней так и выносят, кстати запытаю как нибудь способ через плечо.
Могу и так выехать. А утка эта очень трудовая, на открытие утром добыть не удалось, приехал днем «убитый горем» с сыном домой. Вечером говорю ему, блин поехали опять, что за хрень, нужно дожать.))) И вот взяли!))
Это на вепре зенитовский клещь стоит?))) не плохо бы на фото смотрелся так же взятый за горло боевик)))))
Это на вепре зенитовский клещь стоит?))) не плохо бы на фото смотрелся так же взятый за горло боевик)))))
Да согрешил в свое время, купил себе это ружье, оно у меня первое, купил то что понравилось, понимание то что нужно пришло с опытом. Сейчас для охоты конечно купил другое. А Вепрь стоит в сейфе как память, а фонарь да Клещ.
Вот такая еще есть фотка. Или так больше никто не делает? Тоже ведь эпизод. ))
согрели сердце старые фото.
Егор, а нет ли у вас старинных фотографий с гончими?
Немного современных охотничьих фотографий:
Ну что тут сказать,красивое фото это хорошо конечно,да вот беда,каждый понимает эту красоту по-разному.Вот от Митьков меня блевать тянет,а кому-то — оргазм. 😊
Косулька,зайчик через плечо. а пропитанная кровью одежда до трусов — как вам?
Тема ни о чем,так,потрындеть в межсезонье. 😊Уж если решил приобщить народ к прекрасному,то открой фотокурсы, 😊
Да,повторюсь,такие обсиральные темы,обсасывающие чьи-то удачные или не очень,по мнению публики,фото или отчеты,способствует тому,что отчеты,как таковые ,станут тут большой редкостью.Что мы и наблюдаем в последние годы.Вот накуа человеку становиться объектом исследования под микроскопом тутошнего истеблишмента,считающего себя истиной в последней инстанции? 😊
Да к тому же получать вместо заслуженного — с полем! летящее в спину — Харя или Рожа. (о времена,о нравы!) 😊Да от кого?от проходящего мимо дилетанта,имеющего в сейфе ружо 7 лет и видевшего лося( ЦАРЯ) 😊 лишь на картинке.
Кстати,в охоте есть еще такие понятия — красивый выстрел,удачный оклад,загон. может лучше про это?
ev011
Н
Да,повторюсь,такие обсиральные темы,обсасывающие чьи-то удачные или не очень,по мнению публики,фото или отчеты,способствует тому,что отчеты,как таковые ,станут тут большой редкостью.
Знаешь Евгений,вот даже в мыслях не было обсирать.
Поговорить хотелось о какой то минимальной порядочности в охоте и процессе её фотографирования.
Если ты считаешь что сия тема кого то обсирает или оскорбляет ,я готов её снести немедленно.
В принципе зачем она тут?
Каждый пусть молчит в своем углу,и будем дальше фотографировать подранка с волочащимися задними ногами и выкладывать фото в сети на уважаемом охотничьем форуме.Снимать двенадцати минутное видео о добивании раненого волка черенками от лопат и выкладывать на ютюб.
Это же все «элементы культуры,этики и вековые неписанные правила» русского охотника.Не так ли?
sych.v
Ну а как лося или оленя вынести из лесу если не по «кускам» на спине или на палке? Ну сфоткал человек этот процесс на память и что? Я это на каждой охоте вижу, ну а если кому-то егеря на серебряном подносе трофеи в виде уже еды из леса выносят тогда да, наверное косяк. Ну а каким образом косульку выносить на плече или на веревке волоком, тут уж простите не до этики, тут как удобней так и выносят, кстати запытаю как нибудь способ через плечо.
Так разве о том речь,как выносить и фотографировать ли процесс на память?
Вопрос в другом,о том что мы фотографируем и как и где мы потом публикуем фото и с каким контекстом.И ладно мы.Наши фото передираются с инета охотничьими изданиями лепятся на страницы.
В итоге создается впечатление что постепенно и необратимо исчезают достойные эстетичные фотографии вытесняемые какими то «путевыми репортажами мясника».
Вот и задаюсь вопросом.Отчего это?
От отсутствия культуры самого охотника делающего снимки?
От потерянной во времени эстетики охоты,ставшей для многих ,в общем то далеких от неё людей, обыденной повседневной мясозаготовкой?
Или причина в другом и кроется она в потерянных культурных традициях и неписанных правилах этики?
От того и спаришиваю в некотором сомнении.Может и ненужно оно сейчас?На дворе 21 век, другая жизнь,другое время и сетевые фотографии процесса добивания подранка енота монтировкой,перерезание горла северному оленю это норма и пусть будет?
Ну не считали необходимым наши прадеды это фотографировать,так что с того ? Мы же живём в другом мире.
Фоты 70-х и современные.
Egor Irkutsk
Поговорить хотелось о какой то минимальной порядочности в охоте и процессе её фотографирования
Мне кажется пора прекращать вообще заниматься обсуждением типа — достойно ли фото освежеванного лося находиться на охотничьем форуме.Форум для охотников и всего,что касается охоты.Человек открыл тему,чтобы ему подсказали,как можно быстро освежевать лося.Ему показали,в том числе прогрессивный способ,с применением квадрика. 😊И что тут началось. Он что,создал тему на форуме курсов кройки и шитья?там понятна была бы волна поднятая домохозяйками.Но тут -то?К чему здесь заниматься пуританством?Это жизнь,наша охотничья жизнь, с ее кровью,грязью,выпущенными кишками и довольными при этом лицами. 😊Мы не должны ни перед кем оправдываться,что довольны выстрелом свалившего зверя,что довольны тяжелым рюкзаком за плечами,набитым экологически чистым мясом. вон!пошли вон все те,кому не нравится это,никто их не звал в нашу жизнь,они лишние тут.
P.S.Мне очень не хочется,чтобы этот форум превратился в эдакую мини гейропу,когда меньшинство диктует свои ценности большинству.
Егор, вы затронули очень тонкую тему .Сдесь ведь как человека с детства воспитали .Тяжело осознание этики переделать темой(одному не понятно для чего фото с зайцем-а если он добыт из под любимой собаки а не задавлен петлей . Другой ганзу с модным приговором перепутал. И сколько несогласных промолчали) но дело нужное.Мой то текст к чему удалили? Если из-за шрифта тосам не понял почему так вышло обычно жирные только в выделенном.Там говорилось лишь о том что не надо валить все фото на общее обозрение и По Сеньке должна быть шапка :Добыл матерый охотник рогача ну и покажи да расскажи.Добыл загана,чё тут хвастать оставь это фото(если фотал)для себе на память. Другое дело если «рядовой» трофей выложил начинающий охотник,может он у него первый. такие фото у меня вызывают большее уважение и радость за коллегу. Начинающим не надо бояться (стесняться) выкладывать свои трофеи уток и зайцев наряду с козерогами и слонами — у вас было не меньше эмоций и радости, поделитесь ими. Но всё должно быть этично : Не надо глумиться над добычей , надо её уважать. Мясо тоже можно фотать и с кишками ( Слабонервным и беременным не смотреть) вопрос для чего. Если показать паразитов ,разрушающее действие пули(типа не стреляй такой по такому) или укладку козы в солдатский вещьчьмешок (кстати любая влезет) то почему бы и нет. Нодля этого должен быть специальный раздел . Ну как смог.
Человек открыл тему,чтобы ему подсказали,как можно быстро освежевать лося.
В этом я ничего не вижу плохого.Мне кажется ты просто не так понял. 😊
Вот именно за это я и ратую, что каждой фото свое место.
Вот прозвучала же здравая мысль.
Ouzer
Нужна УМЕСТНОСТЬ фото в конкретном контексте.
Возможно что и фотографирование подранка лисы с парализованными пулей задними ногами со всех возможных ракурсов то же может иметь место но в кОНтексте, а не как трофейный снимок с улыбающимся лицом на заднем плане.
Обсудить тактично,отсекая взбодрившися невольной поддержкой дилетантов
Жень,ну что ты в самом деле взъелся на меня? 😊 Все мы были дилетанты.
Сейчас рядом с нами другие, а мы маститые. 😛Но почему если дилетант коряво,испуганно пытается сформулировать в принципе здравую мысль,мы вместо того что бы понять человека и дать возможность ему высказаться, и в общем то утвердится в интуитивно правильном взгляде на вещи ,цепляемся к словам и гнобим.
Ты ведь сам сказал выше, что если гнобить за фотки,насмехаться над ними,чрезмерно критиковать их не будет. Но если будем гнобить за озвученные в слух мысли их то же не будет.Заткнуться новенькие и будем друг с другом разговаривать. 😊
Мы не должны ни перед кем оправдываться,что довольны выстрелом свалившего зверя,что довольны тяжелым рюкзаком за плечами,набитым экологически чистым мясом. вон!пошли вон все те,кому не нравится это,никто их не звал в нашу жизнь,они лишние тут.
Не должны.Это наше увлечение,наша страсть.Но я за то что бы предаваясь этой страсти мы вели себя как люди.
Мне очень не хочется,чтобы этот форум превратился в эдакую мини гейропу,когда меньшинство диктует свои ценности большинству
Согласен.Мне то же не хочется.
Но еще больше не хочется что бы МЫ. ты. я. он. кому я каждый день жму руку, кому при личной встрече,кому посредством форума. МЫ. нормальные охотники,те кто еще помнит традиции,,неписанные правила,те кто действительно любит охоту как страсть, а не как модную тряпку, то же не остались здесь в меньшинстве.
Тема отличная. Нужная и правильная. Не только о фото, а об отношении к охоте вообще.
Для кого-то охота — мясозаготовка. Понимаю, бывает. Но после некого количества этого мяса хочется чего-то другого, странного, как писали Стругацкие. И начинаешь искать в охоте искусство, театр, красоту. Не случайно по англицки — game, «игра», означает и дичь. А соответственно, и уважать зверя или птицу, стаявших на кон в этой игре свою жизнь. Может это и язычество, и шаманство, но именно уважать. И фото делать соответственные, с уважением к проигравшему. Если конечно не взял добычу из под фар или из окошка машины. Для меня, первый гаршнеп, взятый из под стойки моей собаки куда дороже трофейного кабана, добытого с вышки. Именно потому, что я сам собаку воспитал, поставил, нашел с ней птицу, и эту птицу взял. А не приехал на готовое, заплатил бабло и вальнул зверя, смотря в дорогущий ночник, вышедшего на кормушку ровно к 23-35. 😊 Я не спорю, обдирать лося с помощью квадрика прогрессивно и дешево, но причем тут охота. Мы же то, что в клозете делаем на ютуб не выкладываем! Или выкладываем?
Тема хорошая — для меня как минимум интересная. вот так правильно или неправильно к примеру фотографировать или нет . Хотелось бы тут собрать некие основные правила этичной съемки (наверное это даже правила трофейной). Игорь , если не хочешь , чтобы тема умерла пожалуй не по теме стоит решительней тереть. Иначе финал известный
ev011
Это жизнь,наша охотничья жизнь, с ее кровью,грязью,выпущенными кишками и довольными при этом лицами.
Кому-нибудь приходило в голову выложить фото себя любимого, с улыбкой на лице справляющего большую нужду, да еще крупным планом и с разных ракурсов. А что такого-то? Это же естественный процесс! Это жизнь!
Зато фото на фоне требухи, крови и мяса — это нормально, это охотничьи реалии, это жизнь, бла-бла-бла.
Чувство эстетики — оно либо есть, либо его нет.
timohotnik66
когда меньшинство диктует свои ценности большинству.
Вот такая еще есть фотка. Или так больше никто не делает? . ))
Я ничего не удалял.Я могу только стереть но остается сообщение что стер. Удалить на форуме может только модератор.У вас по профайлу только одно сообщение в этой теме.
А вообще я стараюсь не тереть,разве что в исключительных случаях, когда очень долгие призывы к здравому смыслу, на человека не возымели действие.
niva
Или нас уже до того обтерли, и чего-то не понимаем?
Я понял о чем ты. 😊
Так вот,это не мы,это они не понимают если думают что обтерли.Слишком велика страна. Обтиралка сотрется.
Выражаясь словами Крокодила Данди ,в одноименном фильме,скажу — «Видите те горы? Они стоят здесь 600 миллионов лет. И они останутся здесь, когда меня и вас уже не будет. Так что спор о том, кому они (земля,страна) принадлежат, это спор двух блох, которые выясняют кому принадлежит собака, на которой они живут. 😊
Старые фотографии, Игорь, очень приятные. Интересно посмотреть, как ходили предки. Спасибо.
Этика и культура или есть, или их нет. Если не писать о том что режет глаз, то ничего и не изменится. Поддерживаю.
А наезд насчет камуфляжа вообще насмешил. Из серии ‘форма главнее содержания’. Да и охоты бывает разная. Посмотрел бы я на одетого в Yagdhund или Ситку в хотя бы недельном лесном походе. Костры, таскание на плече бревен, тяжелый рюкзак на спине, во что эта Ситка превратится, на каждый поход новую покупать?
. Так какой она должна быть охотничья фотография.
Кстати, всем кто задается вопросом, что такое «охотничья фотография», рекомендую http://d-konstantinov.livejournal.com/707727.html
Там подробно о жанрах с отлично подобранными примерами действительно фотографий 😊
А наезд насчет камуфляжа вообще насмешил.
Да Дима,то же улыбнуло.Пересмотрел пару раз фотку с комуфляжем -что там не так? Нормальный осенний костюм. Удивляет как еще за мою эвенкийскую анораку ничего не было сказано и за 66-ой. 😊
Да бог им судья. 😊
Для кого то важно во что ты одет, но не важна сама суть охоты.
Для кого то напротив важен сам процесс, твое внутреннее состояние,душевная близость с таинством добычи и выслеживания зверя.
А внешняя оболочка? Так это второстепенно.На сущность человеческую она не влияет.
Вот о том и речь в этой теме. 😊
На фото ниже,мои образцы неправильные формы одежды, которые по мнению некоторых участников не дают мне право рассуждать о культуре охоты. 😊
Вот еще пара сайтов фотографов, снимающих охоту
Неправильные формы одежды которые я ношу,по мнению некоторых участников не дают мне право рассуждать о культуре охоты.
Меня Онемен ругает что я нефситке 😊
Покет
Я не спорю, обдирать лося с помощью квадрика прогрессивно и дешево, но причем тут охота.
Вот и я про то,причем тут охота,это ведь серые послеохотничьи будни. 😊Тема изначально была про то,как снять шкуру,да побыстрее и чего туда набежали эстеты и устроили бучу — непонятно. 😊Ведь ясно было,что могут появиться кишки и прочая требуха. 😊
Мы же то, что в клозете делаем на ютуб не выкладываем! Или выкладываем?
Вот еще пара сайтов фотографов, снимающих охоту
Здорово парни снимают. Вообще сайтов классных американских фотографов море, по сравнению с нашими. Там фотография — дело коммерческое.
Меня Онемен ругает что я нефситке
Да нуууу. Надо будет посмотреть его фотку в профайле,там он по ходу в каком то сборном разнопёрстом прапорщиковском камуфляже был, если мну память не изменяет. 😊 Непорядок.Модератор,это так сказать лицо ветки, он не то что фотографироваться, а даже спать фситке должон. 😊
walker41
Вообще сайтов классных американских фотографов море, по сравнению с нашими.
Ну, там и фотографов классных поболе. А что касается охотничьей фотографии, то как раз один из наших классных фотографов Константинов так и написал «. Потратив несколько дней на изучение темы, я не обнаружил в нашей стране ни одного фотографа специализирующегося на фотографии охоты. » Я выше уже давал ссылку, но наверно ничего страшного, если и повторю http://d-konstantinov.livejournal.com/707727.html Тем более там сделан очень профессиональный и подробный анализ охотничьего фото как такового — с большим числом действительно классных примеров.
Модератор,это так сказать лицо ветки, он не то что фотографироваться, а даже спать фситке должон.
Он так и делал осенью 😊
Ну, там и фотографов классных поболе.
Есть оплачиваемый спрос — есть и предложение. На энтузиазме результаты хуже. Тот же Константинов занимается рекламной фотосъемкой.
не, во что эта Ситка превратится, на каждый поход новую покупать?
Зарабатывай больше ,будь тру охотником 😊
Врет 😊 3 дня дождя не было 😊
Три дня дороги,в горах не было дождя день или 1,5
На мой взгляд любая фотография с охоты имеет право быть, и фотография не обязана быть художественной, по одной простой причине , не всем дано красиво построить сцену для фото. Каким способом транспортировать и разобрать добычу, что и как снимать личное дело каждого охотника. А по теме, по мне так лучше волк на фото в капкане чем тот же волк в дубовых листьях с веткой в пасти. На первой все ясно и про волка и про охотника, а когда он уже добытый в художественном исполнении, ничего не ясно, одни вопросы, на зоопарк больше похоже.
Кстати такие охоты никогда не понимал, только если жрать нечего будет, тогда. Зато фотки потом зачетные выходят. Никого не осуждаю, пусть будет и так, естественный отбор, но то что я так бы не поступил не значит, что тот кто так охотится плохой охотник или человек, у него просто другие ценности и отношение к жизни и это нормально.
С вашего позволения))) без кровищи, без трофея. но у меня так часто происходит)))
Люблю настроенческие кадры, когда фотка эмоцию передает.
Вообще, я уже как то писал, что, по моему мнению, снять хорошую охотничью фотку существенно сложнее, чем собственно охотиться. Если ты сам и охотишься и фоткаешь, то постоянно разрываешься, половить кадр, или выстрел. И нечасто что то путное из этого выходит. Если снимаешь других, то можешь им помешать охотиться. Особенно в условиях, когда непонятно, откуда лучше ракурс будет и приходится перемещаться. Или, нечувствительные к фотоискусству товарищи могут и прикрикнуть, мол, чего отлыниваешь, продираться надо, папарацци хренов! 😀 А кто то просто смущается при наведении объектива, теряется и кадр и процесс страдает. Так что охотничья фотография — это не снимок между делом, в перерыве охоты, это натурально самостоятельный глубокий и ответственный процесс, фотоохота.
Старые охотничьи фотографии.
Они другие.
Видно, что было ценностью, что хотели запечатлеть охотники.
Дружба. Товарищество. Коллектив. Счастье поделить охотничье счастье с единомышленниками.
Обязательно ружья. Ценность однако. Их не меняли по два на год, «болея» ганофилией. О каждом из которых хозяин расскажет «геринговскую» историю.
Интернета не было — кто проверит? Какой сопляк, погуглив, поставит на место старого охотника?
Собака. Охотник — это тот, у которого есть охотничья собака.
Иногда нечастая добыча. И именно этот факт помогает понять, насколько она ценная.
Эти фоты отражают настроение, дух охоты.
Что сегодня?
«Я и утка».
«Вова (так небрежно называют волка). 175м, Манлихер 300 ВСМ, Эволюшн 12.7г. Прошел 30м, попадание в лопатку.»
«Вот Я какой на фоне убитого животного!»
И как не украшай дубовыми листочками убитого с ОП (ПНВ, теплика) самца косули, все равно это. просто выстрел клиента.
Где Охота?
Тему мусолите не с того. Все гораздо проще 😊
В начале девяностых (в самом начале), мне довелось начать заниматься фотографией. «Зоркий-4», фотоувеличитель, красный фонарь, ванночки-пинцеты, приявители-закрепители и т.д. и т.п. Пленочные фото, ночи в ванной. Кадр сделал, а полчился он или нет баааальшой вопрос. Ответ узнавался при проявке. И это был (внимание!) любительский уровень. Для получения нормального снимка приходилось тщательно изучать матчасть. При таком раскладе, хочешь-не хочешь, а основы фотографии знать будешь по-любому. Вот это мы и видим на старых черно-белых фото.
Сейчас, в век цифровых технологий, любительский уровень фотографа снизился катастрофически. Даже инструкцию не читают! Знают две кнопки — вкл. и кнопка для сьемки. «Продвинутые» еще в наборе типовых сцен разбираются.
Качество фотографий такое, что напоминают надписи начинающих граффитистов на обоссаных заборах.
Я не великий спец в фотографии, но по фото вижу отчетливо, кто «читал инструкцию», думал и искал, а кто просто нажал кнопку.
