.308 – универсальный выбор?

Универсального оружия не бывает. Это должен знать и помнить любой охотник. Правильный выбор калибра – важный элемент охотничьей культуры, так как именно это вкупе с правильным выбором патронов и хорошей стрелковой подготовкой является определяющим для «чистой» добычи зверя. Однако в России бытует мнение о незаменимости калибра .308 Winchester. О его преимуществах и недостатках мы побеседовали с Сергеем Ивановичем Миньковым (ВНИИОЗ).

Елизавета Целыхова (Е. Ц.): Большинство российских охотников считают калибр .308 универсальным. Согласны ли вы с этим?

Сергей Миньков (С. М.): Любой охотничий патрон может быть универсальным только в определённых рамках. Не исключение и .308 Winchester. Если рассматривать наиболее популярные отечественные охоты с нарезным оружием на так называемую «русскую тройку» – лось, кабан, медведь, – то выбор .308 Winchester можно оправдать только отсутствием этого самого выбора. Конечно, в сравнении, например, с «трёхлинейным» 7,62×54R «триста восьмой» выигрывает. Близкие показатели по энергии, более высокая начальная скорость и обширнейший ассортимент импорта. Нужно ещё добавить возможность самостоятельного переснаряжения патронов в стреляные импортные гильзы, с чем, кстати, успешно борются в своей нише отечественные производители охотничьих патронов, насмерть кримпуя в железных гильзах архаичные капсюли «бердан». Образцы под .308 Win. выпускают, пожалуй, все без исключения производители охотничьего оружия. Даже сейчас, в условиях ограниченного импорта, есть в продаже патроны заводского снаряжения с разными типами пуль, под любые охотничьи задачи. В то же время в бюджетном ценовом сегменте можно найти отечественные патроны 7,62×51 по цене ниже дробовых и относительно недорогое оружие. Правда из всего существующего многообразия типов пуль в отечественных патронах можно встретить только «полуоболочку» и «оболочку», но зато их цена часто на порядок ниже импортных.

Е. Ц.: Что вы скажете о так называемой трёхлинейке?

С. М.: Трёхлинейка во всех её проявлениях – это оружие и патроны на нашем рынке только от отечественных производителей. Всё те же «полуоболочка» и «оболочка», но, в отличие от .308, в заводском снаряжении есть 13-граммовые пули. Но и это небольшое преимущество «съедается» их примитивной конструкцией: кусочек свинца в жестяной скорлупке.

Е. Ц.: Как вы относитесь к идее универсальности оружия в целом?

С. М.: Да так ли она нужна, эта универсальность? По моему опыту, это редчайшее исключение, когда в рамках одного выхода на охоту у вас есть возможность и необходимость стрелять «из одного винта» всё живое от бурундука до лося и медведя. Такое встречается разве что в фантазиях компьютерных «выживальщиков» или «сплавщиков». У прочих «счастливых людей» на этот случай в арсенале присутствуют дробовик, комбинированное ружьё или винтовка более подходящего калибра.

Е. Ц.: Почему же этот калибр так любим в России? На мой взгляд, причина популярности калибра .308 в России сейчас кроется только в ограниченных финансовых возможностях большинства отечественных охотников.

С. М.: Соглашусь. Оружие относительно дешёвое, и патроны к нему можно купить по цене дробовых. Плюс зачастую ни на чём не основанная уверенность охотника в собственных исключительных снайперских способностях, подкреплённая плотностью огня. Самозарядный карабин, на скорую руку сделанный из «калашникова», – это просто визитная карточка массового российского охотника и несчастье для дичи.

Е. Ц.: Так по какой причине в России так много оружия этого калибра? Среди знакомых активных охотников старшего поколения мало кто не прошёл через стадию охоты с .308 Win. на всё.

С. М.: Объяснение тому очень простое: 30–40 лет назад на просторах СССР нельзя было купить ничего другого, кроме СКС, болтовых и самозарядных трёхлинеек и недавно появившегося .308 Win., он же в отечественном измерении 7,62×51. При этом последний на унылом «передельно-армейском» фоне казался очень перспективным и прогрессивным. Но прошло время, и все, кто продолжил охотиться на крупную дичь и получил возможность попробовать другое оружие, именно предназначенное для такой охоты, к «триста восьмому» уже не вернулись. Встречаются, конечно, отдельные исключения, так сказать, «по идейным соображениям». Например, насколько я знаю, наш уважаемый главный редактор только в прошлом году изменил «триста восьмому» с более пристойным для истинного медвежатника .375 Holland & Holland, с чем я его и поздравляю совершенно искренне.

Е. Ц.: К сожалению, в России «передельного» оружия в калибре .308 за последние десятилетия распродали столько, что мы ещё очень долго будем с этим жить. Так получилось, что в нашей стране лосей и медведей едва ли не самым массовым стало оружие, приспособленное под патроны, изначально предназначенные для охоты на американских оленей. Ведь что такое олень в американском понимании? Это вовсе не вапити, по размеру хотя бы сходный с нашим маралом. Обычная американская дичь – белохвостый олень и олень-мул. Средний вес представителей того и другого вида – 50–80 кг. Крупный бык – большая редкость. Он достигает примерно 120 кг живого веса. С какой целью был создан калибр .308? Это изначально армейский или охотничий патрон?

С. М.: По происхождению это стопроцентно американский патрон. Фактически он представляет собой укороченный вариант старого армейского патрона .30-06. В военном деле к концу сороковых годов ХХ века борьба пехоты с кавалерией давно перестала быть актуальной, так же как и залповая стрельба из окопов по наступающему из-за горизонта в пешем строю неприятелю. Требования к стрелковому оружию изменились, появился новый класс боеприпасов, так называемые промежуточные патроны. Промежуточные между винтовочными и пистолетными. Типичный тому пример – отечественный патрон 7,62×39. Ход затвора можно сделать короче – это выгодней для работы автоматики, оружие становится более компактным. .308 Win. – один из представителей этого семейства. Но, как мы можем заметить, .308 Win. не слишком «похудел» по сравнению с типичными винтовочными предшественниками. В 1952 году, ещё до принятия на вооружение армейского патрона 7,62×51, фирма Winchester выпустила на американский рынок его охотничью модификацию. Так что хронологически можно даже считать, что «триста восьмой» впервые появился на свет в качестве именно охотничьего патрона.

Е. Ц.: Насколько этот калибр популярен, к примеру, в европейских странах?

С. М.: Вполне популярен, за исключением нескольких стран, в которых нельзя использовать на охоте оружие под патроны, стоящие сейчас на вооружении. Такой запрет установлен, например, во Франции и Бельгии.

Е. Ц.: Применяется ли сейчас этот патрон в США?

С. М.: Конечно, и очень широко. Что интересно, примерно по той же причине, что и в России: доступность и широкий выбор по скромным ценам. Но там даже в сегменте охоты на местных оленей ассортимент оружия и патронов настолько богатый, что сложно однозначно назвать что-либо наиболее популярным. Исключением можно считать разве что «классический» .30-06 Springfield. Всё же у .30-06 за плечами более чем столетняя история, а охотничье оружие служит долго и часто переживает несколько поколений владельцев. Но для охоты на более крупных животных – лося, бурого медведя (гризли) – вряд ли кто-то посчитает выбор .308 Win. оптимальным.

Е. Ц.: Кто из отечественных производителей первым начал производить оружие этого калибра?

С. М.: Ижевский машиностроительный завод в 1977 году. Это были карабины «Лось-4» и «Медведь-3». Выпуск патронов с маркировкой 7,62×51 начали на Барнаульском станкостроительном заводе. На их зелёной упаковке была заявлена начальная скорость 9,7-граммовой пули в 910 м/с. Фантастический для гильзы такого объёма «магнумовский» показатель, не превзойдённый ни одним из современных производителей боеприпасов. Подозреваю, что это враньё, но уже не проверить: патронов не осталось.

Е. Ц.: Охотились ли вы сами с калибром .308?

С. М.: Да, с карабином «Лось 4». Эти патроны к нам во ВНИИОЗ на испытания не попали, карабины были просто «пользовательским» оружием. Стрелял из него лосей и кабанов, медведя в те годы добыть не довелось. Когда к новинке присмотрелись, оказалось, что останавливающее действие у неё заметно хуже, чем у старой «девятки», то есть 9×53, при этом гематомы на туше на удивление крупнее, а при стрельбе в кустарнике или через сухую траву пуля разбивается вдребезги или улетает в неизвестном направлении. В общем, прогресс пошёл не туда. Понятно, что виноваты были пули в жестяной полуоболочке, но альтернативы тогда не было. К сожалению, и сейчас эту проблему можно решить только покупкой импортных патронов или самостоятельным их переснаряжением с заграничными же пулями.

Е. Ц.: Что бы вы порекомендовали нашим охотникам как альтернативу калибру .308? Например, как первое нарезное оружие?

С. М.: Выбор оружия зависит в первую очередь от основного объекта охоты. Если в круг ваших интересов входят лось и медведь, то однозначно лучше остановиться на «инструментах» более крупного калибра. Из того, что можно без проблем найти на отечественном рынке, оптимальным выбором для охоты в лесной зоне был бы 9,3×62, но нужно иметь в виду, что этого патрона мы, скорее всего, так и не увидим в отечественном, то есть бюджетном исполнении. Выбор правильного оружия для «русской тройки» навсегда привяжет вас к дорогим импортным патронам или их компонентам для самостоятельного снаряжения. Поэтому действительно реальной альтернативой представляется всё же .30-06, под который можно купить и оружие, и патроны соответственно личному бюджету.

Е. Ц.: Как я понимаю, вы не рекомендовали бы приобретать калибр .308?

С. М.: Нет, почему же. .308 Win. – прекрасный патрон, и своё место на мировом охотничьем рынке он занял по праву, значительно потеснив заслуженного ветерана, .30-06. Это неудивительно, ведь их технические характеристики, а значит, и диапазон применения, почти перекрываются. При охоте на косулю, американских или европейских оленей, некрупных кабанов предпочтение того или иного патрона определяется лишь вкусом охотника. Но разница всё же есть, и проявляется она там, где возможности .308 уже на пределе и требуется более тяжёлая пуля с большей энергией. Значительная часть российских охот – именно такой случай. Всё же к крупному медведю или лосю-быку весом в полтонны стоит относиться с большим уважением.

Нарезное оружие в новых правилах охоты 2021

Сегодня мы поговорим о нарезном оружии в новых правилах охоты. Изменения есть и немалые. Мы подробно разберем их все.

Сначала скажу о грустном. Вернулась старая добрая «табличка» с видами дичи и калибрами оружия с помощью которых их разрешено добывать. Самой таблички в правилах нет, там все расписано текстом. Однако, я потратил немного времени и свел все данные по калибрам оружия в единое целое.

Сами правила написаны по принципу: разрешено все, что не запрещено. То есть, правила не описывают абсолютно все виды дичи и калибры оружия. Они описывают лишь те виды дичи на которые распространяются какие-либо ограничения. Если Вы не нашли «свою» дичь в табличке или правилах, значит ограничений нет.

Теперь более подробно. Начнем с боровой дичи. Вернулся старый запрет на охоту на птицу с нарезным оружием. Единственное, что радует так это то, что мелкашку все-таки оставили в покое и сделали легальной. Обратите внимание, что охотиться с ней можно только на рябчика, тетерева и глухаря. Куропатки в перечне нет.

Манки на рябчика, которые я использую, описаны ниже.

Медведи и копытные. Тут все логично и разумно. Прописан полный запрет на охоту с НЕ пулевыми патронами на копытных животных и медведя.

Так же прописан запрет на охоту на кабана с картечью менее 7,5 мм.

На зверье типа зайца, енота и т.д. теперь действует ограничение калибра. Всю эту дичь нельзя добывать с оружием калибра более 5,7 мм. По факту получается, что 223 Rem (5,56х45) является максимальным.

Легкое удивление вызывает пункт про сурка и барсука. Оказывается их нельзя стрелять из нарезного оружия крупнее 8 мм. Что теперь мне делать даже не знаю. Придется ставить свой 12,7 х 108 под замок ибо сурка теперь им стрелять нельзя. Сарказм, если что. Сурка всю жизнь стреляли из мелкашки и кто придумал ограничить калибр именно 8 мм, я даже не представляю. С другой стороны, мне как-то в голову не приходит вообще никакое популярное нарезное оружие калибром крупнее 8 мм. Это о чем вообще писалось? Даже 30-06 и тот проходит. Ланкастер 9,6 мм в диаметре, но он гладкий, а под ограничения попало нарезное.

Выглядит все довольно грустно. Единственное, что хоть как-то радует, так это то, что местным властям в регионах запретили менять утвержденную градацию калибров и дичи. Правила утверждены на федеральном уровне. Теперь ситуация в которой местный губернатор что-то подкрутил в местных законах, но об этом никому не сказал, исключена. Теперь правила едины.

Вот мы и обозрели все ограничения которые коснутся охотников с 01.01.2021. А теперь давайте констатировать факты.

Факт первый. Кому-то в голову пришло ввести ограничения по калибрам. Зачем? Никто не знает. Ограничения писали, судя по всему, люди ну очень далекие от охоты.

Факт второй. Очень похоже, что про ограничения вспомнили по дороге к кабинету, когда несли правила на утверждение. Вспомнили и тут же в коридоре дописали ручкой ограничения к правилам. Ну не может же быть вообще без ограничений! Вот и ограничили то, что первым пришло в голову.

Теперь вернемся к правилам и посмотрим как они выглядят на практике. Тетерева и глухаря, которых раньше стреляли и из 223 Rem, и из 7,62х39, и из 7,62х54 теперь стрелять нельзя. Только мелкан и никак иначе. Невдомек людям, что мелкашка имеет свойство оставлять подранков, если патрон неверно подобран.

С зайцем, колонком и норкой еще интереснее. Раньше их можно было стрелять как из 223 Rem так и из 7,62х39. Охотник мог выбирать. Правда выбирали все больше 7,62х39 ибо 223-й сильно повреждает шкурку из-за высокой начальной скорости. Сам на них не охочусь, но не раз такое слышал. А теперь за охотника уже выбрали тот самый 223 Rem. Кому мешал 7,62х39 не понятно.

Зато с медведем, лосем и кабаном полное раздолье. Хочешь с 223-м охотиться — пожалуйста. Хочешь с мелкашкой на медведя идти — да карты тебе в руки! Ты главное дробью не стреляй! Авторы догадались прописать максимальные ограничения там где они вообще не нужны, но не догадались прописать минимальные там где они нужны.

Я вспоминаю историю, рассказанную Семеном Слепаковым. Вот она. Когда он учился в школе, во время урока произошел инцидент. Один из учеников обкакался. Ну бывает. Мало ли что случилось. Когда запах добрался до учителя, она быстро сообразила что произошло и отправила «источник» домой.

Так вот Семен сказал так. Сейчас наше государство напоминает мне ту самую учительницу, которая обкакалась на уроке, но урок продолжает, из кабинета никого не выпускает. А тем кому что-то не нравится, она ставит двойки и угрожает приглашением физрука для наведения порядка.

У меня есть определенные мысли на предмет источника появления описанных запретов и ограничений. Однако, я не хочу перегружать Вас информацией и свои мысли, наверно, оформлю в виде отдельной публикации.