Разрешена ли охота с комбинированным ружьем

В том плане, что не пользоваться нарезным стволом.
Только доробовым.

Удобство для, чтоб не иметь лишних стволов.

Нарезное запрещено, но это вроде как не совсем оно..

т.е. есть прямой запрет на использование нарезных стволов комбинах, но нет запрета использование комбинированных ружей на разных охотах

quote: Originally posted by AL390:

т.е. есть прямой запрет на использование нарезных стволов комбинах, но нет запрета использование комбинированных ружей на разных охотах

Т.е. применять хочу ток дробовой.

quote: Изначально написано Duplet:
Имхо, скажут, что комбинаха это «охотничье огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом». А потом доолго доказывать придется. Лучше избегать таких ситуаций.

quote: Originally posted by маузер2000:

лучше ссылаться на законы

Мне комбинахи 12/30-06 хватит на всё.
Вот и думаю

quote: Originally posted by Maksim V:

Зачем нарезное — на утку- тащить вообще с собой ?

quote: Изначально написано dim99:
Просто еще раз проговорю, за себя.

Мне комбинахи 12/30-06 хватит на всё.
Вот и думаю

quote: Originally posted by dim99:

Начальство области сказало что можно, главное чтоб нарезной ствол был пустой.

quote: Originally posted by 03angara:

Колян (так друга зовут) письмо размножил и всем желающим раздал, кто с комбинированными охотит. Попытки наехать были, но официальное письмо охлаждает пыл даже у сильно упёртых. Как то так.

quote: Originally posted by 03angara:

, но не стрелять из нарезного ствола.

quote: Изначально написано AL390:
Ес-но не надо таскать нарезные патроны на виду в патронташе и вообще быть готовым их «потерять» из кармана при нештатной ситуации))

quote: Originally posted by AlecR:

Нарезной ствол — да, заряжать не стоит,

quote: Никто к вам в патронаш (тем более — в карман) лазить не имеет права.

quote: Originally posted by Red Shrike:

(охотинспектор Графеев А.А.

quote: Изначально написано Red Shrike:

Согласен,но вы просто не встречались с краснокаменским лосятником (охотинспектор Графеев А.А.).

Не наличие, а именно применение.

quote: Изначально написано маузер2000:

а что заряжание это применение ?

quote: Originally posted by AlecR:

Только подготовка к применению.

quote: Originally posted by маузер2000:

а может в письме это личное мнение ?))))))

quote: Изначально написано AlecR:

Нет, конечно. Только подготовка к применению. Поэтому и написал «не стоит» вместо «нельзя». Патрон в патроннике нарезного ствола (если не 22 калибр) вполне можно объяснить страхом встретить крупного хищника, например. Но кто из проверяющих у нас эти страхи выслушивать будет?

Это применение оружия для охоты, применение нарезного ствола для охоты. Зарядил, значит применил. Это приравнивание, и это определение охоты. А нарезное оружие и заряжать не нужно, достаточно расчехлить. И проверяющие и СУДЬИ это истолкуют однозначно, и в точном соответствии с законом. Можно ещё гладкий зарядить пулями, с путёвкой на селезня и вальдшнепа. И это тоже применение на охоте запрещённого.

Огнестрельное оружие предназначено для того, чтобы из него стрелять. Заряжание оружия — это процесс подготовки к стрельбе. То есть — процесс подготовки к использованию/применению, а не собственно использование/применение. Поэтому очень хотелось бы увидеть ссылку на соответствующую статью закона по поводу Вашего утверждения «зарядил, значит применил»

И «приравнивание» здесь не прокатит. Просто потому, что если ты находишься в охотугодьях с оружием и осуществляешь охоту, то не о чем спорить: «да, я охочусь с комбинашкой, что не запрещено. Приравнивать нечего Запрещено использование нарезного ствола комбинашки. Доказывайте , что я его именно использовал. А если хотите доказать мне, что нахождение на охоте с комбинахой, или патрон в патроннике нарезного ствола комбинахи приравнивается к использованию нарезного ствола комбинахи — будьте добры соответствующую статью закона в студию». В ст. 57 нет ни слова о том, что приравнивание касается чего бы то ни было, кроме приравнивания нахождения в охотугодьях с оружием — к охоте. А если ты и так осуществляешь охоту, то и ст. 57 не применима. Типа «охота на охоте приравнивается к охоте»? Ну бред же!

P.S. Эт я ещё про 1.5.4 КоАПа не упоминаю, ага

P.P.S Ну и в качестве вишенки на торте — для «поржать»: В законе «О полиции» есть такая ст. 23. Которая, как ни странно, называется «Применение огнестрельного оружия». Так вот по смыслу этой статьи понятно, что применение огнестрельного оружия — это нифига не заряжание, а именно стрельба, ага! Почему-то мне кажется, что подобный аргумент для любого суда будет решающим. Не говоря уж о законе «Об оружии» (ст. 24), который имеет гораздо больший вес, чем утверждения охотинспектора. Что характерно — в ст. 24 вообще не упоминается слово «заряжание» оружия, речь о применении идёт исключительно в смысле стрельбы.

Всё IMHO, естественно.

quote: Originally posted by KOHTPA:

Не соглашусь. Для примера простой вопрос (подчёркиваю — именно для ОИ): патрон к огнестрельному оружию — это предмет одноразового использования/применения, или многоразового? Можно ли считать примененным/использованным патрон, которым не стреляли?

и если речь об оружии то немаловажно

оружие — устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов;
огнестрельное оружие — оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда;

это для тех кто хочет приравнять удар прикладом к применению оружия.

quote: Originally posted by KOHTPA:

Приравнивать нечего Запрещено использование нарезного ствола комбинашки.Доказывайте, что я его именно использовал.

И доказывать надо, что применил.

. Это приравнивание, и это определение охоты.

5) охота — деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой;

quote: Изначально написано маузер2000:

немножко поправлю (с вашего позволения) все же не использование, а применение.
53. При осуществлении охоты запрещается:
53.3. применение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и нарезных стволов охотничьего огнестрельного комбинированного оружия для охоты на пернатую дичь,

И доказывать надо, что применил.

Ограничения на охоту с комбинированным ружьем

В конце этого лета наконец-то купил себе тройник Меркель 96К и выяснилось, что в соответствии с действующими Правилами охоты, например на уток , с комбинированным ружьем охотиться нельзя!На то нельзя, на это нельзя.
В воскресение отправил на сайт Минприродных ресурсов и экологии РФ
письмо с просьбой исправить эту ситуацию. 40 дней у них есть на ответ.
Текст письма прилагаю. О полученном ответе, охотничье сообщество проинформирую.

Добрый день! Я являюсь владельцем охотничьего комбинированного ружья. При этом два его ствола гладкие — 12 калибра и один нарезной — 243 калибра (6 мм).
Ружье мной приобреталось в основном для охоты на птиц, для чего и были нужны гладкие стволы и изредка на зверя, для этого нужен нарезной ствол.
В соответствии с действующими правилами охоты, имея на своем оружии гладкие стволы, я лишен возможности охотиться с ними на птицу, за исключением боровой дичи.
Спрашивал у егерей, с чем связана подобная дискриминация владельцев комбинированных ружей?
Услышал ответ: «А вдруг ты будешь из нарезного ствола в вальдшнепов стрелять?»
Зачем же вальдшнепа пулей стрелять? От него же ничего не останется. Смысла в такой стрельбе нет. И потом, если охотник будет стрелять по птице пулей, в нарушение Правил, то по битой дичи это будет видно и его можно будет привлечь к ответственности.
Этот аргумент кажется мне не корректным. А вот права охотиться на птицу с использованием свои гладких стволов, на основании этой логики, я лишен.
С целью устранения дискриминации владельцев комбинированных ружей, предлагаю вводить ограничения на применение оружия охоты не по принципу «с нарезным оружием нельзя», как оно есть сейчас, а по принципу «можно стрелять только из гладких стволов».
В связи с вышеизложенным, прошу внести следующие изменения, в Правила охоты утвержденные Приказом Министерства природных ресурсом и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. N 512 г. Москва «Об утверждении Правил охоты»:
П. 42. Охота на вальдшнепа разрешается с применением (Дополнить «и охотничьего огнестрельного комбинированного оружия (нарезного и гладкоствольного)» )
53.3. применение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом (Исключить: и охотничьего огнестрельного комбинированного оружия (нарезного и гладкоствольного), в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами для охоты на пернатую дичь, за исключением осуществления охоты на горную и боровую дичь в сроки, указанные в пункте 41 настоящих Правил;
53.4. применение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия 53.4. применение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия (Дополнить Виталий 01 05.12.2012 — 09:29

немного юрист
53.3. применение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом (Исключить: и охотничьего огнестрельного комбинированного оружия (нарезного и гладкоствольного)

Повнимательней читайте Правила охоты и порядок рассмотрения обращений граждан, прежде чем писать глупости. Не позорьтесь, сносите тему.
Видать совсем немного юрист 😀

Увижу весной в лесу с таким ружьём — сам отберу, не дожидаясь, пока такой «умник» кому-нибудь по кишкам перепояшет пулей по дури своей. Извините, не хотел.

а осенью значит «умникам» можно кому-нибудь по кишкам перпоясывать пулей по дури своей.

Написано в Правилах ясно и чётко. А кто не желает считаться с другими — в лесу увидим.

не одобряю стрелков из нарезного «куда попало»,но и самопальный произвол «в лесу увидим. » приветствовать никак не могу,бо подобных правозащитников, чаще всего, вообще не находят и с охоты не дожидаются. как и самопальных «рыбнадзоров».
так что прислушайтесь к совету, выше написанному, и уясните себе, что пуля действительно при таком рвении к порядку может и не просвистеть мимо.

ЗЫ: не подумайте, что я на стороне этих шалопаев.

Пугать меня не нужно. А нарезного ствола нарушитель лишится по всем правилам, даже обжаловать это не только оснований не найдёт, но и не захочет. Беспредела не будет, но и беспредела в стрельбе не будет. К Робину Гуду себя не причисляю, а средств для того, чтобы унять «самопала» — вполне достаточно. Нормальные люди — поймут, как опасен дурак с ружьём, все уже устали от таких. А разговоры о том, что «пуля может просвистеть и не рядом» оставьте для пацанов. Рикошетирует не только пуля, но и слово.

Вообще тема страная.Наличие нарезного ствола не есть мотив его использовать на весеней охоте и записывать в нарушители. Есть много способов даже при наличии нарезного ствола сделать так чтоб выстрел на всенней охоте из него был невозможен. Например наличие нарезных патронов. Замок-вставка на нарезной ствол . Но у нас как всегда проще запретить чем контролировать. Что собственно без контроля запретит пользовать что угодно?- стрелять пролетных гусей пулей и картечью из гладкого? Бить утку из мелкашки? или бить туже утку вместо селезней из гладкого? отсреливать тетеревов из карабина или тех же гусей на полях?- один хрен раз не контролируется.
Нафуя там какие то шалаши строить когда можно подойти к пруду и епнуть сидящию на нем утку- это что не нарушение правил ?- где четко сказано из укрытия с подсадной.Почему не епнуть того же тетерева не на току из укрытия а сидящего на березе?- что не нарушение?
Неважно с каким стволом нарушать- либо нарушаешь , либо по правилам.Контролировать при этом надо в любом случае ИМХО.На то и щука в пруду чтоб карась не дремал. 😊

1. Сидим в скрадках, чучела гусей на поле. Останавливается в 200м. Нива да дороге, с капота прикладывается м—к и завизжали рядом пули. Мы с парнями выскакиваем, кричим, а тот в машину ( благо завелась) и смылся. Мужики в таком «восторге», что одной профилактической беседой со стрелком не обошлось-бы. И наваляли бы, и ружьё отняли и сдали в полицию, да ещё постарались бы, чтобы он потерял право на ношение оружия.

крепкие парни из местного охотобщества обходят все стоянки с охотниками, где было и много приезжих, в т.ч. и мы, с Москвы. На площать в 2кв.км чеков с водой — около 150 человек. Предупредили:» Кто раньше 5-30 выстрелит, или хоть один выстрел вечером на стане или ракета — отнимем ружья,

Вы вроде юрист а отчета своих таких действий не представляете или слишком уверены что сможете крутить законом в свою пользу.Только есть еще и другой закон где бог судья и прав будет тот кто останеться на ногах 😊 а тот кто будет лежать уже мало что скажет в свою защиту. 😊

Вообще Вы подкинули интересную тему про поинтересуйтесь кто там охотиться 😊Кто если не секрет? Парочка шалопаев из москвы с какими то ксивами которыми можно козырять разве что в трамвае и то у себя в москве?Наверно многие прежде чем брать путевку в угодия интересуются сколько же в угодиях Рэмбо бродит и какая у них на всякий случай группа крови 😊Ну мало ли вдруг людей спасать придеться от их же глупости.С таким подходом надо каждому дворнику оружие,документы для осмотра предьявлять чтоб мало ли чего или каждому м-ку в угодиях который по каким то причинам взволил на себя обязаности проверки и соблюдения правил.Только таких умников все чаще посылают туда куда даже компас непоказывает 😊 а при крутом наезде еще и отстреливают вместо дичи ( с учетом что нарушитель еще с нарезным а Вы с гладким и дробью то » протянет» он Вас по полной програме 😊), потому что тех кто может и должен заниматься проверкой все чаще знают в лицо ( и они вооружены и защищены соответствено) и в любом случае обращаясь к нарушителю сначала предьявляются документы проверяющего а уж потом выясняют кто прав и у кого больше прав .

Я всегда поражаюсь, где люди такие угодья находят и зачем ездить туда,где народа уйма. Могу представить, что за вакханалия.Какая радость от такого открытия. Тем более речь идет об охоте по перу. Ладно еще приходится терпеть все эти неизбежные егери- базы, какими бы они не были,есть кстати, очень даже неплохие , при охоте на копытных. Но и то — побыстрее оттуда. Да хоть и гусь-выбрали поле и никто там близко не появится, все от хозяйства зависит (обычное районное общество,никаких спецусловий). Написанное не следует считать призывом к нарушению правил охоты.

DSM30-06
Увижу весной в лесу с таким ружьём — сам отберу, не дожидаясь, пока такой «умник»

Basurman
почему только весной? или к осени «умники» поумнеют аль патроны у них закончатся, тогда отбирайте всегда уж. ))))