Почему никогда нельзя использовать «Сигнал охотника» для самообороны?

Приветствую, друзья!

За три года продаж аэрозольного устройства «Пионер» от А+А я услышал о многих случаях его применения с патронами сигнальными резьбовыми «Сигнал охотника» (далее — СО) «для самообороны». Все эти случаи (даже тот, что произошел в начале 2020 года в Петербурге) являются нарушением всех норм и правил эксплуатации устройства и использования СО.

Такое неграмотное пользование аэрозольным устройством автоматически переводит нападающего в разряд пострадавших, а также полностью подрывает доверие к остальной массе владельцев «аэрозольников», которые даже не думали о таких глупых и безответственных поступках.

Сегодня мы с вами разберемся, почему ни в коем случае нельзя носить «Сигнал охотника» в Пионере и других устройствах для самообороны. Давайте начнем!

Сигналы — только вверх!

Мое негодование невозможно описать в рамках норм современного русского литературного языка.
Но я все же постараюсь это сделать по пунктам.

1. Половина случаев использования пиротехнических средств «Сигнал охотника» по человеку приходится на владельцев безлицензионного аэрозольного устройства «Пионер». Причем каждый случай — либо нарушение техники безопасности при обращении с оружием, либо преступная халатность и глупость. Эти происшествия подрывают репутацию каждого законопослушного владельца безлицензионного газового оружия и могут послужить поводом к началу лицензирования процесса приобретения аэрозольных устройств.

2. Хоплофобные СМИ ( от др.-греч. ὅπλον — оружие и др.-греч. φόβος — страх) очень часто называют использование аэрозольных устройств «стрельбой», что негативно сказывается на общем уровне оружейной грамотности и подрывает стремление здравого оружейного сообщества к ослаблению чрезмерно зарегулированной оружейной отрасли законодательства.

3. Несмотря на то, что по статье 3 ФЗ «Об оружии» Пионер — аэрозольное устройство, его нельзя использовать вместе с пиротехническими зарядами СО в состоянии необходимой обороны, так как во-первых, он в этот момент перестает быть газовым оружием (в законе есть четкая дефиниция, которая не предполагает метание раскаленных шаров в лицо нападающему), а во-вторых, по инструкции такое использование просто запрещено.

От негодования перейду к серьезным выводам.
Действительно, ношение СО в «аэрозольнике» Пионер и иных пусковых устройствах для самообороны — ни что иное, как глупость. Это и запрещено инструкциями, и открыто не предусмотрено действующим законодательством.

Справедливости ради скажу: такое использование СО де-юре, конечно, возможно. Но только в состоянии крайней необходимости (39 УК РФ). Условно — когда на вас совершается нападение с применением огнестрельного оружия и у не остается никакого выхода, кроме применения СО по нападающему.

Но, как показала практика, все случаи применения этого пиротехнического средства «для самообороны» в действительности — умышленные действия, которые носят преступный характер.
На следующем видео вы можете увидеть опасность применения СО для стрельбы по какой-либо цели: звездки имеют очень склонны к рикошету и могут нанести серьезный вред.

Самооборона и сигнал охотника — в чём подвох?

Привет всем любителям самообороны! А также тем, кто только начинает интересоваться данной темой. Сегодня на повестке дня поистине спорный вопрос – самооборона с помощью сигнала охотника.

Казалось бы, всё очевидно, устройство создано с целью подачи светошумовых сигналов, не более того. Поскольку в качестве патронов применяются обычные пиротехнические мини-ракеты, то допустимо предположить, что их начнут использовать и в развлекательных целях, озаряя в дни праздников вечернее небо всполохами красных, жёлтых, и зелёных цветов…

Нет же! Постоянно находятся люди, готовые исписать сотни страниц на форумах, настрочить десятки блогов, наснимать тонны видеоконтента, доказывая непревзойдённую крутость «Сигнала охотника» как предмета самообороны. Они испытывают его на всём подряд, забывая самое важное – ЗАКОННОСТЬ.

О какой вообще самообороне пиротехническим изделием идёт речь?!

Но, как говорится, дыма без огня быть не может, попробуем и мы разобраться, что к чему. Обсудим, приведём контраргументы.

Признаюсь, мне сложно представить человека, который бы испугался при виде маленькой трубочки, на которую прикручен, с позволения сказать, некий цилиндрик. Именно так это выглядит, пусть называется несколько иначе.

2 Подготовка к запуску.

В инструкции прямо указано на недопустимость хранения устройства с установленным патроном. Значит… либо носить с нарушением, притом рискуя получить случайный пуск в кармане, либо в критической ситуации начать прикручивать; учитываем, на взведение тоже уйдут драгоценные секунды!

3 Отсутствие прицельных приспособлений.

Если для запуска вверх точность не особо и нужна, то для поражения мишени желательно целиться. Подкинем идею производителям, пусть выпустят партию с лазерным целеуказателем, да продают желающим за пару тысяч.)) Идея очень даже, раз стали выпускать металлические и спаренные, в угоду спросу. Зачем? Ресурс самой дешёвой пластиковой пулялки превзойдёт желания и возможности любого, ежели он, конечно, не олигарх-пироманьяк.

4 Непредсказуемая траектория.

Полёт такой мини-ракеты в каждом конкретном случае проходит по-разному, влияющих на него факторов масса, от условий хранения с даты изготовления, до скорости ветра и расположения звёзд для Вашего знака зодиака впридачу.

Мало кто на это обратил внимание, но рикошетит ракета практически от всего, во что попадает. Редко когда прилипает.

В лучшем случае один запуск, в идеальных условиях два, во всех остальных – ноль.

7 Отсутствие останавливающего эффекта.

При всём желании не остановит нападающего, для этого не обладает нужной энергией, зато легко может покалечить! Представим, на секунду, что попадёт в лицо, или, того хуже, по глазам… Будут тяжкие телесные, со всеми вытекающими последствиями для применившего.

Касаемо бродячих собак, то есть гораздо более эффективные «Антидоги», да аэрозольные пистолеты с газовыми баллончиками вдобавок.

Про крупных диких животных ни чего сказать не могу; полагаю, часто встречающиеся с ними люди могут за себя постоять и заранее побеспокоились о своей безопасности, приобретя соответствующие ситуации вещи.

Так почему же Сигнал охотника настолько популярен и вызывает постоянный интерес?

Во-первых, это весело! Запускайте такие ракеты себе и близким на радость!

Во-вторых, Вас приятно удивит цена. Она гуманна и зачастую ниже, чем на другую, развлекательную пиротехнику.

В-третьих, сфера применения устройства огромна. Туристы, рыбаки, охотники, страйкболисты, поисковики, и многие другие неоднократно ими пользовались.

Только не надо добавлять ко всему прочему ещё и самооборону.

«Сигнал охотника» для тех кто не в курсе

Начну с предыстории. Первый раз я увидел это устройство лет пять назад, когда мы в компании отмечали Новый год, так я увидел его сразу в нестандартном использовании- не как сигнальную ракетницу, а как праздничный фейерверк.

Некоторое время спустя мне захотелось самому попробовать эту штуку, тем более что она не стоит больших денег. А попользовавшись я решил написать обзорное сравнение двух, на мой взгляд, популярных продуктов из этой серии:
Заряды:
1. Производства ФГУП «Сигнал» г.Челябинск(для краткости будут называться «челябинскими»)
2. А+А г.Тула(«тульские»)
Пусковые устройства:
1. Производства ФГУП «Сигнал» г.Челябинск
2. «Пластиковое»( производитель неизвестен)

Начнем с описания зарядов:
Оба производителя упаковывают свои заряды одинаково:
по 15шт(по 5шт красного, зеленого и желтого цветов)+инструкция.
Челябинские заряды в алюминиевой гильзе с картонной крышкой, тульские в пластиковой
гильзе с пластиковой же крышкой. Тульские стоят чуть дешевле но на вид сделаны опрятней.

К слову, челябинские заряды покрыты краской для определения цвета звездки-
смотрится как будто делалось в гараже, у тульских эту функцию выполняет цвет пластика- смотрится аккуратней, но это я уже придираюсь, а вот то что некоторые крышечки
на челябинских зарядах лежали неровно думаю может и на безопасность влиять.


Кроме более аккуратного внешнего вида горят тульские звездки тоже дольше и чуть выше летят.
Вот такая ода получилась тульским зарядам, теперь о пусковых устройствах.




Основная туба челябинского устройства металлическая, как впрочем и все устройство,
кроме рукояти для удержания- она пластиковая, с петелькой для темляка или карабина.
С очень сильной пружиной, которой пользоваться одной рукой не получится, как взводить так и стрелять.
«Пластиковое»(не уверен что оно тульское, продавалось без упаковки) устройство же наоборот,
полностью пластиковое(каламбур детектед)), за исключением пружины и бойка.
Пружина слабее, само устройство легче раза в два челябинского. Одной рукой оперировать
очень удобно. Имеется клипса как на обычных авторучках.

Вывод. Мне не попадались заряды разных производителей разнящиеся в своих качествах до такой степени что
можно было бы говорить о безусловном преимуществе одних над другими, внешне тульские сделаны качественней.
Можно стрелять и челябинскими.
Но вот пусковое устройство я советую покупать только пластиковое- оно намного удобней металлического.

Майор ВИХРЬ
А ведь тем, кто ни разу не держал в руках «Сигнал охотника», наверняка будет интересно про него прочитать.

Майор ВИХРЬ
Но вот пусковое устройство я советую покупать только пластиковое- оно намного удобней металлического.

Green7.62
Металлическое челябинское очень хорошо подходит для многоразового и грубого использования. Ну и запас прочности отличный (если использовать СО как многофункциональное приспособление).

что это- «многоразовое и грубое использование»?))

Железка жутко неудобная, конечно к пластику вопрос по прочности, который отпадет когда расстреляю пачку-другую, ну а по эргономике- такую простую вещь и так погано сделать в железе, это еще постараться надо.

Майор ВИХРЬ
что это — «многоразовое и грубое использование»?))

Майор ВИХРЬ
Железка жутко неудобная, конечно к пластику вопрос по прочности, который отпадет когда расстреляю пачку-другую, ну а по эргономике- такую простую вещь и так погано сделать в железе, это еще постараться надо.

Green7.62
Согласен. Такое жуткое дерьмо надо было суметь сделать 😊
Самый главный плюс железяки — на ходу можно раскурочить и собрать из СО что-то другое. Не считаю разумным таскать такую слабоэффективную штуку как СО, используя всего одну функцию (для подачи аварийных сигналов). Пусть отрабатывает 300 р. хотя бы охраняя лагерь 😀

STEPAN1983
пластиковая лягается сильно. Плюс она бывает не совсем прямая

Согласен, «железка» гораздо приятнее.

Еще пара версий устройства 😀

Верхняя — «ранняя железка», нижняя — чистый цилиндр без клипсы.

В магазинах появилась и СПАРЕННАЯ модель, видимо, для залповой стрельбы 😛

Padmezdes
пластиковое пусковое устройство делают в Ижевске.

В магазинах появилась и СПАРЕННАЯ модель, видимо, для залповой стрельбы

Чародей вроде называется. Вообще он для БАМов от Удара. Но комплектуется переходниками.
У меня стрелял только одной ракетой, второй переходник оказался бракованным.

StoneDog
Вообще он для БАМов от Удара. Но комплектуется переходниками.

Нт, это именно сдвоенное ПУ для ракеток, такое какна снимке снизу 😊

Нт, это именно сдвоенное ПУ для ракеток, такое какна снимке снизу

Таких пока не видел.

В магазинах появилась и СПАРЕННАЯ модель, видимо, для залповой стрельбы 😛

У нас они вообще без упаковки и документов продаются по 185 р.р. 😊

Серый Волк
Впечатления от «двустволки» — залп двух ракеток реально мягче, чем выстрел из такой же одиночной! 😊

но все-таки вопрос зачем вообще двойной сигнал нужен.

Iskroeb
«Сигнал охотника травматический», нормуль так идея, но однозарядность и долгая перезарядка не айс.

В умелых руках и член копье, мошонка праща, ятры гранаты. Самооборона в другом разделе.

В умелых руках и член копье, мошонка праща, ятры гранаты. Самооборона в другом разделе.

Железка жутко неудобная, конечно к пластику вопрос по прочности, который отпадет когда расстреляю пачку-другую

Пластиковое ПУ по прямому назначению отработало у меня хорошо.И падала с высоты несколько метров на камни и под дождём мокло.Отстрелял 3 пачки,намёка на грядущий кабум нет.Вобще в моей колекции несколько разных ПУ.В том году в магазине купил в металле за 150рублей,правая на фото.Кто производитель,продавщица сказала Нонейм 😊 Мою достали из ящика с полусотней таких же.Не похоже на гараж-мейд.Знает кто нибудь производителя,откуда такие?

В том году в магазине купил в металле за 150рублей

кстати началось все с того что моя теща потерялась в тайге когда пошла за грибами. искали ее с кучей мчсовцев в итоге ей пришлось ночевать в лесу. нашли только на след день — она была в распадке у ручья совсем недалеко от района поисков. тоесть простейший запуск ракеты показал бы где она сидела. в итоге я проехал все оружейные магазины и купил ей сабж. а потом и себе

Свои пять копеек в формате видео-обзора

Если говорить о походах, то пластиковая однозначно выигрывает по весу. Про долговечность — отстрелял за два года две коробки, признаков износа не наблюдается.

Хороша тема, сам пользуюсь с 92 года. Сперва использовал бокового боя, но сейчас их в продаже нет.
По мортиркам:
1. Производство КХЗ «Рекорд» капсюль жевело, летят и горят хорошо.
2. А+А про них писали здесь.
3. ОАО «Сигнал» — редкостное гуано.

КХЗ раньше выпускал и ЦБ, и ББ. Как сейчас не знаю, т.к. в свободном доступе только ЦБ.
В мире подобные устройства широко распространены, кому интересно погуглите.

ZDS1987
Бокового боя сейчас только в армии и ВВС.

doropey
Свои пять копеек в формате видео-обзора

PAYLUSs
КХЗ прим. 50м, челябинский — 30м, лечению «димедролом»)) поддается плохо, хлипкая звездка, как то так.

Поясните дилетанту. Что нужно лечить и что такое звездка?

Поясните дилетанту. Что нужно лечить и что такое звездка?

Лечение «димедролом» не для делитантов))). Но если Вам это интересно подсказка в разделах релоад, снаряжение патронов и т.д.

Но они не догорают до конца до земли

ZDS1987
Товарищи, небольшая рекомендация! Обязательно проверяйте в магазинах резьбу под патрон при покупке пластиковых пусковых устройств! Сегодня попал на 600 р. Взял два двойных на подарки. В обоих резьба накось!

PAYLUSs
На видео паренек феерический долбаеб, получить в обратку рикошет, как нех делать.

Вынужден согласиться 😊
Зато звездка, шипящая в глазу или за шиворотом гарантирует сто тысяч просмотров на ютубе. Если у оператора рука не дрогнет

Дюралевые бы точил он, было бы интересней. Стальные даже боюсь представить сколько весят (если не из тонкостенной трубки)

ZDS1987
Насчет дюралевых, поинтересуйтесь у С@ныча (Андрей). Он как раз делал дюралевые. Точнее, материал был Д16Т. Приобретал у него. Делает хорошо! Вот была его тема: http://guns.allzip.org/topic/196/1087450.html

Прекращаем торговлю. А то, у меня банлист пустует.

PAYLUSs
получить в обратку рикошет, как нех делать.

О, как страшно! Получить рикошет, от пукалки на излете с дистанции 20м. — Да ты че, она светится и горит!
— А еще у него пластмассовая, а она вообще ненадежная и с кривой резьбой!

ПС: Запрись в квартире и продолжай комментить — это будет сверхбезопасно и очень разумно, вежливый ты наш.

doropey
О, как страшно! Получить рикошет, от пукалки на излете с дистанции 20м.

ПС: Запрись в квартире и продолжай комментить — это будет сверхбезопасно и очень разумно, вежливый ты наш.
ПС:ЗапустиТЕ в квартире или на ладошке звездку подожгите + видеоотчет)))

Сигнал охотника, фотообзор

Особенности конструкции ручек-ракетниц первого и второго поколения

Вот это штука.А подробнее про неё можно?

А ни у кого ПУ ББ нету? Я б купил а то две пачки звезд с громом