Сергей Иванович Астахов

Астахов, Сергей Иванович (родился 15 февраля 1964 года в г. Москве) — тележурналист, автор и ведущий многочисленных программ, посвященных дикой природе, охоте, оружию, путешественник.

Содержание

[править] Биография

Сергей Иванович Астахов родился 15 февраля 1964 года в городе Москве, в семье служащих. После окончания школы в 1981 году поступил в Московский Авиационный Институт, который закончил в 1986 году.

В 1992 году, опубликовал свою первую статью на оружейную тематику в журнале «Охота и Охотничье хозяйство», статья была горячо одобрена и принята редактором журнала М. М. Блюмом. В дальнейшем сотрудничал с различными печатными изданиями (журналы: «Охота и охотничье хозяйство», «Охотник», «Природа и охота», «Основной инстинкт», «Охота и рыбалка по всему миру», «Сафари» и т. д.).

В 2005 году был приглашен на телеканал «Охота и Рыбалка» в качестве ведущего программы «Ружье», затем под его авторским контролем была создана программа «Нож», в то же время с его авторским участием снимались программы про охоту и рыбалку, а так же создавались тексты для документальных фильмов, посвященных оружию и охоте. Парралельно Сергей снимался для телеканалов «Мужской», «Охотник и Рыболов», «Оружие» в таких проектах, как «Охота и рыбалка в регионах России», «Наши путешествия», «Весенняя охота в Кировской области», «Охота с карабином в России», серия документальных фильмов «Кукури», для чего была организованна длительная съемочная командировка в Непал. Некоторое время в 2009 году Сергей сотрудничал с телеканалом «ОСТ», где по его идеям и с его участием создается серия фильмов «Вооружение Русско-варяжской дружины». В 2011 году в сотрудничестве с группой соратников создает компанию продакшн ООО «Студия «Тайга-фильм»» (taiga-film.ru), которая активно производила документальные фильмы о дикой природе, оружии и охоте вплоть до конца 2017 года. С 2015 по 2017 год являлся главным редактором онлайн-журнала naokhote.ru, для которого кроме статей создавал документальные фильмы интернет-формата [1] . В то же время переводил и редактировал статьи, снимал и создавал документальные фильмы для международного журнала hunteratheart.com. В 2017 году Сергей снял для телеканала «Домашние Животные» серию уникальных по формату фильмов «Лесной домашний зверь». С середины 2017 открывает ИП С. И. Астахов и продолжает выпуск документальных фильмов под этим брендом. Огромное количество фильмов с его участием можно найти на просторах интернета.

В настоящее время является лицом телеканала «Охота и Рыбалка» и его международной версии «Рыбалка и Охота» ohotarybalka.tv.

[править] Личная жизнь

Все свободное время посвящает путешествиям. Самостоятельно объездил и побывал в более, чем 40 странах мира. Женат, имеет трех детей: Варвару 1986 года рождения, Катерину 2002 года рождения и Ивана 2005 года рождения.

Про охоту с астаховым

Володь,у них мода такая там.Нормально все.Теперь что заохотил то и одел.Назад к истокам покатились парни,скоро перья Моа в патлы,набедренная повязка из шкуры барсука. На торс. Чо там модно то? Для медвежьей хлипковаты парни,из лисички наверное пойдет .

Да нормально там всё. Я с Серёгой был на охоте.
И на ВМТ в одной команде был.
Ну если не нравится его кино огрехами ,так работа же.Хорошо у него хоть какая-то есть -у меня никакой нету.
Жалко Хантклуб похерили там много Серёги было.

По интернету диагнозы очень хорошо видно.

А тема эта неуместная, тема эта неактуальная, и ну её нафиг в топку .
Я против этой темы. Не нужна она.

Лизинг или баба яга против.

Согласен, могу в «титулах» ошибаться но общая тенденция устремлений отдельных индивидуумов угадывается

Лизинг или баба яга против.

Думаю просто единомышленник. Кто то вон по «Счастливым людям» и «Выжившему» в городских буднях ориентируется

Дело обычное, можно сказать житейское.

Это разве утопили? Тормознули покурить
Астахова смотреть за рюмочкой чая, для общего фона, с улыбкой.

Надо понимать, что это плёночное кино, плёночный монтаж, совершенно другие работа и со светом и со звуком.

(А уж какой кастинг был на ведущего, включавший произношение в соответствии с установленными правилами и грамотность речи — я вообще молчу. Гостелевидение).

Это просто другой мир. Совсем. И сравнивать его сейчас даже с BBC и Эттенборо — некорректно. Я ещё застал профессиональные команды Останкино, выезжавшие во всякие гребеня и снимавшие фильмы. Да и с документалистами плёночной эпохи был знаком лично, а кое с кем — коротко.

Несравнимые вещи с цифровым ТВ.

Это не плохо и не хорошо. Просто это так.

Но вот на вторую часть моего вопроса мне никто не ответил — какие иностранные охотничьи каналы в ю-тьюбе вам кажутся интересными?

Есть еще один норвежец,чьи ролики мне очень нравятся,но это узкоспециализировано.
На ганзе полно любителей позлословить над чьим-то творчеством,обычно стараются те,кто сами из себя ничего не представляют и никогда не будут представлять. А выбор всегда должен быть — хочешь смотри,хочешь проходи мимо.

Ну-ну. не могу согласиться. То, что он по-темному в лес не боится зайти, еще не значит, что он отличный охотник.

Практически во всех передачах про охоту, включая зарубежные, можно найти «ляпы». Иногда это проколы оператора, иногда недостатки монтажа, чаще отсутствие продуманного плана съемки и нехватка времени и средств на подготовку качественного исходного материала. ИМХО очень тяжело найти подготовленного оператора, который:
1) понимал бы, что и как снимать,
2) при этом не мешал бы охотнику,
3) и не пугал бы зверя.

То, что делают Астахов, Кузенков и другие, это малобюджетные ролики, позволяющие им сводить концы с концами и заполнять эфирную сетку в соответствии с планом. При таком подходе нормальной передачи про охоту не снять.

Я вообще сомневаюсь, что можно «угодить» с передачей охотнику, у которого уже есть свой опыт и свой взгляд на охоту. Всегда будут моменты, в которых он действовал бы по-другому, и, соответственно, критическое восприятие материала.

По поводу пленки и цифры, так наоборот должно быть всё проще, с цифрой возни меньше. Наверное, дело в том, что охота — сфера интересов сильно ограниченной группы людей. В ютюбе много интересных видио и сделаны неплохо и без «глупостей с рогатинами». Охоты на фазана , утку, вальдшнепа во Франции и зап. Европе. На кабана и косулю в Германии . Глухарь, лиса, лось в Швеции и Финляндии.

Боянишше старинное, совсем не бюджетное, из «интересу» снятое самими.Смонтировал коллега, но надо отдать должное-смогли продать какому то каналу.Вот это бизнес.

Чтобы доказать, что у павиана красный зад, не обязательно показывать свой

Всё так, но не флудил бы ты в профильных темах, забанят))

Как же достал Астахов на канале Охота и Рыбалка.

Что не сюжет, то дилетантство и клоунада. Неужели нет интересных людей, увлеченных охотой?

Так он человек общественный, ему напрямую и пишите. Контакт скину , если чЁ. Нам то не рвите голову, я к примеру телек и не смотрю почти.

Ему видимо на рассвете не надо на работу.

сам смотрю только ОиР, National Geo и Travel Adventure. Про Охоту канал один, там только Kiowa интересно рассказывает и ВСЕ! Я про то пишу, что страна богата охотничьими традициями и охотников много настоящих, а не этих клоунов, которые вещают. Неужели не найти даже не ведущих, а интервьюеров, которые поделятся своим опытом, навыками и историями из опыта своего?

смотрите ютуб. там всё хорошо. и выбор в миллиард раз больше.

если это тот лысый в очках, то по мне так довольно забавно (поржать можно от души). особенно из последнего: как запечь дичь в глине в перьях и вальдшнеп на вечерней тяге (маскировка, стрельба и все такое). Просто в начале передач надо писать: Ни в коем случае этого не повторяйте и так не делайте. По мне так самое стоящее из нашего на канале Якутия с Александром Борисовым.

если это тот лысый в очках, то по мне так довольно забавно (поржать можно от души).

Алекс60
ночных каналов себе наподключал — очень интересные передачи там, говорит 😛

Это же телевидение, есть продюсеры и есть их друзья,которые что-то снимают и считают это достойным для показа всей стране. Обычный процесс, отличающийся от других каналов только наличием или отсутствием господдержки.

Лично меня больше Кузенков раздражает и его товарищи

А я смотрю . Мне всё равно что смотреть , лишь бы про охоту. 😊

Лично меня больше Кузенков раздражает и его товарищи

У него хоть жена готовить умеет. 😊

Б2А
Лично меня больше Кузенков раздражает и его товарищи

Его вопрос:» А как тут у Вас местные,браконьерят?» Нет блин !Все и всю дичину подчистую расстреливают,не щадят аж свою мамку.

Ded Moroz
Нет блин !Все и всю дичину подчистую расстреливают,не щадят аж свою мамку.

Б2А
Лично меня больше Кузенков раздражает и его товарищи

Там на канале тетка есть, вот это да, тема-темная.)))А Кузенков с Астаховым на разогреве.)))

Меня не раздражает. Хотя я, наверное, слишком мало его передач видел. Но вообще. Вот, допустим, ролик на Ютюбе, там Астахов обсуждает с каким-то мужиком калибр на крупного зверя, на «русскую тройку». Мужик этот предпочитает 9,3х62, а сам Астахов говорит, что ему по душе .375 H&H. Казалось бы, ну вот делятся люди своими мыслями, что тут такого? Не согласен — обоснуй. Но нет — в комментах беснуются неадекваты: «А че они нам тут впаривают импортные калибры?», «Да каждый из нас тут по сотне медведей из СКСа положил!», «9,3х62 — это только на слона и динозавра!», «Пижоны!», «Клоуны!», «Евреи!» и т. п.

И тут понимаешь, что каждая аудитория имеет тех ведущих, которых заслуживает. А иной раз ей даже везет в этом плане. Так что Астахов — далеко не самый худший вариант.

По мне- канал этот вообще надо назвать «Рыбалка и рыбалка», да оба

Согласен, Астахов и Баженов — два клоуна потешных. Но сколько молодых охотников на эту чепуху смотрят и верят? Правда, смотреть про охоту особенно нечего, но это не повод плодить таких придурков.
Кого на youtube рекомендуете посмотреть? Чьи каналы?
Астахов не худший — просто лучших нет.

Кого на youtube рекомендуете посмотреть? Чьи каналы?

А меня бесит, когда этот клоун (Астахов) стоит на номере (ждёт зверя), но рот у него не закрывается ни на секунду, потом ещё и удивляется, что зверь на него не пошёл.

Edelstar
А меня бесит, когда этот клоун (Астахов) стоит на номере (ждёт зверя), но рот у него не закрывается ни на секунду, потом ещё и удивляется, что зверь на него не пошёл.

Вы хотели бы, чтоб он все время съемок стоял молча? И Вы бы полчаса смотрели как он молчит на номере? Вообще-то при подобных съемках люди обычно разговаривают, рассказывают о том, как все происходит. Так все и задумано. Жанр такой. Это не охота в прямом смысле слова, а передача об охоте. А передач таких — тьма, и не только с Астаховым. И смысл не в том, чтоб обязательно на него вышел зверь, а в том, чтоб передать атмосферу охоты, поподробнее рассказать о ней, отметить все нюансы. Кому-то это не особенно интересно, кого-то раздражает, но многим, особенно новичкам, будет полезно посмотреть.

Он может молча час отстоять на номере, шлепнуть животинку. Потом намахнуть стописят на крови, поставить красивый кадр и под мухой начать разговоры вести, потом все это смонтировать, типа стоит весь такой красавец руками машет и болтает, и тут лось выползает. и потрындел про охоту и животину взял. Может так он и делает? Мозгов-то, поди, хватает на номере не болтать.

У Бендерского все серьёзно, сразу видно. Про Якутию тож нравится. Про океанские рыбалки не нравится. Лучше бы показывали как народ из раскладушек складки херачит или способы самрвытаскивания машин из говна и тд.

Аааа, Емае. Прошу прощения, ещё немного буква! Вчера гусиную охоту в Белоруссии Астахова смотрел. Егерь типа крякает в манок и тут Астахов начал манить своим манком. Бляяя, я чуть не подавился. Сначала подумал, кабан манному гусю в дупло вдул внезапно. И голос Астахова за кадром, типа, и эта стая не захотела к нам подлетать. Емае! Конечно! Он сам бы пошёл в подворотню, откуда такие крики раздаются.

Raven75
А меня бесит, когда этот клоун (Астахов) стоит на номере (ждёт зверя), но рот у него не закрывается ни на секунду, потом ещё и удивляется, что зверь на него не пошёл.
Вы хотели бы, чтоб он все время съемок стоял молча? И Вы бы полчаса смотрели как он молчит на номере? Вообще-то при подобных съемках люди обычно разговаривают, рассказывают о том, как все происходит. Так все и задумано. Жанр такой. Это не охота в прямом смысле слова, а передача об охоте. А передач таких — тьма, и не только с Астаховым. И смысл не в том, чтоб обязательно на него вышел зверь, а в том, чтоб передать атмосферу охоты, поподробнее рассказать о ней, отметить все нюансы. Кому-то это не особенно интересно, кого-то раздражает, но многим, особенно новичкам, будет полезно посмотреть.

Кстити только вчера смотрел видео, где Астахов принимает участие в охоте на волка с гончими в Астраханской области, так там в кадре в далеке мелькает волк вышедший из камыша, а этот придурок (по другому никак не могу его назвать), всё никак рот не может закрыть.

Почему нет достойных?
Леня Костюков,прикольно снимал.И на Лося и Кабан и Африка.
Пропал с экрана,жаль проходит охота с шутками,иронией.
Заметно было что Настоящий,,не то что Астахов не говоря уж о клоуне Баженове.

Edelstar
Можно же и за кадром озвучку сделать

Монолог в кадре — это отдельный жанр. Считается, что так более доходчивым получается материал. Ну и. сколько в таком стиле снимается у нас и на Западе.

Как услышу фразу про гастрономического кабанчика сразу .

Астахов, Баженов, Кузенков.
Эко вас зАвидки взяли. Смотреть им НЕ лепо, видите ли 😊
А сейчас это и не надо, что б было лепо. Вы вот подкованы и хорошо.
А ЭТО для толпы, бо достойна сих картин. И ведущие. да есс-но далеки от предмета. Им похрен. Оне продаванци. И оне в струе. И ЭТО главное.
Остальное. да проще табор цыган перебрехать.
В общем, эт у вас от досады и зависти. Злые вы. Но я вас не брошу 😊

Монолог в кадре — это отдельный жанр. Считается, что так более доходчивым получается материал. Ну и. сколько в таком стиле снимается у нас и на Западе.

Это западники любят. «Прекрасная рыба! я поймал ее здесь. она стояла на струе и подбирала корм. Смотрите какие плавники! В ней не меньше восьми фунтов. Я ловлю их тут каждую осень. Они очень привередливы, и сегодня предпочли серую мокрую муху. Прекрасная рыба!» И так минут на пятнадцать. Думаешь, блин, заткнулся бы ты да следующую ловил..

Да ребята там не шибко профессиональные в плане журналистики, что на ОиРе, что на ОиРе. Да и в целом каналы оставляют жевать лучшего. Весной про зимнюю охоту передачи крутят, осенью видать про весеннего вальдшнепа расскажут.
Поэтому смотрю Середу, угарный и умелый рыбак))

Канешна, это тебе не бреднем черпать. Это красиво, спортивно и эстетично! Но тебе всё равно не понять. Как и передач о «высоких» охотах.

Говори, продолжай, не останавливайся..

Не, я согласен только на первый канал!

И начнут появляться темы: как же заипал этот Алекс60 на первом канале, хуже Петросяна..

Выскажусь в защиту передач Астахова.

Хороший ведущий С.Астахов . Искренний и увлечённый охотой этот человек.
Приятно смотреть его передачи- всегда с любовью к природе и с увлечением рассказывает! Приятно его слушать и смотреть передачи этого увлечённого охотой и любящего родную природу человека!
Мне нравится его увлечённая и искренняя подача материала. Посмотрев передачи Астахова, сразу самому хочется поехать на охоту, настолько увлечённо он рассказывает о своих любимых видах охоты.

Его передачи «Сезон охоты» смотрю с удовольствием, это одни из любимых передач на канале «Охота и Рыбалка». Мало таких увлечённых и азартных ведущих, как С.Астахов.

Некоторые другие ведущие канала читают скучные тексты, как по бумажке, а Астахов рассказывает с любовью к теме охоты и с задором в голосе и с азартом в душе, чувствуется в нём увлечённый охотник.

. Кроме сюжетов Астахова, также интересно смотреть передачи мастера горных охот Э.Бендерского, он также увлечённый охотник, видно что он настоящий специалист по горным охотам и стрелок он отличный, и настоящий мастер такой охоты.

Хороший ведущий С.Астахов . Искренний и увлечённый охотой этот человек.
Приятно смотреть его передачи- всегда с любовью к природе и с увлечением рассказывает! Приятно его слушать и смотреть передачи этого увлечённого охотой и любящего родную природу человека!
Мне нравится его увлечённая и искренняя подача материала. Посмотрев передачи Астахова, сразу самому хочется поехать на охоту, настолько увлечённо он рассказывает о своих любимых видах охоты.

Его передачи «Сезон охоты» смотрю с удовольствием, это одни из любимых передач на канале «Охота и Рыбалка». Мало таких увлечённых и азартных ведущих, как С.Астахов.

Некоторые другие ведущие канала читают скучные тексты, как по бумажке, а Астахов рассказывает с любовью к теме охоты и с задором в голосе и с азартом в душе, чувствуется в нём увлечённый охотник.

. Кроме сюжетов Астахова, также интересно смотреть передачи мастера горных охот Э.Бендерского, он также увлечённый охотник, видно что он настоящий специалист по горным охотам и стрелок он отличный, и настоящий мастер такой охоты.

+1. Приятно вещает. Нормальный «слушабельный» голос. Юмор присутствует.
Мастерство любого ведущего (помимо голоса) — умение увлечь зрителя. Мне кажется, у него это получается. Равно как и у упомянутого Бендерского.
Вот кого реально невозможно ни смотреть, ни слушать — Сергея АлександрОвича. Постоянные «эканья» и «мыканья» в речи очень тяжело слушать. Речь у ведущего в этом плане совершенно не поставлена. Две похожие передачи есть про оружие: «Оружейные дома Европы» (ведет АлександрОвич) и «Оружейные дома мира» (ведет М. Кречмар aka kiowa). Так «небо и земля».
Несомненно, АлександрОвич разбирается в оружейно-охотничьей тематике. Бесспорно, эрудирован. Возможно, и как человек хороший (не могу знать ибо не знаком лично). Я всего лишь выразил восприятие его как ведущего. Всё хорошее убивает абсолютно непоставленная речь!

Это корректируется несколькими десятками занятий по ораторскому мастерству. Считаю, телеведущему не стоит этим пренебрегать.

Просто переключаю канал. Астахов как был 10 лет назад самовлюбленным непрофессионалом в охотничьем телевидении, так им и остался. Ведь «пипл хавает».

Seregka
Просто переключаю канал. Астахов как был 10 лет назад самовлюбленным непрофессионалом в охотничьем телевидении, так им и остался. Ведь «пипл хавает».

профессионализм в СМИ — это умение вызывать и поддерживать интерес потребителя информации. Раз, как вы говорите, «пипл хавает» — значит делается все профессионально. Было бы не интересно — «пипл» бы не «хавал». Все просто.

Pulsar N
профессионализм в СМИ — это умение вызывать и поддерживать интерес потребителя информации. Раз, как вы говорите, «пипл хавает» — значит делается все профессионально. Было бы не интересно — «пипл» бы не «хавал». Все просто.

А вот, кстати, спрошу. Вам какое охотничье видео больше нравится? С ведущим или просто живое? (Но отмонтированное, естественно).

И чтобы два раза не вставать — какое видео иностранных каналов про охоту вы считаете лучшим?

Отвечу.Мне больше импонирует когда ведущий изредка появляется в кадре,если это не специфика передачи когда его присутствие необходимо.Может кто помнит передачи Сенкевича.Но ему было что сказать, плюс огромный багаж видематериала.Теперь переняли(тупо переняли) моду с зарубежных каналов когда каждый фильм это какое то видеоселфи,где из получасового фильма,двадцать минут лицо ведущего в кадре.Признаться утомляет.Если это фильм про охоту то покажите пейзажи,действие а не мурло автора.Но я понимаю что так ныне модно,так проще снимать,ну и понятно желание ведущего зарабатывать узнаваемость постояно держа себя в кадре.

Egor Irkutsk
Может кто помнит передачи Сенкевича. Но ему было что сказать, плюс огромный багаж видематериала.

Да просто в те времена не было ничего другого, не с чем было сравнить. Вот и казался Сенкевич эталонным ведущим, замены которому нет и быть не может. А багаж видеоматериала — это все-таки не его персональная заслуга; существовал же Госфильмофонд СССР, который все это закупал, получал по обмену и т. п. В перестроечное время, помнится, какой-то юморист пошутил: «Хватит смотреть на мир глазами Сенкевича!»

Да просто в те времена не было ничего другого, не с чем было сравнить

А Вы те передачи сейчас включите и сравните на «Моей планете» с той же (пардон),бестолочью Ольгой Мальцевой Бажановой или Рощиным или прости господи Тёмой Баженовым .
Прошу заметить это точно такие же ведущие как и Сенкевич.Смотрите на мир их глазами.

Это Вы зря так, по Сенкевичу и по тем передачам.
Присутствовали — грамотная, «построенная» речь, увлекательность сюжета, затягивающего зрителя подобно книге, ненавязчивость ведущего и многая многая чего положительного. А то, что различны «погребки», так это понятно.
/и, если сильно не путаю, то было «Клуб Кинопупешествий(ника..ков)» 😊/
По животинке-«В мире животных» был Песков. Потом, подставивший сотоварищей под промывание Дроздов 😊.

А вот, кстати, спрошу. Вам какое охотничье видео больше нравится? С ведущим или просто живое? (Но отмонтированное, естественно).

Egor Irkutsk
А Вы их сейчас включите и сравните стой же ,пардон,бестолочью Ольгой Мальцевой или Рощиным или прости господи Тёмой Баженовым.
Прошу заметить это точно такие же ведущие как и Сенкевич.

Это не такие же ведущие. На Сенкевича работала целая съемочная бригада, была отдельная озвучка, сценарий, профессиональный монтаж и прочее.
Передачи Баженова или Астахова снимаются обычно за день, и задействованы в этом один-два человека, которые потом и монтируют фильму. Требовать от этих ребят материалов высочайшего качества — бессмысленно.

qwert-2112
Это Вы зря так, по Сенкевичу и по тем передачам.
Присутствовали — грамотная, «построенная» речь, увлекательность сюжета, затягивающего зрителя подобно книге.

Я ничего плохого о Сенкевиче и не пишу. Отмечаю лишь, что в те времена другого-то и не было. По тем временам это, наверное, было неплохо. Но по нынешним — ничего особенного. Есть сотни и тысячи западных докфильмов о природе и путешествиях, где показано все то же самое, только без «говорящей головы». А насчет увлекательности. Вы вспомните — как смотрели программу «Взгляд», в которой четыре бойких комсомольца рассказывали нам «о демократии». И ведь смотрели это, семьями смотрели, повторы по утрам глядели. Тоже было очень увлекательно. Но кто сейчас, будучи в здравом уме, станет это пересматривать? Впрочем, есть и такие, что до сих пор смотрят «Поле чудес».

вообще не смотрю

А вот, кстати, спрошу. Вам какое охотничье видео больше нравится?

Михаил, отвечу Вам с удовольствием. Не принципиально — с ведущим сюжет или нет. Важно, чтобы ведущий соответствовал следующим параметрам:

отлично разбирается в вопросе, который освещает
обладает интеллектом выше среднего
правильно поставленная речь
не занимается самолюбованием
хороший разказчик

Создавать сюжеты, как мне кажется, можно и, не выезжая из студии, с минимальным бюджетом. Считаю, что не хватает цикла передач для начинающих или будущих охотников, где будет рассказано о способах охоты, объектах охоты и их образе жизни (этот важный аспект вообще нигде не освещается, а это базовые знания, без которых охота превращается в пострелушки), о выборе первого ружья, по каким параметрам подбирать тип и калибр, какие номера дроби использовать по какой дичи, какая одежда и сколько комплектов для разных охот и климатических должна быть у охотника. И самое главное — это культура охоты. Начиная с уважения к природе, животным, птицам и, заканчивая внешним видом охотника (люди в камуфляже смотрятся нелепо в лесу, если они не проходят там военную службу).
Полагаю, что сюжеты а-ля В мире животных, где будут показана жизнь будущих трофеев в местах обитания, период размножения и забота о потомстве, заставит начинающих охотников задумываться прежде чем стрелять коров на загоне или копалух на току.
Обязательны сюжеты о разделке трофеев, хранении дичи, способах их приготовления. Именно профессионалом, поваром, который сможет, например, объяснить разницу между томлением при падающей температуре и тушением, который научит готовить правильно, чтобы не было разочарования от «резиновой утки» или «сухих котлет из лося».
И еще — музыкальное оформление сюжетов. Это просто ужас! Особенно сюжеты о рыбалке. Подводной, по-моему. Я не особенно их смотрю, поэтому точно не помню какой точно цикл. А ведущий сюжетов по нахлысту? Береснев, если не ошибаюсь. Так вообще не понятно, что он говорит. Я про дикцию.
В общем, критиковать много можно еще. И идей тоже много есть, как облагородить канал и сделать его смотрибельным и интересным для более широкой аудитории.

ALEX55555
https://www.youtube.com/watch?v=A3j8Eu7C5Pk
Такого плана. Лично я смотрел с интересом. А вот эти посиделки ведущего с охотником и рассказы всякие смешные не интересны. Тем более что редко приглашают действительно охотников с большим опытом,в основном приходят свои дорогие фетиши показать и пару баек травануть про африку-мафрику,как подводили его,показывали куда стрелять 😛
И ещё Михаил,когда делаете программы про оружие,приглашайте тех кто с этим оружием про лазал по лесам тысячи км и может действительно много и компетентно про него рассказать,ну не серьёзно когда всё общими фразами,поверхностно.

Просто в точку! Каждое слово.

приглашайте тех кто с этим оружием про лазал по лесам тысячи км и может действительно много и компетентно про него рассказать

облагородить канал и сделать его смотрибельным и интересным для более широкой аудитории.

До недавних пор выписывал журнал «Охота и охотничье хозяйство», по старой больше привычке из юности, потом начал ловить их на перепечатывании статей из выпусков 80-90-х годов и в конце концов отказался от подписки.

Астахов хороший человек, но ТВ это индустрия.

Это не такие же ведущие. На Сенкевича работала целая съемочная бригада, была отдельная озвучка, сценарий, профессиональный монтаж и прочее.
Передачи Баженова или Астахова снимаются обычно за день, и задействованы в этом один-два человека, которые потом и монтируют фильму. Требовать от этих ребят материалов высочайшего качества — бессмысленно.

Такие или нет не важно.Других то нету.
А во всем остальном вы сильно ошибаетесь.Снимают может и быстро,техника сейчас позволяет ,так же точно как и позволяет иметь меньшую съемочную группу,но команды там не один и не два человека.Далеко не один два.И сценарии есть.Вопрос кто их пишет. 😊

и в конце концов отказался от подписки

Астахов отличный охотник, я его знаю лет 20. Но одно дело охота, а совсем другое снять кино с малым бюджетом про охоту. Я сам как то участвовал, очень непросто. А сравнивать с дискарём, анималплэнет и .д. Просто несерьёзно, у них бюджет в тысячи раз. Больше. Если не в десятки тысяч.

С одного выезда на охоту снять хорошее кино получится в одном случае из ста, но есть и другой выход, смонтировать один достойный фильм из нескольких выездов. Современные кинематографисты видимо себе этого позволить не могут, вот и высасывают сюжеты из пальца. А что лучше живой фильм или солянка с постановой сказать сложно, все от монтажа, озвучки и информативности зависит. Хоом- видео от охоты так же неинтересно смотреть как и бестолковую болтовню от профессионалов. Вот сейчас показывают как Валуев тестит на охоте какой-то паркетник.))

sych.v
С одного выезда на охоту снять хорошее кино получится в одном случае из ста, но есть и другой выход, смонтировать один фильм из нескольких выездов. Современные кинематографисты видимо себе этого позволить не могут.

В том-то и дело. Кому охота полгода ездить и снимать десятки часов ради одной получасовой или часовой передачи? Денег-то за это не платят.

Астахов отличный охотник, я его знаю лет 20.

пусть обкарнает хахаряшки, лезущие ему в глаза, на своём *охотничьем треухе*

makarov24
Скажите ему, пожалуйста, пусть обкарнает хахаряшки, лезущие ему в глаза, на своём *охотничьем треухе*. Без шуток выглядит крайне нелепо.

.
Скажите ему, пожалуйста, пусть обкарнает хахаряшки

Серёга носит то что сам заохотил!

Володь,у них мода такая там.Нормально все.Теперь что заохотил то и одел.Назад к истокам покатились парни,скоро перья Моа в патлы,набедренная повязка из шкуры барсука. На торс. Чо там модно то? Для медвежьей хлипковаты парни,из лисички наверное пойдет 😊.

Хорошие передачи у якута Александра Борисова. Приятно и посмотреть и послушать

Володь,у них мода такая там.Нормально все.Теперь что заохотил то и одел.Назад к истокам покатились парни,скоро перья Моа в патлы,набедренная повязка из шкуры барсука. На торс. Чо там модно то? Для медвежьей хлипковаты парни,из лисички наверное пойдет .

Но одно дело охота, а совсем другое снять кино с малым бюджетом про охоту

По сути Астахов не самый опасный, те которые «за рОгами» те абсолютное зло.

Согласен.В принципе гламурнно-мажористый,восхищенный мальчик.Он видит охоту уже по другому.Жизнь меняется.Да и хрен с ним.Пусть видят как видят нам больше останется 😊 Кузя более раздражает.Этот умничает и предпочитает безаппеляционно утверждать.

Астахов панк в охоте, ему так по кайфу. Выбор есть, може смотреть, можно не смотреть.
Гуси ему просто не нравятся, отработал видать заказ, А вот на медведя я с ним поездил немало, абсолютно надёжный парень. Кабанов он м копьём охотил весело.

Выбор есть, може смотреть, можно не смотреть.

Док
Астахов отличный охотник, я его знаю лет 20.

А тема эта неуместная, тема эта неактуальная, и ну её нафиг в топку .
Я против этой темы. Не нужна она.

Кабанчик, конечно, небольшой, но сюжет все равно интересный.

Raven75
Кабанчик, конечно, небольшой, но сюжет все равно интересный.

Барсуки. лисички. не оскорбляй «графьёв» зёбры и жирафы

Володь,у них мода такая там.Нормально все.Теперь что заохотил то и одел.Назад к истокам покатились парни,скоро перья Моа в патлы,набедренная повязка из шкуры барсука. На торс. Чо там модно то? Для медвежьей хлипковаты парни,из лисички наверное пойдет 😊.

Да нормально там всё. Я с Серёгой был на охоте.
И на ВМТ в одной команде был.
Ну если не нравится его кино огрехами ,так работа же.Хорошо у него хоть какая-то есть -у меня никакой нету.
Жалко Хантклуб похерили там много Серёги было.

ЕГО ПЕРЕДАЧИ ИНТЕРЕСНЫЕ

Byxou Ded
но это с их слов норм,зато стрелковая подготовка на высоте

Снимать приличные фильмы занятие недешевое.
У нас охота не бизнес, клиента завлекать некому, так что и в фильмы вкладываться некому.
Хорошо хоть канал есть.

А прямо щас про Чукотку фильм идет, Онемен ходит вокруг ГТСки с молотком, пальцы ищет))