Анализ пьесы Вампилова Утиная охота

Произведение по жанровой направленности представляет собой драматическую пьесу, в которой воплотились авторские размышления о судьбах русских людей, переживших эпоху застоя.

Композиционная структура пьесы выражается в сложном, изощренном, самобытном построении, непростым для зрительского и читательского восприятия, заключающемся в применении писателем особой формы повествования в виде изложения трех пластов: воспоминаний главного героя, описания настоящего времени жизни основного персонажа и включения в содержании пьесы лирических отступлений в виде видений.

Сюжетная линия пьесы представляет собой исповедальное повествование, в котором отображается в ретроспективной последовательности история жизни главного героя, при этом описание начинается с событий, происходящих два месяца назад, а заканчивается изображением настоящих дней.

Центральным персонажем произведения является Виктор Зилов, представленный писателем в образе молодого тридцатилетнего мужчины, отличающегося физической крепостью, имеющего достойную работу, хорошую семью, отличных друзей, любовниц, но при этом ощущающего безудержную жизненную усталость и отсутствие каких-либо человеческих приоритетов и ценностей.

В качестве основного принципа во взаимоотношениях с окружающими Зилов использует цинизм, безудержную ложь, выражающие его стремление очернить близких людей и возвысить собственную натуру. При внешнем изображении героя он представляется активным и деятельным человеком, однако в жизни Зилов лишь ведет бренное существование, не пропуская происходящие с ним события через душу и сердце. Тем самым он не только сам оказывается несчастен в жизни, но и приносит боль и разочарование близким людям в лице жены Галины, а также юной студентки Ирины, чувствующей по отношению к Виктору влюбленность.

Вся жизнь Зилова представляет собой бессмысленные пьянки, скандалы, ругань, поскольку герой не в состоянии изменить что-либо в собственной судьбе, а жизнь в подвешенном состоянии ему претит.

Повествовательное содержание пьесы «Утиная охота» раскрывает внутренний конфликт человека, представленный автором в качестве нравственного, лирического, при этом упоминание в произведении утиной охоты демонстрируется в символическом виде воплощения свободы и долгожданной мечты проявления единственного момента жизни духа. Для Зилова охота является исключительной возможностью вырваться из повседневного быта, окутавшейся его суеты, лжи, фальши и обрести светлую гармонию с живой природой.

Пьеса отличается мастерскими авторскими ремарками, традиционными для драматургических произведений, в который подчеркиваются точные и яркие характерные черты героев пьесы, а также дается авторская оценка характерам персонажей.

Смысловая нагрузка пьесы демонстрирует размышления писателя о жизненной правде и основных законах людских взаимоотношений, в которых присутствуют все оттенки человеческих чувств и пороков.

Анализ произведения 2

В 1967-м году было написано произведение А.В. Вампилова «Утиная охота. Спустя 3 года его опубликовал на своих страницах «Ангара»». первоначально утиную охоту хотели напечатать в журнале «Новый мир». Но в редакции не пришли к согласию. Поэтому в публикации отказали. Назвав причиной то, что в журнале пьесы не печатаются.

В произведении показана судьба обычных людей. Всё в событиях типично. Описывается время застоя. Об этом говорит и типовая городская квартира, и Обстановка, состоящая из обыкновенной мебели. В этой квартире живёт главный герой произведения Виктор Зилов.

Автор рассказывает о нём, что это физически крепкий мужчина. Ему тридцать лет. Однако, не смотря на физическое здоровье, Виктор чувствует усталость от жизни. Причём усталость сидит в нём глубоко. Многого он сам не осознаёт. О его терзаниях и душевной не стабильности свидетельствует бытовой беспорядок.

Кроме того, автор описывает героя, как человека, у которого нет никаких ценностей. Накануне он устроил скандал и не помнит почему. Даже обидел кого-то. Однако его это мало волнует. Своему приятелю Диме он так и заявляет, что, обиженные, переживут.

Однажды совершенно неожиданно Зилову приносят похоронный венок с ленточкой. На ленточке написаны поминальные слова. Слова о том, что Незабвенный Зилов Виктор Александрович безвременно сгорел на работе. Венок подарили «безутешные друзья». На первый взгляд, кажется, что над ним неудачно пошутили. Однако дальнейшие события помогают читателю понять, что главный герой, словно похоронил себя заживо. Он пьёт и скандалит. Одним словом, делает всё, чтобы вызвать к себе отвращение друзей и близких.

В комнате Зилова есть часть интерьера. В течение повествования автор ни раз обращает на неё внимание. Она обладает большой художественной ценностью. Это игрушка. А именно, большой плюшевый кот с бантом на шее. Кота Зилову подарила вера. Вера была его любовницей, но Зилов планировал с ней расстаться. Виктор даже признаётся одному из приятелей, что она ему надоела. Зилов любил женщин. Встречался то с одной, то с другой. Мог обидеть и оскорбить кого угодно, когда угодно и где угодно. И ему было всё равно кто перед ним мужчина, женщина, друг, или посторонний человек.

Кот символизирует несбывшиеся надежды. Зилов и его жена Галина могли бы быть счастливы. Устроить уютный быт. Родить и вырастить детей. Жена не смотря ни на что всё же хотела иметь ребёнка. Хотя прекрасно понимала, что мужу ребёнок вовсе не нужен.

В финале пьесы Зилов пытается покончить с собой. Но его спасают одноклассники и сослуживцы Кузаков и Заяпин. А Дима, не смотря на нанесённую приятелем обиду, приглашает Виктора на утиную охоту. Сначала Зилов отказывается. После ухода товарищей, он бросается на кровать. У него случился истерический припадок. Он начинает не то плакать, не то смеяться. Однако, постепенно успокоившись, он всё же соглашается на предложение товарища.

Автор в своём произведении поднимает проблему обесценивания дружеских, семейных и других человеческих взаимоотношений. И, скорее всего, Зилова ничего не ждёт впереди. Возможно, он даже погибнет. Если будет продолжать в том же духе. Если не изменит своего отношения к жизни: к близким, друзьям и самому себе.

«Утиная охота» написана в литературном жанре пьесы. Пьеса состоит из трёх действий. Каждое действие посвящено определённому жизненному этапу главного героя.

Анализ произведения Вампилова Утиная охота

Несколько интересных сочинений

Эти два понятия иногда могут иметь одно значение, в основном мечта ведет человека по жизни, и в то же время является смыслом жизни. Если человек мечтает стать музыкантом и стремиться, все сделать для этого, это и есть его мечта и смысл жизни.

На зимних каникулах родители решили отправить меня в гости к бабушке. Моя бабушка живет в маленькой деревушке, и я всячески сопротивлялся ехать к ней в гости на целых две недели. Ну что мне там делать?

Печорин является главным героем произведения «Герой нашего времени». Остальные персонажи романа находятся лишь на втором плане. Благодаря их словам, действиям, автор раскрывает нам истинную сущность

Рассказ Л.Н. Толстого «Кавказский пленник» повествует о судьбе двух русских офицеров, попавших в плен к горцам во время войны. Сюжет рассказа довольно простой. История одна на двоих, но судьбы разные.

Бабье лето мне нравится. Осень пришла, дожди и холодно. Грустно. И тут оказывается, что дадут еще кусочек лета. Становится тепло и красиво. Листья уже пожелтели.

Утиная охота (пьеса)

Утиная охота
Жанр	драма
Автор	Александр Вампилов
Язык оригинала	русский
Дата написания	1967
Дата первой публикации	1970

Содержание

Персонажи

По ходу пьесы автор делает психологические портретные зарисовки героев:

• Виктор Зилов — Зилову около тридцати лет, он довольно высок, крепкого сложения; в его походке, жестах, манере говорить много свободы, происходящей от уверенности в своей физической полноценности. В то же время и в походке, и в жестах, и в разговоре у него сквозят некие небрежность и скука, происхождение которых невозможно определить с первого взгляда.
• Галина, жена Зилова — Галине двадцать шесть. В её облике важна хрупкость, а в её поведении — изящество, которое различимо не сразу и ни в коем случае не выказывается ею нарочно. Это качество, несомненно, процветающее у неё в юности, в настоящее время сильно заглушено работой, жизнью с легкомысленным мужем, бременем несбывшихся надежд. На её лице почти постоянно выражение озабоченности и сосредоточенности (она учительница, а у учителей с тетрадями это нередко).
• Ирина — студентка, новая возлюбленная Зилова, его «невеста».
• Кузаков — Кузакову около тридцати. Яркой внешностью он не выделяется. Большей частью задумчив, самоуглублён. Говорит мало, умеет слушать других, одет весьма неряшливо. По этим причинам в обществе он обычно в тени, на втором плане. Переносит это обстоятельство с достоинством, но и не без некоторой досады, которую хорошо скрывает.
• Саяпин — бывший одноклассник, сослуживец и друг Зилова.
• Валерия, жена Саяпина — Валерии около двадцати пяти. В глаза бросается её энергичность. Её внешней привлекательности несколько противоречит резкая, почти мужская инициатива. Волосы у неё крашеные, коротко подстриженные. Одевается модно.
• Кушак Вадим Андреевич, начальник Зилова и Саяпина— мужчина солидный, лет около пятидесяти. В своём учреждении, на работе он лицо довольно внушительное: строг, решителен и деловит. Вне учреждения весьма неуверен в себе, нерешителен и суетлив.
• Вера — давняя любовница Зилова, работает продавщицей, около двадцати пяти лет. Она явно привлекательна, несколько грубоватая, живая, всегда «в форме»… одевается красиво и носит неизменно роскошную причёску.
• Официант Дима — одноклассник Зилова и Саяпина — высокий, спортивного вида парень. Он всегда в ровном деловом настроении, бодр, уверен в себе и держится с преувеличенным достоинством, что, когда он занят своей работой, выглядит несколько смешным.

Сюжет

Основное действие пьесы происходит в течение одного дня в квартире Зилова. События перемежаются реминисценциями в прошлое и воображаемое будущее героя.

Дождливым утром в квартире Зилова появляется мальчик с похоронным венком «Незабвенному безвременно сгоревшему на работе Зилову Виктору Александровичу от безутешных друзей» — это шутка Саяпина и Кузакова. Зилов представляет, будто он всё-таки умер и друзья встречаются на его похоронах.

Зилов пытается дозвониться Вере, Саяпину, Кузакову, Ирине — ему нужно хоть с кем-нибудь поговорить — но всё безуспешно. Герой погружается в воспоминания.

Воспоминание первое. Зилов и Саяпин обедают в кафе «Незабудка» со своим начальником Кушаком. Благодаря ему Зилов недавно получил квартиру и собирается вечером праздновать новоселье. Появляется бывшая любовница Зилова Вера, флиртует с Кушаком и напрашивается на новоселье. Зилов вынужден пригласить её.

Вечером в новую, ещё пустую квартиру Зилова приходят Саяпин с Валерией, Кушак, Кузаков и Вера, которую Зилов представляет жене как подругу Кушака. Во время новоселья вскрывается истинное отношение героев к Зилову: Саяпин завидует ему, Кушак невольно даёт понять, что не ценит его как сотрудника. После ухода гостей Галина признается мужу, что хочет ребёнка, но Зилов реагирует холодно.

Воспоминание второе. Зилов и Саяпин на работе в Центральном бюро технической информации. Кушак требует от них срочно статью о модернизации производства, и Зилов решает вместо статьи сдать проект реконструкции фарфорового завода, лежащий в ЦБТИ уже год. В это время ему приносят письмо от отца: тот пишет, что умирает, и просит приехать. Зилов отмахивается, утверждая, что отец рассылает такие письма каждый год.

В отдел заходит Ирина — она ищет редакцию газеты, чтобы подать объявление. Зилов врёт, что редакция тут и находится, заводит с Ириной разговор и приглашает на свидание. Уже перед самым его уходом звонит Галина и просит сейчас же приехать: она узнала, что беременна. Зилов обещает приехать вечером, и Галина обижается.

Воспоминание третье. Зилов возвращается домой под утро, рассказывает жене, что его отправили в срочную командировку на фарфоровый завод, но Галина не верит: его видели накануне вечером в городе. Она говорит ему, что сделала аборт и не хочет больше никаких отношений. Зилов пытается её успокоить, просит верить ему, напоминает Галине о том вечере, когда они объяснились друг другу в любви — однако романтическая сцена оборачивается фарсом.

Воспоминание четвёртое. Кушак выясняет, что информация в статье Зилова и Саяпина не соответствует действительности: реконструкция на заводе так и не была проведена. Он требует объяснений, и Зилов по просьбе Саяпина берет вину на себя. Кушак предупреждает Зилова об увольнении.

Чуть позже Зилову приносят телеграмму: умер его отец. Он тут же собирается ехать, просит жену принести ему деньги в кафе «Незабудка»: он назначил там свидание Ирине и старается выпроводить Галину побыстрее. Однако она, беспокоясь, что он едет без необходимых вещей, приходит в кафе снова — и застает его с Ириной. Та в замешательстве: она не подозревала, что Зилов женат.

Воспоминание пятое. Галина собирается ехать отдыхать к дяде на месяц. Едва она выходит из дома, Зилов звонит Ирине и зовет её к себе. Внезапно Галина возвращается и признаётся, что уезжает не к дяде, а к другу детства, который до сих пор в неё влюблён. Зилов вскипает, пытается удержать её, но Галина выбегает из квартиры и закрывает за собой дверь. Зилов разговаривает с ней через дверь: раскаивается, просит поверить ему — он впервые искренен. Однако за дверью уже стоит Ирина.

Воспоминание шестое. Кафе «Незабудка», Зилов собирает друзей. Завтра они с Димой едут на охоту, и Зилов надеется, что ему наконец-то повезет. Когда приходят Саяпины, Кушак, Кузаков с Верой и Ирина, Зилов уже пьян. Он начинает разоблачать своих гостей, устраивает скандал. Все уходят, Зилов напоследок называет официанта лакеем, и тот бьёт его в лицо. Когда Саяпин и Кузаков возвращаются забрать товарища, он уже лежит без сознания под столом — «как труп», замечает Кузаков, и им приходит в голову разыграть его наутро.

Снова Зилову представляется сцена после собственных похорон, но в отличие от первой сцены, герои выражают искреннюю скорбь по Зилову.

Он звонит официанту и сообщает, что передумал ехать на охоту, потом обзванивает друзей и приглашает на свои поминки. Затем пишет предсмертную записку и собирается выстрелить в себя из ружья, но его останавливает телефонный звонок. В это время успевают появиться Кузаков и Саяпин. Зилов раздосадован, что ему помешали, обвиняет друзей в том, что они мечтают завладеть его квартирой, и выгоняет. Когда Кузаков пытается его успокоить — наставляет на него ружьё. После их ухода Зилов падает на кровать и какое-то время лежит неподвижно — «плачет он или смеётся, понять невозможно». Потом он звонит официанту и спокойно сообщает, что готов ехать на охоту.

История публикации

«Утиная охота» впервые опубликована в 1970 году в альманахе «Ангара». До этого пьесу пытался напечатать «Новый мир», но редколлегия не пришла к единому решению. Официальная причина отказа звучала так: «Новый мир» пьес не печатает.

Публикация в «Ангаре» чудом обошлась без цензуры: главный редактор Марк Сергеев «подловил» момент, когда главный цензор ушёл в отпуск, и поставил «Утиную охоту» в номер. [2]

Вскоре после публикации на Вампилова был написан донос в Иркутский обком КПСС, а затем и в ЦК КПСС: оказалось, что в Иркутске есть Бюро технической информации (такое же название в пьесе носит организация, где работают Зилов, Саяпин и Кушак), и его служащие обвинили автора в клевете.

В 1972 году, уже после смерти Вампилова, Марк Сергеев попытался издать однотомник произведений писателя. Директор Восточно-Сибирского издательства, куда была передана рукопись, соглашался печатать, но — без «Утиной охоты». Сергеев забрал рукопись и передал её в московское издательство «Искусство» — и в 1975 году сборник «Избранное» А. Вампилова вышел в свет вместе с крамольной пьесой.

Театральные постановки

Первая постановка

• 1976 — молдавский театр «Лучаферул» (Luceafărul), режиссёр В. Г. Апостол (на молдавском языке) [3] , [2]
• 1976 — Рижский театр русской драмы, режиссёр А. Ф. Кац (на русском)

Известные постановки

• 1977 — Студенческий театр МГУ, режиссёр Роман Виктюк, в роли Кузакова Ефим Шифрин
• 1978 — Борис Чухович, Театр «ИЛЬХОМ» и Ташкентский андерграунд — «Экспериментальная студия театральной молодёжи» (сейчас театр «Ильхом»), Ташкент, режиссёр Марк Вайль
• 1979 — Московский драматический театр им. М. Н. Ермоловой, режиссёр В. Андреев
• 1979 — МХАТ, реж. О. Ефремов; Зилов — Андрей Мягков, Официант — Алексей Петренко
• 1980 ? — Горьковский академический театр драмы имени Горького, режиссёр Анатолий Кошелев, в ролях А. Комраков — Зилов, Т. Кириллова — Галина, Т. Жукова — Вера, Н. Заякина — Валерия, Ф. Зарипова — Ирина, Е. Арефьев — Саяпин, Ю. Аксентий — Дима, Ю. Фильшин — Кузаков, И. Поляков — Кушак
• 1981 — Ярославское театральное училище, дипломный спектакль. Постановка — Ф. Шишигин. Реж. — Л. Макарова, Ф. Шишигин.
• 1983 — Санкт-Петербургский государственный молодёжный театр на Фонтанке, режиссёр Ефим Падве
• 1996 — Новосибирский городской драматический театр п/р С. Афанасьева, режиссёр Сергей Афанасьев, в роли Зилова Николай Соловьёв.
• 1997 — театр-студия «Русская актёрская школа»
• 2002 — Московский художественный театр им. А. П. Чехова, режиссёр Александр Марин, в роли Зилова Константин Хабенский, в роли Официанта Михаил Пореченков
• 2002 — Новосибирский драматический театр «Красный факел», режиссёр Пётр Шерешевский, в роли Зилова Максим Битюков
• 2007 — Ярославский академический театр драмы им. Ф. Волкова, режиссёр Александр Ищенко
• 2008 — Воронежский академический театр драмы им. А. Кольцова, режиссёр Анатолий Иванов, в роли Зилова Юрий Смышников
• Архангельский театр драмы имени М. В. Ломоносова
• Театр на Спасской, режиссёр Александр Клоков
• Свердловский театр юного зрителя, режиссёр Дмитрий Астрахан
• Другой театр режиссёр Павел Сафонов, в ролях Владимир Епифанцев, Ольга Ломоносова, Максим Браматкин, Сергей Фролов, Андрей Кузичев, Валерий Горин, Анастасия Веденская, Мария Бердинских, Анастасия Бегунова, Надежда Михалкова, Денис Яковлев.
• 2012 — Учебный Театр, режиссёр Владимир Дворман в роли Зилова Алексей Остафийчук, в роли Кушака Евгений Волков, в роли Саяпина Сергей Колбинцев, в роли Официанта Артём Патрушев, в роли мальчика Николай Молчанов, в роли ГалиныТатьяна Клюкач, в роли Веры Лисавета Сахнова [4] , в роли Валерии Евгения Серебренникова.
• 2012 — Национальный театр им. Ивана Вазова (София, Болгария). Режиссёр Юрий Бутусов, в роли Зилова Иван Юруков, в роли Кушака Николай Урумов, в роли Официанта Дарин Ангелов. Премьера состоялась 24 и 25 марта 2012 года. Участвовал в Володинском фестивале (Санкт-Петербург) 8 февраля 2013 года. Номинация на театральную премию Икар за лучшую мужскую роль — Иван Юруков.
• 2012 год — Государственный Театр Киноактера (Москва) «УТИНАЯ ОХОТА. Шесть Дней из Жизни…» режиссёр О. Елагина, в ролях: ЗИЛОВ — Ю. Гаркави, ГАЛИНА — Е. Волкова, О. Елагина, САЯПИН — А. Шарапов, КУШАК — А. Власов, КУЗАКОВ — А. Караваев, Д. Погодин, ИРИНА — М. Богатова, Д. Саламатина, ВЕРА — Т. Голованова, Е. Радченко, М. Богатова, ВАЛЕРИЯ — И. Епифанова, ОФИЦИАНТ — П. Шумский, Р. Ладнев
• 2016 год — ГИТИС, Лаборатория А. Бородина.
• 2018 — Новошахтинский драматический театр , режиссер Михаил Сопов, в ролях: ЗИЛОВ — Вадим Шишкин, ГАЛИНА — Александра Сопова, САЯПИН — Александр Скулков, КУШАК — Анатолий Матешов, КУЗАКОВ — Артем Иванов, ИРИНА — Ольга Сопова, ВЕРА — Алеся Потириди, ВАЛЕРИЯ — Оксана Второва, ОФИЦИАНТ — Константин Ленденев, МАЛЬЧИК — Антон Ткаченко, ДЕВОЧКА — Кристина Казарова, Екатерина Скрыпник.

Экранизации

• 1979 (премьера — 1987) — «Отпуск в сентябре» (реж. Виталий Мельников, в роли Зилова — Олег Даль).
• 2015 — «Райские кущи» (реж. Александр Прошкин, в роли Зилова — Евгений Цыганов). Действие перенесено в наше время, Александр Вампилов по желанию родственников не упомянут в титрах. [5]

Критика

Наибольшие споры вызвал образ Зилова — он многими не был понят.

Майя Туровская: «Зилов — фигура типичная. Это оборотная сторона бездушного и рационального технократства. Его служба — это своего рода пенсия по инвалидности души. „Сверхтекучесть“ его нравственности, морали, жизненных устоев и даже личных чувств такова, что ни в чём и ни по какому поводу на него положиться невозможно. Но при этом он незауряден, природно талантлив, полон возможностей и благих душевных порывов — в этом его обаяние. Яркость вампиловского героя — стихийный протест против скучно-односторонней целесообразности и деловитости. Жизнь сделала из Зилова редкостный образец цинизма, законченный экземпляр рыцаря „до лампочки“». (1987) [6]

Ричард Ко, критик «Вашингтон пост»: «Вампилов пишет в традиции Достоевского о беспокойном, самому себе вредящем герое, злоключения и характер которого представляются специфически русскими». (1989) [7]

Борис Сушков: «Если говорить о загадке Зилова, то она в том, что в Зилове воплощён не один характер, хотя бы и типичный, а 3-5-7 характеров-типов. Потому столь разные и по-своему логичные (хоть и не всегда убедительные) прочтения этого образа Зилов — это все мы это зеркало, отражающее судьбу целого поколения». (1989) [8]

Марк Липовецкий сопоставляет Зилова с Печориным: это тоже «портрет, составленный из пороков всего нашего поколения в полном их развитии». Зилов — самый свободный человек во всей пьесе — и поэтому он способен на самые непредсказуемые и циничные поступки: у него отсутствуют всякие сдерживатели, тормоза. [9]

Е. Гушанская: Зилов — «человек мягкий до бесформенности, снисходительный до равнодушия, эгоистичный до необходимости это скрывать, задающий себе вопросы и ощущающий себя виновным в том, что не знает на них ответов» [10] Безусловно важен и образ Официанта.

Майя Туровская: «Официант — маленький деловой человек, демонизированный воображением Зилова, иронически прокомментированный автором, это альтер-эго и одновременно антипод героя». [6]

Е. Гушанская: «Официант — единственный, кто имеет над Зиловым власть, кому герой завидует, кем восторгается, кому подчиняется… Он — двойник Зилова, двойник-антипод, антагонист-идеал… Он знает и умеет все, за исключением одной-единственной вещи. Он не знает, что окружающий мир живой, что в нём существует любовь, а не похоть, что охота — не физзарядка со стрельбой в цель… Официант абсолютно безупречен и так же абсолютно бесчеловечен». [10]

В. И. Толстых: Зилов отличается от остальных персонажей пьесы тем, что «понимает несостоятельность и бессмысленность своего образа жизни, но сознавая это отчётливее, чем кто-либо другой, ничего поделать с собой не может.» [11] , «будучи до краёв наполненным нерешёнными проблемами, он пребывает как бы в состоянии предчувствия необходимости их разрешения» [12] . Между Зиловым и Печориным много общего: почти ровесники, двойственное существование (одна половина личности живёт, а другая половина оценивает), все ключевые эпизоды пьесы даны в форме воспоминаний главного героя [13] .