Содержание

Прицел для охоты с мелкашкой
Прицел для охоты с мелкашкой
Посоветуйте недорогой маленький легкий прицел на мелкашку

Прицел для охоты с мелкашкой

Такая же проблема, стоит обычный Пилад 4х32, с сеткой дуплекс, стрелять можно, с десяток ворон на свалке сделал, поправки вводил быстро не крутя барабаны, по сетке, дальний выстрел метров 150. С бумагой сложнее, в минуту на 50 м. сидя с упора стабильно вкладываюсь, но напрягаться приходиться неслабо, 4х маловато. Переменник с милдотом будет самый раз.

по поводу внесения поправок это как кому нравиться, я лично пристрелялся на 75 и больше особо не кручу( если накрыл обьект перекрестием с запасом по одному милу во все стороны значит 100% труп)
Мой друг наоборот , померит растояние дальномером и давай барабаны накручивать, но у него нико стирлинг за 11 тыр ))))))

СТП смещается при отстройке параллакса или при смене кратности?

Пробовать его буду в выходные по косачам. И как дальномер работает, и в сравнениии с прежним. Взял за 30т.р. с доставкой. Вот ссылка.
http://www.swfa.com/pc-5645-1021-burris-4-12×42-laser-rifle-scope.aspx

Ну уж барахло. Зато поле зрения широкое. Цель сразу видишь. Можно пользовать на мелкашке вполне. Дешево и сердито. Стреляет то не прицел.

Вот такой (только мой без подсветки)

Тебе надо общаться в ветке «высокоточная стрельба». Там тебя быстро подравняют.

Одно лишь скажу: на 200 метров вертикальная поправка патроном 2,6г со скоростью 370м/с составляет 144см. Так что придумывай правдоподобнее.

P.S. В полемику с тобой вступать не буду. Не интересно.

и что. да хоть 344 ,какая разница попадаю ведь ,что еще надо.
у меня на верхнем барабане 10делений в каждую сторону (между делениями еще одно промежуточное) на 200м соболем выс. скор стреляю магазин (5шт) на 8,5 делений лежа с упора и всеми попадаю в габарит 8-10 см когда ветра нет (есть очевидцы) ,после 2-3 попаданий (именно на 200)разваливается кирпич (есть фото и очевидцы)при этом, шкала в прицеле уезжает в самый его низ (это и есть твоя поправка )
какое превышение в метрах мне похрену т.к есть опытным путем (ногами до мишени много раз )самим сделанная таблица 50-200(читай внимательно предыдущее сообщ.) именно под связку патрон-прицел -карабин и я его в данном случае меряю делениями на прицеле
пример: на дальномере 170м, по таблице 175м-6 дел в центр, значит ставим 6 и стреляем под обрез цели. попадаем в аккурат чуть выше точки прицеливания
вот и вся математика .

Прицел для охоты с мелкашкой

Первое с чем нужно определится, это для чего нужен прицел. Как правило это три варианта.
1) Стрельба по бумаге
2) Охота
3) И то и другое в различных пропорциях
Второе необходимое для того чтоб определиться это бюджет. Все прекрасно знают, что дёшево и отлично это как, правило антонимы, не могущие сочетаться в одной сущности. В прицелах это тоже прослеживается. Бюджет, который каждый способен выделить для своей любимой игрушки может отличаться на порядки от случая к случаю. Да и для МК это как правило очень серьёзный ограничивающий параметр так как основное количество пользователей обладает весьма дешёвыми винтовками, то установка на них прицела превышающего по стоимости весь комплекс в несколько раз Ну просто не укладывается в голове большинства пользователей. Так же часть пользователей покупают винтовку для того, что бы иметь возможность стрелять дешево, и несколько десятков кило рублей на этом фоне так же часто выбивается из концепции комплекса.

Начнём со стрельбы по бумаге.
Чаще всего это стрельба на строгие и вымеренные дистанции в условиях хорошего освещения на кучность или на точность, наиболее близкие попадания к центру мишеней.
Что для этого нужно?
Кратность: Имхо Постоянник с кратностью 16, а если хочется муравьёв высматривать на мишени то можно и 24 крата (хотя целесообразность этого лично у меня под вопросом).
Размер линзы: Не имеет значения, так как стрельба будет проводиться при нормальном освещении и по статичной цели, и Светосила, равно как и обзор не важны.
Сетка: Для стрельбы по бумаге на строгих дистанциях сетка не нуждается в дополнительных делениях, соответственно она вполне может быть просто крестом или крестом с точкой. Однако толщина сетки для стрельбы по бумаге должна быть чем меньше тем лучше, так как для стрельбы в точку толщина сетки накладывает ряд ограничений, за исключением узко заточенных мишеней которые фактически в точности повторяют контуры сетки на определённой дистанции.

Пример сеток тип крест.

Мнение одного ветерана и продвинутого барабанщика на идеальные сетки под барабаны.

«вертикаль — барабаним, ветер — по боковым. Ветер особо не побарабанишь, особенно порывистый. (по крайней мере я не умею) «

Подсветка сетки: Не востребована, так как стрельба по бумаге имеет чёткий контраст и достаточное количества освещения
Барабаны: Любые, так как выставляться будут на единую дистанцию с последуещим долгим обстрелом оной.
Отстройка параллакса: Если дистанции будут разными, то боковая отстройка параллакса от минимальной дистанции до максимальной будет вполне интересной опцией, можно обойтись и без неё, но требование к стрелку в таком случае значительно повышаются, любая мелкая ошибка вкладки будет чётко видна смещением СТП на мишени. А продиагностировать причину нужна определённая компетенция.
Вес: Не важен, так как стрельба будет проводится со стачных, подготовленных мест. И таскать очень далеко от колёс данный комплекс на врятли кто будет.

Пример прицела.

Теперь охота.
Тут уже всё сложнее, так как охоты у всех могут быть очень разными и требования к прицельным приспособлениям так же могут сильно разниться. Найти компромисс между противоречащими функциями тоже не очень просто. Ну что ж поехали:
Кратность: Переменник с верхней кратностью 9 — 16 не более.
Размер линзы: Как правило компромисс между весом и размером прицела и его светлостью. Так же в большинстве случаев влияет на высоту установки. Тем кому светлость не нужна, достаточно и 32 линзы, и посадку можно лежачаю на стволе обеспечить . Ну а тем кому ночами сидеть, Ищут чуть ли не 56 линзу. Я лично не совсем понимаю большие линзы на МК, но скорее всего это обусловлено различием охот.
Сетка: Вот тут Две религии. Одни входят в секту ‘Сеточников’, другие из секты ‘Барабанщиков’ Периодически между кастами разыгрывается холивар на тему чья религия правильнее  И как и положено после дискуссии каждый остаётся не побеждённым.
Так вот по религии ‘сеточников’ Сетка должна быть в идеале детальной, и горизонталями тип ‘Ёлка’ Детальность сетки то есть её нагруженность тоже весьма спорная величина, с одной стороны награмождение несколько затрудняет процесс прицеливания, однако даёт большую деталировку(точность): Почему я радею за ‘Ёлки’? Всё очень просто, в МК боковая поправка на ветер при умеренных дистанциях может составлять весьма приличные величины, стрельба без опоры на горизонт (аля милдот) сулит ещё один элемент погрешности, коих и так целый вагон при стрельбе с МК.

Пример перегруженных сетки

Примеры сетки типа «Ёлка»

Пример как говорят «Правильной сетки» Разметка в ярдах слева дозвуковым патроном с права сверх звуковым (Может совсем совпадать с реальными дистанциями, в силу различных скоростей у используемых боеприпасов)

По религии ‘барабанщиков’ самая хорошая сетка это Крест  то есть, все поправки вносим барабанами.
Толщина сетки для охот. Сетка не должна быть тонкой, так как ловля очень тонкой сетки на фоне кустарника или ещё каких нить не равномерных тёмных поверхностях вызывает затруднения. Имхо оптимально для наших охот это 0,3 — 0,6 моа:
Подсветка сетки: Вопрос тоже к тому, кто в каких условиях охотит. По мне лично подсветка сетки востребована при сумерках и темноте. Некоторые считают, что данная функция не нужна и лишь увеличивает вес прицела.
Барабаны: Ну тут таже история, что и с сеткой, ‘сеточникам’ Барабаны закрыть, дабы не крутанулись случайно в процессе транспортировки или продирания через джунгли.

Пример закрытых барабанов на прицеле

‘Барабанщикам’ Нужны барабаны по типу Башня, то есть открытые которые в идеале можно дооборудовать самопальной CSD системой, то есть разметкой на барабане не в угловых величинах, а в дистанциях под конкретный патрон или группу патронов, дабы лишний раз перед выстрелом не напрягать мозг вычислениями.

Пример CSD барабанов своими руками

Отстройка параллакса: Так же как и в стрельбе по бумаге, опцию считаю полезной. От 50м в принципе достаточно.

Ну и самое сложное  Это прицел и на то и на это 
Ну теперь подумайте как те два описания можно совместить вместе в одном?  Правильно, никак  Остаёться только искать компромис между тем в какую сторону больший уклон и какими фичами из соседнего раздела мы можем пожертвовать 

Ещё существуют прицелы с встроенным дальномером: Считаю очень удобной такую функцию применительно к охоте, дистанции всегда произвольные и встроенный дальномер совмещает одну из операций при стрельбе, то есть замер дистанции происходит во время её первичного наблюдения, но в силу весёлых стоимостей на такие приборы, количество пользователей пока не очень большое:

Да теперь имея приблизительную картину какой в общих чертах прицел мы хотим можно приступить к выбору, одна проблема, цены на различные приборы разняться на порядок как минимум: Что выбрать? На этот вопрос ответ простой, я лично считаю целесообразной покупку из принципа ‘а сколько не жалко’ Ну или чутка больше: Дальше смотрим одного из достойных брэндов, не укладываемся? Тогда из менее достойных, а пять не укладываемся? Ну тогда берём калейдоскоп 
Для начинающих. Помните:
1) На начальном этапе стрельбы не прицел определяет точность попадений, а то насколько вы можете точно укладываться 
2) С первым прицелом угадать очень сложно, так как в процессе эксплуатации меняются приоритеты, и те мысли ради которых вы взяли именно этот прицел частенько модифицируются в реале в процессе экплуатации.

Посоветуйте недорогой маленький легкий прицел на мелкашку

перемещено из Оптика

Помогите, пожалуйста, подобрать прицел под такие требования.
Есть мелкашка в .22lr Browning BL-22, если я не ошибаюсь, с ластохвостом 11мм. Надо бы поставить на нее оптический прицел, не могу определиться какой.
Требования:
1. Максимальная кратность переменника или постоянник видится в районе 9-12.
2. Устойчивость к отдаче не важна, т.к. только на мелкашке будет использоваться.
3. Как можно легче, т.к. сама винтовка весит чуть больше 2х кг и тяжелый прицел, тем более на высоких кольцах будет навреное неудобно удерживать.
4. Минимальный по размерам, чтобы выглядел пропорционально на небольшой, довольно изящной ИМХО винтовке (дали попробовать Люпольд старый 4-12х40, так он выглядит на этой винтовке «как на корове седло» (с), извините.)
5. Крепление какое посоветуете, чтобы или с открытого можно было стрелять или качественный быстросьем чтобы СТП не уходила.
6. Сетка похожая на МилДот, в крайнем случае на Дуплекс, т.е. простой крест.
7. Недорогой, т.е. «брэндовые» наверное отпадают, ИМХО не рационально на мелкашку отличный крепкий дорогой прицел брать в рамках ограниченного бюджета. Лучше даже навреное БУ какой-нибудь.

Есть простенькие (читай, плохие) китайские прицельчики Штурман 3-7х32 и Таско 4х32 естественно сразу с «кольцами» несъемными без разбора прицела. Один на пневме для детей ИЖ-38 стоял, второй с этим браунингом отдали. Маленькие, легкие, покупать не надо — может какой-нибудь из них поставить и не «заморачиваться» лучьшим?

Если вопросы наивно-глупые, прошу не ругать, первый раз озаботился оптикой (не считая очков 😊) почитал форум — «глаза разбегаются» от обилия вариантов и предложений, так что без подсказок опытных товарищей будет очень трудно.

Заранее благоларен за ответы/советы.

Вот, реально подумать такой с доставкой до Вашего дома ЕМСом в передлах 300 баксов.
Вот его плюсы — он у меня на ЧЗ 452 ЗКМ 22 лр болтовике. Сравнива картинку с найтфорсом, и извиняюсь может и смешно покажется — но в него неплохо смотреть даже после найта! Хотя прицелы разные. ОЧЕНЬ КРАСИВЫЙ И КОМПАКТНЫЙ И УДОБНЫЙ И НАДЕЖНЫЙ. «Хрустит картинка» В такой же ценовой категории был бушнель — его продал а вот этот НЕ ПРОДАМ! Барабанчики НЕ! под монетку, полутактические так сказать =)) Четкие! клики 1/4 моа.

Поверьте — один раз потратитесь и спасибо мне скажите! У меня у отца на вальтере г22 22 лр п/а стоит китайский с подсветкой 3-9х56. В него нихрена не видно куда попал на сто метров, в отличии от никона. И смотреть в него после никона — противно!

Возьмите тупо его — и не пожалеете. Есть неплохой продавец — VIPP у него хорошие цены на них. смысла самому заказывать нет. Я володе благодарен до сих пор за этот прицел! Он кстате идет с передней и задней колпачком — не хуже балтер крика а то и лучше!

Спасибо, рассмотрю вариант. Дороговато конечно, рассчитывал на китайцев тысячи за 4. Хотя этот можно будет и на серъезный карабин как загонник поставить.
По креплению что-нибудь посоветуете?

У меня стоит на ласте — это дюйсовый прицел! Вам отлично подойдут кольца дюймовые от буррис. стил делюкс. Вобще советую не пукапать дешовых колец и прицела.

Имеющиеся Штурман и Таско при ближайшем рассмотрении оба оказались х20, а не х32. Так что придется их менять скорее всего. Наверное все же что нибудь х32 надо будет, а то х40 и больше крупноваты и тяжеловаты все.

Вот, реально подумать такой с доставкой до Вашего дома ЕМСом в передлах 300 баксов.

А вот такой
Nikon 6308 ProStaff 2-7×32 Shotgun Hunter Matte Black Riflescope
там же в два раза дешевле. Может его взять для начала, недорого, брэнд и кратность максимальная всего на единичку меньше нижеуказанного Монарха? Как он для мелкашки в остальном?

ну простафф как бы совсем не только кратностью отличается

и экономить 4000 тыс рупий это не тот случай

хотя бы поле зрения сравните

BitteR
Nikon 6308 ProStaff 2-7×32 Shotgun Hunter Matte Black Riflescope
там же в два раза дешевле. Может его взять для начала

VlPP
на мелкан не совсем подходит. разве что для начала 😊
это для гладкого для пулевой стрельбы отличный вариант.

Топикстартеру, а зачем вам на мелкан переменник с такой кратностью как 9-12? Максимальные практические дистанции мелкана до 120-150 метров.

Тропик
Прокомментируйте пожалуйста с аргументами.
И чем он в контексте темы будет отличаться от 2*8 только монарха. Кроме отстройки параллакса (тут на 75 там на 100)

Тропик
Топикстартеру, а зачем вам на мелкан переменник с такой кратностью как 9-12? Максимальные практические дистанции мелкана до 120-150 метров.

Астигматизм имеется в наличии, ну и чем больше кратность, тем лучше/дальше можно разглядеть цель, например в листве/траве/хвое/ветвях.
Так то для реальных дистанций стрельбы, указанных Вами, конечно и 4хкратного достаточно. Но я уже с 7 кратными согласен, так как изучение вопроса показало, что болшекратные уже значительно тяжелее,
а винтовка у меня тоже 2,3 весит по паспорту.
Добавлено: еще дырки в мишенях хорошо смотреть на бОльшей кратности.

Тропик
У меня такой стоит на мелкане. Раньше стоял несколько лет на 308. Всем доволен,но тяжеловат он или я слабеть наяал. Поэтому он переехал на мелкан, мелкан всего то у меня весит 2,3 кг. Так вот претензий на мелкане у меня к нему нет категорически.

в этом разделе много раз обсуждался прицел на мелкашку, посмотрите 2-3 страницы, думаю, найдете ответы на многие вопросы

если стрелять по бумаге на 100 или 50 м — любой прицел подойдет. в т.ч. и этот. в реальных условиях поправки вводить по дуплексу не очень удобно, а барабаны на простафе под монету, тоже не годятся. а падение траектории пули у мелкана на этих дистанциях приличное.

Коллега, спасибо за комментраий.
Барабанчики действительно под монету.
Стреляю по бумаге редко, только когда прицел переприбить нужно.
Марка там никоплекс, по сути дуплекс с тонкими линиями в центре. Я ориентируюсь по угловым размерам. Ясно какой размер на цели занимает просвет на определенном расстоянии. Ну и сама цель тоже подсказывает точку прицеливания и выноса своими угловыми размерами. Если косач по вертикали 40 см на ветке, то не сложно понять где будет 5 или 10 см на которые нужен вынос. Немного запутанно может объяснил — но к калькулятору такому быстро привыкаешь, он сам в голове работает. Что касается крутить барабаны — боже упаси на охоте это делать. Зачем? Если дистанцию можешь определить то вынос сделаешь по вышеозвученной методе.
Кроме того у никона появилась в простафе сетка BDC (баллистическая), когда я прицел брал их не было, а жаль. Не знаю правдв в 2-7 она есть или нет, но в простафе 3-9 есть. ВСЕ это ИМХО и я не пытаюсь его навязать.

как охотнику вам тем более должно быть важно поле зрения, на простаффе оно весьма мало.

К вашему сведению поле зрения на стандартную дистанцию 100 футов или 91 метр составляет
для простафа 2-7 44,5 и 12,7 футов соответственно увеличению.А в прицеле классом выше бушмастере 3-9*40 соответственно 35,7 и 11,9 футов.
В монархе что выше по ссылке 46.2 — 11.5.
Ну и где тут существенно меньше?
Кроме того, подскажите мне охотнику для чего на мелкане нужен широкий угол зрения, если все цели для нее статические, что живые, что бумажные?

Мелкану вообще, если вдуматься трезво, переменник и не нужен. У меня до этого стоял простой прицел постоянник 4 кратный и его возможности перекрывали все возможности винтовки в охотничьем плане уж точно.

Мы ветку превратили в обсуждение никонов — и немного ушли в сторону. Возможно что и не никон вовсе тут саммый удобный вариант, а прицел легкий и с сеткой специально под мелкан. Это уж если пасть с небес на землю и подойти к решению вопроса в практической плоскости.

BitteR
Наверное все же что нибудь х32 надо будет, а то х40 и больше крупноваты и тяжеловаты все.

если хотите дешевенький рассмотрите как альтернативу такой.
http://www.sightron.com/index.php?action=view_document&did=1201816362&cat_id=8&id=61
при больших габаритах и 40 линзе он весит столько же сколько монарх 2-8х32,сетка тонкая что удобно для мелкана и можно стрелять с выносом. цена чуть больше китайского,примерно как простаф.

я приценивался к такому, 7500 за такой прицел выставили. У ВИППа на них цена вкусная, но милдота нету.

Тропик
. а прицел легкий и с сеткой специально под мелкан. Это уж если пасть с небес на землю и подойти к решению вопроса в практической плоскости.

А какая сетка специально под мелкан, и в каких прицелах реализована?
Так то правильнее для меня на земле в практической плоскости, не до небес пока.

2VIPP читал немного тему про оптику на мелкашку, там очень разнятся исходные требования и «бюджетность». Да и оружие там разное. У меня на Севере .22лр/20 Рысь какая то старая примернго 4хкратная с подсветкой на быстросъеме моноблоке — лучше и не надо, пусть тяжелый, но не мешает из-за большого веса ружья, зато крепкий — 20 калибр то точно выдержит. Правда я его вместе с ружьем купил, так что проблема выбора отпала.

монарх 46.2 — 11.5
простафа 2-7 33.4 — 9.5

поле зрения нужно еще и для поиска цели, в крупнократную оптику в любом калибре редко бьют цель с высокой угловой скоростью.

изображение монарха тоже думаю поинтереснее

я не в коем разе за никон не агитирую, и за данные модели в частности
просто из этих двух, мне кажется монарх куда привлекательнее. тем более разница в цене несущественная

Послушайте ViPP — говна не посоветует! Проверено!

если переменник ненужен то почему бы не
leupold FX-II 6x36mm с LR Duplex ?

лёгкий компактный недорогой .

справедливости ради отмечу, что руководствовался приводя поле зрения прицелов на данных паспорта. Посмотрел в интете- данные везде разные. на никон ру данные не в пользу моей аргументации. Фотки из паспорта прикладываю. 😊

надо смотреть на сайте производителей. хотя там то же бывают ошибки. 😀

у них разное поле зрения даже на модели с разной сеткой
хотя как так непонятно
может у вас ранний не урезанный экземпляр на базе монарха 😊

да по большему счету поле зрения важно лиш когда мы выбираем прицел,это так сказать наши амбиции, на охоте +/- метр, два роли особой не играют ,да и об этом как то не задумываешся. то же самое с просветлением,сетками,барабанами,главное чтоб надежный был,самому нравилось ,удобный и попадало куда надо.

кстати на действительно родном сайте бардака не наблюдается
на http://www.nikonhunting.com тоже всё четко

+- метр неважно а
+- 10 метров?

так рассуждать надо тупо брать самый дешевый
причем постоянник чтобы СТП не смещалась

нет таких различий в прицелах одной кратности на одинаковой диаметром трубе. если конечно не рассматривать китайские фильмоскопы. 😛
кстати пользовался я и никоном простафом 2-7х32 и никоном монархом 2-8х32 ,монарх конечно по многим параметрам лучше,тут разговора нет,но когда с деньгами напряг можно и простафом и ему подобным попользоватся.

Amateur
нет таких различий в прицелах одной кратности на одинаковой диаметром трубе. если конечно не рассматривать китайские фильмоскопы. 😛

зря вы так о простаффе, он хоть и китайский но не фильмоскоп . 😊

у свара вообще 75 ярдов на 2Х увеличении
так там еще и зум шестикратный

это к тому, что нельзя получить что то похожее за существенно малые деньги

у того же люпа на 6Х поле почти вдвое шире чем на 7Х у простаффа
это тоже незначительно?

да и не полем единым, разница во всём.

никто не против покупки дешевых и самых дешевых приборов, просто надо помнить что при этом теряешь и прикинуть стоит ли это разницы в цене.

а то получится что к цене дешевого надо будет прибавить цену более дорогого, а потом продать и более дорогой, с диким дисконтом, и купить хороший

зря вы так о простаффе, он хоть и китайский но не фильмоскоп . 😊

Он вроде филиппинский?

станные у вас вычисления. вы когда подсчет делали футы с ярдами не попутали? 😛

Vlad528
у свара вообще 75 ярдов на 2Х увеличении

Amateur
нет таких различий в прицелах одной кратности на одинаковой диаметром трубе.

Vlad528
зря вы так о простаффе, он хоть и китайский но не фильмоскоп .

Vlad528
у того же люпа на 6Х поле почти вдвое шире чем на 7Х у простаффа
это тоже незначительно?

г-н Влад528, ну что вы какую-то ошибочную ерунду про никон несете, и с умным видом не евши устриц уговариваете остальных.
вы когда читаете характеристики, делайте это ВНИМАТЕЛЬНО.
никон простафф 2-7 имеет поле на 100м 14.67 м, а монарх 2-8 — 16м. офигенная разница для мелкашки, не правда ли? просто в Ттх про никон простаф все данные по полю давали на 75 ярдов, вы невнимательны, а развели тут целую кампанию.
по качеству картинки — никону тут равных нет ВООБЩЕ в бюджетном сегменте. у простаффа правда есть эффект хроматич аберраций на кратностях 5-7 — т.е легкая фиолетовость границ. берите монарх. он свои 11тыс стоит хотя простафф за 5.5 супер прицел

Михаил HORNET
у простаффа правда есть эффект хроматич аберраций на

Михаил HORNET
по качеству картинки — никону тут равных нет ВООБЩЕ в бюджетном сегменте . кратностях 5-7 — т.е легкая фиолетовость границ. берите монарх. он свои 11тыс стоит хотя простафф за 5.5 супер прицел

я же расшифровал — фиолетовый контур у простаффа на 5-7 появляется. если жалко 11, то альтернативы простаффу нет
китай вообще отстой.
люп существенно дороже, и имеет поле обычно еще уже простаффа — у люпа с полем вообще скверно
на самом деле поле простаффа 14.67 — это самый что ни на есть среднестатистический показатель. поле 16 м — это уже расширеное, а свыше 18 (все на 2х)- сверхширокое — загонники никон монарх, калес и свар

BitteR
Вот-вот, и не дорого простафф, и отзывы хорошие. Закажу наверное его.

я бы не делал скорополительных выводов. не смотря что прицел не плохой он мало подходит для мелкашки,у нее крутая траектория, быстро поправки делать не получится,барабаны у него под манетку,по сетке то же не получится на сколько я помню на 2-7х32 вроде только дуплекс.

название темы напомнило анекдот — «Быстро, качественно, дешево — выберите два нужных вам параметра». ИМХО — недорогой, маленький, лёгкий это почти утопия, да ещё с нужной сеткой.
Я мучился, мучился и выбрал недорогой, большой и тяжёлый, зато многократный и с нужной сеткой, но увы осознаю на что иду.

Михаил HORNET
я же расшифровал — фиолетовый контур у простаффа на 5-7 появляется.

Михаил HORNET
если жалко 11, то альтернативы простаффу нет

Alekso77
название темы напомнило анекдот — «Быстро, качественно, дешево — выберите два нужных вам параметра». ИМХО — недорогой, маленький, лёгкий это почти утопия, да ещё с нужной сеткой.

Alekso77
Я мучился, мучился и выбрал недорогой, большой и тяжёлый, зато многократный и с нужной сеткой, но увы осознаю на что иду.

прицелы на свои деньги. крепкие, с приятной сеткой. процент брака минимальный.

Коллеги, а кто-то на охоте в реале барабанчики крутит?
самая быстрая поправка — вынос.

У простафа раньше был только дуплекс (никоплекс если точнее) потом появилась сетка BDC и сейчас есть сетка и под мелкан, обнаружил только сегодня последнюю.

Коллеги, а кто-то на охоте в реале барабанчики крутит?
самая быстрая поправка — вынос.

я кручу. реально. 😀 по зверю редко,а о птахе с мелкашки ну очень часто,поэтому у меня колпачка на верхнем барабане обычно нет. выносом по сетке то же стреляю,когда времени на кручения нет,но там плюс минус лапоть. 😛

А что скажет уважаемое сообщество по поводу Leupold VX-II 3-9x33mm Ultralight Rifle Scope? Если поторговаться за б/у как он под предъявляемые требования подходит?
Легкий — это бесспорно.
Уже не совсем начального уровня брендовый прицел.
Небольшой по размерам.
Кратность большая/подходящая.
Минусы — цена и сетка простой Дуплекс.

у VX-II барабаны то же под манетку. подходит вам это или нет решайте сами.

Вот в этом то и незадача, если бы сетка Мил-Дот или WideDuplex хотя бы, или параболическая какая-нибудь — было бы очень хорошо. А тут крест и все, хотя когда еще я до грамотных выносов, а тем более поправок с помощью барабанчиков достреляю, неизвестно.

Тропик
сетка BDC и сейчас есть сетка и под мелкан

BitteR
Вот в этом то и незадача, если бы сетка Мил-Дот или WideDuplex хотя бы, или параболическая какая-нибудь — было бы очень хорошо. А тут крест и все, хотя когда еще я до грамотных выносов, а тем более поправок с помощью барабанчиков достреляю, неизвестно.

Alekso77
Думаю лучшее из возможного в эти деньги Сайтрон 3-9х40 МД,

Alekso77
а вообще тема дублирует уже имеющуюся — «Оптика для мелкашки», там немало понаписано а к общему знаменателю так и не пришли.

Alekso77
«Взрослые» сетки стоят взрослых денег, мелкану думается необходима сетка позацепистей — с милами и даже полумилами, а дуплекс это несерьёзно, ну или ненадолго.
Кстати до поправок достреляетесь очень быстро, и фигово получится если прицел потом будет ограничивать ваши возможности, брать надо с хорошим запасом по возможностям.

«В глубине души» (с) я хочу неосознанно, КМК, купить сейчас прицел, который позднее можно будет поставить на более «серьезный» калибр. Лицензию очередную уже оформил, это будет или полуавтомат в .308/х54 или болтовик в .223.
И вот мысль все больше такая превалирует, что потом на мелкашку постоянник где-нибудь 10х40 надо будет ставить.

tо Alexo77
«Гонял на балкалькуляторе БДС 600 — ИМХО для мелкана непойдет»
Конечно не подойдет. Вы внимательно посмотрите ссылку ( http://viewer.zmags.com/publication/18f308e7#/18f308e7/32 )на каталог на 33 странице каталога, там как раз про мелкановскую никоновскую сетку есть и под ВDC под мелкан. Только это BDC 150 Rimfire

Тропик
Вы внимательно посмотрите ссылку ( http://viewer.zmags.com/publication/18f308e7#/18f308e7/32 )на каталог на 33 странице каталога, там как раз про мелкановскую никоновскую сетку есть и под ВDC под мелкан. Только это BDC 150 Rimfire

Не работает ссылка. И на сайте я не смог найти. Может быть как картинку скопируете 33 страницу каталога и как изображение здесь разместите, очень интересно.

Тропик
Конечно не подойдет. Вы внимательно посмотрите ссылку ( http://viewer.zmags.com/publication/18f308e7#/18f308e7/32 )на каталог на 33 странице каталога, там как раз про мелкановскую никоновскую сетку есть и под ВDC под мелкан. Только это BDC 150 Rimfire

если внимательно то причем тут BDC 650?
😊
. там первое «колечко» на 75 ярдов. а не на 50.

Топикстартеру желаю удачи в выборе. Прозвучал новый мотив, мол взять прицел на мелкан, а потом его переставить на «взрослый калибр». В этом случае стратегия и тактика выбора прицела кардинально меняется. Раньше были дуплексообразные марки и были единичные баллистические сетки, потом милдот, а сейчас широкий выбор баллистических сеток. На мой взгляд баллистическая сетка удобна и является большим плюсом, но ее нужно подбирать под ту винтовку которая у вас будет — а это вам неизвестно сейчас — какая. Потому я бы на вашем месте сильно не заморачивался с такой уневерсальнстью. Взял бы для мелкана, а на будущую винтовку выбирал бы с ее появлением.

Тропик
. там первое «колечко» на 75 ярдов. а не на 50.