Председатель правления общественной организации охотников
Поводом для встречи с председателем правления Карельской региональной общественной организации охотников и рыболовов Владимиром Коноревым стали принятые 17 марта 2017 года Государственной Думой во втором чтении поправки в редакцию законопроекта № 390481-6. Этот законопроект был внесен депутатом Валерием Язевым и принят в первом чтении еще 23 сентября 2014 года.
Председатель правления КРОООиР Владимир Конорев
— Предыдущая версия законопроекта, которую предложил депутат Госдумы Валерий Язев, предусматривала, что охотпользователи получат, по завершению срока действия лицензий на охотничьи угодья, право заключения долгосрочного договора на срок от 20 до 49 лет, — рассказывает Владимир Конорев. — Но Комитет Государственной Думы все перевернул с ног на голову и принял, по сути, тайное, кулуарное решение, ставящее охотпользователей, в том числе и общественные охотничьи организации, на грань уничтожения.
Ведь по истечению срока действия лицензий, общественные организации, которые, естественно, не располагают серьезными финансовыми средствами, должны будут выйти на аукционы наравне с бизнесменами и коммерческими структурами. Мы заведомо обречены на проигрыш в таком аукционе.
Ситуация действительно просто аховая. Владимир Конорев рассказал о своем участии в работе съезда Российской общественной организации охотников и рыболовов, который прошел в феврале в Москве. Так вот второй день съезда превратился в череду выступлений региональных руководителей и охотников, которые буквально кричали во весь голос о том, что государство попросту убивает общественные организации охотников и спортивную, любительскую охоту, вообще.
В прошлом году Карельская РОООиР отметила свое семидесятилетие. Она объединяет в своих рядах около 20 тысяч человек – охотников-любителей и спортсменов. Было вполне оправдано и справедливо, что 80 процентов охотничьих угодий были закреплены ранее за общественными организациями, то есть, по сути, за охотниками-любителями, спортсменами, за всеми простыми людьми, которые не только охотились в этих угодьях, но и занимались работами, связанными с учетом животного мира, инспектированием угодий, восстановлением численности обитателей лесов. Это огромная работа, которую безвозмездно выполняли рядовые охотники.
Никому и никогда не был закрыт доступ в охотничьи угодья. Люди совершенно спокойно занимались сбором ягод и грибов, рыбалкой, охотой. Не возникало никаких конфликтов и точек напряжения. Таких, какие существуют сегодня в том же Сортавальском районе, где лес огорожен забором, а на охране угодий «Черные камни» стоят стрелки частных охранных структур.
Сегодня в рамках Карельской РОООиР функционируют 35 охотничьих хозяйства, пять из них — Рабочеостровское (28 тысяч гектаров), Сортавальское (24 тыс.га.), Чупинское (195 тыс.га.), Калевальское (171 тыс.га.) и Олонецкое (74 тыс.га.) — попадают под действие этой поправки в ближайшее время. А ведь в этих охотхозяйствах хозяйствах многие годы наши отцы и деды занимались сохранением и воспроизводством охотресурсов, обустраивали территорию и охотились.
— Через два-три года во всех этих хозяйствах закончится срок действий лицензий, и все охотничьи угодья будут выставлены на торги. Кому они достанутся? Конечно же, коммерческим структурам, которые легко выкупят право их долгосрочной аренды на аукционах. Мы, общественники, с ними тягаться не можем. От того, что нас приравняли к бизнесу, мы богаче не стали, — сокрушается Владимир Конорев:
Чтобы заплатить арендную плату (10 рублей за гектар), мы буквально с шапкой ходили по кругу, просили и уговаривали охотников скинуться на то, чтобы собрать огромную сумму на закрепление охотугодий. Охотники отозвались, заплатили, кто сколько смог.
— А как получилось с охотничьими билетами? Теперь билеты нашей общественной организации заменили билетами государственного образца, – говорит Владимир Конорев. — Бесплатными. Получайте все, кому не лень. Безо всякой сдачи экзаменов по охотничьему минимуму и техники безопасности при обращении с оружием, которые практиковались в нашей организации. Без знания Правил охоты и законодательства РФ.
Государственные билеты сегодня могут получить все желающие, в том числе и те «охотники», которые рябчика от дятла не в состоянии отличить!
Ситуация действительно парадоксальная: в России численность охотников уже приближается к численности всего населения страны, судя по количеству выданных государственных охотбилетов в каждом регионе России.
Да что там говорить! Ведь еще в 90-е годы для того, чтобы получить охотничий билет Карельской РОООиР, надо было не просто сдать экзамен на охотничий минимум, надо было еще и год отходить кандидатом. И принимать участие в биотехнических мероприятиях, отработать определенное количество часов на тех или иных работах, связанных с восстановлением численности промысловых видов, с учетом или охраной угодий.
А что будет теперь? Если в Российской Федерации умертвят общественные организации охотников и рыболовов, леса страны превратятся в частные элитные охотничьи клубы, в стрельбища, где будут развлекаться олигархи и богатые бездельники. Рядовые охотники страны не потянут тех расценок на охоту, которые им предлагает частный бизнес. Бизнес ведь затем и пришел в охотничьи угодья, чтобы торговать охотой и зарабатывать на этой торговле. И примеров тому предостаточно.
Сегодня за общественной организацией охотников и рыболовов Карелии осталось всего около 15 процентов угодий республики. Если в третьем чтении будут приняты «антиохотничьи» поправки, Общество в обозримом будующем просто прекратит свое существование, потому что существовать без охотничьих угодий оно просто не может. В тех диких рыночных условиях, в которые государство, с подачи депутатов Госдумы, поместило общественников, не выживут ни охотники, ни дикие обитатели карельских лесов.
Карельское региональная общественная организация охотников и рыболовов направила 16 марта обращение в адрес Председателя Госдумы Вячеслава Володина. К сожалению, пока никакой реакции на обращение не последовало.
Но ни карельские, ни российские охотники не собираются сдаваться. По словам Владимира Конорева, в настоящий момент готовятся подобные обращения в адрес Депутата ГД Валентины Пивненко, сенаторов Сергея Катанандова и Игоря Зубарева, а также в адрес партий ЛДПР, ЕР, ОНФ.
84 общественных организаций охотников Российской Федерации высказались за то, чтобы принять участие во всероссийской акции протеста охотников, если их требования не будут услышаны.
— И все-таки я верю в то, что здравый смысл в нашей стране восторжествует, что мы добьемся отмены поправок в охотничье законодательство, которые нарушают права не только общественных организаций, но и всех рядовых охотников. Объединив усилия всех здравых сил общества, мы сможем победить, — не теряет оптимизма Владимир Конорев:
А еще, поздравьте всех карельских охотников с наступающим весенним охотничьим сезоном! Ни пуха, ни пера!
Охотники отстраняют председателя охотобщества через суд
Охотники Ключевского района Алтайского края через суд пытаются сместить председателя районной общественной организации охотников и рыболовов (КРОООиР) Юрия Блинофатова, который, как они считают, за последние годы множество раз нарушал Устав организации, а также пользовался своим служебным положением.
фото: Антона Журавкова
Истцы полагают, что многими делами Блинофатова может заинтересоваться природоохранная прокуратура.
Об этом они рассказали, предоставив ряд документальных подтверждений.
В качестве истцов выступили представители первичного коллектива КРОООиР «Дорожник».
Как следует из их объяснений, претензии к Блинофатову стали возникать еще с момента его избрания в 2014 году.
Изначально у отдельных членов общества появились подозрения, что зимние маршрутные учеты животных (ЗМУ) на территории района руководством охотобщества были проведены некачественно.
По их словам, численность дичи показала «беспрецедентный скачок»: количество наиболее популярных промысловых животных возросло в 10 раз, что, разумеется, влияло на количество лицензий на охоту.
Подозрения подтвердила Алтайская межрайонная природоохранная прокуратура. В ведомстве сообщили, что учет действительно был проведен некачественно, и указанная численность животных не соответствует действительности.
Несмотря на требования заявителя полностью прекратить охоту, прокуратура закрыла только два маршрута из 35.
Государственный инспектор имеет право проверять только 10 % охотничьих угодий, и из четырех проверенных им маршрутов нарушения обнаружились на двух. Все остальные проверке не подвергались.
Такие меры отчасти устроили членов общества, однако после этого среди охотников стали распространяться сведения, будто Юрий Блинофатов вольготно распоряжается имуществом КРОООиР.
Конкретно его подозревали в том, что он, будучи владельцем фермерского хозяйства, использует технику общества в личных целях, при этом заправляет и обслуживает ее за счет организации. Речь шла о легковом автомобиле, который он якобы отдавал в пользование своим механизаторам для работы.
Члены организации написали на имя председателя заявление, попросив его предоставить результаты последних ревизий, однако, несмотря на формальное согласие Блинофатова, он так и не позволил им ознакомиться с документами.
Жалоба прокурору также не дала результатов — председатель проигнорировал полученное представление от надзорного органа.
Кроме того, оказалось, что ревизии проходили в отсутствие нескольких членов ревизионной комиссии.
В итоге инициативная группа охотников самостоятельно собрала комиссию, сменив ее руководителя и приняв решение провести новую проверку, чтобы убедиться в правильности своих подозрений.
По ее результатам выяснилось, что ежегодно общество расходовало по максимальным лимитам даже те виды горючего, которые были непригодны для техники, находящейся в автопарке «Дорожника», например, дизельное топливо.
фото: Антона Журавкова
Также выяснилось, что две лицензии на добычу лося из трех, каждая из которых стоит около 50 тысяч рублей (по коммерческой стоимости), не были оплачены на момент проверки.
При этом согласно законодательству получить лицензию на руки можно только после совершения оплаты. Одна из лицензий, как выяснили члены общества, ушла на «производственные нужды» — таким образом председатель якобы пытался наладить отношения с охотинспектором.
Свидетелем той охоты стал один из членов КРОООиР, который уверяет, что животное было убито буквально в 20 м от зоны покоя, где охота запрещена.
Формально доказательств нарушения у охотников нет, однако они уверены, что гнать лося стрелки начали еще в зоне покоя (вспроизводственный участок).
Что касается второй «бесплатной» лицензии, то ее получатель оплатил лишь постфактум, что также нарушает правила. Подобным образом лицензии реализовывались, как выяснилось, не единожды.
Вопросы у рядовых членов «Дорожника» вызывает и продажа снегохода, на которую у председателя не было полномочий — Устав организации разрешает продажу лишь в случае ликвидации юрлица.
Более того, члены КРОООиР уверены, что продажа была осуществлена по заниженной почти на 100 тысяч рублей цене.
Кроме этого, члены ревизионной комиссии, как оказалось, даже не получали от председателя данных о том, сколько охотников зарегистрировано в обществе, что не позволяет проверить бюджет.
По результатам своих проверок охотники сначала решили не устраивать скандал, так как в июне 2019 года должна была пройти конференция, на которой делегатам от первичных организаций необходимо было выбрать председателя общества.
Однако, как заявили присутствовавшие там, почувствовавший угрозу Блинофатов якобы попытался обеспечить присутствие на конференции делегатов, приближенных к нему, многие из которых, как подозревают охотники, вообще не имеют отношения к обществу.
На предложение присутствовавших проверить полномочия делегатов председатель ответил отказом, после чего разразился скандал. Присутствовавший на мероприятии глава района, как утверждают очевидцы, никак не пытался урегулировать ситуацию.
В итоге конференцию покинуло 33 человека, 16 из которых — делегаты от первичных организаций. В итоге Блинофатову удалось переизбраться. Видимо, оставшимся все же удалось сохранить кворум, необходимый для голосования.
Сейчас члены одной из первичных организаций подали в Ключевской районный суд иск с требованием признать решение прошедшей конференции недействительным, так как оно якобы не соответствует ни требованиям законодательства РФ, ни уставу самой КРОООиР.
Кроме того, они надеются получить на руки документы, обеспечивавшие проведение конференции, чтобы убедиться, соответствуют ли они требованиям. Иск зарегистрирован в суде.
Председатель правления общественной организации охотников
О проведении собрания директор ОРХ ‘Кировское’ Ворон В.И. и председатель Кировского РООиР Ворон В.И., председатель КалужскогойООООиР Вишневский В.Г. своевременно были оповещены и приглашены на данное собрание, однако они приглашение проигнорировали и не явились на данное собрание. После проведения собрания протокол был направлен Вишневскому так и Ворону В.И., однако интересы членов общества в очередной раз были проигнорированы, более того в своем ответе от 15.04.2014 ?20 Вишневский М.Г. угрожает инициаторам проведения собрания прокуратурой и принятием каких-то мер, однако никаких действий и приглашений на правление Калужской ООООиР не совершил.
Охотники обращались в Министерство сельского хозяйства, подписали письмо более 90 человек, о незаконной раздаче участков и в ограничении выдаче туда путевок простым охотникам. После этого предприимчивый Ворон обратился в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации, которую оценил в 50 тыс. рублей. Однако Кировский районный суд отказал Ворону в удовлетворении иска. В суде интересы охотников представлял адвокат Родин И.Н.
Честные охотники устав от нападок со стороны и обвинение их в браконьерстве не перестали отстаивать свои права как членов общественной организации, в которую они входят.
30.04.2015 г. по настоятельному требованию инициативной группы охотников было проведено расширенное правление Кировского РООиР, на котором было принято решение о регистрации первичных организаций Кировского РООиР и последующем закреплении за ними егерских участков (протоколы ? 2 от 30.04.2015 г., ?3 от 14.05.2015 г.).
Председатели первичных организаций (более одной трети) в соответствии с п.4.7 Устава Калужского ООООиР выступили с требованием проведения внеочередной ОТЧЕТНО-ВЫБОРНОЙ конференции Кировского РООиР, направив 03.06.2015 г. соответствующее письмо Вишневскому М.Г. и Ворону В.И., однако Вишневский М.Г. отписался от требований обещая принять решение о проведении внеочередной конференции по результатам проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности ОРХ Кировское (несмотря на тот факт, что в соответствии с п.8,4-8,7 Устава данная проверка и так обязана проводиться не реже одного раза в год, по итогам года), при этом упразднил межрайонное правление ОРХ Кировское (ответ от 01.07.2015 ?30). В свою очередь Ворон В.И. 01.07.2015 г., т.е. день в день с ответом Вишневского М.Г., провел правление Кировского РООиР (протокол ?4 от 01.07.2015 г.), решение которого слово в слово продублировало ответ Вишневского М.Г., вроде и не отказали, а попросту устроили волокиту, т.е. опять игнорируя требования п.3.6, п.4.7, 4.8 Устава.
После полученного отказа председатели первичных организаций были вынуждены обратится в Министерство юстиции по Калужской области, где после проведенной проверки ОРХ ‘Кировское’, было вынесено предписание об устранении выявленных нарушений, однако устранять эти нарушения директор не поспешил. В результате на 07.11.2015 директору ОРХ вынесено уже 3 предписания и возможно будет решаться вопрос о приостановки деятельности организации, после проведенной выездной документальной проверки ОРХ, которая состоится в декабре 2015 года.
Охотники продолжили отстаивать свои права.
Несогласные с ответом председателя правления Кировского РООиР Ворон В.И. и председателем правления Калужской ООООиР председатели первичных охотколлективов Кировского РООиР входящих в состав Кировского ОРХ так же обратились в суд о признании отказа в проведении конференции незаконным.
8 сентября состоялось первое заседание, на котором Ворон В.И. в своих возражениях заявил, что иск адресован не правильно, а он просто физическое лицо и ничего не решает. Возникает вопрос ‘Как взносы платить, то мне, а как на суд то я ничего не решаю’. Потом состоялось еще 2 заседания, на котором Ворон В.И. вместе со своим юристом затягивали рассмотрения дела. В итоге перед 4 заседанием устав, изворотливый Ворон и его юрист Столярин С.В. из Калуги, нанятый директором ОРХ на деньги членов общества, просто не явились на суд, о месте и времени судебного заседания были извещены в установленном законе порядке.
Каким же надо быть человеком, чтобы бояться честно провести ОТЧЕТНО-ВЫБОРНУЮ КОНФЕРЕНЦИЮ, видимо он знает, что большинство охотников Кировского района его просто не поддержат. Ворон В.И. и до последнего борется за власть, забывая, что ОРХ ‘Кировское’ и Кировское РООиР в соответствии с организационно — правовой формой ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ, а не общества с ограниченной ответственностью под маской Общественной организации, где учредителями являются: директор и главный бухгалтер (дочь директора), а также Председатель Правления Калужского ООООиР.
29 октября 2015 года иск председателей первичных охотколлективов Кировского РООиР о признании отказа в проведении конференции незаконным был удовлетворен полностью. Суд обязал Кировское районное общество охотников и рыболовов провести конференцию в течение 2 месяцев со дня вступления в силу законного решения. Суд смог разобраться в столь важном для охотников вопросе. Интересы охотников Кировского района представлял адвокат Родин И.Н.
Ворон В.И. по рекомендации своего юриста, нанятого на членский взносы и председателя правления Калужской ООООиР будет обжаловать решение суда в крайний день подачи апелляции, чтобы потянуть время. Хотелось бы так же напомнить, что за весь пятилетний период работы Правления Ворон В.И. ни разу не отчитывался перед членами Общества, о финансово-хозяйственной деятельности Общества и не опубликовывал подобные отчеты в доступной для членов Общества форме.
Ворон В.И. по рекомендации своего юриста, нанятого на членский взносы и председателя правления Калужской ООООиР будет обжаловать решение суда в крайний день подачи апелляции, чтобы потянуть время. А председатель Калужского ООООиР на наше повторное заявление о проведение внеочередной конференции ответил, что он не имеет права ее проводить.
У любого петуха
Жизнь совсем уж не плоха,
Но он завтра или ныне
Кончит жизнь на гильотине.
Куры пусть не зазнаются,
Все живы пока несутся.
Не забудь морали этой:
«Не несись, не кукарекай!»
За обеденным столом
Ешь яички ты молчком.
Подождать тебе придется,
Кто-нибудь да занесётся.
Кто снесет яйцо простое,
А орет, что золотое.
Свою фирму открывай
И яички собирай!
Уважаемые читатель,
Будешь ты предприниматель.
Фантасмагорический судебный процесс прошел на днях в Калужском областном суде. Проигравший ранее суд с собственными охотниками Виктор Ворон, глава ОРХ ‘Кировский’, подал апелляцию. И в ходе судебного заседания выяснилось, что Кировской районной общественной организации охотников и рыболовов. попросту не существует.
В суде и сам Ворон, и его представитель пояснили: ‘Считаю решение суда неисполнимым, поскольку Кировской районной общественной организации охотников и рыболовов не существует’. И добавляет: ‘После состоявшегося решения суда печать Кировской районной общественной организации охотников и рыболовов уничтожена. Как уже говорил, такой организации нет’.
Охотники поясняют суду, что членские взносы платились именно в Кировскую районную общественную организацию охотников и рыболовов, о чем есть ксерокопии в материалах суда.
Суд решил в итоге запросить у калужской областной организации Устав и вообще сведения о существовании ОРХ ‘Кировское’ и Кировского районного общества охотников и рыболовов. На следующем заседании Ворон пояснил, что сам изготовил печать Кировского районного общества охотников и рыболовов, потому что полагал, что нужна печать. А после решения суда о незаконности деятельности сам ее и уничтожил, хотя до этого ставил эту печать на различные финансовые документы. Суд продолжается.
Управлением Минюста России по Калужской области в 2016 году проведена документарная проверка ОРХ ‘Кировское’, по результатам которой установлены нарушения требований законодательства об общественных объединениях, руководителю ОРХ ‘Кировское’ Виктору Ворону вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения законодательства.
Копии платежек членских взносов в ‘несуществующую’ организацию переданы в МОМВД ‘Кировское’ для проверки законности их сбора. Результаты проверки находятся на контроле Калужской межрайонной природоохранной прокуратуры.
— Ворон Виктор Иванович, являясь директором ОРХ ‘Кировское’ и одновременно Председателем Правления Кировского РООиР, злоупотребляет служебным положением, ущемляет права и интересы членов Кировского РООиР, предусмотренные Уставом, — заявил в ходе полицейской проверки один из охотников Сергей Зорюков. — Так в октябре 2014 г. Ворон В.И. на расширенном правлении Кировского РООиР под угрозой исключения из членов Кировского РООиР обязал членов общества сдать целевые взносы для заключения охотхозяйственного соглашения в сумме 2700 рублей в кассу ОРХ ‘Кировское’ до 01.07.2015 г. . Затем он продлил сроки приема целевых взносов до конца 2017 г. Таким образом, он заставляет членов Кировского РООиР сдавать деньги на счет стороннего юридического лица ОРХ ‘Кировское’. На вопросы, кто и как рассчитал сумму целевого сбора, где и как будут храниться и использоваться собранные целевые денежные средства, на какие нужды тратятся проценты по вкладу, Ворон В.И. вразумительного ответа не дает, более того говорит ‘:не Ваше дело, я Вам не обязан отчитываться’. . ОРХ ‘Кировское’ при осуществлении своей деятельности руководствуется Положением, которое не зарегистрировано в Министерстве юстиции, а не Уставом. . Членские билеты выдает ОРХ ‘Кировское’, а отметки в членских билетах о принятых членских взносах ставятся за печатью Кировского РООиР. . Фактически деньги членов Кировского и Куйбышевского РООиР поступают на счет стороннего юридического лица ОРХ ‘Кировское’. Заявления о переходе из членов Кировского РООиР в члены ОРХ ‘Кировское’ охотники не писали.
Проверка МОМВД ‘Кировское’ продолжается, суд в Калуге еще не вынес окончательного решения. А стенограмму фантасмагорического суда в Калуге мы прилагаем для увлекательного чтения.
Кировской организации охотников не существует, но взносы с охотников собирает
Фантасмагорический судебный процесс прошел на днях в Калужском областном суде. Проигравший ранее суд с собственными охотниками Виктор Ворон, глава ОРХ «Кировский», подал апелляцию. И в ходе судебного заседания выяснилось, что Кировской районной общественной организации охотников и рыболовов. попросту не существует.
В суде и сам Ворон, и его представитель пояснили: «Считаю решение суда неисполнимым, поскольку Кировской районной общественной организации охотников и рыболовов не существует». И добавляет: «После состоявшегося решения суда печать Кировской районной общественной организации охотников и рыболовов уничтожена. Как уже говорил, такой организации нет».
Охотники поясняют суду, что членские взносы платились именно в Кировскую районную общественную организацию охотников и рыболовов, о чем есть ксерокопии в материалах суда.
Суд решил в итоге запросить у калужской областной организации Устав и вообще сведения о существовании ОРХ «Кировское» и Кировского районного общества охотников и рыболовов. На следующем заседании Ворон пояснил, что сам изготовил печать Кировского районного общества охотников и рыболовов, потому что полагал, что нужна печать. А после решения суда о незаконности деятельности сам ее и уничтожил, хотя до этого ставил эту печать на различные финансовые документы. Суд продолжается.
Управлением Минюста России по Калужской области в 2016 году проведена документарная проверка ОРХ «Кировское», по результатам которой установлены нарушения требований законодательства об общественных объединениях, руководителю ОРХ «Кировское» Виктору Ворону вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения законодательства.
Копии платежек членских взносов в «несуществующую» организацию переданы в МОМВД «Кировское» для проверки законности их сбора. Результаты проверки находятся на контроле Калужской межрайонной природоохранной прокуратуры.
— Ворон Виктор Иванович, являясь директором ОРХ «Кировское» и одновременно Председателем Правления Кировского РООиР, злоупотребляет служебным положением, ущемляет права и интересы членов Кировского РООиР, предусмотренные Уставом, — заявил в ходе полицейской проверки один из охотников Сергей Зорюков. — Так в октябре 2014 г. Ворон В.И. на расширенном правлении Кировского РООиР под угрозой исключения из членов Кировского РООиР обязал членов общества сдать целевые взносы для заключения охотхозяйственного соглашения в сумме 2700 рублей в кассу ОРХ «Кировское» до 01.07.2015 г. . Затем он продлил сроки приема целевых взносов до конца 2017 г. Таким образом, он заставляет членов Кировского РООиР сдавать деньги на счет стороннего юридического лица ОРХ «Кировское». На вопросы, кто и как рассчитал сумму целевого сбора, где и как будут храниться и использоваться собранные целевые денежные средства, на какие нужды тратятся проценты по вкладу, Ворон В.И. вразумительного ответа не дает, более того говорит «…не Ваше дело, я Вам не обязан отчитываться». . ОРХ «Кировское» при осуществлении своей деятельности руководствуется Положением, которое не зарегистрировано в Министерстве юстиции, а не Уставом. . Членские билеты выдает ОРХ «Кировское», а отметки в членских билетах о принятых членских взносах ставятся за печатью Кировского РООиР. . Фактически деньги членов Кировского и Куйбышевского РООиР поступают на счет стороннего юридического лица ОРХ «Кировское». Заявления о переходе из членов Кировского РООиР в члены ОРХ «Кировское» охотники не писали.
Проверка МОМВД «Кировское» продолжается, суд в Калуге еще не вынес окончательного решения. А стенограмму фантасмагорического суда в Калуге мы прилагаем для увлекательного чтения.
Виктор Ворон решил наказать охотников, подавших на него заявления в правоохранительные органы и суд, «рублем» и подал исковое заявление о взыскании расходов в кировский суд на сумму более 46 тыс. рублей. Однако в ходе судебного заседания выяснилось, что полномочий у директора ОРХ «Кировское» представлять интересы ОРХ попросту нет. И договора на оказания юридических услуг были заключены незаконно и задним числом.
Суд отказал Ворону в удовлетворении иска, поскольку в ОРХ «Кировское» нет Устава, а в договорах на оказание юруслуг написано, что директор действует на основании Устава. И второй договор подписан задним числом. К тому же Ворон в апелляционной жалобе в Калужский суд, чтобы запутать судебную коллегию, представил ОРХ «Кировское» как ответчика, а не как третье лицо.
Ваше обращение, поступившее в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Калужской области (далее – Управление), рассмотрено.
16.09.1992 за регистрационным номером 85 Кировским Городским Советом Народных депутатов Калужской области зарегистрировано Охотничье-рыболовное хозяйство «Кировское».
05.11.2002 в Межрайонную инспекцию МНС России № 8 по Калужской области Охотничье-рыболовным хозяйством «Кировское» было подано сообщение о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» по форме Р17001, утвержденной постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 № 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» с указанием заявителем (Вороном Виктором Ивановичем) организационно-правовой формы – общественная организация. На основании названного сообщения 10.11.2002 Межрайонной инспекцией МНС России № 8 по Калужской области внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о Охотничье-рыболовное хозяйство «Кировское» с присвоением основного государственного регистрационного номера 1024000896853 и указание организационно-правовой формы – общественная и религиозная организация (объединение).
12.04.2006 Охотничье — рыболовным хозяйством «Кировское» подано заявление о внесение в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно внесением сведений о видах экономической деятельности 91.33. – деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки.
По всем выше перечисленным признакам Охотничье-рыболовное хозяйство «Кировское» является общественной организацией. Общественные организации обязаны соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы ее деятельности, а также нормы, предусмотренные ее уставом и иными учредительными документами.
Согласно Уставу Калужской областной общественной организации охотников и рыболовов на территории Калужской области действуют входящие в организацию на правах отделений районные (городские) общественные организации охотников и рыболовов, входящих в них первичные организации, отделения охотничьего собаководства Ассоциации «Росохотрыболов союз» и другие структурные подразделения.
Согласно имеющейся в Управлении информации на территории Калужской области уже существует Кировское районное общество охотников и рыболовов, не являющееся юридическим лицом.
Таким образом, Охотничье-рыболовное хозяйство «Кировское» является отдельным самостоятельным юридическим лицом, учредителем которого является Калужская областная общественная организация охотников и рыболовов Российской Ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов «Росохотрыболовсоюз».
Для осуществления деятельности, соответствующей требованиям действующего законодательства Охотничье — рыболовному хозяйству «Кировское» необходимо привести свои учредительные документы в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), а именно в соответствии со статьей 52 ГК РФ — юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).
В соответствии с действующим законодательством Положение не является учредительным документом, Охотничье-рыболовное хозяйство «Кировское» должно руководствоваться в своей деятельности своим Уставом.
Так же в соответствии с пунктом «л» части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) должно содержаться фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии. В ЕГРЮЛ данные о руководителе не содержатся.
12.04.2011 Управлением Минюста России по Калужской области данные о вышеуказанной организации внесены в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций.
Начальник Управления Л.А. Прохорова
Охотники поверили и вместо митинга провели 9 июля общее отчетно-выборного собрания членов Охотничье-рыболовного хозяйства ‘Кировское’ Калужской областной общественной организации охотников и рыболовов Российской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов ‘Росохотрыболовсоюз’.
На отчетно-выборное собрание ОРХ приехали сам глава районной администрации Игорь Феденков и председатель областного общества охотников и рыболовов Михаил Вишневский. Появились камеры ‘Киров-ТВ’ и журналисты официальной районной газеты. Казалось бы, все серьезно и обстоятельно.
После несколько затянутой процедуры регистрации участников собрание открыл глава ОРХ Ворон. Но после первого же голосования он перестал им быть. Открытым голосованием председателем правления ОРХ ‘Кировское’ был избран Майоров Игорь Иванович.
Избрали открытым голосование и членов Правления ОРХ «Кировское»:
Майоров Игорь Иванович
Прошкин Владимир Николаевич
Зорюков Сергей Олегович
Семенов Владимир Викторович
Никулин Игорь Дмитриевич
Петухов Анатолий Петрович
Хачёв Валерий Викторович
Харламов Сергей Сергеевич
Корытин Юрий Алексеевич
Изотенков Иван Иванович
Васёшенков Владимир Валерьевич
Должность директора ОРХ «Кировское» упразднена решением собрания.
Затем избрали открытым голосованием председателя контрольно-ревизионной комиссии Якушева Владимира Егоровича и состав контрольно-ревизионной комиссии:
Якушев Владимир Егорович
Каленов Александр Константинович
Блохин Александр Эдуардович
Избрали делегатов на областную отчетно-выборную конференцию Калужской областной общественной организации охотников и рыболовов:
Майоров Игорь Иванович
Якушев Владимир Егорович
Изотенков Иван Иванович
Калёнов Александра Константинович
На этом отчетно-выборное собрание было завершено. Феденков и Вишневский заявили после собрания: ‘Смена власти состоялась, мы всячески Вам поможем для принятия дел, Вы избранный председатель’. Охотники удовлетворенно разошлись по домам.
Это было в выходные. А уже в понедельник охотники услышали совершенно другое.
Председатель областного общества охотников и рыболовов Михаил Вишневский заявил, что собрание было незаконным, Ворон — материально ответственное лицо, его увольнять никто не будет и он будет работать далее. Охотники ринулись к главе районной администрации Игорю Феденкову — однако он, как обычно краснея, пробэкал и промэкал им о том, что все сложно и нужно соблюдать установленные процедуры. То есть и он дал задний ход.
Феденкову-то не привыкать давать задний ход. Однако кировские охотники теперь в растерянности — поверив Феденкову и Вишневскому, отменив митинг, они оказались в положении, когда есть два состава Правления ОРХ, и какой из них ‘правильный’ — решать, оказывается, совсем не самим охотникам.
23 июля в Бетлице прошло отчетно-выборное собрание первичного охотничье-рыболовного коллектива ‘Куйбышевский’ Кировского районного отделения Калужской областной общественной организации охотников и рыболовов Российской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов ‘Росохотрыболовсоюз’.
В повестке стояло доведение информации о решении общего отчетно-выборного собрания Кировского районного отделения о сохранении статуса ОРХ ‘Кировское’ и недопущении перевода его в ООО, а также голосование о поддержании решений данного собрания. Поэтому в Бетлицу пригласили главу администрации Кировского района Игоря Феденкова и председателя правления Калужской областной общественной организации охотников и рыболовов Михаила Вишневского.
По этому вопросу заслушали председателя собрания Ивана Изотенкова. Он лично был на всех собраниях охотников проводимых в г.Кирове Калужской области и в 2014 г. и 09.07.2016 г.
Протестное движение началось в 2014 году, сообщил Иван Изотенков. Когда прошло общее собрание в ДК ‘Юбилейный’, собралось 214 человек. Инициативная группа охотников сообщила собравшимся, что те принципы управления, которыми руководствуется директор ОРХ ‘Кировское’ не соответствуют духу общественной организации и ФЗ ‘Об общественных организациях’. На собрание из руководства ОРХ ‘Кировское’ и Калужского общества охотников никто не явился. К протестному движению никто из руководителей организации охотников не прислушался. Охотники вступили в долгие судебные переписки, чтобы узнать, кем они являютмся и в каком обществе состоят. На первом этапе борьбы охотники думали, что мы состоят в Кировском районном обществе охотников и рыболовов, куйбышевские охотники — в Куйбышевском районном обществе охотников и рыболовов, и полагали, что это общественные организации как юридические лица. Директор ОРХ ‘Кировское’ вначале говорил им, что районные общественные организации самостоятельно принимают решения связанные с охотничьей деятельностью.
Однако на одном из правлений Кировского районного общества охотников и рыболовов его уличили в неправде. На вопрос инициативной группы охотников ‘Что это за правление Кировского РООиР и какие решения оно принимает?’ Ворон В.И. ответил: ‘А никаких, правление совещательный орган. А все решения принимаю я единолично и Вам не подотчетен’.
Инициативная группа охотников вступила в судебные процессы, обратилась в Кировский районный суд с требованием ‘обязать Правление Кировского РООиР провести собрание, внеочередную конференцию Кировского РООиР’. Кировский суд исковые требования охотников удовлетворил и обязал провести внеочередную отчетно-выборную конференцию Кировского РООиР. Но Виктор Ворон подал апелляцию в Калужский областной суд. В Калужском областном суде 4 февраля 2016 представитель Ворона В.И. заявил, глядя в глаза охотникам и судье, что ‘:Кировской районной общественной организации охотников и рыболовов не существует’. Калужский областной суд, принимая во внимание доводы председателя Кировского РООиР, директора ОРХ ‘Кировское’ и гражданина Ворона В.И. в одном лице установил, что невозможно обязать провести внеочередную отчетно-выборную конференцию на то общество, которое в установленном порядке не зарегистрировано.
Директор ОРХ ‘Кировское’ в ходе судебного заседания пояснил суду, что ‘В ОРХ ‘Кировское’ Устава не иметься, зарегистрировано на основании Положения:’. Ворон также заявлял, что Устав Калужской ООООиР не регламентирует его деятельность, он не подотчетен Кировскому обществу охотников, он собирает с охотников деньги, выдает путевки по его усмотрению, а задача охотников — пришли, отдали деньги и ушли. А Ворон уже сам решит, кому лицензии выдавать. Естественно, протестное движение активизировалось — ‘Как себя чувствовать членами общественной организации, когда ты никто и звать тебя никак?’. Охотники стали обращаться в органы власти и управления с просьбой прокомментировать ситуацию по юридическому лицу ОРХ ‘Кировское’. Охотники обратились письменно в Управление Министерства юстиции по Калужской области.
Согласно письма Управления Министерства Юстиции РФ по Калужской области исх. ?40/03-848 от 29.04.2016 г.: ‘ОРХ ‘Кировское’ является общественной организацией’. Однако Ворон В.И. продолжал вводить охотников и членов Правления Калужской ООООиР в заблуждение, заявив: ‘Это кто-то что-то напутал в налоговой, и ОРХ ‘Кировское’ это не общественная организация и я в будущем буду судиться с налоговой’. Между тем, на протяжении деятельности ОРХ ‘Кировское’ Ворон В.И. подавал лично изменения в ЕГРЮЛ, это зафиксировано, в налоговой имеются его паспортные данные как физического лица, когда и как он вносил изменения.
Ворон В.И. заявил, что надо поменять организационно-правовую форму ОРХ ‘Кировское’ на Общество с ограниченной ответственностью, в противном случае заберут охотничьи угодья. Данный довод основывается исключительно на личном предпочтении Ворона и официальных документов, подтверждающих это, не существует.
Охотники не хотят допустить, чтобы общественная организация, в которую они на протяжении долгих лет вкладывали свои деньги и свой труд, вдруг по желанию узкого круга лиц без учета интересов членов организации стала коммерческой и перешла в собственность третьих лиц.
Все общественные объединения охотников Калужской области живут по Уставу Калужской ООООиР, кроме директора ОРХ ‘Кировское’ Ворона В.И., которому согласно протокола ?5 от 22.12.2005 г. заседания Правления КООООиР, разрешено: ‘самостоятельно устанавливать размеры окладов, надбавок, производить начисление и выплаты премий, материальной помощи и других стимулирующих выплат работникам ОРХ, в том числе директору и главному бухгалтеру:’. Директор Ворон, дочь — главный бухгалтер, она же кассир, она же продавец и заведующая магазина ‘Охотник’ ОРХ ‘Кировское’.
Принимая во внимание, что учредительные документы ОРХ ‘Кировское’ не соответствуют требованиям действующего законодательства, 05.07.2016 г. в Кировский суд от Управлением Министерства Юстиции по Калужской области поступил иск о ликвидации ОРХ ‘Кировское’ в порядке ст.44 ФЗ ‘Об общественных объединениях’. В данный момент мы стоим на пороге ликвидации ОРХ ‘Кировское’. Ворон продолжает преподносить информацию, что только ООО спасет ОРХ ‘Кировское’ от отзыва долгосрочной лицензии. И нанимает адвоката на деньги общественной организации для борьбы с членами Общества.
Выступил председатель правления Калужской областной общественной организации охотников и рыболовов Михаил Вишневский, и проинформировал о том, что единственным учредителем охотничье-рыболовного хозяйства ‘Кировское’ Калужской общественной организации охотников и рыболовов 9 июля 2016 года приняты решения внести изменение в название юридического лица — вместо ОРХ ‘Кировское’ создать Кировское районное отделение КООООиР ‘Росохотрыболовсоюз’, руководствоваться уставом КООООиР ‘Росохотрыболовсоюз’, предоставить право без доверенности действовать от имени Кировского районного отделения КООООиР ‘Росохотрыболовсоюз’ председателю правления Кировского районного отделения КООООиР ‘Росохотрыболовсоюз’ Майорову Игорю Ивановичу, утвердить Правление Кировского районного отделения КООООиР ‘Росохотрыболовсоюз’ в составе 11 человек.
Председатель общего отчетно-выборного собрания Изотенков Иван Иванович вынес на голосование одобрить и поддержать решения собрание Кировского районного отделения Калужской областной общественной организации охотников и рыболовов Российской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов ‘Росохотрыболовсоюз’ от 9 июля 2016 года.
Результаты голосования:
‘ ЗА’ — 109 голосов, что составляет 99,09% от принявших участие в собрании.
‘ПРОТИВ’ — 1 голос, что составляет 0,9% от принявших участие в собрании.
‘Воздержался’ — нет
Решение принято — одобрить и поддержать все решения собрания Кировского районного отделения Калужской областной общественной организации охотников и рыболовов Российской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов ‘Росохотрыболовсоюз’ от 9 июля 2016 года.
Выступил председатель Кировского районного отделения Игорь Майоров, который сообщил, что он начал работу по устранению нарушений, выявленных Управлением Министерства юстиции по Калужской области, в связи с этим в адрес Управления Минюста он уже направил ряд документов: заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, Устав КООООиР, протокол общего собрания Кировского районного отделения и протокол единственного учредителя.
Выступил председатель контрольно-ревизионной комиссии Кировского районного отделения Калужской Общественной Организации охотников и рыболовов Якушев Владимир Егорович, который пояснил собравшимся, что проверить сохранность денежных средств, которые охотники сдали на заключение охотхозяйственного соглашения в настоящее время не представляется невозможным, т.к. директор Ворон В.И. не передает дела и всячески игнорирует распоряжения руководства Калужской общественной организации охотников и рыболовов. Рекомендовал Вишневскому М.Г. создать комиссию из членов КРК КООООиР, назначить председателя комиссии по передаче и приему основных средств, денежных средств, товаро-материальных ценностей и бухгалтерских документов от Ворона В.И. к Майорову И.И. и отнестись к этом у крайне серьезно и оперативно.
В Едином государственном реестре юридических лиц РФ появилась новая запись о руководителе Кировского районного отделения Калужской областной общественной организации охотников и рыболовов ‘Росохотрыболовсоюза’. Им стал избранный на общем собрании членов председатель правления Игорь Майоров.
30-летняя эра правления Ворона завершилась. Дела оставлены в полном беспорядке, и новое руководство намерено в ближайшее время привести их в порядок, в соответствии с требованиями законодательства. Остаются еще проблемы — бывший глава Ворон отказывается передавать дела, грозится подать новые судебные разбирательства. Отметим, что против самого Ворона так и не было открыто ни одного уголовного или административного дела от лица кировских правоохранительных органов, несмотря на явное попирание норм закона в его печально известной деятельности. А вот против охотников дела возбуждались с удивительной быстротой.
Сейчас общественная организация приходит в нормальное русло жизнедеятельности. Период бурных общих собраний и митингов прошел. Наступило время спокойной работы.
После отставки Ворона в Кировском районном отделении КООООИР ‘Росохотрыболовсоюз’ (бывшее название ОРХ ‘Кировское’) начались серьезные изменения.
30 августа состоялось вновь избранное правление. На котором, первым делом, была открыт летне-осенний сезон на птицу и установлены цены на путевки.
Теперь обществу охотников не надо кормить за цены на путевки коррумпированных руководителей. К тому же охота на птицу разрешена на всей территории Кировского и Куйбышевского районов, за исключением воспроизводственных участков.
Напомним, что в 2015 году, чтобы поохотиться на птицу на территории всего Кировского района охотникам, состоящим в обществе, надо было заплатить порядка 10 000 рублей, а в Куйбышевском районе порядка 24 000 рублей за возможность охоты на всей территории. Охотникам, не состоящим в обществе, — Кировский -14 300, Куйбышевский — 40 000 рублей. Очень немаленькие деньги за птицу в небе.
Теперь решением правления установлены цены, многие из которых более чем в 10 раз ниже предыдущих. Для членов общества — 1000 рублей или 1300 с собаками. Для не членов — 2500 руб.
Будет ли открыто уголовное преследование против бывшего руководителя ОРХ и выявлен экономический ущерб от его злоупотреблений, пока не известно.
В деревне Устрожено Тягаевского сельсовета Кировского района Калужской области пойманы браконьеры 30 сентября 2016 года. Ими оказались бывший директор ОРХ Ворон В.И. и Шлюхтин С.В.
Был проведен совместный рейд общественников и федеральных инспекторов Рыбохраны из Людиново. Ворон со Шлюхтиным осуществили незаконный спуск плотины на пруду с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов.
Все их действия запечатлены на видео.
Ворон со Шлюхтиным доставлены в местное отделение полиции где с них сняли показания и решается вопрос о возбуждении дела. А Шлюхтин признался на камеру что он обязательно выйдет «сухим из воды», потому что работает на кировский отдел противодействия коррупции.
Калужский районный суд отказал в удовлетворении административного иска ОРХ ‘Кировское’ к Управлению Министерства юстиции РФ о признании незаконным бездействия по рассмотрению в установленный законом срок заявления о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, а также признании незаконными распоряжений о внесении изменений в Единый государственный реестр сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени организации, и изменении ее полного наименования.
Это был один из последних исков от имени бывшего руководства ОРХ ‘Кировское’ Ворона и Шлюхтина к заново созданному охотничьему союзу КООООИР ‘Росохотрыболовсоюз’ и федеральных структурам, его зарегистрировавшим в установленном порядке. ‘Суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска, поскольку оспариваемые решения соответствуют действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, приняты в пределах полномочий органа государственной власти и не нарушает права и законные интересы лица, обратившегося с заявлением о регистрации общественной организации’, — говорится в решении суда.
Таким образом, Ворон и Шлюхтин проиграли все суды, в которых пытались оспорить нормализацию деятельности кировских охотников и рыболовов.
Кроме того, после коллективного обращения членов кировского КООООИР ‘Росохотрыболовсоюз’ в Федеральное агентство по рыболовству о деструктивной деятельности прежнего руководства ОРХ (относительно пруда в Устрожино), отдел госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов вынес решение о привлечении Виктора Ворона и Сергея Шлюхтина к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ (‘Нарушение правил, регламентирующих рыболовство. ‘, от 2 до 5 тысяч рублей с конфискацией орудий вылова).
Решение по гражданскому делу — апелляция
Информация по делу ?33-1399/2017
Судья Носов Д.В. Дело ? 33-1399/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2017 года город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Юрьевой А.В.,
судей Романовой Е.А., Саркисовой О.Б.,
при секретаре Билибиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А.
дело по апелляционной жалобе представителя Ворона В. И., Шлюхтина С. В., Потемкина Г. С. — Столярина С. В. на решение Калужского районного суда Калужской области от 20 декабря 2016 года по иску Ворона В. И., Шлюхтина С. В., Потемкина Г. С. к Калужской областной общественной организации охотников и рыболовов Российской Ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов ‘Росохотрыболовсоюз’, Майорову И. И., Якушеву В. Е. о признании недействительными решения общего собрания Кировского районного отделения Калужской областной общественной организации охотников и рыболовов, а также решения единственного учредителя,
УСТАНОВИЛА:
28 октября 2016 года Ворон В.И., Шлюхтин С.В., Потемкин Г.С. обратились в суд с иском к Калужской областной общественной организации охотников и рыболовов Российской Ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов ‘Росохотрыболовсоюз’, Майорову И.И., Якушеву В.Е., указав, что они являются членами Кировского районного отделения общества охотников и рыболовов КООООиР ‘Росохотрыболовсоюз’. 9 июля 2016 года Калужская областная общественная организация охотников и рыболовов Российской Ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов ‘Росохотрыболовсоюз’, являющаяся учредителем ОРХ ‘Кировское’, приняла незаконное решение об изменении наименования и предоставлении Майорову И.И. права без доверенности действовать от имени указанного общества. При этом фактически заседание правления не проводилось. Также 9 июля 2016 года было проведено собрание Кировского РОООиР в отсутствие кворума, на нем также приняты незаконные решения по вопросам изменения наименования и исполнительного органа ОРХ ‘Кировское’. Учитывая изложенное, просили признать недействительными решение единственного учредителя ОРХ ‘Кировское’ от 9 июля 2016 года и решение общего собрания Кировского районного отделения КООООиР ‘Росохотрыболовсоюз’ от 9 июля 2016 года.
В судебном заседании истцы Ворон В.И., Шлюхтин С.В. и их представитель Столярин С.В. исковые требования поддержали.
Истец Потемкин Г.С. в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика Калужской областной общественной организации охотников и рыболовов Российской Ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов ‘Росохотрыболовсоюз’ Вишневский М.Г., Майоров И.И. иск не признали.
Ответчик Якушев В.Е. в судебное заседание не явился.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 20 декабря 2016 года Ворону В.И., Шлюхтину С.В., Потемкину Г.С. в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения, которым их требования будут удовлетворены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Ворона В.И., Шлюхтина С.В., Потемкина Г.С. и их представителя Столярина С.В., поддержавших жалобу, представителей ответчика Калужской областной общественной организации охотников и рыболовов Российской Ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов ‘Росохотрыболовсоюз’ Вишневского М.Г., Макееву Т.Г. и Майорова И.И., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи. Изменения, внесенные в учредительные документы юридических лиц, приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации учредительных документов, а в случаях, установленных законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Однако юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом таких изменений.
Судом установлено, что Калужская областная общественная организация охотников и рыболовов Российской Ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов ‘Росохотрыболовсоюз’ в соответствии с Федеральным законом ‘Об общественных объединениях’ является общественной организацией, осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом, утвержденным конференцией Калужского областного общества охотников и рыболовов (с изменениями и дополнениями от 20 октября 2011 года).
Согласно пункту 2 Устава КООООиР ‘Росохотрыболовсоюз’ на территории Калужской области действуют входящие в организацию на правах отделений районные (городские) общественные организации охотников и рыболовов, входящие в них первичные организации, отделение охотничьего собаководства Ассоциации ‘Росохотрыболовсоюз’ и другие структурные подразделения.
16 сентября 1992 году Кировским Городским Советом народных депутатов Калужской области зарегистрировано охотничье-рыболовное хозяйство ‘Кировское’, учредителем которого являлось Калужское областное общество охотников и рыболовов, которое позже переименовано в Калужскую областную общественную организацию охотников и рыболовов Российской Ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов ‘Росохотрыболовсоюз’.
Решением единственного учредителя Калужской областной общественной организации охотников и рыболовов от 9 июля 2016 года на основании статьи 28 Федерального закона ‘Об общественных объединениях’ внесены изменения в название юридического лица: охотничье-рыболовное хозяйство ‘Кировское’; введено новое наименование организации — Кировское районное отделение Калужской областной общественной организации охотников и рыболовов Российской Ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов ‘Росохотрыболовсоюз’, сокращенное наименование — Кировское районное отделение КООООиР ‘Росохотрыболовсоюз’.
Также 9 июля 2016 года в городе Кирове состоялось общее отчетно-выборное собрание Кировского районного отделения КООООиР ‘Росохотрыболовсоюз’, на котором принято решение об упразднении должности директора в ОРХ ‘Кировское’ и избрании председателем Правления Кировского районного отделения общественной организации Майорова И.И.
В соответствии с пунктами 4.7, 4.8 Устава высшим органом районной (городской) организации является конференция (общее собрание) делегатов, избираемых от соответствующих первичных организаций и других структурных подразделений, созываемых Правлением один раз в 5 лет. Конференция (общее собрание) районной (городской) организации избирает Правление районной (городской) организации и контрольно-ревизионную комиссию организации; заслушивает и утверждает отчеты соответствующего районного Правления и контрольно-ревизионной комиссии; избирает Правление, которое является исполнительно-распорядительным органом и осуществляет свои права, в том числе и права юридического лица от имени районной (городской) общественной организации.
Пунктом 4.10 Устава предусмотрено, что кворум для проведения конференций и постановлений всех уровней организации — две трети избранных делегатов или членов, а для проведения общих собраний не менее 50% состоящих на учете в соответствующей организации.
Согласно протоколу общего собрания от 9 июля 2016 года на собрании присутствовало 195 человек из 247 членов, уплативших взносы и соответственно состоящих на учете в организации, имеющих право голоса, что составляет более 50%.
Исходя из представленных в материалы дела протоколов счетной комиссии ??1,2 от 9 июля 2016 года, списков регистрации членов, подписанных председателем и секретарем счетной комиссии, суд пришел к правильному выводу, что собрание членов общества от 9 июля 2016 года проведено при наличии кворума, решения на собрании приняты большинством голосов.
Решением внеочередной конференции Кировского районного отделения КООООиР ‘Росохотрыболовсоюз’ от 19 сентября 2016 года принятые на собрании от 9 июля 2016 года решения подтверждены.
Учитывая изложенное, не установив оснований, предусмотренных статьями 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания решения единственного учредителя ОРХ ‘Кировское’ от 9 июля 2016 года и решения общего собрания Кировского районного отделения КООООиР ‘Росохотрыболовсоюз’ от 9 июля 2016 года недействительными, суд в иске Ворону В.И., Шлюхтину С.В., Потемкину Г.С. отказал.
Решение суда является правильным, оснований для его отмены не имеется.
Довод апелляционной жалобы о том, что собрание правления Калужской областной общественной организации охотников и рыболовов Российской Ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов ‘Росохотрыболовсоюз’ фактически 9 июля 2016 года не проводилось, опровергается письменным решением, содержащим указание на участие 9 членов правления из 16, а также подпись каждого из присутствующих.
Довод жалобы о том, что ОРХ ‘Кировское’ состояло из двух структурных подразделений: Кировского и Куйбышевского, в связи с чем при решении вопроса о наличии кворума на собрании 9 июля 2016 года необходимо учитывать общее количество членов по двум подразделениям, является несостоятельным в связи со следующим.
Представителями единственного учредителя ОРХ ‘Кировское’ — Калужской областной общественной организации охотников и рыболовов Российской Ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов ‘Росохотрыболовсоюз’ указанное отрицалось.
Каких-либо документов, позволяющих установить включение Куйбышевского районного отделения в ОРХ ‘Кировское’ на момент принятия оспариваемых решений не имеется, достоверных доказательств не представлено. Представленные истцами документы, датированные 1988 — 2016 годами, такими доказательствами не являются.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18 мая 2015 года ОРХ ‘Кировское’ расположено в городе Кирове, председателем указан Ворон В.И.
Местом нахождения Куйбышевского РОООиР является поселок Бетлицы, его избранным председателем правления является ФИО13
Учитывая изложенное, суд обоснованно при подсчете кворума исходил из численности ОРХ ‘Кировское’ без учета Куйбышевского районного отделения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Калужского районного суда Калужской области от 20 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ворона В.И., Шлюхтина С.В., Потемкина Г.С. — Столярина С.В. — без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи