У нас стреляют: как быть, если кто-то решил поохотиться рядом с вашим домом

– Да у нас здесь постоянно стреляют, совсем рядом с домом! Как охота начинается, все время там, на озере бахают.

Мой коллега (его зовут Игорь) живет в Подмосковье в собственном доме, его участок выходит к небольшому красивому озеру – на одном берегу находится дачный поселок, а на другом поле и лес. Туда, по словам Игоря, и приезжают любители утиной охоты. Ближе к лесу водоем совсем узкий, и выстрелы звучат в непосредственной близости от жилья. Еще он рассказывает, как однажды его знакомому дробь прилетела «прямо в окно». Дробины были на излете, поэтому просто ударились о стекло, не разбив его. В любом случае, приятного мало.

Подальше, в глубинке – в Тверской, Тульской областях – я слышал истории об охотничьих пулях или картечинах, упавших в чей-то огород. И даже о том, как пуля из нарезного карабина, пролетев с километр, пробила крышу старого «жигуленка» – это один горе-охотник пальнул из леса. И хорошо, что никто (кроме машины) не пострадал. Не сказать, что такое происходит всегда и везде, но ведь случается.

А бывает и так. У давней знакомой в Тульской области есть лошадиная ферма – табун из почти 20 «андалузцев». Она продает жеребят, обучает верховой езде, организует семейные лагеря и конные походы. «Представляешь, мы едем, у нас дети верхом, а там мужики с ружьями, кажется, уток стреляют! – собеседницу явно переполняют эмоции. – Я им кричу: не надо стрелять, лошади шарахнуться могут, на них дети, а они мне: а что вы тут ездите, здесь охотятся».

Во всех случаях вопросы одни и те же: кто прав? где и куда можно стрелять? как должны «разруливаться» спорные ситуации?

статья 14 закона «Об охоте» оговаривает, что охотиться можно только на территории специальных охотничьих угодий

Читайте правила, и будет счастье?

Мы обратились к экспертам, и вот что они рассказали. «У нас все достаточно регламентировано, – пояснил «Профилю» редактор «Русского охотничьего журнала» Михаил Кречмар. – И если выполнять требования этих регламентов, то возможность подобных конфликтов будет минимизирована. Все написано в правилах охоты, читайте их внимательно».

Читаем. Последняя редакция правил, утвержденная приказом №477 Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 24 июля 2020 года. И в ней прописано: запрещено «осуществлять добычу охотничьих животных с применением охотничьего оружия ближе 200 метров от жилого дома, жилого строения» (раздел Х «Иные параметры осуществления охоты»). Кроме того, статья 14 закона «Об охоте» оговаривает, что охотиться можно только на территории специальных охотничьих угодий.

Допустим, не каждый в точности знает, где начинаются и где заканчиваются эти угодья, но в любом случае стрелять ближе 200 метров от жилья нельзя, точка!

«Если охотники нарушили это правило, то надо обращаться в полицию, составлять протокол» – говорит Кречмар. А юристы в таких случаях советуют по возможности зафиксировать факт нарушения, например, снять на видео. Хорошо, если обращений в полицию будет не одно, а несколько (скажем, вы и ваши соседи) – так их сложнее спустить на тормозах.

Нарушителей в случае поимки ждут серьезные неприятности. Согласно Кодексу об административных правонарушениях (КоАП РФ) стрельба в населенных пунктах и других «не отведенных для этого местах» грозит владельцу оружия штрафом от 40 тыс. до 50 тыс. рублей с конфискацией оружия и патронов к нему, либо лишением права на приобретение, хранение и ношение оружия сроком от полутора до трех лет (и конфискация, куда ж без нее). А если стрелок был еще и пьян, то штраф увеличивается до 100 тыс. рублей, а поражение в правах составляет три года. Вот так.

Сверху прилетело.

Со стрельбой непосредственно вблизи жилья все понятно, а что говорится о направлении стрельбы? Если стрелять дробью – это не так важно, снаряд в любом случае не пролетит двухсот метров. Но с пулями и с нарезным оружием все гораздо сложнее. Например, в паспортах к карабинам не самых мощных калибров – .223 Rem, 5,45х39 мм, 7,62х39 мм – указано, что дальность полета их пуль составляет 3 км. То есть можно находиться в лесу за пару километров от деревни и все равно нанести ущерб имуществу, а возможно, и людям (вспоминаем историю с простреленным «жигуленком»).

Правила охоты запрещают стрелять по информационным знакам (в т.ч. дорожным) и их опорам, по рекламным конструкциям, по жилым и нежилым помещениям. Запрещено также стрелять по пернатой дичи, сидящей на проводах и опорах (столбах) линий электропередач. Однако прямого запрета на стрельбу в направлении населенных пунктов нет.

Юрист Василий Мазаев поясняет, что охотник должен руководствоваться не только правилами охоты, но и Требованиями охотничьего минимума, которые утверждены приказом Минприроды №568 от 30.06.2011.

Смотрим. Раздел II «Требования техники безопасности при осуществлении охоты» запрещает стрельбу в направлении людей, «а также в случае, когда снаряд может пройти ближе 15 метров от них». Кроме этого, нельзя стрелять, «если охотник не видит или не знает места остановки снаряда, учитывая дальность полета и возможность рикошета снаряда».

«Это фактический запрет на стрельбу из нарезного оружия с дистанции более 200 метров в сторону жилья, – уверен Мазаев. – Мы не знаем, кого заденет пуля: строение, домашнее животное, имущество». То есть ответственность в случае инцидента однозначно лежит на охотнике – он должен знать возможности своего оружия и предвидеть возможные последствия его применения.

А вот в конфликте «охотник–турист» в духе «мы идем/едем, а они около нас стреляют» правых и виноватых нет. Разумеется, если этот конфликт происходит на территории охотничьего угодья во время охотничьего сезона.

Туристы могут путешествовать по территории угодий при условии, что ни у кого в группе нет средств охоты, собак и они «не осуществляют действий, связанных с природопользованием». Это их право. Но, как отмечает Михаил Кречмар, и охотнику, который оплатил лицензию и не нарушает регламентов, никто не может запретить охотиться. То есть формального алгоритма по разрешению противоречий в данном случае нет – это та ситуация, когда людям надо просто уметь договариваться. Возможно, стоит попробовать схему действий из старого советского мультика про Крошку Енота – не грозить палкой «тому, кто сидит в пруду», а просто улыбнуться ему.

Охотники поневоле

Напомним, до этого пристреливать оружие можно было только на специально оборудованных стрельбищах. А еще раньше, лет двадцать назад, — в любых удобных местах. Главное, чтобы расстояние до ближайшего жилья было не менее ста метров, а пули или дробь ложились в естественный, так сказать, пулеуловитель — стенку оврага или холм, а не летали по открытому пространству. Теперь, кстати, расстояние от жилья увеличили до 200 метров.

С одной стороны, такая поправка вызвана самой жизнью. В стране около 4 миллионов владельцев оружия. Теоретически каждый из них вправе ходить на охоту и предварительно проверять и пристреливать свое оружие, тем более что тот же закон запрещает охотиться с неисправным оружием. Потому что это не только небезопасно, но и чревато появлению подранков. Но где на всех напасешься этих самых оборудованных стрельбищ и площадок? Тем более все они — платные. Не проще ли пойти в ближайший овраг и пострелять? Вот и разрешили охотникам ходить в этот самый овраг. Но только если этот овраг — в охотугодьях и у стрелка есть документы на право здесь охотиться.

И вот тут, с другой стороны, хождение с оружием в охотугодьях высветило многочисленные вопросы.

Не будем вдаваться в чисто охотничьи нюансы — когда какую дичь и каким калибром можно брать. Будем считать, что чиновникам минприроды это виднее. А вот новые правила нахождения в охотугодьях с оружием явно пересекаются с компетенцией Росгвардии. И не всегда совпадают. Неудивительно, что форумы переполнены недоуменными и критическими комментариями.

Так, теперь почему-то считается, что любой человек, оказавшийся в охотугодьях с оружием, даже зачехленным и разобранным, уже охотник. И подлежит проверке инспекторами. И если, не дай Бог, у него нет путевки на охоту именно здесь и сейчас, то у него могут изъять оружие и документы.

Но как быть, если человек идет с оружием самообороны в свою деревню через лес или поле, которые считаются охотугодьями? Тем более, если эти угодья вплотную примыкают к его населенному пункту. Или, скажем, пересекает «чужие» охотугодья, чтобы попасть в «свои», где он имеет право стрелять. Человека могут остановить и досмотреть даже в машине на дороге, которая пролегла через эти угодья. Право на хранение и ношение длинноствольного оружия у человека есть. Люди не понимают, почему они должны позволять себя досматривать егерям, а не полицейским или росгвардейцам? Да и вообще, кто вправе остановить машину, кроме сотрудников ГИБДД? А если владелец оружия откажется подчиняться?

Участники форумов удивлены внезапным расширением полномочий различных проверяющих. Охотничьи инспекторы, а также все должностные лица, уполномоченные на проверку, при предъявлении документа могут потребовать у вас разрядить и передать на осмотр оружие, показать любые документы, проверить ваши личные вещи и транспорт. Отказ от проверки может повлечь за собой решение о нарушении правил охоты и последующую конфискацию оружия и средств охоты. Вот только есть опасения, что не все вооруженные люди и не помышлявшие об охоте, но подвергнувшиеся проверке, с этим согласятся. Ведь если человек не охотился, то и никаких правил охоты не нарушал. А это значит, что возможны конфликты. Насколько известно, Росгвардия своими полномочиями по контролю за оборотом гражданского оружия ни с кем не делилась. А если и есть какие-то административные нюансы, то их надо людям разъяснять и закреплять законодательно. Возможно, именно это в скором времени произойдет — появятся новые обновления в законы и подзаконные акты.

Многих участников форумов удивляют и другие, вполне абсурдные с точки зрения здравого смысла, позиции. Например, вас могут обвинить в незаконной охоте, если вы выгуливаете в охотугодьях собачку охотничьей породы, даже не имея оружия. Или жарите там шашлык. А вдруг на мангале дичь, которую вы здесь незаконно добыли? И это при том, что люди могут даже не подозревать, что они в охотничьих угодьях. Ведь многие зоны отдыха вплотную к ним прилегают. Получается, что меры, призванные приструнить браконьеров, прежде всего ударят по законопослушным гражданам и, как это у нас обычно бывает, только подстегнут коррупцию — у чиновников появится дополнительная «статья доходов».

И все же,я так и не понял, на каком расстоянии от населенного пункта запрещается или разрешается стрельба.

Стрельба разрешается в местах согласно лицензии на охоту и в месте согласно лицензии, либо в специально оборудованных местах согласованных с МВД.

Во всех иных местах стрельба запрещена.

Суд за стрельбу в населенном пункте. Защита ребенка от бродячей собаки.

Муж вышел на прогулку с ребенком 1,9 года 7 февраля 2018 года. У нас частный дом. во дворе была собака соседки (сука точная) и с ней 3 кобеля. Муж с ребенком на руках взял палку и стал выгонять животных за ворота, один пес огрызался и не уходил. Наконец прогнал. Сильные снега во дворе гулять места нет-узкие тропинки за воротами расчищенный участок. Но там этот пес-только вышли снова стал рычать. Собака без ошейника. Не боится и не уходит пытается зайти во двор. Сын плакать стал. В итоге муж занес ребенка в дом и взял ружье (он охотник) сначала сделал холостой выстрел пес отбежал но тут же стал обходить мужа и пытаться зайти во двор. В итоге муж пса застрелил. Мужа не оправдываю но у нас за 3 дня до этого лиса бешенная бегала по дворам-вызывали ветеринара прививать животных после этого. А за неделю до этого собаки 9 кроликов задавили сломав клетку. Пес оказался соседки через 7 домов она вызвала участкового. Муж признался что застрелил собаку так как бросалась рычала и он думал что бешенная. Что нам делать? Ружье муж отвез в участок. Составили протокол о стрельбе в населенном пункте будет суд. как защититься? Соседка признает что погорячилась и претензий не имеет. Что ему грозит и как доказать свою правоту. Муж у меня человек спокойный и сам уже 3 месяц ходит сам не свой.

Ему грозит в этом случае только административная ответственность за стрельбу в населенном пункте. Преступление в данном случае не совершено (ст. 14, 245 УК РФ). Состава нет. По сути это самооборона была. На этом надо и настаивать в полиции. Лучше конечно чтобы адвокат помогал это делать.

Ольга, если соседка претензий не имеет, то и ответственности не будет (так как собака в соответствии с законодательством признается имуществом).

Максимум, что грозит супругу — это административная ответственность (при условии, что разрешение на оружие есть)

Статья 20.13. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах

2. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах —

влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Нужно нанимать защитника.

Иначе ружьё отберут.

Ст. 25.5 КоАП РФ указывает, как всё оформлять.

1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему — представитель.

2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

(в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 187-ФЗ)

4. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

(в ред. Федерального закона от 27.11.2007 N 273-ФЗ)

5. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Думаю. Что не получится вашему мужу защититься Факт стрельбы как ни крути имеет место А судебная практика так складывается что для суда значения не имеет, который послужил основанием для стрельбы

Малозначительность также здесь не пройдет Единственное что можно сделать-это добиться чтобы штраф ст 30.13 КОАП РФ был по нижней вилке 40 тыс. руб

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.03.2018)

Статья 20.13. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 177-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил —

влечет наложение административного штрафа в размере от трех тыс. яч до пяти тыс. яч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.

2. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах —

влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тыс. яч до пятидесяти тыс. яч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

3. Действие, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, совершенное группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения, —

влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тыс. яч до ста тыс. яч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок три года с конфискацией оружия и патронов к нему.

Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Пусть ссылается на необходимую оборону. И пусть административный орган при назначении наказания докажет обратное, что этой самой необходимой обороны не было.

Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «Об оружии»

«»Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации

Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

Читайте также:  У него как у опытного охотника

Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел и территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту применения оружия.

(в ред. Федеральных законов от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ)

(см. текст в предыдущей «редакции»)

Лицам, владеющим на законном основании оружием и имеющим право на его ношение, запрещается ношение оружия в состоянии опьянения, запрещается иметь при себе оружие во время участия в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетировании, религиозных обрядах и церемониях, культурно-развлекательных, спортивных и иных публичных мероприятиях, за исключением лиц, которые участвуют в культурно-развлекательных и иных публичных мероприятиях и которым предоставлено право ношения с военной формой одежды отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков), лиц, принимающих непосредственное участие в спортивных мероприятиях с использованием спортивного оружия, казаков, участвующих в собраниях казачьих обществ, религиозных обрядах и церемониях, культурно-развлекательных мероприятиях, связанных с ношением казачьей формы, лиц, участвующих в религиозных обрядах и церемониях, культурно-развлекательных мероприятиях, связанных с ношением национального костюма, в местностях, где ношение клинкового холодного оружия является принадлежностью такого костюма, а также лиц, уполномоченных организатором определенного публичного мероприятия обеспечивать общественный порядок и безопасность граждан, соблюдение законности при его проведении. Организаторы культурно-развлекательных и спортивных мероприятий вправе осуществлять временное хранение принадлежащего гражданам оружия в соответствии с настоящим Федеральным законом.

(в ред. Федеральных законов от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 21.07.2014 N 227-ФЗ, от 28.03.2017 N 37-ФЗ)

(см. текст в предыдущей «редакции»)

Правила использования спортивного и охотничьего оружия устанавливаются законодательством Российской Федерации.

Запрещается обнажение оружия в случае, если отсутствуют основания для его применения, предусмотренные частью первой настоящей статьи (за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

(часть пятая введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 398-ФЗ)

Запрещается использовать старинное (антикварное) оружие для поражения живой или иной цели, подачи сигналов, осуществления выстрела и иным способом, не связанным с хранением, коллекционированием, экспонированием указанного оружия и создающим угрозу его повреждения или уничтожения.

(часть шестая введена Федеральным законом от 05.12.2017 N 391-ФЗ)

Запрещается использовать оружие, имеющее культурную ценность, не относящееся к старинному (антикварному) оружию, копии старинного (антикварного) оружия и реплики старинного (антикварного) оружия для поражения живой или иной цели, подачи сигналов, осуществления выстрела и иным способом, не связанным с хранением, коллекционированием, экспонированием указанного оружия, за исключением случаев его ношения и имитации его использования вместе с историческими костюмами во время проведения историко-культурных либо иных публичных мероприятий.

На самом деле суд не примет все ваши приведенные доводы. Можете конечно нанять адвоката, но это по моему мнению будет пустой тратой денежных средств. Был факт стрельбы в населенном пункте, и его однозначно привлекут к ответственности. При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, правовое значение имеет сам факт осуществления стрельбы из оружия в населенных пунктах.

Преамбулой Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» определено, что настоящий Федеральный закон направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Стрельба из оружия в населенных пункта, является грубым нарушением, посягающим на общественную безопасность, поскольку угрожает жизни и здоровью граждан, поэтому влечет установленную административную ответственность по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Вашему мужу надо ссылаться на крайнюю необходимость, он бы вынужден защищать здоровье и жизнь своего ребенка, свою и был вынужден применить оружие, так как иным способом изгнать агрессивное животное, вот поэтому и применил оружие.

Ции об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.03.2018)

Статья 2.7. Крайняя необходимость

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Грозит Вашему мужу привлечение по КоАП РФ Статья 20.13. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах

2. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах —

влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Если Вашего мужа привлекут к административной ответственности, то обжалуйте постановление.

«. но у нас за 3 дня до этого лиса бешенная бегала по дворам-вызывали ветеринара прививать животных после этого. А за неделю до этого собаки 9 кроликов задавили сломав клетку. Пес оказался соседки через 7 домов она вызвала участкового. Муж признался что застрелил собаку так как бросалась рычала и он думал что бешенная. «

К этому и нужно апеллировать!

Статья 24.5. КоАП РФ. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

«»1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

Пусть Ваш муж так и говорит, что думал — собака бешеная, бросалась, рычала. До этого лиса бешеная покусала животных! Ветеринар может подтвердить! Где гарантия того, что лиса и этого пса не покусала? Следовательно, застрелил, потому, что действовал в состоянии крайней необходимости!