Разрешено ли использовать тепловизор на охоте в России?
Что собой представляет тепловизор и зачем он нужен охотнику? Как относится к его использованию законодательство Российской Федерации? Существующие запреты и разрешения, о которых нужно знать. Это всё тема нашей сегодняшней статьи.
Если несколько лет тому назад о тепловизорах мог знать ограниченный круг людей, то сейчас его можно купить без проблем в любом специализированном магазине. Часто таким прибором также интересуются туристы и путешественники, а не только охотники.
Принцип его работы заключается в том, что он преобразовывает излучение тепла от животных или других любых предметов в чёткое изображение. Как правило, такое изображение выглядит в серых цветах, но есть модели, которые показывают всё в цвете.
Для целей охоты большой популярностью пользуются именно тепловизионные прицелы, которые одновременно позволяют чётко увидеть цель в ночное время или в условиях плохой видимости, а также эффективно прицелиться. А можно ли их применять на реальной охоте?
Разрешения и запреты применения тепловизора на охоте
Охота ночью для некоторых охотников является одной из самых любимых, где они проводят всё своё свободное время. Почти всегда такие любители используют тепловизоры, но редко задумываются о правомерности таких действий.
В России на эту тему есть свой взгляд со стороны законодателя. Не все правильно понимают условия применения данного прибора, поэтому сейчас постараемся разобрать этот момент по деталям.
Если Вы собрались добывать копытных животных и медведей с тепловизором в тёмное время суток с вышки , которая установлена на высоте не меньше, чем 2 метра от земли, то это разрешено . Кроме этого, добывать волка с тепловизором тоже разрешено.
Во всех остальных случаях добыча копытных и пушных животных, медведей с применением тепловизора строго запрещена , поэтому чётко определитесь со способом предстоящей охоты и целью добычи, чтобы не оказаться в неприятной ситуации.
Спорный момент существует относительно использования тепловизора в ситуации, когда нужно добрать раненого животного. Закон гласит о разрешении применять световые устройства для добора , а не указывает конкретно тепловизор.
Если тепловизор относить к световому устройству, то здесь его будет разрешено задействовать, но по логике законодателя всё-таки речь больше идёт о каком-нибудь фонаре, а не о тепловизоре, хотя есть другие точки зрения. Решайте сами, как Вам поступать в такой ситуации. Лучше в спорных моментах не рисковать, чтобы не получить протокол о нарушении.
Что касается охоты на пернатую дичь , то здесь использование любых световых устройств запрещено , кроме случаев охоты, когда проводится научная или образовательная работа, проводятся мероприятия по регулированию численности особей тех или иных видов животных.
Правила охоты с тепловизионным прицелом
52. При отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается:
.
52.13. применение любых световых устройств для добычи пернатой дичи, за исключением случаев осуществления охоты в целях регулирования численности, акклиматизации, переселения и гибридизации, содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания, осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности;
52.13.1. применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи копытных животных, медведей, пушных животных, за исключением случаев добычи копытных животных и медведей в темное время суток с вышек, расположенных на высоте не менее двух метров над уровнем земли, добычи волка, а также случаев использования световых устройств для добора раненых животных с соблюдением требований, установленных настоящими Правилами;
Читаю, начитаться не могу.
1. Данный пункт оперирует понятием «прибор ночного видения», «тепловизор». Как их можно использовать при добыче? Добыча — это «отлов или отстрел», т.е в нашем случае — стрельба по-животному. Использовать конечно можно, но затруднительно.
2. Лучше использовать для добычи прицелы ночного видения или тепловизионные — это совсем другие приборы, и в данных пунктах правил почему-то не упомянуты. Интересно, они разрешены, или просто снова кто-то не умеет пользоваться русским языком? Прихватят с ночным прицелом и будут парить мозг? Или предполагалось что приборы используемые для добычи — это не просто приборы, а именно прицелы установленные на оружие?
Очевидное:
3. Ночники и телики любого типа не запрещено использовать при добычи пернатиков и волков.
4. Ночники и телики любого типа не запрещено использовать для целей охоты, запрет лишь «при добыче», конкретно в момент стрельбы или ловли. Но кто будет разбираться, что добыча — это не охота (поиск, преследование и т.д.)? В нашем суде прокатит что запрет вообще полный для целей охоты, за исключением специальных оговорок.
«На территории Российской Федерации запрещаются:
3) установка на гражданском и служебном оружии приспособлений для бесшумной стрельбы и прицелов (прицельных комплексов) ночного видения, за исключением прицелов для охоты, порядок использования которых устанавливается Правительством Российской Федерации, а также их продажа».
Интересно, продавца из барахолки могут прихватить за продажу военного ночника на основании этого пункта? И как все-таки отличаются прицелы для охоты от прочих запрещенных?
Про тепловизионные прицелы — ни слова.
quote: Originally posted by Arkadiy73:
Не понимаю, почему при доборе подранков разрешены лишь световые устройства, но не разрешены ночники и телики? Подранка надо добирать, а в них видно лучше. Хотя если имелось в виду что поиск животного можно проводить с приборами, а саму стрельбу — без приборов, тогда нормально. Но почему-бы так и не написать чтобы не плодить ненужных вопросов?
Несколько раз пробовал пользоваться всякими приборами при доборе подранков, но всегда в лесу приходилось стрелять даже не через открытые прицельные приспособления, а на вскидку, и именно фонарь был в помощь.
quote: Originally posted by Arkadiy73:
52. При отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается:
52.13.1. применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи копытных животных, медведей, пушных животных, за исключением случаев добычи копытных животных и медведей в темное время суток с вышек, расположенных на высоте не менее двух метров над уровнем земли, добычи волка
а вот щас много цифровых прицелов, те вообще могут использоваться в режиме день/ночь. С ними как?
quote: Originally posted by hanter741:
щас много цифровых прицелов, те вообще могут использоваться в режиме день/ночь. С ними как?
quote: Изначально написано Maxrus77:
На них еще нужно накопить.
Но цифровой прицел — не тепловизор, не ПНВ. Прогресс!
вот и интересно, а что это? с точки зрения НПА.
В правилах я-бы предложил заменить слово «прибор» на слово «прицел», устройста не установленные на оружие под данное правило не должно попадать. Под ночным видением подразумевал-бы любое устройство позволяющее видеть ночью, включая тепловизоры и цифровые прицелы, ночные камеры, если оные расширяют фозможность ночного зрения.
Уместнее было-бы их именовать «приборами использующими дополнительное освещение за пределами восприятия человеческого зрения».
quote: Изначально написано Vadey75:
Получается используем ПНВ только с вышки или лабаза на копытных и медведя, и волк без ограничений,ну и все собственно)). и я так понимаю из текста что разницы нету- стоит у тебя прицел ночной(не важно теплик,эоп или цифра) на стволе или гляделка такая же в руках и ствол на плече, все одно получается «добыча с помощью».
Точно, если нет разрешения на волка, поход до и от вышки, оружие в чехле, либо со снятым ПНВ (ПНВ в чехле)
quote: Изначально написано Кое-кто:
Расскажу практику: товарисч сидит на дереве с ночником, кукурузное поле, он на дереве. Мы его засекаем с тепляком. Резко выезжаю на машине, освещаю фарами и фонарем, он на дереве при нас снимает ночник (разрешения на копытных естественно нет), прячет в карман. При составлении протокола говорит я не я, и. ну и далее по тексту. Составляю протокол за применение ПНВ при охоте на пушных зверей, т.к. разрешение у него есть, охоту на кабана отрицает. Суд оставляет постановление органа в силе.
quote: Изначально написано RIDZH:
У нас УО инспектор.решил поиграть в «крючки», сидишь на лобазе, а чехла от ружья нет собой,он сразу рисует охоту с ночником с подхода.Меня пока только предупредил,увижу протокол.Логика инспектора такова ,идешь с лобаза без чехла пешком и уже охота с подхода,а то что тебя на машине привезли и чехол в авто,это все отмазки от протокола.Он УО ,а мы дураки.
quote: Эксперты предложили наказывать охотников за использование дронов и тепловизоров: https://www.mk.ru/social/2018/. plovizorov.html
Уроды. Лучше бы они предложили сделать охоту доступной для большинства людей и перевести все закрепленные угодья в угодья общего пользования.
quote: Originally posted by Автоном:
типа у добычи шанса не остается, нечестно.
quote: Originally posted by Кое-кто:
Составляю протокол за применение ПНВ при охоте на пушных зверей, т.к. разрешение у него есть, охоту на кабана отрицает
quote: Originally posted by маузер2000:
добычи волка,
quote: Изначально написано КуКуКу:
Ну о чем и речь.
quote: Originally posted by КуКуКу:
В РнД обычно всех пушных(кроме лицензионных) скопом записывают, а волка так во все суют по просьбе. В каждом регионе свои задрочки.
quote: Изначально написано маузер2000:
видно в голову не может придти, что люди так лис стреляют и уже давно,
quote: Originally posted by hanter741:
ну, строго говоря, на лис тоже запрещено
quote: Изначально написано маузер2000:
я в курсе, а чем запрет оправдан ?
quote: Изначально написано hanter741:
а ХЗ
quote: Originally posted by Stoned:
Я так понимаю уважаемые охотники, бобра ночью стрелять нельзя ни в каком виде?!
quote: Такого ограничения нет. Если в темноте видите в дневной прицел — пожалуйста)
Я про ночники и теплоприцелы.
quote: Изначально написано Arkadiy73:
Давайте пообсуждаем самую загадочную и в каком-то смысле «темную» сторону Правил охоты
Прошу отписаться, у кого был опыт предъявления оных приборов проверяющим, и чем это закончилось.
Тема сугубо юридическая, заведена исключительно с целью выявить нечеткие, допускающие множественное толкование формулировки в Правилах охоты, Законе о сохранении. и другой правовой базе. Меньше всего относятся к данной теме вопросы — зачем эти приборы на охоте, сколько стоят, какие лучше.
52. При отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается:
.
52.13. применение любых световых устройств для добычи пернатой дичи, за исключением случаев осуществления охоты в целях регулирования численности, акклиматизации, переселения и гибридизации, содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания, осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности;
52.13.1. применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи копытных животных, медведей, пушных животных, за исключением случаев добычи копытных животных и медведей в темное время суток с вышек, расположенных на высоте не менее двух метров над уровнем земли, добычи волка, а также случаев использования световых устройств для добора раненых животных с соблюдением требований, установленных настоящими Правилами;
Читаю, начитаться не могу.
1. Данный пункт оперирует понятием «прибор ночного видения», «тепловизор». Как их можно использовать при добыче? Добыча — это «отлов или отстрел», т.е в нашем случае — стрельба по-животному. Использовать конечно можно, но затруднительно.
2. Лучше использовать для добычи прицелы ночного видения или тепловизионные — это совсем другие приборы, и в данных пунктах правил почему-то не упомянуты. Интересно, они разрешены, или просто снова кто-то не умеет пользоваться русским языком? Прихватят с ночным прицелом и будут парить мозг? Или предполагалось что приборы используемые для добычи — это не просто приборы, а именно прицелы установленные на оружие?
Очевидное:
3. Ночники и телики любого типа не запрещено использовать при добычи пернатиков и волков.
4. Ночники и телики любого типа не запрещено использовать для целей охоты, запрет лишь «при добыче», конкретно в момент стрельбы или ловли. Но кто будет разбираться, что добыча — это не охота (поиск, преследование и т.д.)? В нашем суде прокатит что запрет вообще полный для целей охоты, за исключением специальных оговорок.
А во лбу фонарь горит с 1 января 2021 его зажигают новые правила охоты.
Увы охотник в ночи слеп, а у дичи все наоборот. Использование света и прицелов ночного виденья всегда было острой темой со своими за и против, которых иожно не на одну страницу насобирать. Как сейчас. свет под полным запретом, за исключением добора подранка и охоты с вышек, на определенной высоте. . И вдруг революционное решениев новых Правилах от полного нет до почти полного ДА. никакой середины. Вот, что что говорит оригинал уж не проект , а новые Правила:
Запрещается: 62.9 применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи охотничьих животных за исключением перечня объектов указанных ниже:
Разрешается: применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи в темное время суток: копытных животных, медведей, волка, шакала, лисицы, енотовидной собаки, барсука, бобров, с соблюдением требований, установленных настоящими Правилами. Высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) могут вводиться ограничения по применению любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи охотничьих животных в соответствующих охотничьих угодьях субъекта Российской Федерации в соответствии с частью 5 статьи 23 Федерального закона об охоте.
Фактически по всему крупняку разрешают применение подствольных фонарей и ночной оптики. По птице полный запрет. Надолго ли, будет видно со временем. Не случайно право решать, что с этим разрешением делать отдано в субъекты Федерации.
ЭТО новая реальность легализующая целый спектр приспособлений для охоты и новые виды охоты. Много раз среди барсучников, в частности Лопарем с его Релками, дубинкой й и вилами, которыми он добывает барсуков добывает поднималась тема света, есть видео, где показана весьма добычливая охота и ее тактика с использованием фонарей и лаек, копий о законности там сломали много. Сейчас будет законно. Увеличится и эффективность охоты па волка, которого в ночник на открытой местности видно далеко и из нарез А можно также достать. Бобры на подходе. Зверь ночной нескольку раз выкладывали видео охота на них с ночниками и поодстаольниками.
НО также увеличиться и возможности браконьерства. Любое разрешение = это всегда и оборотная его сторона. НО что тут гадать как говорят судебные медики вскрытие покажет. поживем увидим.
не снимается и проблема обеспечения безопасности и при та кой охоте особенно при использовании тепловизоров. Только в том году три трупа от ночной и сумеречной стрельбы.
Как быть с фарниками. Им, что подфартило. НЕТ, все по старому, все, что использует источники света от механического движущего транспорта ограничено. Во — первывх любач охота с их использование сама по себ даже без фары уже браконьерство и влетает в УК + перевозка оружия в транспорте имеет серьезные ограничения- птроны то должны бвть отделены от оружия. Стрелять то как ? Другой вопрос, что для поиска дичи колеса дают преимущества можно объехать большие площади угодий и просмотреть местность ночниками, особенно в равнинной местности. Тут да и и сойдя с машины с переносной фарой начать уже законную охоту.
короче неоднозначное решение и так ли уж оно нужно было основной массе охотников. Не знаю. НО то, что у дичи даже ночь. забирают. заставляя эволюционизироваться и к свету в носчи — это тоже фактор еще одного пресса на нее и уменьшения ее шансов в противостоянии с человеком. На этом заканчиваю, а то отправят в зеленую ветку.
Многоаспектный вопрос. Запретить научно технический прогресс невозможно, также как и вернуться к праще.
Владельцев запрещаемого по птице нарезного оружия просьба в блоге не устраивать плач Ярославны. Все уже свершилось. Запрещено. Можно только попросить Дела Мороза из Мин природы или местного губернатора сделать телодвижение В взад, но не более. Запрет это реальность, тут тоже массив аргументов и за и против. Жизнь покажет вечного ничего нет. НО в российском праве как только слышится. что это временно, а там посмотрим, в реальности все звучит с точностью наоборот. ЭТО будет постонно И НАДОЛГО , Обещающие быстрее оказываются на погосте , чем что-то пересматривается. это как временное жилье. въехал и куда то первое слово за десятилетия испарилось, типовой ответ Вам же есть , где жить, что Вы от нас то хотите. Мы эти правила не принимали- отстаньте и соблюдайте. Идите к авторам, а автор это коллективный распутин. Не приняты у нас авторские законопроекты, все коллегиально. новые правила писались как с кальки с белорусских, та все это годами разрешено или запрещено как с нарезом явного не негатива не вызвало. .