Оптимальная длина поводка на жерлице. Какие поводки выбрать для жерлиц на щуку?

В качестве поводочного материала используются нити из различных металлов (стали, вольфрама, титана и т.п.). Однако металлические поводки достаточно заметны и срабатывание жерлицы с таким оснащением происходит, как правило, с темное время суток, когда из-за скудности освещения щука не замечает недостатков металлической оснастки.

Даже во время зимней подледной рыбалки основное срабатывание жерлиц с оснасткой из металлов происходит на рассвете или поздно вечером.

Какой поводок ставить на жерлицу?

Основными требованиями к материалу для отрезка между леской и крючком – прочность и незаметность. Конечно же, по прочности какому-либо материалу сложно сравниться с металлами, но щука рыба внимательная и привередливая, особенно зимой, когда вода исключительно прозрачна, и поводочек должен быть как можно незаметней.

В этих целях используются поводки из лески, начиная от обычных, из полиамидных материалов (капрон, нейлон) и полиэтилена, до кевларовых нитей и флюорокарбона.

Бытовали мнения о том, что флюорокарбон менее прочен, чем нейлон того же диаметра, однако современные качественные флюорокарбонные лески по прочности не уступают своим аналогам.

Длина поводка на жерлицу

Оптимальная длина щучьего поводка – 25-30 см. Толщина лески для поводка на судака – до 0,4 мм, длина 30-45 см.

Лучшие поводки зимних жерлиц и их преимущества

Самыми прочными поводками для жерлиц, по-прежнему являются изделия из металлического поводочного материала. Их главных недостаток – заметность для рыбы, что зачастую никак не компенсируется их прочностью.

Сочетание прочности и гибкости содержат в себе поводки из вольфрамовых сплавов, кроме этого у них достаточно высокая разрывная нагрузка. Но данный материал сильно подвержен деформации и уже после первого поклева нить из него сворачивается в спираль. Конечно, изделие можно распрямить, нагрев зажигалкой, но тогда уменьшится его прочность. К тому же, из-за достаточно высокой цены, вольфрамовые шнурки нельзя считать расходным материалом.

Флюорокарбоновый поводок на жерлицу

Поводки из флюорокарбона обладают рядом преимуществ перед аналогами из других материалов:

Отсутствие деформации, в отличие от поводков из металлов, особенно из вольфрама;

Незаметность для рыбы из-за того, что коэффициент преломления света у данного материала почти такое же как у воды – коэффициент флюорокарбона 1,42, у воды 1,3. Это самое большое достоинство флюорокарбона, как материала для лески, для сравнения – коэффициент преломления света у нейлона 1,52;

Стойкость к истиранию. Этот показатель немного приближает флюорокарбон к прочности металлических изделий. В любом случае этот материал лучше справляется с зубами щуки по сравнению с обычными мононитями;

Легкость и упругость, что позволяет противодействовать перехлестам лески.Несмотря на легкость, флюорокарбон тонет в 2 раза лучше нейлона, что позволяет снасти из такого материала всегда находиться под водой;

Устойчивость к разнообразным агрессивным воздействиям среды – колебания и экстремальные значениям температуры, действие ультрафиолета, намокание.

Поводки из металла типа струна на жерлицу

Сделать еще проще. Для этого можно использовать материал, купленный в специализированном магазине или применить материал, имеющийся дома, например, гитарные струны или проволока из кабеля:

на конце проволоки нужно сложить петлю и зафиксировать её несколькими оборотами вокруг оси,
такую же петлю нужно изготовить на другом конце проволоки, но кончик закрутить в противоположном направлении,
проволока плотно закручивается с помощью дрели и двух крючков, один из которых вставляется в инструмент, а другой куда-нибудь вкручивается (например, в стену).

Леска в качестве поводка на жерлицу

Обычная леска – доступный материал, тоже вполне подходящий для изготовления поводков и стоящий несколько дешевле, чем флюорокарбон.

Для использования в качестве поводочного материала важно высокое значение следующих параметров:

прочность на перекусывание и разрыв, ударная прочность,
эластичность и растяжимость,
износостойкость, прочность к истиранию,
заметность, а, вернее сказать, незаметность для рыбы.

Жерличный тест-драйв или когда больше поклевок щуки на зимнюю жерлицу-с поводком или без?

Так вот, заметили, что такой элемент жерлицы как поводок, порой неплохо «распугивает» щуку, окуня и прочего ловимого на них хищника. По крайней мере, настораживает рыбу, уменьшая число даже потенциальных поклевок. Тем более, успешно делают это современные «китаизированные» поводки, после одной-двух рыбалок становящиеся «спиральками», «восьмерками» и чем угодно, но не нормальными поводками.

Проверка или простой зкспермент

Решились на проверку. Наш практический жерличный тест-драйв проводился на «среднем» отечественном водоеме – небольшой реке, где щуки не «пруд пруди», но она есть. Ставим 10 жерлиц, справедливо поделив их по 5 с поводками и 5 без таковых.

Так вот, сработка флажков наблюдалась у всех 5 бесповодочных жерлиц и лишь у 1 с поводком. Это так, к слову. Еще один момент – трофейность улова. На бесповодочные жерлицы, щукерс брал однозначно «габаритнее». Делаем вывод – поводок настораживает «крупняк», отгоняет его от живца, призывая к поклевке лишь «глупых», как правило, мелких особей.

Для чего вообще на жерлице поводок, какова суть этого «устройства». Вкратце она видится в следующем – предупредить «откус» основной лески и соответственно сход трофея. Как ни «ломай» голову, больше не придумаешь «плюсов» поводка.

Теперь о его же минусах, имея в виду «среднестатистический» магазинный поводок:

• повышенная заметность снасти, контрастирующая с окрасом лески
• не всегда сохраненная «прямая» форма поводка
• дополнительная «тяжесть» всей оснастки
• нарушение, как ни крути, собственной «игры» живца, привлекающее щуку
• отсутствие «мягкости» снасти, позволяющей правильно засечься хищнику

Не спорим, отдельные рыболовы с поводочными жерлицами ловят, и ловят успешно. Особенно когда на избранном плесе щуки есть достаточно, а осторожность ее почти нулевая. Успех жерлицы, как считаем, помимо «технической» составляющей, определяется еще и степенью «запрессингованности» водоема рыболовами, распространенностью и осторожностью самого хищника.

Простое же «избавление» жерлицы от поводка, заметно повышает ее «уловистость». Посмотрим теперь на «минусы» бесповодочной жерлицы. Он исходит из «плюса» самого поводка – возможность «перекуса» лески.

Велика ли вероятность перекуса поводка щукой?

Велика ли вероятность «перекуса». Даже не скажем в процентах. В абсолютных цифрах, за уже 15-летний немалый стаж жерличного «промысла» у нас щука откусывала живца с тройником 1 раз. Ну, добавим еще один «перекус» лески на спиннинге с воблером. Даже улыбнуло.

В принципе, боязнь «перекуса», мотивированная тем, что вот «вдруг» возьмется супер-пупер крупная щука и откусит снасть, толкала, как говорится в раздумья. Должным образом «замаскировать» снасть, не вредя ее «заметности», как нам думается, способен только флюрокарбон и ему подобные поводки.

Пытались ставить «водяного» цвета плетенку, менее склонную к «перекусу». Она убирает многие «вредности» металлического поводка, но не «работает» лучше флюрокарбона. Остановились все же на бесповодочном варианте, пока продолжая «тестировать» флюрокарбоновые поводки.

Снизить рискованность жерлицы в плане «перекуса» может и так называемая «двойная» леска, когда из основной лесы вяжется петля с двойными стенками, уходящими вверх на 10-15см – глубину захвата щукой.

По идее, пусть с риском откуса, но бесповодочная жерлица эффективнее и разумнее, чем с поводком. Конечно, это не призыв, и явно не требование «ликвидации» поводка как такового, а всего лишь имхо, субъективная оценка. Удачной рыбалки!

Александр Кузин — Специально для сайта Рыбацкие самоделки своими руками , г. Брянск, Россия

Простой и надёжный поводок для ловли щуки на жерлицы!

Здравствуйте уважаемые рыболовы! Сегодня я расскажу, как можно изготовить за 1 минуту качественный поводок для щуки. Данным методом я пользуюсь при ловле на жерлицы.

Изготовление поводка на щуку.

Для изготовления поводка нам понадобится:

1. Флюрокарбоновая леска диаметром 0.50 мм.

2. Обжимные трубки диаметром 1 мм.

Отрезаем леску длинной 40 см и надеваем обжимную трубку.

Делаем петельку и продеваем леску в обратную сторону.

Хорошо зажимаем трубку плоскогубцами.

Этот конец поводка будет использоваться под двойник. Если Вы используете тройник, то его нужно надевать сразу.

Рекомендую использовать на жерлицах двойники, чуть ниже я объясню их превосходство над тройниками.

Итак, одна сторона поводка готова, теперь нам нужно связать такую же петельку с вертлюжком на обратной стороне, под основную леску.

Надеваем на леску сначала гильзу, потом вертлюжок.

Делаем петельку и просовываем в гильзу.

Поводок готов. К вертлюжку привязываем основную леску, а на вторую петельку вешаем двойник.

Ловлю щуку на данные поводки уже много лет и ещё срезов пока небыло.

Почему я использую на жерлицах двойники?

1. Обычно крючок подбирается под размер живца. Двойник можно легко поменять на нужный размер в любой момент.

А вот с тройником такой номер уже не пройдёт, он пропаян.

2. Сходов на двойник в разы меньше. Я просовываю живцу через жабры петлю поводка, а потом цепляю двойник. Цевьё двойника находится во рту у живца, а крючки торчат. Щука заглатывает без опаски всего малька, подсечка и она засекается.

На тройники щука часто срывает живца.

3. Живец не травмируется и живёт долго.

Друзья, на этом у меня всё, спасибо за внимание, подписывайтесь на канал ! Всем удачи и до новых встреч!

Какие поводки выбрать для ловли щуки на жерлицы?

Вся наша жизнь состоит из мелочей. Этими мелочами мы окружаем себя и создаём комфортную среду вокруг себя. Так же, как простые люди создают свой мир, так и рыбаки, видят огромный смысл в каких-то деталях. Каждый из них видит это по-своему: одни меняют колечко на любимой приманке и верят, что от этого, она стала лучше, другие изобретают свои снасти.

Не обходят вниманием и такую мелочь, как поводки на жерлицах. Не важно на каких, летних или зимних. Кто-то ставит металлические, кто-то крутит из капроновых нитей, другие идут дальше и покупают специальные наборы для сборки поводков. Одним метал, другим флюр, а третьим только капрон. Есть и те, кто считает лучшими поводками скрутку из нескольких жилок тонкой стальной проволоки. И все уверены в том, что именно их поводок самый лучший, а всё остальное ставят только дилетанты и диванные рыбаки 🙂 Как я😉

Я не хочу лишний раз говорить о плюсах и минусах, тех или иных поводков, вы их и так знаете. Об этом написали километры статей, все по своему правы, а решить, что же использовать, каждый определит сам исходя из своего опыта, своих предрассудков и предпочтений. Поэтому, повторять то, что уже сказано несколько раз не буду. Я не хочу ни с кем спорить и что-то доказывать, я хочу, просто рассказать о своём опыте, о том, какими поводками пользуюсь последние годы.

Основываясь на своем опыте, могу сказать, что истории с поводками для жерлиц- это всё теория, догадки и домыслы, основанные без практических примеров. Кто сравнивал, к примеру, флюрокарбоновые поводки с металлическими? Причём, сравнивал объективно, устанавливал жерлицы, оснащённые разными способами в одних и тех же местах, в одно и тоже время? Так, чтобы у щуки был выбор, живца на какой жерлице ей атаковать, при этом размер, тип живца должен быть одинаков. Уверен, что ни кто. Ни кто этого не делал, а если и сделали то единично, на одном водоёме, что не может дать точную оценку.

Есть рыбаки, кто пользуется только флюром и считает, что лучше него ничего нет, есть другие рыболовы, которым всё равно и они ставят любые. Третьи, доверяют только металлическим поводкам. Я отношусь ко второму и третьему лагерю, т.е. могу поставить любой поводок, но доверяю больше металлу. Если раньше, в дефицитные времена, поводки делали сами, из проволоки, то сейчас их просто покупаю. Пару лет назад полностью переоснастил все свои жерлицы, летние и зимние, на китайские поводки . Продавались они комплектом в 72 штуки. Так, что хватит мне их, еще лет на десять 🙄

Знаю тех, кто стопроцентно уверен в негодности металлических поводков, и таких же как у меня, для жерлиц. Такие рыболовы ставят только флюрокарбон и всё. Как-то раз, меня высмеял один рыбачок, что с такой оснасткой, не видать мне щуки на рыбалке, что вся щука будет его, т.к. у него на жерлицах стоит флюрокарбон, а щука его не видит и смело берёт живца. Что же, я не обиделся, пусть думает то, что хочет. А в итоге, результат рыбалки был для него сюрпризом, но об этом чуть ниже.

Эти люди уверенны, что поклёвок щуки на прозрачный поводок становится больше. Не верю я в это. Да и практика показывает, что это не так. Лично я, считаю, что щуке всё равно какой поводок стоит на моей жерлице, ей больше важны другие факторы : активность, голод, место, время и погодные условия. Честно, ни разу не замечал, чтобы кто-то ловил значительно больше.

Вот один из наглядных примеров, какой поводок лучше. Прошлой весной, договорился я с одним товарищем съездить на рыбалку по щуке, с жерлицами естественно. В назначенный день приехали на вдвоём и начали выставляться. Поставили свои жерлицы, у меня 9 штук и оснастка с металлическими поводками, у приятеля 10 жерлиц оснащённые флюром. Как уже говорил ранее, приятель надо мной посмеялся, когда увидел мою оснастку. А в результате рыбалки, мнение немного изменил.

Все жерлицы были установлены в ряд, вдоль береговой линии, на расстоянии примерно метра- полтора от стены камыша. Водоём большой, каких-то аномалий с глубинами нет, дно ровное.

Как думаете кто поймал больше? На чьи жерлицы было больше поклёвок? Ни кто, ничья. Видели примерно, по пять подъёмов флажков, а поймали по две щучки. По одной забрали, а остальных отпустили подрастать.

И это, не единичный пример, их много, тоже самое происходит и летом.

Как считаете какой поводок для жерлицы лучше?

Будет интересно узнать ваше мнение и ваши примеры. Подписывайтесь на канал и ставьте оценки