Как выбрать поводок для ловли щуки?

Щука является желанным трофеем рыбаков, однако её добыча сопряжена с некоторыми сложностями. Дело в том, что рот рыбы полон множества острых зубов, которыми она запросто перекусывает любую леску. Более того, леска обычно обкусывается вместе с насадкой, крючками и грузилом, что существенно повышает расходы на рыбацкие снасти. Для предотвращения подобных ситуаций используют специальные поводки – прочные шнуры, перекусить которые щуке не по силам.

Особенности

Поводки для щуки представлены в виде специальных шнуров, оснащённых на концах петлями. В одну петлю продевают карабины, а в другую устанавливают вертлюжки, обеспечивающие свободное вращение насадок.

Использование такого оборудования позволяет сохранить инвентарь и в полной мере насладиться ловлей агрессивного хищника.

Значимым параметром щучьих поводков является их длина. Считается, что длинные поводки уменьшают вероятность среза воблеров и блесен острыми зубами щук, а на коротких моделях такой риск существует. Однако слишком длинные образцы при забросе нередко «ловятся» на свои же тройники, из-за чего неопытным рыбакам пользоваться снастями длиннее 30 см не рекомендуется.

Описание видов

Поводки для ловли щуки можно классифицировать по двум признакам:

• способу изготовления;
• используемому материалу.

По первому критерию модели подразделяются на фабричные и самодельные, причём шнуры собственного производства мастерятся очень легко из подручных материалов и по своим эксплуатационным характеристикам нисколько не уступают готовым образцам. В качестве примера можно привести модели, изготовленные из гитарных струн или телефонного полевого провода.

По материалу изготовления щучьи поводки бывают нескольких видов.

Титановые

Эти модели появились на рынке сравнительно недавно и сразу завоевали популярность. К плюсам изделий из титана можно отнести высокую прочность на разрыв, отсутствие эффекта памяти, устойчивость перед деформацией и агрессивным поведением хищника. Кроме того, они не привносят искажений в работу насадки и очень долговечны.

Единственным минусом титановых поводков является их цена. Поэтому использовать титан, например, при ловле на джиг, нецелесообразно. Пользоваться такими поводками лучше тогда, когда риск обрыва дорогостоящих снастей практически исключён. Иными словами, рыбалка на титановый поводок на закоряженном водоёме является плохой затеей. К недостаткам можно отнести и плохую маскировку таких образцов.

Вольфрамовые

Поводки из вольфрама обладают невысокими эксплуатационными характеристиками, из-за чего пользуются небольшим спросом. Они очень мягкие по своей структуре, быстро теряют первоначальную форму, перекручиваются и годятся лишь для однократного применения. К плюсам вольфрамовых моделей можно отнести низкую стоимость, что позволяет менять их достаточно часто.

Медные, стальные

Поводки из стальной и медной проволоки очень популярны среди рыбаков. К преимуществам таких изделий можно отнести их низкую стоимость и широкую потребительскую доступность. Поводки из этих материалов достаточно прочны, они не по зубам даже самым агрессивным щукам.

Кроме того, стальные и медные модели отлично проходят сквозь водоросли, не цепляют их на себя, а при проводке легко подрезают густую подводную зелень. К минусам можно отнести жёсткость, наличие памяти и низкое сопротивление износу.

Стальные поводки хорошо использовать с воблерами. Вероятность зацепа тройных крючков насадки за поводок в процессе заброса минимальна, в то время как при использовании мягких поводков такое случается довольно часто. Что касается длины стальных и медных моделей, то она может варьироваться от 5 до 30 см.

Короткие поводки используют в тех случаях, когда кроме щуки планируется лов окуня или судака. Они несколько хуже защищают леску от перекуса, зато менее заметны в воде, не отпугивают рыбу и не ухудшают игру воблера. Чем меньше по размеру насадка, тем более короткий поводок нужно брать.

Большой популярностью пользуются образцы, изготовленные из тончайших стальных нитей, заплетённых в тугую косичку и покрытых защитной плёнкой. Разрывная нагрузка таких моделей составляет 5-8 кг, что позволяет использовать их при охоте на крупную рыбу. Такие экземпляры хорошо гнутся, достаточно мягки, не обременены эффектом памяти, не деформируются и не нарушают игру приманки. К минусам таких снастей относят высокую вероятность перехлёстов с тройниками при использовании воблеров.

Флюорокарбоновые

Такие модели практически незаметны в воде и по внешнему виду похожи на толстую леску. Изделия из этого материала легки и плавучи, хорошо гнутся, не имеют эффекта памяти и очень мягкие. Они отлично подходят для рыбалки на мелких щук, так как более крупные и агрессивные особи их запросто перекусывают.

Изделия из флюорокарбона можно применять для джиговых приманок, которые не жалко потерять, тогда как для ловли на воблера следует брать снасти понадёжнее.

Кевларовые

Эти поводки отличаются тем, что они очень мягкие, прочные, тонкие (толщиной 0,15-0,25 мм) и стоят совсем недорого. В отличие от моделей из других материалов, кевларовые образцы можно привязать к леске простым рыболовным узлом, не используя вертлюжки или заводные кольца.

Никель-титановые

Поводки из никель-титана отличаются хорошей гибкостью и высокой прочностью. Они не ограничивают игру приманки в воде и пользуются популярностью среди рыбаков.

Популярные бренды

Современный рынок рыболовных снастей предлагает большой выбор щучьих поводков. Ниже представлен ряд наиболее популярных моделей, которые пользуются высоким спросом у рыбаков.

• Российский бренд «Контакт» известен своими сериями Fluorocarbon, Nickel Titanium, Titanium Light и «Струна». Изделия отличаются низкой стоимостью и широкой доступностью.
• Фирма «Мако» производит серии поводков «Флюр» и «Титан» разной длины, изготовленные из разных материалов.
• Компания Lucky John занимается производством поводков линеек WF730 и X-Twitch Titanium, а также поводочного материала.
• Фирма Tagawa представляет серии Nano Titan, Titanium, Titanium X7 и другие. Продукция компании отличается высоким качеством и приемлемыми ценами.
• Известный японский бренд Pontoon 21 занимается выпуском поводкового материала разного диаметра с очень высокой нагрузкой на разрыв (свыше 22 кг) и известен отменным качеством и демократичными ценами.

Нюансы выбора

Выбор поводкового материала для щуки во многом зависит от того, в каких условиях будет проходить рыбалка и какие снасти для этого будут использоваться.

• Если помимо щуки планируется ловить окуня или судака, то лучше брать модели из более незаметных материалов, таких как флюорокарбон или поводковый материал «правильных» цветов – зелёного и коричневого. Такие поводки сливаются с подводной флорой и не отпугивают взрослую рыбу.
• Если целью рыбалки являются крупные особи, то лучше брать стальной поводок, который агрессивный хищник не сможет перекусить.
• При определении длины поводка следует учитывать наличие опыта и личные пожелания рыболова, однако самыми универсальными считаются модели длиной 15-25 см.
• При зимней охоте на жерлиц лучше брать поводки из металлического поводкового материала. Хорошим вариантом станут модели с высокой разрывной нагрузкой, изготовленные из вольфрамовых сплавов.
• При ловле на живца неплохо зарекомендовали себя плетёные модели, выполненные из тонких стальных нитей и облачённые в специальную оплётку. Они достаточно гибкие и не ограничивают движений живца.
• При выборе поводка следует ориентироваться и на приманку. Чем крупнее будет насадка, тем жёстче должен быть поводок.

Как вязать?

Для того чтобы привязать поводок к леске существует много способов, однако самым простым и надёжным многие рыбаки называют способ «олбрайт». Он «намертво» соединяет снасти, вяжется очень легко и быстро, отличается своей компактностью.

Для того чтобы связать такой узел, в петлю поводка продевают свободный конец лески и, двигаясь от основания петли к вершине, обвязывают её снаружи плотными витками. Количество витков зависит от длины петли, но не должно быть меньше 10. После того как вся петля будет обвязана леской, её конец продевают в оставшееся в верхней части петли небольшое «окошечко» и хорошо затягивают.

Обязательным условием формирования такого узла является очень тугое наматывание лески на петлю. В противном случае узел получится громоздким и будет отпугивать щуку.

Поводок на щуку — материал, условия применения и мои предпочтения

Перебирая в сарайке содержимое старого чемодана с разным рыболовным «добром» мы с другом натолкнулись на штуковину, которая на весь вечер загнала нас в ностальгические воспоминания и дискуссию о настоящем. Это был отрезок из сталистой проволоки, не менее сантиметров 15 в длину и чуть тоньше «колючки» в диаметре, с загнутыми плоскогубцами концами. Не поверите, но это был когда-то рабочий поводок на щуку.

То ли щуки в начале 80-х годов прошлого века были по-детски наивны, может рыболовы не привередливы, но суть в том, что даже такое самодельное изобретение не мешало ловить зубастую.

Ставили взрослые дяди эти поводки когда была необходимость заготовить рыбу. С рыбалки привозили щук до 19 килограмм весом. Для нас, тогда мальчишек, все было интересно и мы пытались быть похожими на добытчиков.

Частенько ватагой отправлялись на рыбалку на Ангару или ближайшие озера, где на самодельные спиннинги, оснащенные инерционными катушками на изоленте с клинской леской и широкими, часто кустарными, блеснами на таких же «хенд мейд» поводках, ловили щуку «травянку».

Как в настоящее время отнесется хищник к данному рукоделию — утверждать не берусь, но при первой возможности мы решили испытать судьбу. Есть уверенность, что тяжелая крупная блесна и грубый поводок будут гармонично соответствовать друг другу и сейчас.

Однако эксперимент возможен лишь через полгода, а сейчас хотелось бы поведать о модификациях поводков, которые использовал для ловли щуки за все время спиннинговой карьеры, применяю сейчас и при каких условиях. Попытаюсь дать краткую характеристику каждой модели и надеюсь, что по прочтению у начинающих спиннингистов будет уже меньше вопросов, типа «поводок на щуку — какой лучше?».

Жерлицы и поставушки не касаемся. Здесь наличие металлической преграды зубам хищника однозначно необходима. А насколько это важно при ловле щуки на спиннинг? Не всегда же нам удается попасть на активную и голодную конопатую? Частенько приходится уговаривать на поклевку некрупными приманками, когда каждый грамм способен испортить игру.

Нужен ли поводок для ловли щуки?

Откровенно говоря, склонен практиковать ловлю щуки при наличии поводка. Металлического или из полимера, не важно. Утверждать, что это сокращает количество потерь среди приманок и атаковавшей рыбы не берусь. По крайней мере при ловле на спиннинг.

За всю свою практику ловли щуки моментов, когда хищница заглатывала приманку или обматывала вокруг себя леску так, что та оказывалась в опасной близости от острых зубов или режущих поверхностей жаберных дуг, было не так много.

Даже заметил, что маленькую блесну или воблер щука атакует как-то осторожно. Наверное это сказывается при ловле на мелкие лайтовые приманки, когда поимка крупного хищника не всегда бывает результативной.

Большие приманки зубастая хватает более уверенно. Именно при ловле на 110 и 120 воблеры у буратинки больше шансов оказаться полностью в пасти.

Конечно, стоит принимать к рассмотрению активность хищника, его желание атаковать и способ ловли. На жерлицах установка металлического поводка обязательна. Живец или сбивается при атаке, либо остается, но тройник фактически всегда оказывается в глотке щуки.

Для ловли на спиннинг достаточно давно изготавливаю поводки из флюра. Да, материал сечется о зубы, но срезы — даже и не помню, когда был в последний раз.

Поймал рыбу, осмотрел — если вижу порез или сечку, то меняю. Это же расходный материал, к такому повороту событий нужно быть готовым.

Уверен, что кто-то из рыболовов-щукарей сейчас может посмеяться и предложить половить на дорогие японские воблера без поводка и в конечном итоге посмотреть на сокращающийся запас приманок. Такое возможно. Приходилось выезжать на рыбалку, когда по своей бесшабашности просто не имел в наличии даже огрызка поводкового материала. Рыбалил и радовался.

Но береженого Нептун бережет. Риск всегда должен быть обоснован. Поэтому в основном ставлю самодельные флюорокарбоновые поводки разные по диаметру и разрывной нагрузке, иногда покупные вольфрамовые и всеми любимые струны.

Как видите, материал изготовления различен — металл и полимер.

Материал для поводков

В самом начале приведя в пример поводок на щуку из обычной стальной проволоки, как вполне нормальное явление для того времени у нас на Ангаре, я не отрицаю, что сейчас все кардинально изменилось. Приобретая порой дорогие снасти, приманки мы однозначно рассматриваем и эстетическую сторону рыбалки, а так же стремимся минимизировать влияние частей оснастки на процесс ловли.

Это касается поводков и материалов, из которых они сделаны. Перепробовав несколько моделей, выбираем наиболее подходящий для наших условий и долгое время пользуемся им. Но через какое-то время взгляды и стиль ловли меняются. Вновь ищем новые варианты. Но, к сожалению, при большом выборе найти то, что окажется «самым — самым» сложно.

А теперь перейду непосредственно к видам поводков исходя из материала изготовления и условий применения.

Монофильная леска

Как поводковый материал монофильную леску использовал в единичных случаях. Хотелось посмотреть, что будет. К сожалению щуку не удавалось поймать, клевал окунь.

Ни чего особенного, разве только заметно изменение движения воблера, его игры. Он уже не срывается с места, а следует в так с растяжением и сокращением монки. Что положительно сказывается в условиях, когда требуется уговорить очень несговорчивую рыбу.

Впрочем, не вижу смысла на такие ухищрения. Хищника, находящегося в пассивном состоянии, можно «зарядить» на атаку и струной. У ультролайтчиков, вероятно, будут другие доводы. Но как поводковый материал монофил для меня отсутствует.

Кевларовый поводок

Не совсем понимаю рыболовов с опытом, которые советуют новичкам покупать зеленые китайские поводки из кевларовых нитей. Ссылаясь их дешевизну, прочность и возможность использования для всех видов и способов ловли. Соглашусь, что был период, когда альтернатива на переферии отсутствовала. Однако и тогда лучшим вариантом было воспользоваться толстым монофилом или полевкой.

Ужасные, режущие глаз, поводки с воистину хреновой фурнитурой. Даже если заменить установленные карабины и вертлюжки на более качественные — всегда не знаешь, где лопнет:

• Приходили в негодность петли поводка.
• Если оставлять оснащение родное, то ломались вертлюжки и разгибались карабины, несмотря на визуальную мощь.
• Рваться материал не рвался, но судя по не лестным отзывам на форумах — это присутствует.

Лежат кевларовые китайские поводки в магазинах и до сих пор. По неопытности народ берет. Ценник небольшой, внешняя надежность. Но стоит ли портить себе настроение при потере приманки или внезапно зацепившегося трофея? Думаю нет.

Поводки из вольфрама

Легкий, крепкий и достаточно надежный материал для поводка. В настоящее время всегда имею на рыбалке десяток без оснащения. Покупаю не оснащенными в связи с тем, что не желаю переплачивать за сомнительную фурнитуру. Предпочитаю ловить с использованием безузлового соединения и приобретаю надежные карабины отдельно.

Использую вольфрамовые поводки на жерлицах и спиннинге. Обрывов и срезов не видел. Держат надежно.

• Способность поводка превращаться в «поросячий хвост». Для крупных и весомых блесен и воблеров это не столь актуально, но с мелкими приманками уже не комфортно даже с эстетической стороны.

• Со временем тонкие нити в петельках на концах поводков начинают перетираться и лопаться. Но здесь просто стоит в нужное время произвести замену. Жадничать, думать, что еще пара проводок и заменю — не стоит. Расходник, блин.

Плюсы каждый рыболов видит свои. Меня вполне устраивает то, что:

• Вольфрамовый поводок мягкий, что при определенных условиях положительно сказывается при работе с воблером. У приманки появляется больше свободы на паузах.
• Надежность материала. «Правильно» сопротивляющаяся щука на 5 килограммов доставляется к берегу без опаски.
• Не бликует в солнечную погоду. Матовая поверхность поводка не настораживает рыбу.

Струна — поводок на щуку номер…два

Не скажу, что струна — лучший поводок на щуку, однако без стеснения пользуюсь ими уже давно. Нареканий нет.

Какое-то время делал самостоятельно, затем, когда перешел на флюр, стал покупать. Стоят копейки.

Действительно оптимальный выбор для спиннингиста. Есть модели, разные по длине, диаметру проволоки. При желании фабричные можно довести до необходимого размера при малых затратах сил и времени.

К минусам отнесу только сложность в выправлении до нормального состояния после частых поклевкок щуки. Винтом не становятся, но изгибы и преломления выправляются уже с усилием. Для ловли на блесна грамм 30 это не критично, но для работы с воблером уже не подходят.

Но это сугубо мой подход. Наверняка кому-то легкая кривизна не существенна.

Для начинающего рыболова, задавшего себе цель найти лучший поводок для ловли щуки, могу смело рекомендовать струну от «Контакта».

• Надежные.
• Удобные в использовании.
• Можно применять при ловле щуки с любыми приманками и оснастками.

Были ли казусы на рыбалках? Один раз случилось несчастье, причем трудно сопоставимое с деятельностью щуки.

Купил Мегабас Вижен 95, отрыбачил пару дней — понравилось. Стоящий воблер. Но внезапная атака щуки и по непонятным причинам в руках у меня оказалась ровно половина поводка. Другая вместе с мегабасом ушла с хищником. Перегибов поводка не было, абсолютно ровная струна номер 1 и вот такая печаль. Уверенности в том, что виноваты зубы щуки, особо нет, но кто его знает, может так удачно струнка легла.

Титан

Вот здесь я точно посоветовать не смогу. Брал пару раз для пробы. Не скрою — понравились. Гибкие, легкие, надежные, но ценник аховый. Не уверен, что начинающий рыболов будет тратить такие деньги. Бывалый несомненно найдет альтернативу и купит дорогой расходник лишь в честь какого-то праздника.

Заядлые спиннингисты, покупая титановую проволоку, самостоятельно делают поводки. Верю, что изумительные характеристики, но все же чаще — непозволительная роскошь. Если приходится ловить в местах, где щука кишит и достаточно чистая акватория с минимальным показателем мертвых зацепов — наверняка оптимальный вариант. Но в моих условиях мне придется нырять постоянно на рыбалках если не за китайским клоном воблера, так за дорогим и качественным поводком, то вскоре мне это надоест.

Флюрокарбоновый поводок на щуку со спиннингом

Не хотелось бы показаться рекламщиком флюрокарбоновых поводков, но на деле уже не первый год пользуюсь именно ими при ловле на спиннинг с блесной и воблером. Для джига ставлю металлический — струна, вольфрам или самодельные из поводкового материала от Понтон 21.

Недоверие быстро переросло в уважение. И не в незаметности дело. кто его знает, как рыба вообще видит. Просто нравятся во всех отношениях.

Разговоры, что щука на раз перекусывает флюр не возникают на пустом месте. Верю, что у кого-то из рыболовов были такие случаи, но как часто?

Уверен, что потеря приманок на флюрокарбоновом поводке чаще происходят по причине:

• Когда спиннингист неуглядел за состоянием нити.
• При быстрой проводке щука срезала поводок атаковав на опережение. Рыба — природный хищник, маневры жертвы она обязана предугадывать, вот и бьет в точку, где при определенной скорости движения должна будет находится жертва.
• Установка на снасти, где используется живец — жерлицы и поставушки. Не для этих настроев материал!

По крайней мере это мои предположения.

Покупными не пользуюсь. Откровенно говорю — недоверяю. Как сделать флюрокарбоновый поводок своими руками можете прочитать с посмотреть видео здесь.

Вот такие дела, Друзья. Если вы еще в поисках, то обратите внимание на магазинные вольфрамовые и поводки из струны. Это могут быть не обязательно от компании «Контакт». Просто привык пользоваться их продукцией. Решили опробовать флюр — сделайте его сами. То же самое скажу, если в руки попадут упаковки от Понтона 21 с мотками по 5 метров поводкового материала. Это будет надежнее и приятней.

В завершении замечу, что лучшего поводка для щуки нет. Каждый материал удобен в определенных условиях и с типом приманки или оснастки. Подберете оптимальный вариант — будет вам счастье.