Как выбрать эхолот и камеру для зимней рыбалки

Сезон открытой воды — то самое время, когда можно вдумчиво подойти к зимнему оснащению и сделать верный выбор.

Рыбалка “вслепую”

Мало кто начинает осваивать рыбалку со льда, уже имея в инвентаре вспомогательные электронные средства для поиска рыбы. Несмотря на то, что в такой рыбалке поиск рыбы является одним из ключевых факторов, всё же техника ловли остаётся на первом месте. Сама рыба из лунки не будет выпрыгивать в любом случае. Поэтому поиск рыбы “по старинке”, на ощупь, используя лишь мормышку , балансир или любые другие снасти, помогает лучше набить руку и упрощает понимание основ ледового творчества, хотя, конечно, такая рыбалка гораздо трудозатратнее.

Но рано или поздно такого, осваивающего азы зимней рыбалки человека, начинают посещать мысли, особенно в глухозимье, — а всё ли правильно я делаю, может и рыбы тут нет, а я её поймать пытаюсь, или наоборот — может я просто плохо ловлю, меняю проводки, мормышки, а плотва всё не показывается или окунь не отзывается на балансир, несмотря на все ухищрения. И вот тут многие задаются вопросом, что неплохо было бы под этот самый лёд заглянуть и наконец понять, действительно ли рыба отсутствует или руки кривые, а может там большая стая, которая по различным причинам просто ни на что не реагирует.

На настоящий момент существует два актуальных способа заглянуть под лёд — с помощью эхолота или камеры . Оба варианта обладают рядом преимуществ и недостатков, которые необходимо учитывать при выборе устройства, чтобы не пожалеть о потраченных деньгах.

Эхолот или камера. Проблема выбора

Можно, конечно, не сильно заморачиваться и приобрести оба таких устройства, тем более, что они друг друга прекрасно дополняют и преимущества одного нивелируют недостатки другого. Но здесь есть одна, малозаметная на берегу, проблема. Совместное использование эхолота и камеры будет отнимать просто огромное количество времени при одиночном активном поиске рыбы. И может так случится, что рыбак просто не дойдёт до перспективного места, до той самой коряжки или ракушечника, на котором сегодня будет стоять рыба.

Преимущества эхолота

Зимний эхолот прилично отличается от летних аналогов, особенно от продвинутых устройств. Но и требования к нему предъявляются иные.

Но даже зимний эхолот отличается от камеры своей функциональностью и многообразием режимов и их настроек. Мне понравился больше всего эхолот российского производства Практик 6М из-за своей неприхотливости, надёжности и малым расходом заряда. Пальчиковой батарейки хватает на 3-4 активных рыбалки.

Конечно же, в первую очередь — это мгновенное определение глубины.

Также одним из плюсов эхолота относительно камеры является скорость использования. На проверку 1 лунки тратится времени в разы меньше, чем на те же действия совершаемые с камерой.

При использовании эхолота не важно наличие течения. Датчик смотрит вертикально вниз. А вот с камерой на течении возникнут проблемы, т.к. оно не даёт поворачивать объектив, направляя его всегда в одну сторону. И чем больше глубина под лункой, и чем быстрее течение, тем сложнее посмотреть через камеру в разные стороны.

Помимо режима, который показывает рыбу на экране эхолота, существует еще профессиональный режим, показывающий всё, что происходит под водой. Только его нужно научиться понимать, но чуть-чуть трудов и через несколько рыбалок подводная картина становится полностью понятной.

Только с эхолотом без проблем можно обнаружить, когда рыба стоит в толще воды, а не около дна. С камерой обнаружить такую рыбу можно только случайно.

Эхолот обладает широкой настройкой чувствительности. При правильной настройке этого параметра в соответствующем и профессиональном режиме видно приманку, даже самую маленькую мормышку. Очень удобно наблюдать, как рыба откликается на определённую проводку или приманку. Очень часто бывает, что рыба стоит под лункой, поднимается за мормышкой, но не хватает. В этом случае смена приманок и проводок рано или поздно приносит успех. Такого не получится сделать с камерой.

Также эхолот возможно использовать в старой, замёрзшей лунке, если на поверхности есть хоть несколько миллиметров воды. В этом случае достаточно опустить датчик на лёд, и всё, что находится под лункой, будет прекрасно отображаться.

Недостатки эхолота

Самый главный недостаток зимнего эхолота — это наличие одного луча. Следствием чего иногда является присутствие “слепых зон”, которые не попадают в луч и соответственно не отображаются на экране, т.к. луч датчика бьёт до ближайшей точки на дне. К примеру, под лункой свал, с 2 до 4 метров, от лунки идёт луч эхолота в форме обратного конуса, край луча по кратчайшему расстоянию попадает на глубину, скажем 3.5 метра и в этом случае основание конуса также будет находится на глубине 3.5 метра, а нижняя часть свала, от 3.5 до 4 метров будет в “слепой” зоне. В такой ситуации часто видно, что рыба поднимается за приманкой, когда приманка на полметра поднимается от дна и попадает в луч, а соответственно и на экран эхолота.

Вторым недостатком эхолота является сложность в определении размера и видового состава рыбы. Бывает видна стая, активность рыбы слабая, начинаешь подбирать приманку и проводку, на которые рыба лучше реагирует и в результате оказывается, что это стая ершей.

Преимущества подводной камеры

Разных камер существует большое количество. Какие-то лучше снимают, какие-то хуже, у каких-то толстый и удобный шнур, у других не выдерживает и одного сезона. Но выбор камеры — это тема отдельной статьи, а основные преимущества и недостатки у всех камер одинаковые.

Самое главное достоинство камеры относительно эхолота — это точное отображение донной поверхности, коряг. Видно какая рыба стоит, в каком количестве и какого размера. В связи с этим, например, при ловле судака, сложно придумать альтернативу камере. Так как когда рыба прижата ко дну и не шевелится или стоит под корягой, то её сложно обнаружить с помощью эхолота, а с камерой таких проблем нет.

В остальных случаях эхолот будет более полезен.

Недостатки подводной камеры

Часть недостатков я озвучивал при описании положительных качеств эхолота,но если подытожить, то:

трата большего количества времени при активном поиске рыбы. Этот недостаток немного можно смягчить при рыбалке вдвоём, когда один бурит лунки, второй следом идёт с камерой;

невозможно наблюдать реакцию рыбы на ту или иную приманку или проводку;

как правило, непродолжительное время работы. Мне не попадалась камера, которая выдержит включенной даже одну полноценную рыбалку;

практически невозможно использовать при наличии течения;

меньшая надёжность. Шнур от экрана к объективу гораздо быстрее приходит в негодность, чем шнур от экрана до датчика эхолота;

почти невозможно найти рыбу в толще воды.

Что же всё-таки использовать

Я не сторонник однозначных заявлений, которое из этих устройств лучше. Лучше будет то, которое наиболее отвечает запросам рыбака и наиболее подойдёт для конкретных условий и способов ловли.

Мой выбор остановился на эхолоте и с учетом всех его недостатков ни разу не был в ситуации, когда бы понимал, что вот тут с эхолотом вообще никак, здесь только камера.

И самое главное, стоит привыкнуть к использованию на рыбалке одного из этих устройств и рыбачить “вслепую” станет практически невозможно, постоянно будет ощущение, что чего-то не хватает.

Что лучше рыбалки камера или эхолот?

Бытует мнение, что «боги не плюсуют проведенное за рыбалкой время к ранее отмеренному человеку сроку его жизни». Так это или нет на самом деле — доподлинно неизвестно, однако рыбалка остаётся одним из наиболее популярных видов отдыха/развлечения практически на всём земном шаре, независимо от религии или расы.

Разумеется, сам процесс нахождения на природе с удочкой в лодке либо на берегу уже привлекателен сам по себе — но эмоциональным пиком любой рыбалки является собственно момент поклёвки рыбы — и всё то, что за ним последует. С целью помочь рыболову в поисках заветного «рыбного места» выпускается масса технических новинок и приспособлений, причём к числу наиболее востребованных относятся эхолоты и специальные подводные камеры.

Как устроена и работает подводная видеокамера для рыбалки

Здесь всё достаточно очевидно: сама мини-камера (примерно как в смартфоне) помещается в миниатюрный водонепроницаемый бокс, а питание к ней (и видеоданные от неё) по специальному кабелю поступают сверху — от пульта управления со встроенным экраном. Камера может быть как ч/б, так и цветной — соответственно, её подсветка тоже может быть как монохромной (в том числе ИК), так и цветной/»белой» (в этом случае рыба и прочие подводные обитатели тоже могут её видеть). Обычно камеры транслируют изображение «наверх» в реальном времени и нередко имеют функцию сохранения/записи видео.

Ограничение на использование видеокамеры одно: фактическая прозрачность воды (наличие в ней мути/взвесей). Так, на Байкале сегментированный чёрно-белый диск Секки видно сквозь воду на глубину до сорока (!) метров — в то время как на ряде рек и водохранилищ видимость в придонной зоне может быть ограничена метром и менее. Идентификация предметов/рыбы на видеокамере тоже не требует от владельца каких-либо особых навыков.

Как устроен и работает типичный эхолот

Технически эхолот устроен похоже на видеокамеру: его датчик опускается под воду на кабеле, а на поверхности остаётся пульт/экран для отображения результатов работы. Подобно летучей мыши, эхолот периодически испускает ультразвуковые колебания — и затем ловит эхо от встретившихся объектов, отображая это на своём экране.

Никакой привычной человеческому глазу детализации здесь нет: на экране видны лишь дуги/палочки/чёрточки и т.п., по которым можно косвенно судить о поведении, размере и расположении отражающих звук объектов относительно друг друга.

Неоспоримый плюс эхолота в том, что мутная вода ему не помеха: расходящийся «звуковой конус» от датчика способен «пробить» толщу воды на многие и многие метры, а чувствительность современных приборов такова, что позволяет легко засекать «зависшую» в воде свинцовую дробину/мормышку диаметром всего миллиметров в пять.

Сходство и различия между подводной камерой и эхолотом

Технически эти устройства во многом схожи: и эхолот, и камера передают рыболову информацию о подсвечиваемых ими предметах, но если камера делает это настоящим светом (обычным или ИК), то эхолот применяет невидимые глазу и более «грубые» ультразвуковые колебания. В будущем, с повышением используемой зондирующей частоты и вычислительной мощности для обработки сигналов, эхолоты в принципе смогут давать изображение, сравнимое по качеству с «плохой» видеокамерой (низкого разрешения) — но это случится отнюдь не завтра.

Главные же практические отличия эхолота от камеры таковы:

• Эхолот может обнаруживать рыбу в мутной воде и на больших глубинах (до десятков метров от датчика), в то время как камера хорошо работает только в чистой воде и на существенно меньших до объекта дистанциях.
• Изображение с камеры требует минимальных навыков по его визуальной «раскодировке» (объекты в воде выглядят всё же несколько иначе, чем на воздухе), в то время как для расшифровки картинки от эхолота явно придётся как следует потренироваться.
• Камера формирует «нормальное» изображение, которое обычно можно записать и затем выложить в Интернет или же просто из любопытства наблюдать за подводной жизнью и видами рыб — эхолот же таких возможностей лишён.

Резюме

Эхолот хорош для:

1. Ловли в мутной воде, на больших глубинах и при отсутствии света.
2. Профессионального рыбака, которого прежде всего интересует размер улова и не пугают технические трудности (в частности, необходимость тренировки/обучения работе с эхолотом).
3. Тех, кто не рассматривает подводный мир как развлечение само по себе.

Видеокамера будет полезнее эхолота, если:

• Нет необходимости ловить рыбу на больших глубинах и в мутной воде.
• Рыболову интересен не только улов, но и поведение рыбы, рельеф дна и т.п.
• Хочется точно знать виды находящейся в месте ловли рыбы, пронаблюдать сам процесс ловли (как рыба интересуется наживкой, берёт её и т.д.) и поделиться увиденным с друзьями.

Интересно отметить, что опробовавшие оба устройства в полевых условиях рыболовы чаще всего приобретают в свой арсенал оба — и затем используют их попеременно, сообразно с текущими обстоятельствами и конкретными решаемыми задачами.

КАМЕРА ИЛИ ЭХОЛОТ? Что выбрать для зимней рыбалки

Каждый любитель зимней рыбалки рано или поздно задумывается о приобретении эхолота или камеры для подледного лова. И камера и эхолот упрощают поиски рыбы, но покупать сразу оба прибора не дешево. В этой статье я расскажу о всех плюсах и минусах зимнего эхолота и подводной камеры.

Я достаточно долго использовал на зимней рыбалке, как камеру, так и эхолот и расскажу, что лучше выбрать для зимней рыбалки.

Самым распространенным и бюджетным эхолотом для подледного лова является эхолот Практик. Я не буду рассматривать дешевые эхолоты с Алиэкспресс, т.к. по функционалу они в разы проигрывают Практику. И так же не берем в расчет дорогие флешеры. Стоимость Практика 6s на момент написания статьи около 8 т.р.

Камеру для примера возьмем самую популярную китайскую с Алиэкспресс со стоимостью 5т.р.

Начнем с камеры.

Плюсы камеры для подледного лова:

• Вы визуально видите, что происходит подо льдом. Какая именно рыба там плавает и как она отзывается на ваши приманки.
• При прозрачной воде, можно заглянуть на несколько метров в бок даже на малой глубине.
• Очень полезно бывает посмотреть, как играет ваша мормышка подо льдом, в толще воды. Как реагирует рыба на ту или иную проводку. В этом плане камера дает очень ценный опыт.
• Камера очень выручает при активном поиске окуня на небольших глубинах. Окунь очень любопытная рыба. И стоит только глазком камеры постучать по дну, как окуни плавающие неподалеку обязательно подойдут посмотреть, что происходит. Поиск окуня с камерой у меня выглядит именно так. Бурю лунку или несколько, опускаю камеру и стучу глазком по дну. Жду 15 секунд, смотря по сторонам. Если рыбы нет, то иду дальше, даже не разматывая удочку. Если окунь подошел, то начинаю ловить на мормышку.

Минусы камеры для подледного лова:

• Видимость под водой зимой не всегда бывает хорошей. В мутной воде камера просто бесполезна. Во второй половине зимы, когда намерзает толстый лед и на нем много снега, видимость под водой становится очень плохой. Немного выручает инфракрасная подсветка, но на бюджетных камерах она очень плоха. Камеры, которые хорошо видят на глубине, стоят намного дороже.

• Постоянная необходимость разматывать кабель. Если на малых глубинах 1-2 метра это не доставляет особых хлопот, то постоянно разматывать и сматывать кабель при поиске на больших глубинах утомительно и не удобно. К тому же кабель на этих камерах не надежный и имеет свойство ломаться.
• Что бы одновременно рыбачить и смотреть на свою приманку, нужно бурить две лунки.

Давайте узнаем плюсы и минусы эхолота.

Плюсы Эхолота для зимней рыбалки Практик:

• Эхолот прекрасно работает как в прозрачной, так и в мутной воде.
• На эхолоте прекрасно видно самые мелкие объекты. При ловле на мормышки вы отлично видите как мормышку, так и подходящую к ней рыбу.
• Не нужно постоянно разматывать и сматывать кабель. Датчик находится сразу подо льдом.
• Можно одновременно рыбачить в одной лунке и опустить в нее эхолот.
• Множество режимов позволяют выбрать оптимальный.

Минусы Эхолота для зимней рыбалки Практик:

• Эхолот ничего не видит на глубинах меньше метра. Если глубина в месте лова меньше метр и меньше, эхолот можно не доставать.
• Не возможно визуально различить какая именно рыба подошла к приманке. Можно с легкостью перепутать окуня с судачком и безуспешно трясти мормышкой, которую судак просто не ест. Такие случаи конечно происходят редко, но бывают.
• Бывает трудно разобрать, есть рыба или нет в закоряженных местах или в водной растительности. Из за помех от веток и травы, можно не увидеть рыбу которая прячется в ней.
• На крутых свалах у эхолота есть слепая зона в которой не видно ни приманку, ни рыбу.

Подводя итоги, могу сказать, что выбирая сейчас себе только один прибор. Я бы остановился на эхолоте. На мой взгляд он подходит для большинства рыбалок и более удобен.

Более подробно о эхолоте можно узнать из видео: