Пистолет СО2 для охоты.

Всем привет!
Интересует меня вот какая тема:
Решил купить себе пистолет для охоты. Винтовку всё-таки таскать не удобно, да и в машине особо не развернёшься и в бардачёк не спрячешь, потому и пистолет. Кто-нибудь может посоветовать, что лучше взять из СО2 под пулю? Пока выбор между 651к и РПШ. Естественно оба под перестволение, саундмодератор и полный АП.
Что из этого после апгрэйда выдаёт лучшую кучу и скорость полуграмовой пулей.
Скиф и 1хх аниксы пока не рассматриваю (может зря?)
Пока больше склоняюсь к 651.
Может, я ещё что-то упустил?
Вобщем очень интересует ваше мнение.
Ну и если кто-нибудь решит расстаться со своим не очень старым РПШ или 651 за разумную плату.

То что выбираеш между мр651 и рпш-правильно и тот и тот после перестволения и апа будут пригодны для охоты из машины,и будут иметь приблизительно одинаковые характеристики,только с мр651 надо будет немного поболее повозится.Поэтому выбирай,какой из них больше нравится. 😊

У Кaлaбынина появились очень достойные вещи на тему 651, так что наверное он. «http://www.airgunmod.com/resiver.html»

На мой неискшенный.
РПШ-ВЛ из коробки вполне себе охотничий ствол. Из машины на 20 метров вполне. Чем и пользуюсь. Начитавшись SwD поигрался малость с настройками, но самый радикальный апгрейт у меня заключался в отпиливании фальшмагазина. Без него компактнее, удобнее и в малый чехол лезет. Ствол сменный со втулкой. Куча с открытого внушает. Вообщем спасибо Darkking-у, что продал.
С увж.

Мда. Дилема 😊 Теперь вобще не знаю что выбрать, у РПШвл смущает цена, в экстриме они до 2000. Вобще взял бы оба для коллекции, но какой из них 1 и под серьёзный АП сам не знаю. РПШ нравится как есть, т.е. в стандарте, ствол бы только по-длинее. А 651у модератор и коллиматор мне кажется больше идёт. Если, как вы говорите, при полном тюнинге разница по скорости и кучности у них приктически не заметна. Наверно для охоты буду брать 651к.

у РПШвл смущает цена
Попробуй созвониться с заводом на тему РПШ-ВЛ, или поговори с kuente, он их вроде по 1400 предлагал, если ничего не путаю..

С РПШ-ВЛ операций суровых по-меньше можно сделать (родной длинный ствол, объем «клапана»), но вопрос предельной мощности пока открыт.. Предварительный взвод, верхяя часть рамы предназначена чтоб к ней прикрутить ЛХ..
У 651-го есть хороший бонус — штатный приклад.. И клапан стоит по-удачней.. Зарядов по-больше..

Купил!
Опаздал в универ, но купил 😊Доволн как слон. Выбор пал на 651кс в самой простой комплектации. Пластик был не нужен, поэтому взял простой, только потом узнал, что к нему 12 грамовые баллоны не подходят 😞. Всем спасибо за ответы, теперь буду изучать статью уважаемого SwD про модернизацию.

12 грамовые баллоны подходят, но при другой комплектации (09 кажется). Самое простое — купить новый клапан (его ещё некоторые продавцы называют «евро-клапан» 😊 ). В Москве я его видел за 250 рэ, отличается узлом установки баллончика (ну, и диаметром выходного отверстия, что при апгрейде монопенисно). Если апать через Аирганмод, то без разницы, какой там узлел установки баллончика.

Читал про этот клапан. Теперь думаю как всё это лучше переделать. Или вообще не заморачиваться, купить полный комплект с аиргунмод и сделать всё по инструкции. Статья интересная, но ооочень всё как-то запутано. Всё переделывалось по 100 раз, так и не понял к чему в результате пришли.

Всё переделывалось по 100 раз, так и не понял к чему в результате пришли.
Гы.
Выводы — для короткого ствола ствольная прокладка не нужна, нужна тонкая настройка соосности каморы барабана со стволом, остальное — по аирганмод (разве что перепускное растачивать до 3.8, а клапан — не трогать).. Корпус клапана в посадке уплотнить. Камера — 1.5 куба — нормально.
Если длинный ствол — камеру можно по-больше, и подумать на предмет правильной ствольной прокладки — там уже прирост от герметизации более заметен..

SwD спасибо за разъяснения. После выходных займусь переделкой. Ствол буду ставить около 25см, саундмодератор уже нашёл. При таком стволе 1,5 кубовой камеры хватит или нужно больше? Хочется переделать под 12 грамовые баллоны. Где лучше взять эту камеру, купить на аиргунмод или можно как-то самому сделать?

Если под 12-ти граммовые — то всяко 1.5 куба.. Не могу сказать, сколько на этом стволе будет прирост с бОльшей камерой — это ж еще зависит от того «хватит» — это сколько в джоулях? 😊
Можно, наверное, сделать (у меня рецепта нет), можно купить и не только на аирганмод..
С аирганмодовской камерой (с прокалывателем) у меня баллон еле влезает и гемор с прокалыванием. По-меньше б ее размером.. Или клапан подтачивать снизу или по-выше поднимать (а выше — ударник должен иметь место для разгона)..

Разрешу себе встрять в тему.

Для охоты из машины до 20 метров можно рассматривать еще и дрозд, модификацию К (не ослабленую). Даже при стрельбе сталью, автоматическая стрельба создает достаточную плотность огня — с 20 метров ворон сшибает довольно уверенно, хотя иногда приходиться добивать. С гамо-раундами кучность и убойность выше. А если ствол от винтовки воткнуть и клапан слегка расточить — народ до 30 и даже 40 метров каркуш снимает!

Ага. Прошитая из Дрозда галка не сразу догадывается, что ее убили.

SwD под «хватит» я имел ввиду, что установка 2х кубовой камеры вместо 1,5 прироста мощьности не даст(?). 😊
ADF тюнингованный дрозд уже имеется, применяется в основном для пликинга. Шаромёт не хотел для охоты, да и габариты с 30см (сейчас буду менять на 40см) стволом и полуинтегрированным саундмодератором получаются не маленькие. Мне был нужен именно компактный пистолет.

С 20 метров дрозд и в базовом виде неплохо стругает. Правда, скорострельность была увеличина до 900 — 6 выстрелов одним залпом, даже если одной рукой держать (правда крепко 😊 ) прицел никуда не уползает.

А насчет прошитых галок — нередко бывает, что каркушу из РСР с 20 метров КП 10.5 на 290 м\с прошивает — а она все равно своим ходом улетает. Так что тут дело случая и удачного попадания. Но плотность огня у дрозда однозначно выше — не припомню ни одной модели пневматики, которая бы за одну попытку позволяла бы сделать по цели сразу 6 выстрелов 😛

Однажды я из апнутого «Дрозда» засадил в ворону три стальных шарика, и она улетела на территорию соседнего детского сада, где орала ещё около получаса, под карканье переживающих за неё собратьев. Пойти и добить её я не мог. Хорошо, что это случилось в выходной день, и детей в саду не было. Так что я из шаромётов больше не охочусь.

HS-SHIP
На мой неискшенный.
РПШ-ВЛ из коробки вполне себе охотничий ствол. Из машины на 20 метров вполне. Чем и пользуюсь. Начитавшись SwD поигрался малость с настройками, но самый радикальный апгрейт у меня заключался в отпиливании фальшмагазина. Без него компактнее, удобнее и в малый чехол лезет. Ствол сменный со втулкой. Куча с открытого внушает. Вообщем спасибо Darkking-у, что продал.
С увж.

Да не за что! Всегда рады помочь. Только я уже давно их не предлагаю и не продаю.
Однако, было бы очень любопытно поглядеть на вариант с «отпиленным барабаном». Если не трудно — выложи фотки того, что у тебя получилось.
И еще вопрос — какая у тебя скорость и какими пулями?
Если нет хронометра — приезжай, померяем.

Felistar
Однажды я из апнутого «Дрозда» засадил в ворону три стальных шарика, и она улетела на территорию соседнего детского сада, где орала ещё около получаса, под карканье переживающих за неё собратьев. Пойти и добить её я не мог. Хорошо, что это случилось в выходной день, и детей в саду не было. Так что я из шаромётов больше не охочусь.

Говорю-же: все от случая зависет! Довольно часто бывает, РСР-ха не в убойное место попадает (ветром снесло, пуля кривая или рука дрогнула — факторов много может быть) и каркуша улетает. Или прыгает по тратуара в центре города и орет. Но это ведь не повод считать, что РСР непригодна для охоты?

Так же и с дроздом — народ даже из НЕ апнутых 654-ых каркуш умудряется снимат метров с 10 (как так близко подходят — сам удивляюсь!), а у дрозда вероятность успешного поражения птицы выше. Но чтобы оценить эффективность оружия — нужно накопить статистику результатов его применения, а не по единичному случаю. Вот у меня, к примеру, до сих пор в памяти живы воспоминания, как сначала метров с 24 сороку, а потом местров с 20 ворону — из НЕ апнутого дрозда, стальными шарами. Правда, обе птицы через некоторое время оклимались и активно убегали пешком — пришлось догнать и добить.

. А еще голубь был. Метров с 5 в кучу 😊 3 шарами е. ул — смотрю — один лежит, корчится! А ведь голубь — говнолет на крыло крепкий, с вороной сравним. Если не в голову\шею\грудь — улетает на ура.

ADF, вот ты уже добавил в статистику свои случаи (сложи их с моимм). При этом фраза «Правда, обе птицы через некоторое время оклимались и активно убегали пешком — пришлось догнать и добить.» получается весьма показательной. А ведь не всегда есть возможность добить. Зачем подранков то плодить?
На счёт «Довольно часто бывает, РСР-ха не в убойное место попадает. » — так это от стрелка зависит, у кого часто, а у кого редко 😊 . Тем более, что сделать точный прицельный выстрел из шаромёта куда сложней, чем из нормальной винтовки. Прибавим к этому никудышнюю экспансивность шариков.
По этому я бы сказал так: «и из PCP бывают неудачные выстрелы, и из шаромёта случаются удачные».
Нужно подбирать оружие под задачу, а задача у автора топика именно в выборе пистолета ДЛЯ ОХОТЫ, и он сразу заявил, что ПОД ПУЛЮ.

Я лично потихоньку делаю для этого обрез из ИЖ-60. ИМХО Дешевле и без баллонов,а по характеристикам и лучше выйдет

Не стоит сравнивать дрозд с мощными винтовками! если рассматривать его в контексте бюджетного пистолета для быстрого истребления близких целей — то по своей эффективности он превосходит очень многие доступные модели!

А подранки и из РСР бывают, даже если стрелок хороший. Ворона — птица крепкая — бывает, ей в грудь засадишь со всей дури, аж на перья летят во все стороны — а она все равно по воздуху улетает.

ADF
2 Felistar:
если рассматривать его в контексте бюджетного пистолета для быстрого истребления близких целей — то по своей эффективности он превосходит очень многие доступные модели!

РПШ — без доводки пуколка, даже 651 лучше — у него в базе, по крайне мере, ствол длинее, и в эксплуатации приятнее (чуть проще). Если соосность камор сразу из магазина нормальная 😛
А дрозд — позволяет почти сразу с какого-то расстояния каркуш стругать! Причем, если гамо раунды пихать — то с 20 метров очередь можно направить точно в голову, простенькая оптика этому очень хорошо помогает, кстати.

Дрозд-бутылки, 651-охота, осталось взять РПШ для коллекции 😊

А, забыл сказать! Два года назад глуби на крыше очень хорошо заменяли бутылки для дрозда. «битое стекло» 😊 от бутылкозаменителей потом еще целый месяц падалью воняло 😊 😊

РПШ — без доводки пуколка, даже 651 лучше — у него в базе, по крайне мере, ствол длинее, и в эксплуатации приятнее (чуть проще). Если соосность камор сразу из магазина
Говоря РПШ подразумевай РПШ-ВЛ. Родной ствол 32 см. Остальные могут откусить 😛 Опять же — если есть горячее желание — можно взять с двумя сменными стволами — коротким и длинным..
Короткий просто РПШ — действительно не для охоты (хотя, как пистоль неплох), разве что как база за недоступностью ВЛ..

SwD а длинный ствол на РПШ вобще нормальный? Или его лучше менять на ИЖевский?

А-а-а-а. Понил, теперь молчу 😛

а длинный ствол на РПШ вобще нормальный?
Да вроде нормальный.. Если горбылей от запрессовки и т.п. нет..

Так и с ижевскими стволами может не повезти! бывает, такая фаска ободрана, аж целая воронка. Чтобы пуля мимо стаола не промахнулась, когда разгоняться будет 😊

darkking
Да не за что! Всегда рады помочь. Только я уже давно их не предлагаю и не продаю.
Однако, было бы очень любопытно поглядеть на вариант с «отпиленным барабаном». Если не трудно — выложи фотки того, что у тебя получилось.
И еще вопрос — какая у тебя скорость и какими пулями?
Если нет хронометра — приезжай, померяем.

Так это и было не вчера.
Я отпилил не фальшбарабан, боже упаси, а пластмассовый фальшмагазин на цевье, чтобы дрын целиком в малый чехол влезал. От чего чехол не знаю, покупал единственный в вальтере безо всяких пояснений со стороны продающих. Фотку на фоне чехла выложу, но поздже (см. ниже).
А черт его знает, какая скорость. Хрона нет, маятник городить неохота. Если судить по проникающей в дерево, то как у Мурки из коробки. Жрет все подряд. В последнее время понравились Коперхеды Домеды.
Угу, во вернусь с Китайщины. 😀

Пистолеты со2 для охоты

Gamo Pro Magnum 0,51 Gramm
1. 165,2 m/s 6,87 Joule
2 160,9 m/s 6,60 Joule
3. 166,5 m/s 7,07 Joule

Champion TIGER Silver Lead Free 0,32 Gramm
1. 222,7 m/s 7,93 Joule
2. 221,6 m/s 7,85 Joule
3. 218,2 m/s 7,61 Joule

Walther HPP 0,34 Gramm
1. 198,0 m/s 6,66 Joule
2. 200,6 m/s 6,84 Joule
3. 201,0 m/s 6,86 Joule

Prometheus Pellets 0,39 Gramm
1. 190,4 m/s 7,06 Joule
2. 175,3 m/s 5,99 Joule
3. 191,4 m/s 7,14 Joule

H&N Silverpoint 0,75 Gramm
1. 115,9 m/s 5,03 Joule
2. 120,1 m/s 5,40 Joule
3. 117,5 m/s 5,17 Joule
Вопрос, насколько реально с небольшой дистанции, до 20 метров, охота с ним на мелкию дичь. А на утку (в голову)?

на видео не я. )
Написано 9 метров.

Это я к чему — тренируйтесь!
Мощности даже спортивных пистолетов достаточно для уверенного поражения грызунов, мелких птиц. (Под уверенным поражением понимаю — попадание в голову). Расстояние зависит от степени подготовленности стрелка. Стрельба по корпусу категорически не допустима.

quote: Originally posted by an1m:

с воздушкой еще куда ни шло, некоторые знакомые голубей стреляли с 40 метров

quote: Originally posted by an1m:

с пистолетом на уток это извращение

quote: У меня Зораки Ультра (185-220 м/с),

u m eny tozhe i kuropatki do 25 metrov padaiut na raz
pistolet ochen tochnii — na 20 metrov s opticoi Gamo2,5*24 gilzi 12calibra tolko yspevaiu uletat

poetomu dumaiu chto etot pistolet otlichnay vesh dly ryabchika, kuropatki drozdov do 25 metrov, esli bit p mesto i do 17-20 metrov esli po korpusu

Стоковый Кросман 1377 без АПа (пуля Баракуда-экстрим, не раскрывается) + дальномер Никон 3. 19м. Подробности в топике «Рябчик»

ну и что ты с ней дальше делал? я в смысле — зачем стрелял.

quote: Originally posted by dizel-xp:
JSB Exact 4.5 крайне нежелательно

Сфига? Любые кучные боеприпасы (если они действительно кучные, а то новые жсб, к примеру, как раз грешить начали. ) пригодны.
Стрельба в голову из пистолета — как уже сказали, почти обязательна, и для этого на пистолет ставится оптика. Проделывал на 46, 2240, HP-01. Получается некий промеж уточный вариант между нормальной винтовкой и хорошим пистолетом: держать приходится близко к морде, устойчивость удержания получается лучше, чем у пистолета, хотя и хуже, чем у винтовки. И через прицел наводим куда хотели попасть, почти все названые пистолеты удавалось пристрелять прямой наводкой на участке от 10 до 20м, с небольшим, до 1см, превышением траектории в районе 15м. Если дистанция попадает в диапазон 10-20м, то перекрестие наводится чуть-чуть ниже (на пол см) желаемой точки попадания и птица (плюшевая, конечно-же) падает как мешок с говном, пересчитывая ветки, с торчащим из проткнутого жбана поролоном. Одинаково работало для любых кучных на обозначенных дистанциях пуль с любой формой головы. Матчевыми пистолетными (геко, фм) тоже пробовал: шлепок при вбивании в плюш особенно смачный получается.

Основная проблема пистолета — дальше 20 метров никаких гарантий уже нет, а до 20м съедобельные виды плюшевых игрушек редко попадаются.

quote: Originally posted by Petrovich2:
Вот человек всё .

1. Странно, что авторство статьи не указано (стесняется чтоли?);
2. Хорошо, что человек старается говорить только конкретику и сводить все к конкретным моделям, но разложено далеко не все (упущены многие модели) — среди СО2 пистолетов не упомянут 2240, который именно для охоты куда предпочтительнее, чем крыса 2300 (дурнее, дешевле, компактнее), среди пружинных — не упомянут вайрух-45, среди накачных — бессовестно забыт беня шариков.
Утверждение, что надо именно от 160 при 0,5 граммах — также ставлю под сомнение. Пол грамма при НС в 140 метров в секунду замечательно кладет и каркушу, и утю в жбан с дистанция до 20м, особенно если выпущена из чего-то спортивного или околоспортивного, позволяющего в этот самый жбан уверенно попасть. При 120 м\с все тоже самое возможно с дистанций до 10-12 метров.

Напоследок позволю себе чуть-чуть обобщить.

В любом вопросе вида: «а можно ли охотиться с помощью ХXX на YYY» — самым важным является то, насколько хорошо вы практически владеете XXX и насколько хорошо знаете повадки YYY и конкретные места их появления/обитания с конкретными условиями стрельбы. Если эти условия соблюдены, то можно охотится даже с вантузом на белых медведей. А если нет — то даже автоматический гранатомет против зайчиков не поможет.

quote: Originally posted by ADF:

но разложено далеко не все (упущены многие модели)

quote: Originally posted by ADF:

posted 25-12-2013 18:50 Click Here to See the Profile for ADF пожаловаться модератору исправлять исправления Ц

quote:Originally posted by Petrovich2:
Вот человек всё .

quote: Originally posted by AirGunHunter:

И вот это чудо не упомянуто!

quote: Originally posted by taiger800:
которые подходили по мощности

2240 по мощности не подходит?

quote: Originally posted by taiger800:
и которые можно купить без особых заморочек

Ну не знаю, я 2240 покупал — так у меня даже паспорт не спрашивали, через 3 недели посылку забрал и был счастлив

quote: Originally posted by taiger800:
Утку с 20 метров? На птичнике охотитесь?

Я не охочусь, я законопослушный.

quote: Originally posted by taiger800:

Утку с 20 метров? На птичнике охотитесь?

quote: Originally posted by AirGunHunter:

И вот это чудо не упомянуто!

quote: Originally posted by ADF:

Brocock Atomic PCP Pistol, гугл говорит.

Мерси. Хотел найти ТТХ, но по быстрому не нашел. Зато нашел цену 500 зеленых. Дальше ТТХ решил не искатъ.

14 Дж почти не гонится (больше получается только при грамотном сочетании вранья и дизеля), в виде пистолета это вообще плохой вариант.
Да и нафига пистолету стока?! Пистолет — это оружие «ближнего боя», условно до 20 метров. А там и 7,5-10Дж еще вполне нормально.

quote: Originally posted by ADF:

Мурка в виде винтовки-то выше

14 Дж почти не гонится (больше получается только при грамотном сочетании вранья и дизеля)

quote: Originally posted by Alexej925:

Дизель это смена пружины на более мощную?

quote: Originally posted by Alexej925:

Извиняюсь, я не аиргуннер и терминами не владею. ) Дизель это смена пружины на более мощную? А на МП-53 такую «модернизацию» провести можно?

quote: Originally posted by taiger800:

У тебя место жительство Берлин написано, где ты ИЖ-53 покупать собираешься?

quote: Originally posted by taiger800:
А про 20 джоулей зависимость такая примерно.

Нету такой зависимости: подавляющее большинство пистолетов не попадают в этот график: более 90% пистолетов имеют энергию от 2 до

7,5 Дж и раскиданы во всем ценовом диапазоне (вплоть до 2К баксов), при этом наиболее дурные «охотничьи» пистолеты редко выходят за пределы

0. Иж-53 — воплощение говна. Скрытые смыслы в нем есть лишь для тех, кто точно знает, что он собрался с ним делать;
1. Проживая в Германии, сначала узнай законы страны проживания. За пневматику мощнее 7,5Дж — предусмотрена строгая анальная кара, а уж про охоту лучше вообще не заикаться. Формально, в России вроде бы тоже самое, но по факту есть огромная разница: в РФ просторы огромные и до отдельно взятых конкретных браконьеров любителей спортивной стрельбы по животным никому дела нет, никто специально не вынюхивает, кто и как свою сцаную воздушечку слегка модифицировал. В Германии те же самые деяния расцениваются как строжайший криминал.

quote: Originally posted by ARONN:
Назови охотничий пистолет на 16 джоулей дешевле двадцатки?

Мародер — на пару тысяч дешевле 20-ки.
Кросмэн 2250 — формально хоть и карабин, но от пистолета отличается только ручкой. 15 Дж (на 1 меньше, чем 16), ценник меньше десятки.

Пистолет (во всём мире) оружие ближнего боя! А в пневматике он приобретает бОльшие возможности? Это при копеечном-то по длине стволе. Когда пистолет используют накоротке для добора подранка — я могу паонять, а вот в целесообразности использования на охоте (как единственного девайса) сомневаюсь.

quote: Originally posted by Fil55:

Пистолет (во всём мире) оружие ближнего боя! А в пневматике он приобретает бОльшие возможности? Это при копеечном-то по длине стволе. Когда пистолет используют накоротке для добора подранка — я могу паонять, а вот в целесообразности использования на охоте (как единственного девайса) сомневаюсь.

quote: Originally posted by ARONN:
. реалии — когда ничего нельзя но хочется появляются мощные пистолеты и мини булки

Ну давай еще расскажи пофантазируй, будто бы люди прямо из окон машин стреляют и прямо в черте города. И фотки покажи, а то ведь никто не поверит!

quote: Originally posted by ARONN:

когда ничего нельзя но хочется появляются мощные пистолеты

quote: Originally posted by Zepp*:
на базе ручки 1377

quote: Originally posted by Ланцепуп:
У меня редукторный пест,172 мыса тяжем.5и5 само собой,утка ложиться без проблем.

quote:
25-4-2014 16:36
тут всегда вопрос возникает: пистолет, или пистолет с ОП и прикладом?

цитата: Изначально написано ADF:
В миру пневматики — зорака и пцп-крыс очень даже пистолеты — в районе 40 см (зораки чуть короче) и переносятся в небольшой сумке, в отличие от любых винтовок. Т.е. у них совершенно пистолетная транспортабельность, а это порой значит куда больше, чем джоули и мысы.

Лутсше с крысой под мышкой чем с чехлом теннисным за спиной !

цитата: Originally posted by ADF:

а это порой значит куда больше,

Уж про то, что часто после пистолета приходится на глазах у изумленной публики давить ворону ногой я вообще молчу.

А на реальную охоту, а не на городское хулиганство, с этим говном пойдет только тупой нищеброд.

цитата: Originally posted by Zepp*:

Лутсше с крысой под мышкой чем с чехлом теннисным за спиной !

цитата: Originally posted by n1ce:

на реальную охоту, а не на городское хулиганство, с этим говном пойдет только тупой нищеброд

цитата: Originally posted by n1ce:

а стрелять нужно в людей в помещении

цитата: Изначально написано ARUBA-NAME:
. что и где пишешь?

А что, охота на людей в помещении — нормальная тема! Пистолетные страйкбольные игры — весьма увлекательная штука

(простите за офф)

Очень уж не хочется думать, что среди взрослых людей кто-то пишет такое всерьёз.

То, о чем говорят многие аиргунеры это не пистолет вовсе, а тяжелый набор трубок, стрелять из него одно мучение, а некоторые габариты таких устройств достигают 40 и более см в длину, о каком пистолете с такими параметрами идет речь? Его одной рукой удержать тяжело. Такому виду пневматического оружия на охоте куда более предпочтительны маленькие буллпапы, или, хотябы, нормальные мелкокалиберные пистолеты, которые позволяют поражать цель с должной мощностью на 25-45м без танцев с поиском упора и т.д.

Пистолет это пистолет, а не обрубок без приклада. У кроссмана РСР баланс такой, что его пистолетом уже поэтому назвать нельзя, карабин недоделанный.

Вот непригодный для точной стрельбы заморыш из трубок, на охоту его брать не нужно:

Desert Eagle:
Длина, мм: 269 (Mark VII)
273/374 (стволы 6/10 дюймов; Mark XIX)
«Позиционируется как охотничье оружие и оружие для самозащиты от диких зверей и гражданских лиц»

Zoraki HP-01/НР-01 Ultra
Длина: 300мм / 376мм

А если серьезно — в общем, так оно и есть, как n1ce говорит )

На всякий случай напомню основные постулаты (кто не согласен — может ниже кинуть камень в монитор ):
1. Ясен *** (нос), что винтовка в плане прицельной стрельбы — значительно лучше пистолета. Грубо-примерно в 3 раза. Но это все-таки не значит, что пистолеты не пригодны и охота с ними не имеет права на жизнь. А если рассуждать, что пневматический пистолет не пригоден, а минимум — пневматическая винтовка, так круче винтовки существует нарезной огнестрел, по сравнению с которым — воздушечка сосет шишечку. Давайте тогда уж и из воздушек не охотиться?
2. Утверждение, что 40см — это не пистолет, а у ёж ыще — не совсем корректно. По олимпийским требованиям можно даже 42 см Стрельба с одной или двух рук — вопрос привычки/тренировки;
3. Как не морщи попу, а даже 40см пистолет — короче большинства булок, а следовательно более транспортабелен. Напомню, что из булок запазуху лезут только микро, типа лель и вилок, обычные булки типа моть и срикетов — запазуху уже не лезут, если только плащ как у бэтмэна не надевать. А еле пистолеты — они дешевле (пусть не сильно, но все-же), чем ближайшие к ним по размерам булки;
4. Рассуждения про подранков и плохую попадаемость не совсем уместны: любой адекватный охотник знает предельные дистанции для своего оружия, ограничения по условиям стрельбы. Из пистолета без оптики не будут дальше

20 метров стрелять, а в тех условиях, когда работа по цели производится — она производится с той-же ответственностью, что из винтовки. Да, цели обычно менее крупные и дистанции смешные, но все-же. По тем-же, к примеру, крысам — это тоже охота, а их с пистолетику милое дело няшыть. Или по срулям (в Англии, вон, как официальных вредителей отстреливают, шоб города поменьше усирали).

цитата: Originally posted by ADF:

пистолеты не пригодны и охота с ними не имеет права на жизнь.

цитата: Originally posted by n1ce:

Вот непригодный для точной стрельбы заморыш из трубок, на охоту его брать не нужно:

Вот например: пару лет назад ездили мы на животноводческую ферму для отстрела пернатых (в основном голубь и воробей) как раз в пик обострения паники по поводу «птичьего гриппа». Так нас тогда чуть ли не силой загоняли в животноводческие хозяйства. И вот знаете как не удобно было использовать винтовки/карабины/булки пристрелянные на «нормальные» охотничьи дистанции, с их энергетикой и прицелами с отстройкой «за 50» внутри помещений.
А вот пистолетом было очень удобно и результативно.

Все таки каждый вид оружия имеет место быть. И если кто-то не правильно подобрал себе инструмент или не умеет им пользоваться, то это не повод быть столь категоричным в высказываниях. Это все Ваше личное ИХМО.

цитата: Originally posted by ivseith 378:

пистолет/винтовка это — инструмент

цитата: Originally posted by ivseith 378:

Все таки каждый вид оружия имеет место быть. И если кто-то не правильно подобрал себе инструмент или не умеет им пользоваться, то это не повод быть столь категоричным в высказываниях.

цитата: Originally posted by oldroger:

с чем можно и с чем низззяя охотить.

цитата: Originally posted by chibiz:

бывает когда длинную негде развернуть