Уч. год

Практическое занятие № 5

ТЕМА. Право собственности.

1. Понятие собственности (dominimum, proprietas) и развитие этого института в римском праве.

2. Содержание права собственности (ius utendi, ius fruendi, ius abutendi, ius possidendi, ius vindicandi). Ограничения права собственности.

3. Виды права собственности (квиритская, бонитарная, провинциальная, собственность перегринов).

4. Право общей собственности (communio). Возникновение общей собственности. Понятие идеальной доли (pars quota). Право совместного владения и пользования вещью. Распоряжение общей вещью и долей. Право приращения (ius adcrescendi). Раздел общей собственности.

5. Приобретение права собственности. Классификация способов приобретения права собственности. Первоначальные способы приобретения: завладение (occupatio), обнаружение клада (thesaurus), переработка (specificatio), присвоение плодов (separatio fructuum), приращение (accessio), слияние (confusio), смешение материалов (commixtio), приобретение по давности (usucapio). Производные способы приобретения: манципация (mancipatio), судебная уступка (in iure cessio), передача (traditio). Прекращение права собственности.

6. Защита права собственности. Виндикационный иск (rei vindicatio). Положение добросовестного и недобросовестного владельца при виндикации. Негаторный иск (actio negatoria). Прохибиторный иск.

Работа с источниками:

1. Законы XII Таблиц. Таблицы VI, VII, X.

2. Институции Гая.

3. Дигесты Юстниана.

Книга 1. Титул VIII

Книга 6. Титул I-III.

Книга 7. Титулы I-IX.

Книга 8. Титулы I-VI.

Книга 10. Титулы I, III, IV.

Книга 13. Титул VII.

Книга 20. Титул I-VI.

4. Институции Юстиниана.

Книга 2. Титулы I, II, III, IV, V, VI, IX

Книга 3 Титул IX

Книга 4. Титул VI.

1. В римском праве существовал принцип «нельзя передать другому больше прав, чем обладаешь сам». В соответствии с этим тот, кто не имел права собственности, не мог перенести его на другое лицо.

Кем являлся приобретатель в том случае, если в числе унаследованных вещей оказывалась чужая вещь, считавшаяся украденной или потерянной? Могли он приобрести право собственности на данную вещь по приобретательной давности?

2. Городские власти Рима решили проложить новую дорогу от Рима к северным провинциям. Дорога должна была пройти через земельный участок, принадлежащий Октавию. Должностные лица предложили хозяину участка выкупить его землю за цену, позволяющую приобрести такой же участок земли. Октавий отказался от того предложения.

Можно ли принудительно конфисковать частную собственность в общественных интересах? Можно ли заставить собственника продать свою землю? Правомерен ли принудительный выкуп земли? Каким правом охранялись границы земельных участков? Как расценивалось их нарушение? Как будет решено данное дело?

3. Марк Аниций построил на своем участке запруду, которая препятствовала стоку дождевой воды на участок его соседа. Сосед обратился к претору.

Возможны ли были ограничения права собственности? Какие правомочия собственника могли быть ограничены? На какой иск управомочен сосед Марка? Ка решить данное дело?

4. Мевий продал Сабину участок земли, находящийся на берегу реки. Продавец уверил покупателя, что часть реки, протекающая в границах участка, является его частной собственностью. Покупатель поверил и заплатил двойную цену. Вскоре выяснилось, что эта река является непересыхающей и на ней круглый год возможно судоходство.

К какой категории вещей относиться часть реки, проданная Сабину Луцию? Каков был правовой статус таких вещей? На какие категории они делились? Чем отличались публичные вещи от вещей, принадлежавших всем по естественному праву? Как решить данный казус? Кому принадлежит право собственности на купленную вещь?

5. Чтобы пройти к месту погребения своих предков, Октавию и членам его семьи нужно было пересечь участок Мария. Октавий предложил платить Марию регулярное вознаграждение за проход через его участок к местам захоронения. Марий отказался, мотивируя свой отказ тем, что вся земля на его участке распахана под посевы.

Правомерен ли отказ Мария? Вправе ли Октавий настаивать на предоставлении ему права прохода через участок Мария? В чью пользу претор решит данное дело?

6. По поручению Семпрония Тиций продал посредством простой традиции римское имение Марку. Через полгода Семпроний умер, оставив завещание в пользу Тиция. Тиций потребовал у Марка возврата имения под тем предлогом, что он сам стал квиритским собственником вещи, и обратился к претору с просьбой дать ему формулу иска.

Какими способами должна была отчуждаться квиритская собственность? Стал ли Марк цивильным собственником вещи? Правомерно ли требование Тиция? Получил ли Тиций право полной собственности на имение, приняв наследство? Какой элемент полной собственности отсутствует? Стал ли он бонитарным собственником имения? Какой иск Тиций может предъявить Марку? Есть ли у Марка средства защиты? Что означает эксцепция о переданной и проданной вещи? Можно ли противопоставить иску Тиция эксцепцию о злом умысле и на каком основании?

7. Арелий продавал раба. Панфил передал Аврелию необходимую денежную сумму и увел с собой раба.

Приобрел ли Панфил право собственности на раба?

Может ли Аврелий потребовать от Панфила возврата раба. На каком основании?

Приобретет ли Панфил право собственности на раба по истечении срока приобретательной давности?

8. С разрешения Мэвия его сосед Павел использовал для постройки конюшни бревна, принадлежащие Мэвию. Через несколько лет Павел продал конюшню. Мэвий потребовал вернуть принадлежавшие ему бревна.

Кто является собственником бревен? Мог ли Павел требовать у Мэвия возврата этих вещей? Вправе ли он требовать вернуть ему бревна, если Мэвий продал конюшню другому лицу? Каким свойством обладает право собственности?

9. У Луция украли бревна. Через некоторое время он обнаружил их использованными в построенном новом здании.

Может ли Луций истребовать бревна?

10. Марциан украл у Тиция украшение.

Стал ли Марциан собственником украшения?

Стал ли Марциан владельцем украшения?

Марциан продал украшение Цельзу.

Стал ли Цельз собственником (владельцем) украшения?

Может ли Цельз ссылаться на истечение срока приобретательной давности?

11. Два римских гражданина купили вскладчину одного раба.

Будет ли их собственность состоять в реальных или идеальных долях? Каким образом идеальную долю можно превратить в реальную и наоборот?

12. Павел поймал во время охоты несколько диких коз и отвел их на свой двор. По дороге домой Павел нашел лук и колчан со стрелами, которые не имели клейма хозяина и явно были утеряны очень давно. Эти вещи Павел также взял себе. Кроме того, он оккупировал пустующий земельный участок, примыкавший к его имению.

Можно ли утверждать, что Павел стал цивильным владельцем перечисленных вещей? Какое лицо могло иметь статус цивильного владельца? Может ли Павел стать собственником приобретенных вещей? Каким образом? Что представляет собой узукапия? Назовите основной способ защиты цивильного владения. Каким является владение Павла — титульным или беститульным, первоначальным или производным?

Старший преподаватель Т. М. Русенчик

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Читать контрольная по основам права: «Римское право» Страница 1

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Вятский государственный гуманитарный университет»

Кафедра теории и истории государства и права контрольная работа

ПО РИМСКОМУ ПРАВУ Выполнила:

Журкина Александра Дмитриевна

Ярославцева Динара Камиловна год

1.В 460 г. до Р.Х. юноша сенаторского сословия решил жениться на девушке из плебейской семьи. С согласия обоих отцов семейств между молодыми был заключён строгий брак.

А) Могло ли подобное событие иметь место в действительности?

Б) Были ли разрешены браки между патрициями и плебеями в архаическом праве? патриций право раб пекулий

Ответ: Нет, такое событие не могло быть в действительности. Довольно долго были запрещены браки между плебеями и патрициями. Так, в законах XII таблиц (Таблица XI) было прописано, что запрещены такие браки (архаическое право). Однако, в 415 г. до н.э. был принят закон Капулея, который разрешал браки между патрициями и плебеями. Таким образом, в 460 г. до Р.Х. юноша сенаторского сословия не мог жениться на девушке из плебейской семьи. .Авл Агерий являлся кредитором Нумерия Негидия. Когда наступило время возврата долга, Авл Агерий узнал, что его должник растратил все свое имущество, не может вернуть долг и вообще является неоплатным должником. Тогда Агерий вместе со своими подвластными пришел в дом Негидия, силой захватил его, заковал в кандалы, отвел в свою домашнюю тюрьму и заставил работать на себя.

А) Правомерны ли действия Агерия?

Б) В какой период развития римского права кредитор мог действовать подобным образом?

В) Как были бы расценены его действия после 389 г. от Р.Х. и какие они имели бы последствия?

Ответ: На ранних стадиях римского права, по законам XII таблиц, кредитор связывал неоплатного должника реальной веревкой или путами определенного веса, а по закону Петелия 326 г. до н.э. заточение должника в кандалы было отменено. Следовательно, в 389 г. от Р.Х. действия Авла Агерия являются неправомерными. Агерий должен был обратиться к претору, который обязан, после рассмотрения дела, составить формулу и отправить ее в суд, где бы и приняли окончательное решение по данному делу и разрешили спор. .Павел поймал во время охоты несколько диких коз и отвел их на свой двор. По дороге домой Павел нашел лук и колчан со стрелами, которые не имели клейма хозяина и явно были утеряны очень давно. Эти вещи Павел также взял себе. Кроме того, он оккупировал пустующий участок, примыкающий к его имению.

А) Можно ли утверждать, что Павел стал цивильным владельцем перечисленных вещей?

Б) Какое лицо могло иметь статус цивильного владельца?

В) Может ли Павел стать собственником приобретенных вещей?

Г) Каким образом?

Д) Что представляет собой usucapio?

Е) Назовите основной способ защиты цивильного владения.

Ж) Каким является владение Павла — титульным или беститульным, первоначальным или производным?

Ответ: Начало цивильному владению было заложено еще до издания законов XII таблиц. В древнейшем праве от цивильного владельца требовалось, чтобы он был самостоятельным лицом — persona sui iuris. Главным случаем цивильного владения являлось

Читать контрольная по основам права: «Римское право» Страница 1

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Вятский государственный гуманитарный университет»

Кафедра теории и истории государства и права контрольная работа

ПО РИМСКОМУ ПРАВУ Выполнила:

Журкина Александра Дмитриевна

Ярославцева Динара Камиловна год

1.В 460 г. до Р.Х. юноша сенаторского сословия решил жениться на девушке из плебейской семьи. С согласия обоих отцов семейств между молодыми был заключён строгий брак.

А) Могло ли подобное событие иметь место в действительности?

Б) Были ли разрешены браки между патрициями и плебеями в архаическом праве? патриций право раб пекулий

Ответ: Нет, такое событие не могло быть в действительности. Довольно долго были запрещены браки между плебеями и патрициями. Так, в законах XII таблиц (Таблица XI) было прописано, что запрещены такие браки (архаическое право). Однако, в 415 г. до н.э. был принят закон Капулея, который разрешал браки между патрициями и плебеями. Таким образом, в 460 г. до Р.Х. юноша сенаторского сословия не мог жениться на девушке из плебейской семьи. .Авл Агерий являлся кредитором Нумерия Негидия. Когда наступило время возврата долга, Авл Агерий узнал, что его должник растратил все свое имущество, не может вернуть долг и вообще является неоплатным должником. Тогда Агерий вместе со своими подвластными пришел в дом Негидия, силой захватил его, заковал в кандалы, отвел в свою домашнюю тюрьму и заставил работать на себя.

А) Правомерны ли действия Агерия?

Б) В какой период развития римского права кредитор мог действовать подобным образом?

В) Как были бы расценены его действия после 389 г. от Р.Х. и какие они имели бы последствия?

Ответ: На ранних стадиях римского права, по законам XII таблиц, кредитор связывал неоплатного должника реальной веревкой или путами определенного веса, а по закону Петелия 326 г. до н.э. заточение должника в кандалы было отменено. Следовательно, в 389 г. от Р.Х. действия Авла Агерия являются неправомерными. Агерий должен был обратиться к претору, который обязан, после рассмотрения дела, составить формулу и отправить ее в суд, где бы и приняли окончательное решение по данному делу и разрешили спор. .Павел поймал во время охоты несколько диких коз и отвел их на свой двор. По дороге домой Павел нашел лук и колчан со стрелами, которые не имели клейма хозяина и явно были утеряны очень давно. Эти вещи Павел также взял себе. Кроме того, он оккупировал пустующий участок, примыкающий к его имению.

А) Можно ли утверждать, что Павел стал цивильным владельцем перечисленных вещей?

Б) Какое лицо могло иметь статус цивильного владельца?

В) Может ли Павел стать собственником приобретенных вещей?

Г) Каким образом?

Д) Что представляет собой usucapio?

Е) Назовите основной способ защиты цивильного владения.

Ж) Каким является владение Павла — титульным или беститульным, первоначальным или производным?

Ответ: Начало цивильному владению было заложено еще до издания законов XII таблиц. В древнейшем праве от цивильного владельца требовалось, чтобы он был самостоятельным лицом — persona sui iuris. Главным случаем цивильного владения являлось

Разрешение споров в римском праве

Невозможность заключения браков между патрициями и плебеями в архаическом праве до издания закона Капулея. Правомерность действий по самоуправному взысканию. Основной способ защиты цивильного владения. Преторская реституция согласно римскому праву.

Рубрика	Государство и право
Вид	контрольная работа
Язык	русский
Дата добавления	27.02.2011
Размер файла	18,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Вятский государственный гуманитарный университет»

По дисциплине: «Римское право»

заочной формы обучения

Буркова Евгения Игоревна

1. В 460 г. до Р.Х. юноша сенаторского сословия решил жениться на девушке из плебейской семьи. С согласия обоих отцов семейств между молодыми был заключён строгий брак.

Могло ли подобное событие иметь место в действительности? Были ли разрешены браки между патрициями и плебеями в архаическом праве? Когда был издан закон Капулея и что он установил?

В течение довольно большого времени отношения между патрицианским и плебейским классами были очень напряженные, браки между ними были категорически запрещены (период архаического права). Однако постепенно плебеи приобретали все большую политическую силу и в середине V века до н. э. под давлением плебеев были составлены законы, записанные на 12 медных досках и выставленные на обозрение на центральной площади Рима. Стоит заметить, что в них был прописан закон, запрещающий браки между плебеями и патрициями, однако в 455г до н.э. после упорной борьбы трибун Канулей добился признания со стороны трибунатного собрания смешенных браков между патрициями и плебеями законными (jus conubii).

Таким образом юноша сенаторского сословия не мог жениться на девушке из плебейской семьи, такое событие могло иметь место только после 455г. до н.э.

2. Нумерий Негидий заключил договор с рабом Авла Агерия о том, что раб совершит для Негидия покупку породистого скакуна. Раб получил от Негидия деньги для покупки. Авл Агерий, узнав об этом, отнял у раба деньги и отказался возвращать их Негидию

Правомерны ли действия Агерия? Возможно ли вступить в какие-либо правоотношения с рабом? Почему такие сделки считаются ничтожными?

По законам Древнего Рима раб был не субъектом, а объектом прав, а значит не имел никакой дееспособности, не мог совершать сделки.

Однако раб мог совершать сделки по поручению и в интересах своего господина.

Договоры, заключенные рабом в ходе исполнении хозяйственных заданий господина, стали признаваться основанием преторских исков к господину — actiones adiecticiae qualitatis. Такими исками были:

(1) Actio institoria, если договор был совершен рабом, управлявшим предприятием господина (institor — приказчик).

(2) Actio exercitoria, если договор был совершен рабом-капитаном принадлежащего господину корабля (exercitoria — хозяин корабля; раб-капитан корабля назывался magister navis).

(3) Actio quod iussu (во исполнение приказа), если совершению договора рабом предшествует обращение господина к контрагенту раба, например, господин просит дать взаймы рабу, если тот обратится за займом.

(4) Actio de in rem verso, если на основании договора, совершенного рабом, какая-нибудь ценность поступила в имущество господина (in rem domini versum est).

В данном казусе указывается, что Нумерий Негидий заключил договор с рабом, но нет указаний на то что раб был провомочен заключать такие сделка, следовательно заключенная сделка ничтожна. Авл Агерий отняв у раба находившиеся у него деньги поступил правомерны, так как всю имущество и ценности в т.ч. деньги находящиеся у раба во владении принадлежат господину.

3. Авл Агерий являлся кредитором Нумерия Негидия. Когда наступило время возврата долга, Авл Агерий узнал, что его должник растратил всё своё имущество, не может вернуть долг и вообще является неоплатным должником. Тогда Агерий вместе со своими подвластными пришёл в дом Негидия, силой захватил его, заковал в кандалы, отвёл в свою домашнюю тюрьму и заставил работать на себя.

Правомерны ли действия Агерия? Должен ли он был испросить разрешение претора на производство самоуправства? Дал бы претор подобное разрешение? В какой период развития римского права кредитор мог действовать подобным образом? Как были бы расценены его действия после 389 г. от Р.Х. и какие они имели бы последствия?

Действия Агерия неправомерны, т.к для защиты своего права Агерий должен был обратиться к претору, который рассмотрев дело должен был составить формулу и направить в суд, где бы и приняли окончательное решение по данному спору. Вообще же действия по самоуправному взысканию были воспрещены декретами 389 года.

Кредитор терял свое требование, если он пытался самовольно получить удовлетворение. Первоначально защита частных прав осуществлялась заинтересованным лицом путем расправы с нарушителем права, т.е самоуправством, такое явление имело место быть в архиэтический период, т.е. до учреждения должности претора

4. Совершеннолетний римский гражданин, находящийся в подвластном состоянии, был избран на должность претора. После избрания он сам себя освободил от отцовской власти. Домовладыка обжаловал это решение сына в Сенате.

Правомерны ли притязания отца? Правомерен ли поступок сына? Избрание на какие должности приводило к автоматическому освобождению из-под отцовской власти?

Достижение сыном совершеннолетия, основание собственного дома, семьи и хозяйства не прекращали отцовской власти и даже не ослабляли ее. Достижение сыном высокого общественного положения, должности консула, префекта, магистра, освобождало от отцовской власти. Однако отец мог освободить детей от patria potestas по своей воле посредством эмансипации (emancipatio). Форма emancipatio на протяжении исторического развития римского государства претерпела существенную эволюцию. Вначале она выражалась в фиктивной троекратной продаже сына или однократной продаже дочери покупателю, который тотчас освобождал подвластного. В результате последний становился persona sui juris и отец утрачивал над ним patria protestas, будучи вправе пользоваться половиной его имущества. В последующем эта сложная процедура была значительно упрощена: эмансипация стала совершаться особым рескриптом императора, а при Юстиниане отцу уже было достаточно объявить об эмансипации перед судом.

Таким образам действия отца правомерны.

5. Павел поймал во время охоты несколько диких коз и отвёл их на свой двор. По дороге домой Павел нашёл лук и колчан со стрелами, которые не имели клейма хозяина и явно были утеряны очень давно. Эти вещи Павел также взял себе. Кроме того, он оккупировал пустующий земельный участок, примыкающий к его имению.

Можно ли утверждать, что Павел стал цивильным владельцем перечисленных вещей? Какое лицо могло иметь статус цивильного владельца? Может ли Павел стать собственником приобретённых вещей? Каким образом? Что представляет собой usucapio? Назовите основной способ защиты цивильного владения. Каким является владение Павла — титульным или беститульным, первоначальным или производным?

В древнейшем праве цивильным владельцем могло стать самостоятельное лицо — persona sui iuris -, располагающее имущественной дееспособностью и проявившее в отношении своего владения требуемые элементы намерения и фактического господства.

Главным случаем цивильного владения являлось владение patrisfamilias собственно на себя, на свое имя, причем уверенности в своем праве собственности — opinio dominii не требовалось. Бывали и случаи, когда даже явно неуправомоченные лица, как вор и грабитель, считались лицами, владеющими для себя и защищались, как таковые.

Таким образом можно утверждать, что Павел стал цивильным владельцем, так как он отвечает всем необходимым критериям цивильного владения, а именно:

1. Из условий задачи ясно, что у Павла уже имеется в собственности имение, что означает, что он является самостоятельным лицом, обладающим имущественной дееспособностью.

2. Также он оккупировал пустующий участок, не принадлежащий ему и осуществлял над ним контроль и охрану, т.е фактически господствовал на нем.

3. Диких коз, лук, колчан со стрелами и примыкающий к его имению участок он присвоил для собственного владения, на свое имя.

Что касается собственности, то Павел является владельцем без права собственности, однако по истечению определенного времени он имел право приобрести статус собственности на указанные выше вещи.

Срок приобретательной давности — Usucapio.

римское право брак взыскание реституция

6. Авл Агерий заказал скульптору мраморное изваяние своей жены и предоставил мастеру Нумерию Негидию материал — мрамор. Скульптор, однако, почти тотчас же получил более выгодный заказ — изваять бюст императора. Для его выполнения Негидий использовал материал Агерия, который, увидев изготовленную скульптуру императора, потребовал передать изделие именно ему. Скульптор не соглашался, говоря, что собственником изделия является мастер, «вдохнувший в безжизненный камень душу». Агерий же утверждал, что готовое изделие принадлежит ему как собственнику материала, поскольку в основе любой деятельности лежит «грубая материя».

Как решить этот спор по цивильному праву? По преторскому праву? Существенны ли для решения спора качество и стоимость материала — мрамор, железо, медь, серебро, золото?

В юстиниановскую эпоху возобладала такая конструкция: новая вещь принадлежит спецификанту (изготовителю, в данном случае Нумерию Негидию), если ее нельзя восстановить в прежнее состояние; но если это возможно, вещь принадлежит собственнику материала. При этом должна учитываться добросовестность (bonae fides) спецификанта: если он знал о том, что материал чужой, то у него не возникает право. Собственником новой вещи, является ее создатель, который должен возместить собственнику материала его стоимость. В случае самовольной переработки чужого материала можно было усмотретьворовство, предоставляя собственнику материала наряду с «иском из воровства» (actio furti) также кондикционный иск для возмещения ущерба, раз с исчезновением прежней вещи виндикация становилась невозможной.

Положение закона XII таблиц (6, 8)было посредством интерпретации распространено на любые строительные материалы, в чем проявлялось уважение к производительному труду.

Таким образом есть два варианта решения дела. 1) Авл Агерий забирает скульптуру на правах собственности и оплачивает работу мастера. 2) Изделие остается у мастера, но он оплачивает двойную цену заказчику.

Марий должен был крупную сумму денег Октавию. Он не смог вовремя вернуть долг. Октавий обратился к претору. Марий знал, что на его имущество будет наложено взыскание и решил утаить его часть. Договорившись со своим родственником Павлом, Марий за явно заниженную цену продал ему драгоценности своей жены, богатую одежду и серебряные чаши. Павел должен был впоследствии за ту же цену вернуть Марию все его вещи.

Что совершили Марий и Павел? Как преследовались действия во вред кредиторам? Что они собой представляли? Какую ответственность должны нести Марий и Павел? Что было более предпочтительно для кредитора — преторская реституция или специальный восстановительный интердикт?

Пока конкурс не открыт, должник сохраняет свободу распоряжения своим имуществом и может удовлетворять отдельных своих кредиторов сполна, хотя бы на деле он был уже несостоятельными. Если должник до открытия конкурса злостно, с намерением причинить этим вред своим кредиторам, переуступил что-либо из своего имущества третьему лицу, то кредиторы при известных условиях могут оспорить такое отчуждение как alienatio in fraudem creditorum facta. Иск, возникающий при указанных условиях, может быть предъявлен как против самого должника, так и против третьего контрагента его по сделке. Если злостное отчуждение состоялось с ведома третьего лица (consciens fraudis), то кредиторы могут требовать выдачи полученного со всеми приращениями, независимо от того, состоялось ли отчуждение на основании возмездной или безвозмездной сделки, и сами не обязаны возместить встречную выгоду, которая могла быть доставлена таким третьим приобретателем должнику, если только эта встречная выгода не продолжает входить в состав имущества должника; соответствующий иск называется actio Pauliana.

Преторская реституция, т.е восстановление а точнее уничтожение юридических последствий сделки.

Восстановительные интердикты были направлены на возвращение какой-нибудь вещи отдельному лицу или на восстановление поврежденного публичного сооружения. Внешне они выражаются словом restituas — «ты должен восстановить».

Таким образом восстановительный интередикт был выгодней кредитору поскольку в этом случае ответственность несет не только Марий, но и Павел.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

История развития правового статуса семейных отношений, значение брачного законодательства Августа. Обзор отношений между супругами, закрепленных в римском праве. Отношения между родителями и детьми, условия опеки и попечительства согласно римскому праву.

реферат [46,5 K], добавлен 28.05.2010

Институт владения в римском праве. Cпособы приобретения, установление и переход, прекращение и защита владения. Виды владения: титульное и беститульное, законное и незаконное. Особые формы защиты права владения: преторские интердикты (запрещения).

реферат [58,7 K], добавлен 19.11.2009

Способы приобретения собственности в древнем Риме. Особенности, присущие отношениям общей собственности. Виды собственности в древнем Риме. Собственность в праве Юстиниана. Смешение, соединение вещей в Римском праве. Преторская (бонитарная) собственность.

контрольная работа [20,4 K], добавлен 27.11.2010

Возможность разрешения на строгие браки между патрициями и плебеями в архаическом праве. Особенности передачи рабов путем манципации и традиции. Понятие рабского пекулия, иска с фикцией и Публицианова иска. Правовое различие между латинами и римлянами.

контрольная работа [20,2 K], добавлен 01.09.2013

Историческое развитие римского судопроизводства. Формы защиты нарушенных прав в римском частном праве. Легисакционный и формулярный, экстраординарный и постклассический процессы. Реституция, интердикты и иски как основные средства защиты нарушенных прав.

курсовая работа [34,8 K], добавлен 19.07.2011

Основные положения и классификация обязательственного права в римском праве. Общая характеристика договора ссуды (commodatum). Анализ условий заключения брака в Древнем Риме и современном семейном праве РФ. Основные понятия и определения в римском праве.

контрольная работа [29,1 K], добавлен 18.01.2010

Понятие вещей в классический период в римском праве. Владение как элемент вещного права. Анализ содержания вещного права. Процессы приобретения, утраты и защиты владения. Сущность института владения в римском праве. Установление и давность владения.

курсовая работа [42,8 K], добавлен 03.02.2011