Патроны охотник 370 или 410

«Тигр» приобретён для кабана , оленей по зиме (прострелы),
СКС как раз ,в основном . для косули + пострелушки .
Но от чего нельзя с «Севером»,по осени, козлика попутно —
при случае (?), там ещё и гладкий 20/76 в патрон которого кладу картечь 7.15
5 рядов по 3 шт. — всего 15 картечин (вес — 32гр.)
с сужения 0.5 (получёк) очень красиво прилетает.
Косульке в самый раз.
А с появлением таких патронов как «Охотник» 410 почему бы
мелкашечный ствол не использовать более широко — в разумных пределах.

Вот только отзывов, по интересующему патрону ,к сожалению мало .

На моем ТОЗе не заметил большой разницы траектории Соболя (который 370м/с) и Охотника-410. А самое лучшее — это купить пачку патрон и пострелять

За «Соболя» (370 м/с) — спасибо . Учту

Дистанция 50 метров
Винтовка Sako Quad

Охотник-410

Климовский Стандарт

Но. уже заказал , теперь только подождать и пристреляться —
поэксперементировать с «Севером».

Ещё раз спасибо Всем.

Опыт. В прошлую субботу стрелял трех глухарей. Патрон Lapua Super Club, затем Lapua Polar Biathlon. Всех метил в основание шеи с учетом расстояния из оптики с милдотом. Стрелял с рук.
Первый расстояние 60м. Попадание первым и единственным выстрелом. В результате смог встать на крыло и улететь. Собака не нашла.
Второй — расстояние 82 метра. Три выстрела. В птице два попадания. После первого попадания навылет в легкое даже не шевельнулся. Вторым попаданием полностью перебило лапу. Далее добрала собака. Но он пытался лететь.
Третьего начал стрелять со 131 метра. С трех выстрелов не попал. Стрелял еще со 108 метров. Глухарь встал боком, попал навылет через крыло у основания. Он скрылся в кустах. Вытропила и добрала собака.

К чему опыт?
Сам я первый раз охотился из мелкашки по глухарям. Ранее брал ондатров и уток также с матчевых патронов. Все ондатры с расстояния до 30 метров, в голову. Не требовали дострела. Все утки с расстояния от 50 до 80 метров требовали 2, иногда третьего выстрела.
Я думаю, что лису из .22lr, да пожалуй и зайца, стрелять можно только по снегу. То есть после уверенности в попадании дать зверю уйти и умереть. А затем вытропить по следу. Маловато пульке энергии. Да и шьет она при попадании почти всегда, то есть энергию то и не отдает.

To Sana: у меня приблизительно такая же куча (Ох-410) получилась на 100м.

Не, стрелял с открытого. Точно уже не помню, но скорее всего так оно и было — поставил планку на 50. Да и опыта стрельбы Сурком тогда вообще не было.

Кстати, насчет скорости, по расчетам на 100м стандарт 290 м/с а Охотник-410 при начальной скорости 410 м/с — 312 м/с.
Разница на 100 м отметке всего в 22 м/с. В энергии тоже совсем незначительная.
Так что все преимущества высокоскоростного боеприпаса (настильность, энергия) на дистанциях до 100м.

Измерял. На первой странице я мишени выкладывал. Там есть скорости каждого выстрела.

Сейчас мишень с Сурком туда добавлю.

Вы, пожалуйста, спросите его еще на тему, какой процент бобров ушел подранком. Все-таки взрослый бобер весом 30 кг и более. Следовательно, 100 джоулей ему по традиционной формуле хватать не должно. Хотя вне всякого сомнения, мелкашная пуля бобра навылет не пробьет. Одна шкура чего стоит.
С другой стороны, бобру на 50 метров картечи 6.2мм почти всегда хватало. А по энергии и скорости картечина должна уступить .22lr.
Где здесь истина?!

Если разрушен головной или спинной мозг, то эти джоули нах не нужны. Но из 22lr не стал бы стрелять бобра по туловищу

Спросить может и не получиться. Озвучу лишь свой личный опыт. Как уже говорил, у меня 2 бобра на счету. Один стрелян в голову. Второй, как говорят медвежатники — «по коробке», т.е. по корпусу в районе плечевого пояса. Стрелял оба раза с механического прицела, оптику только сейчас подходящую приобрёл. Патроны, как уже сказал, были высокоскоростные, экспансивные. Винчестер Лазер Лайн.
Случай N1, попадание в голову. Дистанция — не более 40 метров. Бобр сидел неподвижно, дело было утром в сумерках. Ждал именно его, караулил с темноты в импровизной засидке. Время прицелиться было. Стрелял из Белки (6 нарезов, шаг не помню, ствол 650 мм), с телескопического упора-монопода. Более одного выстрела не потребовалось. Бобр бит чисто, сразу наповал. Без выходного отверстия. В гладком стволе держал про запас пулю Спутник 32 калибра в контейнере, для дострела, если что. Не потребовалось. Бобр был кил на 15, не более. Молодой.
Случай 2. Стрелял «по коробке». Дистанция — около 60 метров. Ранние вечерние сумерки. Тоже Белка. Тоже мехприцел. Стрелял с подхода, с упором кисти левой руки в дерево (по Куперу). В качестве страховочного боеприпаса в гладком стволе держал патрон Техкрима с пулей Бреннеке Бронз. Выстрел единственный. Бобр также был на суше. Бит чисто. Пуля вошла сзади под левой передней лапой. Вышла спереди, выше правого плечевого сустава. Выходное отверстие — около 3-4 см в диаметре. Вес бобра аналогичен первому экземпляру.
ИМХО, если соразмерять мощность патрона, дистанцию стрельбы и вид дичи — всё получается хорошо. А стрелять глухаря за 100 метров стандартным (тем более биатлонным) патроном — абсолютная безответственность. Утку — можно. Не с рук ессно. Глухаря — никогда. Для него минимум .22Хорнет надо. В крайнем случае .17ХМР.

Патроны охотник 370 или 410

После такой стрельбы, применять буду только спортивные патроны, жаль что они не экспансивные, но это решаемо, дырочку в корпусе пули хорошего спорт патрона сделать не проблемно.
Такие дела.

Х.знает. Стрелял всегда — проблемм не было. Но поговорив с одним человеком, заводским, «в спецовке»,услышал — 410 и 370 брак на 80 процентов. Стреляй только «хорошим спортом».
С ув.

Он имел в виду — Стандарт, Темп,Матч, Биатлон,Олимп.

Давайте сузим рамки? Стандарт — он не более чем тренировочный, Олимп вы вряд ли купите в магазине, Рекорд для охоты тоже не дёшев, как и Темп впрочем. Матч и Биатлон — оптимальны.
У меня Охотник обоих видов летит примерно как стандарт, 15-20 мм.

И как потом эта пуля полетит? Где гарантия, что дырочка будет идеально соосна пуле? Я думаю, для охоты надо брать что то из буржуинии. А по банкам-бутылкам пострелять сойдет и отечественное.

Это стопудово, у меня обычно на нём отрывы по высоте.

Проверку названных патронов произвели и еще весной 2009,из «Севера» и «ТОЗ-78»,результат тот же.
Вывожу серии патронов,»геморных» и нет.

«Ох-410» — «дробовой» разброс, нестабильный(фото выш.) N 15М007ОЛ.
«Ох-370» — «пшик»через раз, нестабильный. N 14С0040С.
«Соболь-370» — стабилен, вопросов нет. N б04 03 05
N С05-01-04.
«Темп» — стабилен, вопросов нет. N 14Т006ТВ.
«Стандарт» — стабилен, вопросов нет. N 14Р020СЛ.
С ув.

Тетерев, с рук, из мелкашки со 140 метров? Тропик, расскажите, пожалуйста, как вы это делаете! Вы попадаете с первого раза или «корректируете огонь» в процессе? Если корректируете, то как?

Cпасибо! Не-не, это не дискуссия типа «да, ладно, это невозможно!». В то что возможно — верю, поэтому и спрашиваю «как?». Просто, винтовка у меня аналогичная, оптика 9-кратная, но попадать по птице снизу-вверх (тетерев на елочке) не получается, дальше, чем на 50-60 метров. Потом, видимо, идет сильное изменение траектории, пуля уходит вниз, а рассчитать превышение в таких условиях — не получается. И куда попадаешь, насколько выше или ниже — тоже непонятно, поэтому ориентироваться по предыдущим выстрелам не выходит. «Бумажный дальномер» пока не нашел, но поищу.

Полуавтомат .22lr — штука тонкая, нуждается в тюнинге, настройе дополнительной, если необходимо приучить к разным патронам. Сейчас мой весьма деликатный G22, (да и у приятеля тоже моими стараниями) ест ЛЮБЫЕ патроны. Даже 1961 года выпуска. Вообще даже без доводки я не замечал особой разницы между различными видами патронов на своей винтовке, пожалуй кроме одной. если кривовато запрессована пуля — иногда случался недосыл. У меня работали все от «Юниора» до сверхзвуковых Remington и Seiler&Bellot достаточно уверенно. Тюнинг только улучшил ситуацию, а не изменил радикально. У каждой задержки своя причина — если ее установить, то появляется возможность и устранить. Вот по поводу пшиков и застреваний пуль в стволе. ну уж не знаю. где такие патроны берут. никогда не встречал такого.
Мне тоже нравится этот патрон, он действительно для охоты, разумеется не на кабана и медведя)))))))

Результаты стабильные, щас сурок кончился, купить не могу, нет ни в одном магазине. думаю купить охотник 410. Отстреляю, выложу обязательно!

Мальчик, купи себе гаубицу и разноси вдребезги всё что на глаза попадётся, но даже не заикайся, что то что для спорта — дрянь. Это сурок дрянь хуже которой ни чего не бывает.

Я имею ввиду дрянь, из-за малой мощности патрона. А вместо критики, лучше б предложил какой нить нормальный патрон за разумные деньги.

Лучший патрон для охоты с «мелкашкой».

Здравствуйте, дорогие читатели!

Хочу высказать свое мнение относительно боеприпасов для «мелкашки». Охотился за птицей с ТОЗ-78-01 много лет, так что практический опыт наработан!

Для охоты я использовал в основном «Охотник-370Э», так как он довольно кучно ложился на 100 метров. А стрелял я в основном от 70 до 120 метров. С оптикой из положения лежа по мишеням этот патрон ложился в круг 5 см диаметром, на 100 метров. Для охоты, как говорится за глаза. Этот патрон никогда не перекашивало при подаче, не было утыканий.

Самым главным достоинством для меня, является отличная убойность этого патрона. Если честно, даже не помню, чтобы у меня были подранки с этим патроном.

Еще один плюс, это малая цена патрона, по сравнению с заграничными патронами. А значит есть хорошая возможность для постоянной тренировки!

Этот патрон, отличается от своего менее скоростного собрата в худшую сторону. На 100 метров пули трудно уложить в круг 8см, и это в идеальных условиях. На охоте иногда приходиться стрелять с рук и разброс конечно будет еще больше. Так что бОльшая скорость, сыграла с ним плохоу шутку. А в остальном патрон ничем не отличается от 370-го.

Этот патрон от Новосибирцев, потрепал мне очень много нервов. Пуля у этого патрона короче чем у «собратьев». В следствии этого, происходят если не постоянные, то довольно частые перекосы при подаче из магазина. Так же из минусов стоит отметить плохую кучность. Стрелять дальше 75 метров не рекомендую.

Есть и плюс у этого патрона с экспансивной пуле, ЗАПРЕДЕЛЬНАЯ УБОЙНОСТЬ! Сколько не стрелял я этим патроном, не разу битая дичь при попадании, даже мускулом не дернула, как будто и не было попадания!

Очень хороший по кучности патрон. Сбивал спичечный коробок на 75 метров практически без промахов. А дальше одни недостатки.

По надежности, этот патрон уступает своим экспансивным собратьям. Очень часто случаются осечки.

Самым главным недостатком для охоты, является УБОЙНОСТЬ! Вот тут патрон очень сильно подкачал. При стрельбе им дичь почти никогда не была бита наповал. Особенно это важно при стрельбе весной на реках, утка успевала сделать несколько бросков и достать ее на течении было уже не возможно!

Для себя выбрал патроны «Охотник-370Э». Это самый лучший патрон, для простого охотника ! Недорогой, надежный, точный и убойный, что еще надо охотнику?

Если понравилась статья, не забываем ставить лайки и комментировать!

Подписывайтесь на мой канал, будет много интересного!

О бедной » мелкашке» замолвите слово

В на­шей стра­не при­об­ще­ние к ору­жей­ной куль­ту­ре, осо­бен­но к вин­то­воч­ной е ча­с­ти, на­ча­лось не так уж дав­но. Осо­бое ме­с­то здесь долж­на по пра­ву за­ни­мать ма­ло­ка­ли­бер­ная вин­тов­ка (МКВ). У нас, по ря­ду при­чин, это­го не про­ис­хо­дит. Охот­ни­ки и стрел­ки (а это весь­ма раз­ные лю­ди), на­брав­шие 5 лет не­об­хо­ди­мо­го ста­жа с глад­ко­ст­воль­ным ру­жь­ м, ред­ко на­чи­на­ют свою » пу­ле­вую» ка­рь­е­ру с «мел­каш­ки». Ча­с­то по­се­щая ору­жей­ные ма­га­зи­ны, я по­сто­ян­но ви­жу лю­дей, при­об­ре­та­ю­щих в ка­че­ст­ве пер­вой вин­тов­ки «Ти­г­ра» или, в край­нем слу­чае, «Ве­п­ря». При этом, су­дя по раз­го­во­ру и те­ло­дви­же­ни­ям, опы­та в пу­ле­вой стрель­бе нет ни­ка­ко­го, со­от­вет­ст­ву­ю­щая ли­те­ра­ту­ра не чи­та­лась, ре­ше­ние о по­куп­ке при­ня­то на уров­не: » мне тут му­жик один по­со­ве­то­вал «. В об­щем, бред и сон ра­зу­ма. Как-то мож­но на­учить­ся стре­лять сра­зу и из СВД, но вряд ли это по­лу­чит­ся бы­с­т­ро, бе­зо­пас­но и при­ем­ле­мо по день­гам.
Кро­ме все­го про­че­го, стрель­ба из дро­бо­ви­ка и вин­тов­ки — «две очень боль­шие раз­ни­цы». Хо­ро­шее вла­де­ние глад­ко­ст­воль­ным ру­жь­ем от­нюдь не де­ла­ет че­ло­ве­ка при­лич­ным стрел­ком из вин­тов­ки. Это­му ис­кус­ст­ву не­об­хо­ди­мо учить­ся дол­го и упор­но. Есть мне­ние, что для уве­рен­но­го по­ра­же­ния со­от­вет­ст­ву­ю­щих це­лей на ра­зум­ных дис­тан­ци­ях не­об­хо­ди­мо по­тра­тить не мень­ше 5 ты­сяч па­тро­нов. Па­ра­лель­но, на­до обя­за­тель­но изу­чить со­от­вет­ст­ву­ю­щую ли­те­ра­ту­ру, не лиш­ней бу­дет и по­мощь ин­ст­рук­то­ра.
При этом, тех­ни­ка стрель­бы из мел­каш­ки и лю­бой дру­гой вин­тов­ки нор­маль­но­го ка­ли­б­ра прак­ти­че­с­ки не от­ли­ча­ют­ся. Бьешь 9 во­рон из 10 на 100 ме­т­ров — не про­мах­нешь­ся из «Бар­са» по ли­се на 200 м.
«Мел­каш­ка» в ка­че­ст­ве пер­во­го на­рез­но­го ру­жья — оп­ти­маль­на и пе­ре­хо­дить на дру­гие ка­ли­б­ры, по-мо­е­му, име­ет смысл, толь­ко до­бив­шись не­ко­то­рых ус­пе­хов в .22LR.

К ве­ли­ко­му со­жа­ле­нию, у нас на М.К. на­ла­га­ет­ся слиш­ком мно­го ог­ра­ни­че­ний. По­про­бу­ем ра­зо­брать по по­ряд­ку.
Пер­вое — лич­но мне не уда­ т­ся до сих пор по­нять, по­че­му М.К. тре­бу­ет 5 лет ста­жа, а по­лу­ав­то­мат 12к. с глад­ким ство­лом мож­но при­об­ре­с­ти сра­зу. Сте­пень опас­но­с­ти про­сто не срав­ни­ма, труд­но со­по­с­та­вить мяг­кую свин­цо­вую пуль­ку 2,6 г. и 30-40 г. кар­те­чи. Да­же дро­бо­вик .410к. мно­го­крат­но пре­вы­ша­ет МКВ по мощ­но­с­ти. При­том, что в по­след­ние го­ды ста­ло про­да­вать­ся пнев­ма­ти­че­с­кое ору­жие боль­ших ка­ли­б­ров (прав­да, не де­ш ­вое) не тре­бу­ю­щее пре­сло­ву­тых 5 лет, по мощ­но­с­ти же по­рой пре­вы­ша­ю­щее .22 LR.
Вто­рое — за­прет на охо­ту с МКВ, яко­бы в свя­зи с ма­ло­убой­но­с­тью па­тро­на. Ар­гу­мент, что «мел­каш­ка» да­ет мно­го под­ран­ков — не­убе­ди­те­лен. Дро­бо­вик в не­о­пыт­ных ру­ках го­раз­до ху­же.
Да, лет 40-50 на­зад па­тро­ны для МКВ бы­ли су­ще­ст­вен­но сла­бее и ме­нее на­деж­ны. Из­ве­ст­ны слу­чаи, ког­да в силь­ные мо­ро­зы пу­ля при вы­ст­ре­ле за­ст­ре­ва­ла в ство­ле, а об «убой­ной си­ле» и го­во­рить не­че­го, да и за­ду­мы­ва­лись они для «вы­би­ва­ния глаз» не­сча­ст­ной бел­ке, за­гнан­ной со­ба­ка­ми на де­ре­во. Со­вре­мен­ные же па­тро­ны, осо­бен­но охот­ни­чьи экс­пан­сив­ные Охот­ник 370Э и 410Э, при­год­ны для охо­ты на ра­зум­ной дис­тан­ции и да­же вол­ка.
Ого­во­рюсь, что ра­зум­ной дис­тан­ци­ей для МКВ я счи­таю дис­тан­цию до 120-150 м. Пу­ля па­тро­на «Матч» на дис­тан­ции 150 м па­да­ет при­мер­но на 60 см (при­ст­рел­ка на 75 м), при­том силь­но сно­сит­ся ве­т­ром. Во­прос не в убой­но­с­ти па­тро­на, а в ква­ли­фи­ка­ции стрел­ка. Под­ран­ков мож­но и 308-м на­де­лать.
Вы­ст­рел по стае, или со слиш­ком боль­шо­го рас­сто­я­ния, или не со­от­вет­ст­ву­ю­щей дро­бью ис­ка­ле­чит сра­зу не­сколь­ко птиц, ко­то­рые не до­ста­нут­ся охот­ни­ку, а толь­ко по­слу­жат пи­щей во­ро­нью да бро­дя­чим со­ба­кам. Опа­се­ние, что с М.К. на­род нач­нет бра­ко­нь­ер­ст­во­вать, кри­ти­ки то­же не вы­дер­жи­ва­ет. Хищ­ник — бра­ко­нь­ер не оп­ре­де­ля­ет­ся ви­дом ору­жия, к ко­то­ро­му при­бе­га­ет. Да и, сла­ва Бо­гу, охо­та вс боль­ше пе­ре­хо­дит в раз­ряд спор­та, пе­ре­ста­вая быть за­го­тов­кой ту­ш н­ки. Во вся­ком слу­чае, в ци­ви­ли­зо­ван­ных ме­с­тах.

Во­об­ще, вы­бор ору­жия, бо­е­при­па­са и объ­ек­та для вы­ст­ре­ла це­ли­ком за­ви­сит от вос­пи­та­ния и со­ве­с­ти охот­ни­ка. Не­при­цель­ная стрель­ба дро­бью по стае, вы­ст­рел кар­те­чью по ка­ба­ну или ло­сю, стрель­ба пу­лей про­сто по ту­ше зве­ря «авось по­па­дет или за­це­пит» — хам­ст­во и бе­зот­вет­ст­вен­ность.
Кро­ме все­го, нель­зя не от­ме­тить, что в на­ших ус­ло­ви­ях мно­гие из пра­вил охо­ты, мяг­ко го­во­ря, не про­ду­ма­ны, или за­ве­до­мо пе­ре­во­дят в раз­ряд на­ру­ши­те­лей впол­не до­б­ро­по­ря­доч­ных стрел­ков. Ну по­су­ди­те са­ми: вы­шел в по­ле от­ла­дить оп­ти­ку, сде­лал не­сколь­ко вы­ст­ре­лов с со­блю­де­ни­ем всех пра­вил ра­зум­ной бе­зо­пас­но­с­ти — на­ру­ше­ние. Убил во­ро­ну, ра­зо­ря­ю­щую гнез­до ут­ки — на­ру­ши­тель. Пе­ре­бил бро­дя­чих со­бак воз­ле за­го­род­ной по­мой­ки — ты во­об­ще враг все­го жи­во­го.
У ме­ня к мел­каш­ке от­но­ше­ние осо­бен­но тре­пет­ное. Стре­лять ме­ня учил дед. Вин­тов­ка бы­ла од­но­за­ряд­ная, па­тро­ны ле­жа­ли в 3 х ли­т­ро­вой бан­ке. Дед вы­да­вал мне по 5 штук и тре­бо­вал, что­бы все по­па­ли в кон­серв­ную бан­ку с 75 ме­т­ров. Эх, дет­ст­во зо­ло­тое.
За по­след­ние 25 лет пе­ре­бы­ва­ло у ме­ня мно­го раз­но­го ору­жия: ИЖ-27, ИЖ-18(28к), Сай­га-7,62, Бе­кас, Барс и т.п. Но мел­каш­ка в ар­се­на­ле есть все­гда. За­ни­ма­ясь пу­те­ше­ст­ви­я­ми под па­ру­сом, все­гда во­жу с со­бой по­ми­мо дро­бо­ви­ка свой ста­рый до­б­рый ТОЗ-78. Вин­тов­ка на­деж­ная, за бо­лее чем 10 лет­нюю экс­плу­а­та­цию про­блем не бы­ло. Сра­зу по­сле при­об­ре­те­ния не­мно­го пе­ре­де­лал «под се­бя». До­в л до ума УСМ — те­перь уси­лие 400 г. при ми­ни­маль­ном хо­де. Сде­лал ще­ку на при­клад для ра­бо­ты с оп­ти­че­с­ким при­це­лом. Ес­те­ст­вен­но, снял муш­ку, т.к. без оп­ти­ки не стре­ляю, гла­за уже не те. При­цел ПИ­ЛАД 4*32 с под­свет­кой пол­но­стью ус­т­ра­и­ва­ет. Сде­лал под­су­мок для ма­га­зи­нов на при­клад — очень удоб­но. Стре­ляю мно­го,

1,5 тыс. в год. Па­тро­ны ис­поль­зую в ос­нов­ном кли­мов­ские. Про­бо­вал но­во­си­бир­ские — пло­хо ска­зать о них не мо­гу, хо­тя Су­рок — от­кро­вен­но не­уда­чен. Кли­мов­ские ус­т­ра­и­ва­ют пол­но­стью. Матч, Стан­дарт в ла­ту­ни — впол­не точ­ны для спор­тив­но-тре­ни­ро­воч­ной стрель­бы, при весь­ма уме­рен­ной це­не. Для охо­ты про­бо­вал Охот­ник 370 — не­пло­хо, но осо­бен­но по­нра­вил­ся Охот­ник — 410 в ла­тун­ной гиль­зе. Мощ­но­с­ти па­тро­на хва­та­ет впол­не. По­до­б­рав­шись на 100-120 м, мож­но до­быть глу­ха­ря, те­те­ре­ва, гу­ся. Кро­ме то­го, до­во­ди­лось от­ст­ре­ли­вать бро­дя­чих со­бак — при по­па­да­нии на 100 м в го­ло­ву, шею, пе­ред­нюю часть гру­ди — под­ран­ков не бы­ва­ет. Слу­ча­лось стре­лять лис и зай­цев.

Куч­ность мо­ей вин­тов­ки на 50 м с од­но­го упо­ра и рем­н м: Матч 15-20 мм, Стан­дарт 20-30 мм, Охот­ник-410 30-35 мм.
При­ст­рел­ка в ноль на 75 м — по-мо­е­му, на­и­бо­лее удоб­на. По­па­дать с оп­ти­кой и при со­от­вет­ст­ву­ю­щей тре­ни­ров­ке в убой­ную зо­ну слож­но­с­тей не пред­став­ля­ет. Не­об­хо­ди­мо толь­ко ч т­ко пред­став­лять тра­ек­то­рию пу­ли в раз­ных ус­ло­ви­ях, и не за­бы­вать о том, что по­сле 75 ме­т­ров пу­ля ста­но­вит­ся очень чув­ст­ви­тель­ной к ве­т­ру, да и кру­тиз­на тра­ек­то­рии тре­бу­ет очень точ­но­го оп­ре­де­ле­ния дис­тан­ции. Но, тем не ме­нее, от­ст­рел во­рон из М.К. — про­сто пес­ня. Сто­ит толь­ко на­чать — за­хва­ты­ва­ет со страш­ной си­лой. Мне как-то не очень ин­те­рес­но стре­лять ло­ся или оле­ня. Да, че­ст­но го­во­ря, и про­сто жал­ко, ведь не ра­ди про­пи­та­ния А вот во­ро­на — осо­бая ста­тья. Воз­мож­ность сов­ме­с­тить впол­не за­хва­ты­ва­ю­щую охо­ту с од­но­знач­но по­лез­ным де­лом, да при­том не про­ши­бая при этом ды­ру в семейном бю­д­же­те — па­трон мень­ше 2-х рублей. При­том, объ­ект охо­ты по хи­т­ро­с­ти прак­ти­че­с­ки не име­ет со­пер­ни­ков сре­ди ох­ра­ня­е­мой фа­у­ны. Па­ра — трой­ка ре­зуль­та­тив­ных вы­ст­ре­лов, и о л г­кой до­бы­че в этом рай­о­не мож­но за­быть. В об­щем, за­ня­тие впол­не ин­те­рес­ное. Жаль толь­ко, что ми­ли­ция и охот­ни­чьи вла­с­ти при­дер­жи­ва­ют­ся дру­го­го мне­ния. Ну да мо­жет им ту­чи во­ро­нья ми­лее.

И ещ один ас­пект при­ме­не­ния М.К. — цель учеб­но-вос­пи­та­тель­ная. На­учить сво­их под­ра­с­та­ю­щих де­тей тон­ко­стям стрел­ко­во­го ма­с­тер­ст­ва про­ще все­го имен­но с та­ким ору­жи­ем. Не­гром­кий звук вы­ст­ре­ла, прак­ти­че­с­ки от­сут­ст­вие от­да­чи не ото­бьют охо­ту к стрель­бе, как бы­ло с сы­ном мо­е­го зна­ко­мо­го по­сле стрель­бы из охотничьего ружья 12 калибра. Да и что мо­жет быть луч­ше пе­ре­да­чи сво­е­го опы­та и зна­ний сво­им де­тям. Кро­ме то­го, под­ро­с­ток, стре­ля­ю­щий из МКВ под ру­ко­вод­ст­вом от­ца, вряд ли ког­да-нибудь ста­нет лег­ко­мыс­лен­но от­но­сить­ся к ис­поль­зо­ва­нию ору­жия.
Вы­бор ору­жия под па­трон 22LR до­воль­но ве­лик. Из са­мых не­до­ро­гих мож­но по­со­ве­то­вать ТОЗ-78, по со­от­но­ше­нию це­на-ка­че­ст­во и при не­ко­то­ром тю­нин­ге очень не­пло­хой ва­ри­ант. По­лу­ав­то­ма­ти­че­с­кий ТОЗ-99 это­го же за­во­да к удач­ным из­де­ли­ям от­не­с­ти ни­как нель­зя, да и во­об­ще, при не очень то мощ­ном па­тро­не ав­то­ма­ти­ка, по-мо­е­му, со­вер­шен­но ни к че­му. Очень при­лич­ные ижев­ские БИ-7 и СМ-2, хоть и су­ще­ст­вен­но до­ро­же, но и сде­ла­ны зна­чи­тель­но ак­ку­рат­ней туль­ских, при этом до­вод­ки тре­бу­ют ми­ни­маль­ной. Им­порт­ные вин­тов­ки — это уже сов­сем дру­гие день­ги. Ан­шутц, ко­неч­но весь­ма не­де­шев, но он сто­ит этих де­нег. В об­щем вы­бор есть, а ес­ли и вла­с­ти на­ши пе­ре­смо­т­рят сво от­но­ше­ние к дан­но­му ка­ли­б­ру, то пер­спек­ти­вы от­кры­ва­ют­ся не­пло­хие.