Отпугивает ли рыбу эхолотом

• 
• 
• 

Автор Chert , 2 Февраля 2011

51 сообщение в этой теме

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Недавно просматривали 0 пользователей

Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

• 
• 
• 

Автор: Связист
Создана 16 Ноября 2020

Автор: Нипал
Создана 5 Августа 2017

Автор: Zuzu
Создана 5 Февраля 2007

Автор: Priest
Создана 11 Января 2007

Автор: Савва
Создана 23 Декабря 2006

Автор: Савва
Создана 8 Января 2007

Автор: Виктор_DV
Создана 26 Ноября 2019

Автор: Rexrot
Создана 1 Июня 2019

Автор: Лёха Иваныч
Создана 10 Апреля 2019

Самые популярные вопросы по эхолотам (FAQ) — Отвечает AMAZIN.SU

Вопрос 1. Что такое эхолот? Что он показывает?

Ответы: Эхолот это прибор, который позволяет получать информацию о водоеме следующего характера: глубина, температура воды, рельеф дна, наличие рыбы, плотность дна.

Вопрос 2. Зачем вообще нужен эхолот?

Ответы: В основном эхолот помогает точно определить рельеф водоема, сэкономить время на поиск хорошего места, а также найти рыбу.

Вопрос 3. Эхолот и рыбоискатель это одно и тоже?

Ответы: Рыбоискатель или FishFinder — это название некоторых моделей эхолотов. Кроме того, даже простые модели эхолотов могут находить рыбу, а также распознавать ее размер.

Вопрос 4. Зачем эхолоту несколько лучей?

Ответ: Луч имеет форму конуса с углом определенного градуса. Точность отображаемой информации зависит от угла луча и частоты посылаемых сигналов. Например один луч в 90° дает широкий охват, но увеличивает погрешность и вероятность попадания сторонних объектов. Поэтому эхолот с несколькими лучами может переключаться между режимами, в зависимости от конкретной ситуации. Характеристики каждого луча отличаются, один может подходить для морской рыбалки, а другой для сканирования через лед.

Вопрос 5. В чем отличие беспроводных и проводных моделей эхолотов?

Ответ: Беспроводные эхолоты более универсальны, они подходят для летней и зимней ловли, рыбалки с лодки и берега. Некоторые модели можно установить в прикормочные кораблики. Проводные модели отличаются повышенным сопротивлением к морозам, а также за счет узкого луча более точно распознают проплывающую рыбу под льдом.

Вопрос 6. Как долго держится заряд? Как часто менять батарейки?

Ответ: Однозначного ответа на этот вопрос нет, так как все зависит от конкретной модели, условий и частоты эксплуатации. Для беспроводных моделей умных эхолотов, таких как Deeper или Практик, примерное время непрерывной работы составляет около 6 — 8 часов. Для портативных эхолотов Lucky с аккумуляторным питанием этот показатель держится в пределах суток. Если модель эхолота на батарейках, как например Lucky FFW718, то на время работы также влияет качество самих элементов питания. Стандартных батареек хватает примерно на несколько суток работы.

Вопрос 7. Может ли эхолот распознать рыбу и ее вид?

Ответ: Недорогие эхолоты отображают только размер рыбы (маленькая, средняя, большая). За распознавание контура рыбы отвечает микропроцессор эхолота, который способен понимать как сигнал отразился от поверхности. На эхолотах — картплоттерах с боковым сканированием и 3D картами можно понять что за вид рыбы по силуэту на экране.

Вопрос 8. Отпугивает ли эхолот рыбу?

Ответ: Несмотря на чувствительность рыб к любым водным колебаниям, а также атмосферным перепадам, луч эхолота не отпугивает рыбу и не оказывает никакого влияния. Этот миф появился давно и его уже не первый раз развеяли.

Вопрос 9. В чем отличие умных эхолотов для смартфона и портативных моделей?

Ответ: Основное отличие заключается в том, что в портативных моделях используется ручной блок — преобразователь для отображения информации, а в «умных» моделях используется смартфон с установленным приложением. Дальность действия умных эхолотов ограничена дальностью Wi — Fi сигнала от телефона, в то время как на портативных эхолотах используется радиоканалы с дальностью до 300 метров. Еще одним отличием являются карты глубин, картография и GPS.

Вопрос 10. Можно ли устанавливать эхолот на прикормочный кораблик?

Ответ: Да, но только с беспроводным датчиком или модели разработанные специально для корабликов. Обычно они имеют выделенный блок с датчиком.

Вопрос 11. Можно ли понять плотность дна водоема с помощью эхолота?

Ответ: Да, если эхолот способен отображать рельеф дна, то по цвету и толщине нижней границы можно определить илистое дно или каменное. На моделях без отрисовки рельефа, преобразователь сам распознает тип дна и выводит в виде символов, например трава, камень или песок.

Самые популярные модели эхолотов для рыбалки, кликните на картинку чтобы попасть на карточку товара:

Как влияет на рыбу ультразвук от эхолота? (Просматривает: 1)

александр юрьевич

dvf47

Рыба не просто пугается звука эхолота,а улепётывает с этого места,как ошпаренная. А ловятся на месте облучения или умирающие с голода во время жора или глухие рыбы. У рыбы просто нет другого выхода,как у наркомана или алкоголика. Больно ,но жрать хочется.
Засеките место,где обнаружена рыба навигатором и вернитесь на это место через несколько минут. Попробуйте обнаружить там рыбу. Нет её там.

———- Сообщение добавлено в 22:52 ———- Предыдущее сообщение размещено в 22:35 ———-

У меня 3-х лучевая Пиранья.Датчик я разворачивал на 90 градусов,в этом случае эхолот должен различать рыбу спереди,внизу и сзади лодки. и показывать её разными символами.
Ни разу эхолот определивший рыбу передним лучем=35гр. не засек её сзади(задним лучем=35гр.). Может кто-нибудь объяснит,куда она делась.
Средний луч узкий =20гр.,в него рыба могла и не попасть. Но в задний=35гр. попасть была обязана(хоть один только раз. ).

pike.pinsk

многое зависит от непосредственной выходной мощности эхолота, но главный фактор, обеспечивающий точное определение размера рыбы это правильно выбранная чувствительность и установленный диапазон глубин.

прошлый сезон пользовался эхолотом Humminbird PiranhaMAX 170 — выходная мощность 200 Вт — не столь низкая мощность, но рыбу ни разу не распугал.

Отпугивает ли рыбу эхолотом

буквально недавно один товарищ клялсяб что эхолот злою правда он ловит лишь хищника.

А я правда летом, никакого влияния не заметил. Было это на Селигере, эхолот брал у Игоря Митрохина (Игорек ау, он еще у меня). Рыба разбегалась (ненадолго) при опускании шаров прикормки, затем сразу собиралась вновь. Вряд-ли рыба может ощущать столь ВЧ сигналы (100 и более кГц).

радиоимпульсы с низкой частотой повторения.

Я правда не вдавался в подробности схемотехники современных эхолотов. Но пьезокерамика (датчик) как правило настраивается на одну резонансную частоту.

радиоимпульсы с низкой частотой повторения.

Для чего? Если прислушаться или взять датчик в руку, то слышно эти импульсы.

радиоимпульсы с низкой частотой повторения.
Для чего?

1) Представьте себе 600 ватт постоянного излучения. Это 50 ампер. Если КПД 100%. Автомобильный аккумулятор на чаc 🙂 🙂 Учитывая реальный КПД излучателя, ну минут на 20 мож хватит 🙂

2) Это локация. Отправили импульс, ловим отклик. Отправили импульс, ловим отклик. ПрЫнцип такой. При постоянном излучении узкополосного (читай синусоидального) сигнала обнаружение задержанного отклика невозможна. Это математика. Еще есть второй прЫнцип. Постоянное излучение псевдослучайного сигнала с долгим периодом повторения модулирующей последовательности. При постоянном излучении псевдослучайного сигнала см. п. 1, а также — один черт АЧХ пьезика обузкополосит его. Да и цель — рыбы да коряги, а не ракеты, летящие с запредельной скоростью. Остается одно — низкочастотное повторение радиоимпульсов, с заполнением на высокой частоте, той самой резонансной, а лучше еще и с ЛЧМ вокруг резонанса для повышения разрешения по глубине. Частота же повторений определяется двумя факторами. Максимальная — макс. глубиной, т.е. временем самого долгого эха, минимальная — соображениями экономичности и разрешающей способности по горизонтали для заданной скорости движения.

Короче — отрисовка одной вертикальной линии дисплея — один околокиловаттный «пук». Сколько линий в секунду отрисовывает — такая и частота повторений этих импульсов, «пуков». Я не знаю, как действует под водой киловатт ультразвука на рыбьи мозги, но «пуки» эти слышны откровенно.

1) Представьте себе 600 ватт постоянного излучения. Это 50 ампер. Если КПД 100%. Автомобильный аккумулятор на чаc 🙂 🙂 Учитывая реальный КПД излучателя, ну минут на 20 мож хватит 🙂

2) Это локация. Отправили импульс, ловим отклик. Отправили импульс, ловим отклик. ПрЫнцип такой. При постоянном излучении узкополосного (читай синусоидального) сигнала обнаружение задержанного отклика невозможна. Это математика. Еще есть второй прЫнцип. Постоянное излучение псевдослучайного сигнала с долгим периодом повторения модулирующей последовательности. При постоянном излучении псевдослучайного сигнала см. п. 1, а также — один черт АЧХ пьезика обузкополосит его. Да и цель — рыбы да коряги, а не ракеты, летящие с запредельной скоростью. Остается одно — низкочастотное повторение радиоимпульсов, с заполнением на высокой частоте, той самой резонансной, а лучше еще и с ЛЧМ вокруг резонанса для повышения разрешения по глубине. Частота же повторений определяется двумя факторами. Максимальная — макс. глубиной, т.е. временем самого долгого эха, минимальная — соображениями экономичности и разрешающей способности по горизонтали для заданной скорости движения.

Короче — отрисовка одной вертикальной линии дисплея — один околокиловаттный «пук». Сколько линий в секунду отрисовывает — такая и частота повторений этих импульсов, «пуков». Я не знаю, как действует под водой киловатт ультразвука на рыбьи мозги, но «пуки» эти слышны откровенно.

Ну как работает эхолот и что такое эхолокация мне объяснять не надо.

Почему тогда в описании приборов ничего про это (НЧ составляющая) не сказано? Минимальная резонансная частота указана 50 кГц (а это ультразвук?)

Не сказано потому, что это и без указаний понятно. Тем, кто понимает принцип действия локации. А тем кто не понимает — указывай, не указывай, по барабану. Касаемо 50 кгц, 200 кгц, 455 кгц — да, это и есть частота заполнения локационных импульсов, сам ультразвук. Этот параметр важен — он определяет и разрешение, и угол от него зависит, и макс. глубина, и т.д. А кому важна частота этих импульсов? Докучи она и меняется вручную — чтобы под разные скорости движения подстраиваться. Chart speed называется. какую хошь, такую и ставь.

Вообще-то правильней было бы говорить о частотном спектре излучаемых ВЧ импульсов (высокочастотной несущей, амплитудно-модулированной меандром). А он, как известно, зависит еще от длительности этих-самых импульсов. Переводя сказанное на банальный язык (да простят меня специалисты), если в длительность импульса укладывается, к примеру, сотня и более колебаний (периодов) ВЧ несущей, то мощность низкочастотных составляющих спектра такого сигнала мала по сравнению с мощностью несущей частоты.
P.s. Здесь и выше обсуждается амплитудно-модулированный сигнал, хотя не факт, что именно такой применяется в эхолотах. По крайней мере мне об этом неизвестно. В серьёзной аппаратуре используются более сложные сигналы. Тот, который здесь обсуждается — простейший и имеет множество недостатков.

Вряд-ли рыба может ощущать столь ВЧ сигналы (100 и более кГц).

А ты попробуй под датчиком нырнуть 😮 Я пробывал 😮

Однозначно пугает, для постоянного использования нужен эхолот типа флэшера с изменяемой мощностью сигнала вплоть до очень низкой для небольших глубин.

А может, всё гораздо проще ? Если посмотреть негативные отклики на влияние эхолота, то «зимних» в разы больше, нежели «летних». Может, сигнал зимой после посыла импульса гуляет ото дна до льда и обратно, затухая не сразу и вызывает «гудёж», столь неприятный рыбе ?

При малых глубинах такой фактор наверняка может влиять, а вот про 10м и более не уверен. А что спецы-гидроакустики скажут — интересно знать ваше мнение, может прав коллега в своем предположении?
————————
Сан Саныч

При малых глубинах такой фактор наверняка может влиять, а вот про 10м и более не уверен. А что спецы-гидроакустики скажут — интересно знать ваше мнение, может прав коллега в своем предположении?

Я хоть и не гидроакустик, но как специалист отвечу — да, переотражения гуляют. Причем как и от границы раздела сред вода-лед, так и от границы вода-воздух.

В общем считайте сами, коэффициент отражения таков:

R= (p1v1-p2v2)/(p1v1+p2v2) и все это в квадрате. p, v соотв. плотность среды и скорость распространения ультразвука в среде.

примерные скорости:
вода

примерные плотности:
вода 1
воздух 0.002
лед 0.9

таким образом коэффициенты
вода-воздух 0,99
вода-лед 0,094
лед-воздух 0,999

Итого — летом от поверхности воды отражается 99% излучения. Зимой — хитро. Сначала отражается 10% от границы вода-лед, потом от оставшихся 90% почти все 100 обратно. Из них 10% отражается обратно, и оставшиеся 81 идут в воду. те 10, что ушли гулять по льду, точно также, 80% от ниж вернется. В пределе, и с учетом затухания во льду, и с учетом того, что лед тонкий, возврат энергии в воду будет примерно 75-80 процентов. Против летних почти 100%. Так что когда на этот эффект должны больше жаловаться. Вывод однозначен — летом. Зимой во льду поглощение происходит, а летом — нет.

Да, вдогонку, отражение от дна тоже относительно невелико, даже оно из мрамора, то процентов 50. Так что с каждым «туда-сюда» только дно поглощает больше половины энергии. Коэффициент поглощения в воде — ну возьмем максимум — 0,025 1/м, т.е. пройдя 40 метров, звук затухнет в e=2.78 раз. Вот и считайте сами, на сколько эти 10 метров что-то меняют.