Ослиные уши для рыбалки

Необычный способ ловли на джиг

Довольно часто очень интересные открытия делаются совершенно случайно. Иногда даже явное нарушение общепринятых норм приводит к неожиданному положительному результату. Так случилось и с этим, ну если и не изобретением, то, по крайней мере, интересным и полезным новшеством в спиннинговой ловле, а именно в ловле хищника на джиг. Короче, открытию интересного способа проводки джиг-приманки способствовал случай.

Случай первый

Все началось с самой обычной рыбалки на одном из подмосковных водоемов. Дело было летом. Ситуация стандартная – неспешно перемещаюсь по берегу небольшой реки, время от времени забрасывая джиг-приманку и выполняя классическую джиговую проводку. Клевал в основном некрупный окунь и то, не часто. Ну, что ж бывает, рыбалка всегда непредсказуема, тем она, на мой взгляд, и интересна. Видимо, сегодня хищник не слишком активен, и не расположен к охоте. Вот примерно с такими мыслями я и продолжал движение по берегу, облавливая приглянувшиеся места.

Добрался до небольшого расширения реки. Уже на первом забросе понял, что глубина здесь поменьше, чем в других местах. Дно в этом месте было усыпано ракушником, это хорошо ощущалось на отдачу в руку, при касании приманки дна. Во время проводки уловил несколько неясных касаний, похожих на клев неактивного окуня. Решил проверить. Так как оснастка была настроена на более глубокие места, решил сменить приманку более легкой, но, не меняя груза – «чебурашки». Неясные контакты почти прекратились. Поставил обратно приманку с прежним весом, и на одном из забросов, когда приманка двигалась у самого дна, часто цепляя ракушник, поймал окуня около 300г весом.

Принимаю решение поставить еще более тяжелую приманку. Ни о какой ступенчатой проводке на такой глубине и с таким весом приманки не могло быть и речи. Приманка практически волочилась по дну. Дойдя до ракушечного плато, приманка на долю секунды остановилась, именно в этот момент произошла поклевка. В руках у меня оказался полукилограммовый окунь. С приятным волнением я продолжил опыты с волочением приманки по ракушнику с периодическими остановками. Окунь реагировал отлично, на каждую проводку приходилось по нескольку поклевок. На этом месте я поймал около трех десятков приличных окуней и одного судачка под килограмм.

Когда я рассказал друзьям об этом интересном случае, он мало кого удивил и заинтересовал. Общее мнение сводилось к везению, периоду возросшей активности хищника и удачному выбору места – попал на стаю.

Случай второй

В следующий раз похожая ситуация повторилась на одном из водохранилищ. Это была уже осень. Я с лодки ловил хищника. Настрой был на щуку. В поисках щуки я исследовал береговую бровку. На самой бровке щука не брала, поэтому я облавливал прилегающие к ней окрестности. Приходилось часто менять места ловли, двигаясь вдоль бровки, отслеживать которую мне помогал эхолот. Но тут опять вмешался случай – аккумулятор эхолота полностью разрядился. Теперь при смене места ловли, для нахождения бровки и для исследования рельефа дна, я стал использовать тяжелую джиг-приманку. В качестве «разведчика» дна я применил Gary Yamamoto D / T Hula Grub 4″, нацепив ее на груз-головку весом 16гр.

Так вот, при очередной смене места ловли, исследуя рельеф дна, я наткнулся на сравнительно мелководный участок, глубиной около 2м. В этом месте моя тяжелая приманка буквально волочилась по дну. И вот в этот момент произошла поклевка. Вытащил щуку около полутора килограмм. Потом была еще одна такая же и еще одна сорвалась. Кроме того были еще поклевки, которые происходили в момент волочения приманки по дну или в момент остановки. Были поклевки и при проводке приманки у самого дна. Вообще, я много экспериментировал с приманкой – протаскивал с помощью удилища по дну, меняя скорость; резко отрывал от дна и снова бросал на дно; опять волочил по дну и делал разные по времени паузы. Лучшим вариантом мне показался способ неравномерного волочения с остановками. При смене приманки на более легкую, более подходящую для такого места, и при выполнении классической ступенчатой проводки клев прекращался.

Напомню, что активность хищника в этот день была довольно слабая. Это сильно отражалось на клеве и на результатах ловли у рядом стоящих товарищей «по оружию». Хотя приемы ловли у всех были разные, кто-то использовал джиг-приманки, кто-то колеблющиеся или вращающиеся блесны, результат у всех был практически одинаков, и он не радовал. Конечно же, выловленные мной щуки, наличие поклевок и сходов, а также непонятные манипуляции со спиннингом привлекли внимание соседей. Я открыл свой секрет близстоящим товарищам, самому было интересно – сработает ли способ у других. И способ сработал. Рыбалка оживилась. Через некоторое время были пойманы и щуки и судаки.

Уже дома, размышляя над результатами рыбалки, я задавал себе вопрос — почему неактивный хищник так отзывается на проводку джиг-приманки волочением по дну, что его привлекает и заставляет атаковать. У меня родилась мысль-предположение. Дело в том, что в осенний период происходит миграция лягушек. Я видел их скопления на дне в прибрежной зоне. И, видимо, щука перестраивает свой рацион в этот период, переходя на легкую и лакомую добычу – лягушек. Поэтому приманки, имитирующие мелкую рыбешку, не слишком привлекают хищника, и, наоборот, приманки, своим внешним видом и игрой имитирующие лягушку имеют успех.

Именно этот случай заставил меня задуматься об этом способе джиговой ловли. Впоследствии, я неоднократно проверял его на различных водоемах сам и рекомендовал его своим друзьям.

Случай третий

Рыбачил я несколько дней на водохранилище. В первый день целью моей рыбалки был судак. Клев был средним, попадался в основном некрупный судак, а хотелось побороться с трофейным экземпляром. Поэтому я принял решение заменить приманку на более крупную, и сменить место ловли. На новом месте оказалось обширное плато, плотно укрытое ракушником. Обычная ступенчатая проводка не дала хороших результатов. Поэтому я решил проверить свой способ волочения. Дождавшись, когда приманка достигнет дна, сделал подмотку, потом пауза и снова подмотка. Во время паузы, когда приманка лежала на дне, произошла поклевка. Вытащил приличного судака под 2кг весом. Поклевки продолжались, и чаще всего именно на паузе, когда приманка лежала на дне.

Такое обстоятельство заставило меня немного изменить тактику ловли. Вместо обычного твистера я поставил «съедобный» Gary Yamamoto Kreature 4″. Насадил его на двойной крючек и замедлил скорость проводки. Проводка волочением опять принесла отличные результаты – около десятка судаков, каждый под 2кг весом.

Через пару дней, на этом же водохранилище, но в другом месте мы ловили окуня. Окунь нас практически игнорировал, поклевок почти не было. Немного улучшило ситуацию применение «съедобной резины». Но наилучших результатов мы добились, когда стали применять проводку волочением.

Уже обсуждая рыбалку вместе с местными рыболовами я обратил внимание на тот факт, что в тех местах, где мы ловили окуня, местные ловят раков, их там великое множество. Возможно, раки стали для окуней привычной пищей, а наши приманки — Gary Yamamoto Flappin ‘ Hog и Megabass Vios Bumpee Hog , с проводкой волочением отлично имитировали рака.

Замечания и выводы

Проводка джиг-приманки волочением проверена мной и моими товарищами уже многократно, в разное время года и на разных водоемах, при различных условиях ловли и активности хищника. Накопилось порядочно опыта, можно подвести итоги и сделать выводы. Итак, что важно знать для успешной ловли хищника с применением волочения приманки.

Наилучших результатов при использовании проводки волочением можно достичь в период слабой активности хищника, когда хищник активен – лучше применять классические джиговые проводки и подходящие приманки.

Лучшие места для волочения – это подводные плато или бугры, пологие бровки и косы. Дно в таких местах должно быть покрыто ракушником или твердое песчаное, глинистое. В заиленных местах проводка волочением не работает совсем. Глубины в перспективных местах обычно небольшие от 1,5 до 4м.

Очень большое значение имеют приманки, которые применяются для волочения. Во-первых, приманка своим видом должна имитировать не рыбу, а рака или лягушку. Отлично работает «съедобная резина» с множественными хвостами и щупальцами.

С проводкой можно экспериментировать и находить свой стиль. Обычно это медленное волочение, касаясь дна, выполняемое движением удилища. Допустимы нерезкие рывки, чередующиеся с паузами в 3-5 секунд. Перспективны невысокие отрывы приманки от дна, чаще всего именно в этот момент происходит поклевка.

Лучшие приманки для проводки волочения

Вес груз-головки подбирается таким образом, чтобы во время протяжки приманки при помощи удилища, она не отрывалась бы от дна. Так как ловля очень часто проходит в местах с ракушником или каменистым дном, я советую вам применять поводок из флуорокарбона. Owner . Эти приманки я использую с шарнирной оснасткой – довольно тяжелая груз-головка и двойной крючок Berkley Power Nyph 1″и Reins Ringshrimp 2″, Megabass Vios Bumpee Hog 2,5″ Это та самая приманка, с которой все и началось, именно ее я попробовал первый раз волочить по дну. Приманка очень привлекательна для хищника, во-первых из-за обилия движущихся в такт проводки щупалец и твистерных хвостов. А, во-вторых, приманка изготовлена из «съедобной» резины. Эти два фактора провоцируют на атаку даже самого сытого и пассивного в данный момент хищника. Основная цель приманки – окунь.

Дальше покажу вам несколько интересных приманок с картинками и описанием.

Gary Yamamoto D/T Hula Grub 4″

Yum Crawbug 3″

Yum Crawbug 3″. Приманка, практически фотографическая копия рака, но разных оттенков и цветов. Приманка выглядит объемной и тяжелой, но это только на первый взгляд. Она не такая тяжелая, как кажется, потому что внутри она полая. Для волочения ее лучше насаживать на тяжелую груз-головку. Проводка с такой приманкой должна быть неторопливой, с резковатыми рывками, при которых приманка желательно отрывалась бы от дна.

Megabass Vios Bumpee Hog 3″

Megabass Vios Bumpee Hog 3″ Неплохая имитация рака, с очень подвижными конечностями, которые заманчиво шевелятся даже при очень спокойной проводке. Эта приманка способна вызвать атаку неактивного в данный момент хищника, даже простыми подергиваниями на одном месте. И здесь большую роль играет, наверное, сам материал, из которого изготовлена приманка – VIOS . Этот материал настолько привлекателен для судака и окуня, что они готовы атаковать даже неподвижную приманку, лежащую на дне.

Gary Yamamoto Flappin ‘ Hog 3.75″

Gary Yamamoto Flappin ‘ Hog 3.75″ Эта приманка, пожалуй, заслуживает первое место среди остальных по уловистости именно при волочении. Приманка обладает отличной игрой при проводке, очень чувствительна даже к несильным рывкам. Все ее щупальца-лапки очень подвижны в воде, чем в значительной мере привлекают хищника. Приманка универсальна – отлично ловит щуку и судака, которые предпочитают спокойную проводку. Меньшая по размеру приманка способна привлечь окуня. Окуню по вкусу более рывковая проводка.

Yum Wooly Hawgtail 4″

Yum Wooly Hawgtail 4″ Среди наших рыболовов эта приманка более известна как «ослиные уши». Для волочения ее нужно немного доработать. От передней части приманки отрезаем небольшой кусочек тела, чтобы она лучше садилась на двойной крючок. Приманка отлично ловит окуня и некрупную щуку.

Gary Yamamoto Kreature 4″

Gary Yamamoto Kreature 4″ Очень «хвостатая» приманка, кроме четырех твистерных хвостов, спереди у нее еще целый венчик щупалец. Насаживают приманку щупальцами вперед, во время рывковой проводки щупальца очень активно отзываются на каждый рывок, значительно привлекая внимание хищника, в основном щуки и судака.

Как я уже говорил выше лучшие джиг-приманки для волочения – это «съедобная резина» с множеством хвостов и щупалец, а также имитаторы раков. Перечислю те приманки, которые проявили себя наилучшим образом.

«Хитрая резина»

Приманки из мягкого пластика, называемые в обиходе «резиной», применялись в спиннинговой практике очень давно. В первой половине прошлого века искусственных рыбок, чем-то напоминающих нынешние виброхвосты, делали из натурального каучука; потом стали делать и из синтетических заменителей. В тот период называть такие приманки словом «резина» можно было безо всяких кавычек. С тех пор как мы стали к ним потихоньку приобщаться, многое поменялось во взглядах и суждениях по поводу силикона.

Настоящий бум, или, как его позже назвали, «мягкая революция», пришелся на 1970-е годы в США и на 1980-е — в Европе. До нашей страны силиконовый бум, как и следовало ожидать, дошел с некоторым опозданием. Отдельные спиннингисты начали ловить на «резину» в самом конце 80-х, а для основной массы желеобразные приманки стали доступны несколькими годами позже. В первой половине 90-х годов «резина» была окружена массой спорных суждений и непроверенных слухов. Например, считалось, что окунь однозначно ловится лучше на твистер с максимально высокой частотой колебаний хвостика, а на слаг имеет смысл ловить щуку в основном там, где она питается пиявками. Ну и много всего подобного…

К началу нашего знакомства с «резиновыми» приманками у фирм, их производящих и распространяющих, уже сформировались специальные программы, рассчитанные на ловлю вполне конкретных хищников. Был ассортимент, рассчитанный на европейскую рыбу (и на близкие к ней виды), и ассортимент бассовый. То, что одно очень сильно отличается от другого, поняли далеко не сразу не только рыболовы, но и российские дилеры «резиновых» фирм. В середине 90-х годов на прилавки наших рыболовных магазинов хлынул вал приманок из мягкого пластика, в том числе и тех, на которые в Америке и Европе принято ловить исключительно басса. Первый звоночек, заставивший призадуматься о том, что здесь что-то не так, прозвучал, когда одна из наших фирм сделала два последовательных заказа приманок Mister Twister. Поскольку цветовые предпочтения в заказах обозначены не были, первая и вторая поставки очень сильно отличались именно по цвету приманок.

Анализируя динамику продаж, мой знакомый, работавший на этой фирме, не сразу понял, почему первая партия разошлась очень быстро, а вторая — залежалась на прилавках. Но вскоре причина прояснилась. Первая поставка была из европейского ассортимента цветов, там преобладали бело-красно-лимонные тона, тогда как вторая была отгружена со склада, работающего на американский рынок, где акцент делался на черно-сине-фиолетовые оттенки, более востребованные в ловле басса. Потребитель, наш рядовой рыболов, это как-то подспудно понимал, что и сказалось на продаваемости. В данном случае речь шла только о цвете — категории весьма спорной и сомнительной, когда дело касается сравнительной привлекательности для рыбы.

Проблема того периода состояла в том, что в магазине можно было купить «резиновое» нечто, решительно не понимая, что с ним можно делать. Непонимание приводило к тому, что принималось самое простое решение — любая «резина», будь то слаг, червь, ящерица или что-то совсем уж экзотическое, насаживалась привычным способом на джиг-головку. Нельзя сказать, что это было в корне неправильно, но во всяком случае не так, как следовало поступать с такими приманками в соответствии с заложенным в них основным предназначением. Цена их была, как правило, несколько выше, чем у «резины» двух основных для нас форм (твистер и виброхвост), а ловили они в лучшем случае так же, поэтому интерес к таким необычным приманкам вскоре почти сошел на нет. Аналогичной оказалась ситуация со «съедобной резиной». Первый мой опыт ее применения связан с ловлей басса. Потом проводились испытания «съедобной резины» на более привычных нам рыбах. Результаты были не однозначными, тем не менее народ поначалу очень увлекся этими приманками. Потом последовал своего рода «откат»: возобладало мнение, что для щуки и окуня ничего съедобного, кроме рыбы и некоторых других натуральных продуктов, не существует. Однако прошло еще какое-то время, и теперь все чаще начинают раздаваться реплики типа «все-таки они ее едят»!

Геометрия как не очень точная наука

Говоря о форме приманки, мы часто называем ее не «формой», а именно «геометрией». В том, что геометрия приманки порой играет важнейшую роль, мы смогли убедиться на примере воблеров. Сплошь и рядом бывает, что число поклевок на «фэты» и «минноу» различается на порядок. С этим, думаю, согласятся все, кто имеет значительный опыт ловли на воблеры разных хищников в широком диапазоне условий. Но какова ситуация с «резиной»? Насколько важна или, наоборот, безразлична геометрия приманки в этом случае? Тут мнения разных рыболовов порой различаются радикально. Подчеркнутое внимание к деталям «резиновых» приманок со стороны одних спиннингистов обычно воспринимается другими как следствие отсутствия должного опыта. Ведь у «зубров» джиговой ловли максимум что практикуется по части выбора геометрии приманки -это разграничение между виброхвостами типов «шэд» и «лонг» и превращение с помощью ножниц первых во вторые, когда на первый план выходит дальность заброса. Все было бы и в самом деле столь просто и понятно, если бы не ряд эпизодов, которых с каждым сезоном становится все больше, что позволяет уже говорить о статистике. Результат ее анализа очень любопытен: геометрия «резиновой» приманки способна оказывать влияние на клев, которое может быть от заметного до решающего. Именно геометрия сама по себе, а не в комплексе с другими факторами.

Приведу несколько примеров; они являются малой долей тех случаев, которые могли быть использованы в качестве иллюстрации высказанной идеи.

Пример 1. Озернинское водохранилище, август 2004 г . Началось все с одного не особо примечательного эпизода. Я участвовал в соревнованиях и в ходе них совершенно случайно насадил на джиг-головку силиконовую приманку от фирмы Yum, которую мы с некоторых пор из-за определенного сходства стали именовать «Ослиные уши». Буквально на первом забросе поймал на нее окуня, потянувшего более 700 г . Через пять минут на «Ослиные уши» попалась одна щука, потом — вторая, третья… В результате приманка оказалась разорванной в клочья, а была она у меня в единственном экземпляре. Я поставил другую «резинку» от той же фирмы — ни одной поклевки. За оставшиеся пару часов еще что-то поймал, но интенсивность поклевок на «Ослиные уши» и на приманки более привычной геометрии была несопоставима. Такой расклад вполне мог быть и делом случая: просто попал с одной приманкой на выход рыбы, который вскоре закончился. Тем не менее в памяти та рыбалка отложилась.

Потом я появился на Озерне недели через две. Не сделав никаких выводов, ловил, как обычно, на поролон и традиционные виброхвосты типа «шэд». Клева не было вовсе. Не только у меня, но вообще ни у кого на водоеме. Оторвав в результате зацепа приманку, я открыл коробочку, чтобы взять другую. Рука почему-то выбрала некую «каракатицу» от фирмы Zoom. Минут за двадцать на нее было пять поклевок, а пару щук удалось поймать. После того как «каракатица» пришла в негодность, все закончилось. Больше — ни поклевки.

Еще примерно через месяц я был на водоеме последний раз в том году. Уже вполне целенаправленно захватил с собой пакетик с «Ослиными ушами». Старался ловить на них и на другие джиговые приманки примерно одинаково. По числу поклевок счет вышел 7:2 не в пользу твистеров и «поролонок». Общее у «Ослиных ушей» и «каракатицы» от Zoom только одно: очень схожая геометрия. И та и другая приманки имеют сильно ребристое тело и некоторый перебор всяких «конечностей».

Пример 2. Канал в долине Терека, ноябрь 2006 г . Долина Нижнего Терека — непаханое поле для спиннингиста.

Здесь очень много всевозможных проток, каналов и «жабовников». Нельзя, конечно, сказать, что рыба ждет нас в любом мало-мальски подходящем по внешним признакам месте, но если немного поискать, то без улова точно не останешься.

В тот день нам удалось найти активную щуку уже ближе к вечеру. Место представляло собой расширение канала размером примерно 50×80 м, с неровным дном и довольно большими, если сравнивать с теми, что вокруг, глубинами. Как это обычно бывает на столь компактной точке, поклевки начались почти сразу. А через час у нас на двоих было полтора десятка пойманных щук, причем некоторые, поскольку мы их отпускали, попадались по два раза. Потом поклевки стали редкими и нерешительными. А вскоре и вовсе прекратились. Ловили мы на джиг, что было логично для поздней осени и глубокого места. Поэтому и на какую-то активизацию клева можно было рассчитывать только с этим типом приманок. Проверив содержимое рюкзака, обнаружил в нем упаковку с «резиновыми» раками от фирмы Imakatsu. К приманкам подобных разновидностей у нашего брата по традиции отношение не очень. Логика здесь простая: щука предпочитает рыбу, а не всяких членистоногих, поэтому и приманка должна быть более похожей на рыбу. Однако дальнейшее поменяло представление о ее пристрастиях. Щуки, вроде бы уже «наевшиеся» и успокоившиеся, стали одна за другой кидаться на японского «резинового» рака! Потом мы сознательно стали сравнивать приманки: ставим «поролонку» или виброхвост, делаем десяток забросов — поклевок нет; меняем на рака: в среднем на третьей-четвертой проводке — удар.

Пример 3. Озеро Тракошчан и подмосковные «жабовники», август-сентябрь 2006 г . В Хорватию мы приехали на соревнования по ловле бас-са. Но вдруг оказалось, что в водоеме немало и других хищников, в первую очередь щуки. На тренировке, понятно, мы отрабатывали тактику и технику ловли басса, однако по ходу дела выяснилось одно любопытное обстоятельство: на некоторые бассовые приманки очень активно реагировала щука.

Басса мы пытались ловить и на резиновых червей различной конфигурации, и на приманки самых разных форм. Но практически все щучьи поклевки пришлись на такую весьма необычную по своей конструкции «резинку», как Gary Yamamoto Hula Grub. О том, что на эту и подобные ей объемные приманки басс порой ловится гораздо лучше, чем на более традиционные, достаточно хорошо известно, но столь выборочная реакция щуки была несколько неожиданной. Поэтому с Hula Grub я решил поработать посерьезнее, уже вернувшись в Подмосковье.

Выяснилась одна любопытная закономерность. Если ловить в зарослях водных растений на приманку, насаженную на офсетный крючок без огрузки, то, во-первых, Hula Grub дает систематически большее число поклевок, чем просто твистер, оснащенный аналогичным образом, во-вторых — лучше их реализация. То есть щука явно отдает в таких условиях предпочтение более объемной и «мохнатой» приманке.

Вернемся к «съедобности»

Во всех приведенных выше примерах фигурирует «резина», которую так или иначе принято относить к разряду «съедобной», кроме, пожалуй, приманки от фирмы Zoom. Фактор «съедобности» продолжает оставаться несколько эфемерной категорией, тем не менее привлекающей к себе повышенное внимание. В последнем примере фигурирует приманка от Gary Yamamoto (GY). Эта марка — один из признанных лидеров в своей категории применительно к ловле басса, и там «съедобность» становится понятна буквально с первой попытки. Когда мы позволяем бассу съесть червя от GY, он его ест, отказы случаются редко. А с нашей рыбой, мягко говоря, не все так однозначно. Многие успели обжечься, накупив «резины» GY и безуспешно пытаясь заставить ту же щуку или судака съесть ее. А «резина»-то весьма дорогая. Неужели тупик? На самом деле истину следует искать где-то посередине. У меня тоже накопилась изрядная негативная статистика, когда я проверял, будет ли щука есть приманку от Gary Yamamoto (или другую, считающуюся «съедобной»), но хищница просто выплевывала «резинку» и спокойно отправлялась по своим щучьим делам. Но были ведь и обратные примеры! В той же Хорватии мы ловили щуку на Hula Grub, не понимая в первые моменты, что рыба, проявившая интерес к приманке, — не басс, а потому действовали строго по схеме, которая практикуется именно в ловле басса, то есть, почувствовав поклевку, делали паузу в пару-тройку секунд с расчетом на характерное «зажевывание». Оно происходило точь-в-точь, как бывает при ловле басса, далее следовала подсечка, после чего мы понимали, что клевала-то щука! Правда, в большинстве таких эпизодов понимание приходило, когда мы обнаруживали срезанную приманку — ловили ведь без щучьего поводка. Но в нескольких случаях щук удавалось вытащить (например, ту, что на фото).

После Хорватии я стал интенсивно экспериментировать с Hula Grub при ловле щуки в во-домах ближнего Подмосковья. Оказалось, что, даже когда до зажевывания (с характерным подергиванием вершинки удилища) дело не доходило, все равно щука держала во рту приманку заметно дольше, чем она обычно делает это в случае с «несъедобной резиной». У американцев вообще существует такое понятие, как holding time, то есть время удержания рыбой приманки, и различные представляющие «резину» фирмы так и норовят уколоть прямых конкурентов, изображая на упаковках своих изделий диаграммы, показывающие превосходство по этому показателю своих приманок над альтернативными.

А в чем тут соль, или Попытка «промышленного шпионажа»

Вопрос, почему время удержания одних приманок заметно больше, чем других, интересовал меня с тех пор, как я понял, что такая разница действительно имеет место. Как-то на одной из международных выставок я задал представляющему Gary Yamamoto в Европе Паоло Ван-нини вопрос: за счет чего эту «резину» так охотно ест басс? Что там есть соль, это я и сам догадался, а вот какие еще могут быть «присадки», повышающие рыбий аппетит? Итальянец сделал вид, что не понял вопроса, выдал некий набор дежурных фраз с минимальным содержанием и быстро перевел беседу на совсем другую тему. Я тогда не мог понять, почему Паоло ушел от ответа. Но потом, поразмыслив, выдвинул две основные версии. Первая заключается в том, что, возможно, Ваннини заподозрил в моем любопытстве что-то типа промышленного шпионажа. Вот откроет он мне секрет, и наладят русские свое производство… Но все же более вероятно, что Паоло просто сам не в курсе внутренней «кухни». Он хороший рыболов и коммерсант, но не технолог. Если вам никогда не попадалась «резина» Gary Yamamoto, замечу, что по запаху она отличается от почти всей прочей «резины», претендующей на «съедобность», отсутствием этого самого запаха. Точнее, запах-то есть, но самый обычный — какой исходит от какого-нибудь копеечного китайского твистера. В связи с чем возникает предположение, что никаких таких секретных «присадок» нет вовсе, а есть только силикон и соль. Точнее, много соли. Здесь стоит напомнить: еще Л. П. Сабанеев много-много лет назад заметил, что вкус соли щуке определенно нравится. Возможно, производители «съедобной резины», перед тем как запускать производство, основательно проштудировали нашего классика, поскольку соль присутствует практически в любой такой силиконовой приманке. Разница только в ее концентрации. В «резине» Gary Yamamoto концентрация просто запредельная, что отчасти идет и во вред: за счет переизбытка инородного вещества заметно страдает механическая прочность приманки, и потому та же Hula Grub выдерживает меньшее число поклевок, чем, например, что-то похожее от фирмы Yum.

Светлой памяти пруда Садки посвящается

Был в столице, на территории спорткомплекса «Москвич», небольшой прудик под названием Садки. Почему был? Да потому, что в конце прошлого года «мудрые» московские чиновники решили его почистить, избрав для этого самый простой метод — спустить воду и предоставить обреченную рыбу на разграбление бомжам и воронам. Та грустная картина, которую вы видите на фото, это то, что оставалось от пруда в начале декабря. Глубина в этой луже — менее 1 м , но окунь, как вскоре выяснилось, еще не осознал, что его дни сочтены. Он клевал и позволял экспериментировать с приманками.

В одном месте что-то похожее на приямок находилось совсем рядом с берегом, что позволяло приемлемо закинуть даже самую легкую, порядка 1 г , приманку. Попробовав несколько вариантов, я в итоге остановился на оснастке, известной как «вэки», когда силиконовую приманку просто прокалывают крючком посередине и в таком виде, без дополнительной огрузки предлагают рыбе. У меня при себе нашлось несколько силиконовых приманок от разных фирм, что позволило сравнить их на практике пусть и в несколько необычной, но вполне подходящей для такого эксперимента обстановке. Разница между обычной и «съедобной» «резиной» оказалась не просто заметной, а, я бы сказал, колоссальной! Итак, в роли «обычной резины» выступал небольшой виброхвост Action Plastic. Эта марка силиконовых приманок многим хорошо знакома. «Резина» Action Plastic недорогая, вполне рабочая и потому пользующаяся популярностью у любителей джиговой ловли, где в большинстве случаев фактор «съедобности» не имеет значения. Но это был не тот случай. Поклевки на виброхвост не заставили себя ждать. Когда я после заброса давал легкой приманке немного заглубиться и начинал неторопливую, с небольшими подергиваниями проводку, иногда были ощутимы недвусмысленные тычки — это окунь пробовал виброхвост. Двух или трех удалось поймать, но они скорее сами засекались, как это бывает, например, при ловле на воблеры-минноу. Попытки дать окуню возможность «помусолить» приманку ни к чему хорошему не приводили. Максимум полсекунды — и рыба избавлялась от куска «резины». Следующим на очереди был виброхвост от известной японской фирмы Ecogear. Тут уже отношение окуня к приманке было явно другим — время удержания выросло раза в три. Но полный фурор произвели миниатюрные рачки Spike-It Baby Craw: взяв их, окуни плавали, не выпуская приманки изо рта, секунд по пять-шесть (я несколько раз специально засекал) и даже пытались заглатывать; в нескольких случаях крючок приходилось вынимать почти из самой глотки!

Самое любопытное, что эти рачки у меня оказались чисто случайно: кто-то из знакомых привез их с американской выставки. Я их серьезно не воспринимал, тем более что «резина» Spike-It не производит по первым внешним признакам впечатления «съедобной»: и запаха нет, да и вроде как дешевая. К тому же этими образцами, скорее всего, все и закончится.

Возможно, эффект Spike-It был обусловлен не только «съедобностью», но и геометрией конкретной приманки. В любом случае этот пример (а есть и другие похожие) — показатель того, что поиск оптимальной марки и геометрии силиконовых приманок вполне оправдан, может быть, не во всех ситуациях, но когда речь идет о ловле на «резину» с минимальным отягощением и особенно вообще без отягощения, то достаточно часто.

Подробнее о флиппинговом джиге

Несколько месяцев назад в журнале была статья, посвященная методам ловли, называемым «флиппинг» и «питчинг». Со времени ее написания накопились и новый опыт, и вопросы от читателей. Основная приманка, применяемая в ловле этими методами, — флиппинговый джиг — вполне укладывается в тематику нашего сегодняшнего разговора, поэтому будет уместно на ней отдельно остановиться.

Итак, флиппинговый джиг представляет собой джиг-головку обтекаемой формы с большим, мощным одинарным крючком и пучком защищающих его щетинок; строго обязательный элемент — мохнатая силиконовая «юбка», как у спиннербейта. Достаточно часто вся эта конструкция дополняется погремушкой, ну и на крючок положено подсаживать трейлер в виде большого твистера. В наших магазинах флиппинговые джиги не часто, но встречаются, например от фирмы Strike King. Основные вопросы, задаваемые по флиппинговому джигу, с одной стороны, отражают сомнения в целесообразности его использования, с другой — касаются тонкостей его применения. Что касается целесообразности, то хотя в наших условиях очень редко приходится пробивать приманкой стоящие под водой на корню высокие и сильно разветвленные деревья, но с чем-то похожим, пусть и менее масштабным, мы сталкиваемся часто. Это, например, ловля в кронах упавших с подмытого берега деревьев или на некоторых участках водохранилищ и даже небольших прудов, где под водой есть «разлапистые» деревья или высокие затопленные кусты. В таких местах флиппинговый джиг способен выступить приманкой номер один. Многих интересует, так ли уж необходима на флиппинговом джиге мохнатая «юбка». Я и сам первое время полагал, что большой разницы от того, есть она или нет, не будет, даже склонялся к тому, что без нее получится проще и эффективнее, но потом сделал для себя вывод, что «юбка» все же дает больше поклевок. И не столь важно, о какой рыбе идет речь. Просто в характерных для применения флиппингового джига условиях от приманки требуется заметность, а наличие «юбки» — один из факторов, способствующих привлечению внимания хищника. Когда джиг последовательно то «спотыкается» об очередную ветку, то проваливается в свободное пространство, его геометрия за счет вспухающей и складывающейся «юбки» как бы пульсирует. Это определенно имеет значение, хотя, наверное, все же не решающее.

Когда я после заброса давал легкой приманке немного заглубиться и начинал неторопливую, с небольшими подергиваниями проводку, иногда были ощутимы недвусмысленные тычки -это окунь пробовал виброхвост.

Из-за непростых условий, в которых используется флиппинговый джиг, довольно сложно бывает распознать поклевку — слабый контакт с хищником часто маскируется под удар по ветке. Поэтому весьма важным является тип «резины», применяемой в качестве трейлера. К примеру, в ловле басса самым популярным трейлером является даже не силикон, а кусочек свиной консервированной шкуры от Uncle Josh. Но у нас, во-первых, такого днем с огнем не сыщешь, во-вторых, вполне можно обойтись и трейлером из «съедобной резины», будь то Imakatsu, Yum, Ecogear или что-то другое. Всех проблем это не решит, но на пресловутое «время удержания» повлияет положительно.

Последний момент, на котором стоит остановиться, это «тюнинг» щетины, защищающей крючок от зацепов. Если оставить все, как есть, то так ловить тоже можно, но и пустых поклевок будет изрядно больше, и зацепов избежать не удастся. В своем оригинальном виде кисточка щетины флиппингового джига прямая и жесткая. Ее полагается проредить, подрезав часть щетинок у основания, и «распушить», как показано на фото. Обычно я отстригаю от трети до половины имеющихся щетинок — это позволяет найти золотую середину между зацепляемостью при поклевках и незацепляемостью за коряги. А «распушение» призвано снизить до минимума вероятность зацепов за ветки, когда джиг ложится на них боком. Следует только иметь в виду, что остаточная деформация после разведения щетинок в стороны со временем несколько уменьшается. За этим надо следить и периодически подправлять щетинную защиту, восстанавливая ее V-образную форму.