Не делай этого! — Ошибки начинающего спиннингиста

Свою первую ошибку в ловле на спиннинг и вы, и я допустили не позже, чем на первой рыбалке. А возможно, даже и раньше – когда подбирали снасть.

Я не ставлю сейчас перед собой цели максимально подробно разобрать все те оплошности, которых многим из нас не удается избежать на рыбалке или в ходе подготовки к ней, ибо это заняло бы очень много времени. Но вот о некоторых «образцово-типовых» ошибках мы сегодня поговорим.

Ошибки выбора элементов снасти

Почему мы, придя в магазин, покупаем именно конкретное удилище и именно конкретную катушку? Кто-то может более или менее внятно ответить на этот вопрос, но большинство, когда речь идет о начинающих, все-таки нет. Выбор зачастую делается или просто «от балды», или по рекомендациям человека за прилавком, или же по советам кого-то из знакомых и даже незнакомых, кто разбирается в снастях не лучше, чем мы сами. Нельзя сказать, что при этом мы неизбежно приобретем совсем не то, что хотели бы, но такой вариант очень даже вероятен. Главная задача продавца понятна: продать что-то из того, что есть в магазине, желательно из того, что подороже. А у людей, не причастных к торговле, у каждого свои вкусы и предпочтения, и они могут не совпадать с нашими.

Но это все – общие слова. Перейдем к конкретике. Одна из наиболее характерных ошибок выбора спиннингового удилища – погоня за максимальным модулем «угля». Потребность иметь самую «звонкую» и самую «нервозную» «палку» обычно формируется у человека после разговоров в живых или опосредованных «общалках», будь то Птичий рынок или форумы рыболовных сайтах. Особенно впечатляют заявления типа «высокомодульная «палка» позволяет различать восемь сортов донного грунта и ощущать волну от хищника, который промахивается, атакуя приманку. » Как следствие, человек «ставит на уши» всех своих знакомых, чтобы те подсказали, у какого же из имеющихся в продаже спиннингов графит самого высокого модуля. Бывает, что «самый-самый» графит – он только в виде бланков и на заказ. Человек заказывает бланк, потом несет его к раскрученному сборщику. Потом – получает-таки готовое удилище и, исполненный радужных надежд, отправляется с ним на рыбалку. А возвращается – мягко говоря, со смешанными чувствами: никакой тебе особой градации в восприятии грунтов, разве что ил от камня еще как-то отличается, ну, а про все остальное – и говорить не приходится. «Палка» – как «палка». Если ощущение от нее и потоньше, то только самую малость.

По ходу дела начинаешь обращать внимание и на недостатки высокомодульного графита. То, что цена выше – вроде как к этому был морально готов. А вот сверхвысокие требования к аккуратности в обращении – это для многих уже перебор.

Вывод из сказанного такой. Если вы намерены приобрести удилище какой-либо недешевой фирмы, то из всей линейки лучше выбрать спиннинг не из топовой (по модулю и, как правило, по цене) серии, а из той, что на ступеньку попроще. Топовые серии, они, как нередко говорят, «для профессионалов». Мы же сейчас больше говорим о снастях для «чайников».

Другая характерная ошибка – попытка одним выстрелом убить сразу всех зайцев, то есть приобрести удилище на все случаи жизни – для ловли на легкие приманки и на тяжелые, с маленькой лодки и с берега на широкой реке, для мелкого окуня и серьезного судака. Ну, может, не все так сразу, но задача найти максимально универсальную «палку» начинающие спиннингисты ставят перед собой очень часто.

На данный момент мне известен всего лишь один пример более или менее удачного решения этой задачи. Это спиннинги серий Sabaneev и Sabaneev Sport, в которых сравнительно успешно реализован принцип «два в одном» или «три в одном». По крайней мере, при ловле «Сабанеевым» не возникает чувство выраженного дискомфорта, когда фактически одним и тем же удилищем (заменив только верхнее колено) ловишь и на 5-граммовую «вертушку», и на 40-граммовый джиг.

Проблема возникает в том случае, когда человек, имея определенные ограничения по бюджету, принимает решение взять одну дорогую палку вместо двух попроще за те же деньги – легкого и тяжелого класса. Если оперировать конкретными цифрами, то речь, как правило, идет о суммах в районе 200–300$. Сейчас положение дел на рынке рыболовных товаров таково, что за 100–150$ можно купить вполне приличное удилище с нужными характеристиками, и разница в рабочих качествах по сравнению с вдвое более дорогим будет весьма небольшая. Тем не менее, чаще выбирают именно первый вариант – одно удилище, но дорогое.

Здесь, стоит отметить, накладывается и то обстоятельство, на которое мы уже обращали внимание чуть выше. Более дорогой спиннинг – это, как правило, более модульный «уголь», соответственно – более строгие требования к режиму эксплуатации и часто недопустимость выхода за рамки прописанных для данного удилища параметров – в частности, за верхнюю границу теста. Кроме того, относительно высокомодульный бланк это, как правило, более «злой» строй, что само по себе означает меньшую ширину реального тестового диапазона, если сравнивать со спиннингом «регулярного» строя.

Применительно к спиннинговым катушкам – помните, как некоторое время назад мы переболели погоней за максимальным количеством подшипников? Тогда, лет шесть-семь назад, человек, приходя в магазин, зачастую спрашивал не конкретную модель катушки, а ту, где понапихано побольше «шариков». Теперь на количество подшипников, если и обращается внимание, то далеко не в первую очередь. Зато проявляются другие перегибы в оценке потенциальных рабочих достоинств катушки. И прежде всего, это повышенный интерес к наличию в ней бесконечного винта.

Если катушка нужна для классической джиговой ловли, то – есть в ней «бесконечник» или нет, имеет самое минимальное значение. Также, впрочем, как и для ловли на «вертушки» и на некоторые другие разновидности приманок. Поэтому в таких случаях нет никакого резона платить больше, выбирая из модельного ряда той или иной фирмы катушку с бесконечным винтом. Кроме того, если речь идет о моделях от дорогих фирм, то даже в тех из них, где винта нет, система намотки такова, что качество укладки редко вызывает нарекания, и эти катушки без особых ограничений могут использоваться и для ловли, предполагающей рывковую технику проводки.

Ошибки в технике заброса

Недавно я имел разговор с сотрудниками одной рыболовной фирмы, в которой принято для всех поступающих новых моделей удилищ устраивать полевые испытания. Помимо всего прочего, выяснилась одна любопытная деталь. При забросах на максимальную дальность, когда используется предельно тонкий шнур, у одного из двоих испытателей грузик то и дело отрывается в момент вмаха, у другого – он почти всегда остается на месте. О чем это говорит? А о том, что техника броска у них разная. И это, заметьте, у спиннингистов высокого класса. О начинающих – и говорить не приходится, но если для мастеров различия в технике это не более чем различия в стиле, то для «чайников» оно зачастую является отражением тех или иных ошибок.

По опыту, тяжелее всего начинающим спиннингистам дается заброс подчеркнуто «злыми», то есть рапироподобными удилищами. Человек покупает такую «палку», едет с нею на водоем, а возвращается в расстроенных чувствах: не бросает этот спиннинг!

Что интересно, научиться правильно бросать «рапирой» легче всего свежеобращенному спиннингисту, у которого вообще нет никакого опыта ловли спиннинговой снастью. Если же человек успел даже лет двадцать назад половить тогдашними «стекляшками», то соответствующая им техника заброса уже «въелась», и скорректировать ее в нужном направлении не так уж и просто.

Если в двух словах, то заброс «рапирой» отличается от заброса спиннингом «регулярного» строя своей резкостью. Понятие «сверхбыстрый строй» имеет несколько вариантов трактовки. Здесь оно проявляется буквально: начало посыла приманки вперед и момент ее «отрыва» отделены минимальным промежутком времени. Важно изначально понимать такую особенность техники броска «рапирой», тогда очень скоро придет и реальный практический результат.

Другая крайность – заброс «медленными» удилищами. Точнее, не только «медленными» по определению, но и теми, что вообще менее «быстры», чем те, которыми спиннингист привык работать. Основная ошибка – это опасение перегрузить удилище, работая приманками с весами, близкими к верхней границе теста. «Медленный» спиннинг во время посыла как бы на мгновенье «задумывается» и только после того «выплевывает» вдаль приманку. У недостаточно искушенного рыболова в этот момент подспудно возникает ощущение, что удилище перегружено и оно вот-вот «крякнет», потому забросы выполняются не в полную силу. На самом же деле, такая «задумчивая» динамика в забросе «медленным» удилищем – это вполне нормально, и необходимый резерв прочности, если речь идет о спиннинге от серьезной фирмы, есть. И соответственно, нагружать удилище по полной можно. Это и дальность обеспечит существенно больше той, что была при забросах с опасением перегрузки.

Ошибки проводки

Неточностей в технике проводки, серьезных и не очень, такое количество, что можно было бы посвятить им отдельный трактат, но сегодня мы остановимся лишь на нескольких из них.

Сколько-нибудь опытным спиннингистам хорошо известно, что основная техника ведения некоторых приманок предполагает четкую фиксацию вершинки спиннинга. При ловле на «вертушку» вершинка не должна «гулять». Проблема заключается в том, что когда мы приобщаем к спиннингу детей, мы почти всегда в роли первой приманки даем им именно «вертушку», а как раз у самых юных спиннингистов сложности с фиксацией вершинки удилища проявляются очень часто, и это приводит к постоянным сбоям в работе лепестка и, как следствие, к отсутствию поклевок.

В этой связи Сергей Титов высказал неординарную мысль: ребенку надо начинать не с «вертушки», а с воблера, то есть с приманки, которая, по распространенному мнению, сложнее в освоении. Но в данном-то контексте воблер-минноу имеет преимущество перед вращающейся блесной, поскольку при ловле на этот тип приманок вовсе не требуется фиксировать кончик спиннинга, а даже совсем наоборот.

Результат вы можете видеть на фото – у Титова-младшего первая в жизни щука, пусть и маленькая, но, заверяю вас, все по честному, поймал не папа.

Если все же вернуться к «вертушке», то добиться более или менее надежной фиксации удилища можно, прижимая конец рукоятки предплечьем или локтем к телу. Однако если это войдет в привычку, возможны не самые приятные последствия. Так, в джиговой ловле очень полезно держать спиннинг на вису, не касаясь рукояткой ни корпуса, ни предплечья. Так гораздо выше общая чувствительность, что, как известно, в джиг-спиннинге имеет очень высокое значение. В свое время, когда я стал серьезно осваивать джиговую ловлю, мне пришлось потратить немало усилий, чтобы отказаться от ставшей дурной привычки прижимать рукоятку к телу.

Ошибки при подсечке

Если коротко, то главная ошибка при подсечке – это сама подсечка. Чем больше я ловлю спиннингом, тем больше склоняюсь к мнению, что подсечка может считаться оправданной только в классической джиговой ловле и некоторых сравнительно редких для нас других вариантах спиннинговой рыбалки – например, в ловле басса на «съедобных» червей.

В существенном же большинстве случаев подсекать – это по крайней мере не лучше, чем не подсекать, а порою хуже. Ведь на подсечке рвутся и рыбьи губы, и шнур – из-за несоразмерности прикладываемого усилия прочности шнура и установке фрикциона. Правда, частенько, больше для самоуспокоения, такие случаи списываются на происки щучьих зубов.

Короче говоря, пусть этот совет и прозвучит для многих кощунственным, попробуйте-ка, когда будете, к примеру, ловить щуку на «вертушку» или воблер, не подсекать в принципе. И прикиньте, насколько хорошо тройники справятся со своей задачей без вашей помощи. Очень может быть, что после того в ваших представлениях о спиннинге произойдет существенная переоценка.

Ошибки на вываживании

Правильная техника вываживания – это один из показателей класса спиннингиста. Касаясь ее, можно было бы дать набор формальных рекомендаций, но, как показывает опыт, в самые ответственные моменты, когда все происходит на эмоциях, про такого рода вещи не вспоминаешь.

Более того, некоторые при определенных обстоятельствах правильные советы могут при ином раскладе сработать с точностью до наоборот. Например, очень не рекомендуется при подсачивании рыбы браться рукой за бланк удилища. С этим все в порядке, если спиннинг короткий, а ручка подсака – длинная, или если в лодке вы не один. При другом стечении обстоятельств взяться за бланк выше рукоятки – это единственно возможный вариант не упустить рыбу и не сломать удилище.

Вообще, значительное большинство ошибок на вываживании можно свести к двум крайностям – это попытка взять рыбу чрезмерно резко или, наоборот, дать ей слишком много свободы. Для начинающих более характерен первый вариант. Имея определенный опыт в вываживании (а точнее – в выдергивании из воды) мелкой рыбы, они зачастую пытаются проделать то же самое и с крупной, которая рано или поздно садится на приманку даже у самого неисправимого «чайника». И тут начинаются проблемы.

Во-первых, очень часто оказывается перетянутым фрикцион. С ним вроде бы все просто, но у каждого свой подход к регулировке тормоза, и начинающие спиннингисты гораздо чаще его перетягивают, чем наоборот, делая это порою на основании глупых раскладов из книжек типа «Все о рыбалке». Надо усвоить простую истину: «недотяг» лучше, чем «перетяг».

Во-вторых, «чайники» очень часто сразу же после подсечки начинают лихорадочно крутить рукоятку катушки. Мало того, что потом сплошь и рядом выясняется, что на другом конце лески – коряга, но даже если рыба, и серьезная, то истошный треск фрикциона и отсутствие подвижек в первые несколько секунд в ту или иную сторону – это только нервирует и самого ловца и окружающих, да и леску закручивает. В первые мгновенья надо «осознать произошедшее» и только потом начинать «играть» с рыбой, и больше – с помощью удилища, а не катушки. Ну а эмоции – их лучше приберечь до момента, когда рыба запрыгает на берегу или забьется в подсачеке..

ОШИБКИ СПИННИНГИСТА (2 часть)

Как часто мы говорим сами себе: ;Ни за что так не поступлю, или ну уж так я точно не сделаю! Подумаю, решу и… ошибусь. Но возможно ли это? Как можно однозначно заявлять о том, чего мы не знаем, и о том, что будет в будущем?

Да, все-таки прогнозы – дело неблагодарное. Я так считаю сейчас, но это не значит, что я считал так и раньше. Раньше я вообще не понимал, как это не стоит прогнозировать. Это шло в разрез с моей спортивной деятельностью. Мне казалось очень важным рассуждать, анализировать, как поведут себя основные конкуренты, подбирать тактику…

Но потом я узнал слово планирование, и как только понял разницу между ними, сразу прогнозирование как-то само собой ушло из моего обихода. Дело в том, что прогноз – это уже поставленная точка в будущем, якобы свершенное событие. А четко обрисовать картину будущего невозможно в принципе. Настолько много факторов могут повлиять на конечный результат, что на самом деле не зря говорится, что хотели, как лучше, а получилось, как всегда.

Один пример, – хотели поехать, половить судака на Оку. В итоге не учли, что время года — весна, уровень воды высокий, активность хищника практически нулевая, от осенних уловов осталась только ;светлая память в голове. А почему так произошло – просто не учли всего лишь время года. Небольшой, но весьма немаловажный факт. В итоге пришлось отправиться на маленькую речку за ;гипотетической щукой. А тут и снасти не те, да и приманки весьма различны. Словом, все вверх ногами.

Ну ладно, допустим, это всего лишь частный случай – все-таки весна диктует свои правила. Но, помимо этого, могло произойти еще много чего: машина сломалась на полпути, ;траванули ваше любимое место, места стоянки хищника поменялись, недавно поорудовали браконьеры, или попросту – озерцо небольшое, а накануне на этот самый ;секретный водоем ;нагрянула команда спиннингистов. Кошка была дома голодная…, в итоге нулевой результат вам практически обеспечен.

Как же быть, не пора ли уже начать впадать в панику и записываться в ряды закоренелых ;пессимистов по жизни? Конечно, нет! Просто для наглядности я совсем уж сгустил краски. Несомненно, форс-мажорных ситуаций хватает как в рыбалке, так и по жизни. Главное – быть к ним готовым, и лучше не всегда только морально. Не будет у вас нужной снасти – полбеды, будут немного ;несовершенные приманки – тоже. Но вот если вдруг вы оказались на родном для себя водоеме с проверенным комплектом вертушек и воблеров в надежде половить щуку по открытой воде… А вдруг она раз, да и из травы ;не выходит, а у вас-то и приманок надлежащих нет, чтобы ловить ее в этой самой траве. Я думаю, вы и сами уже обо всем догадались:

просто нужно быть готовым к различным поворотам судьбы. А о самых распространенных из них я и продолжу рассказывать во второй части статьи. Осведомлен – значит вооружен, вооружен – значит опасен! Опасен для кого? Думаю, в первую очередь, для рыбы…

Эта серия статей не для того написана, чтобы вы не совершали ошибок вовсе – это попросту невозможно, но чтобы сей факт был как-то обратим. Вот, например, у вас нет более мощного офсетника, или вы не подозревали до первой рыбалки, что такие понадобятся. А щука в водоеме отнюдь не маленькая, да и трава — не ряска. Мощности тех, которые есть у вас с собой, явно недостаточно не то, что для силового вываживания, а просто для вываживания такой рыбы в сложившихся условиях. Вот именно для того, чтобы предотвратить такие действия, я и делюсь с вами самыми ;выдающимися случаями. Основное – иметь при себе разнообразные приманки и не бояться пробовать, экспериментировать, а в машине (если таковая имеется) держать иной комплект спиннинга, более мощный или…

ОШИБКА ИЗНАЧАЛЬНОГО ВЫБОРА

Прим. На рисунке Офсетник хоть и не самый мощный, но для такого размера щуки это не столь принципиально

Ситуация первая. Речка Руза в районе впадения в Рузское водохранилище. Весна, температура около нуля градусов. Совсем недавно ловили на этой речке, буквально неделю назад. Не скажу, чтобы отловились совсем хорошо. Я поймал всего-то три небольших щучки. Но сказочный лес, красивая река, величественные ели, нависающие прямо над водой, необратимо тянули обратно. Очень хотелось опять окунуться в эту красоту. Что собственно и привело нас в назначено место спустя всего 6-7 дней. Речку было не узнать. Конечно, природа осталась в первозданном виде, но то, что творилось с рекой, сложно передать в спокойном тоне. Уровень воды поднялся метра на полтора, а ведь раньше практически везде в болотных сапогах можно было ее перейти.

Но… что было раньше, уже никогда не вернуть, может быть, похоже с виду, но… не так. Всю неделю температура не поднималась выше +2, так что о начале обильного паводка думать было еще рано. Мы ожидали, что вода помутнеет, но что так изменится ее уровень – не мог предположить никто. А разгадка лежала прямо ;на поверхности. Река Руза вытекает из Верхнерузского водохранилища, соответственно, ее уровень зависит еще и от сброса с плотины. Никто это не предусмотрел, поэтому картина реки ввела всех членов поездки в легкое шоковое состояние. Еще один немаловажный просчет – никто не задумался и об отходном варианте, по правде сказать, его и не было поблизости. …переезжать на другой водоем пришлось около 140 км… Теперь, особенно весной, я очень осторожно отношусь к такому роду авантюрам. Как-то преодолеть 170 км, сыграв ;в русскую рулетку, больше желания не возникает.

Ситуация вторая. Двадцатые числа июля, Рузское водохранилище, деревня Осташево. По ;данным разведки приехав сюда, можно было неплохо половить окуня, периодически попадалась некрупная щука. До этого погода стояла вполне сносная, сильного ветра не было, светило солнышко. Но… закон подлости, когда только собираешься на рыбалку, греешь себя теплыми мыслями о предстоящем отдыхе, за окном стоит прекрасная погода. Как только выбираешься, перенеся и забросив дела куда подальше, тучи откуда-то появляются, ветер усиливается. Этот выезд был именно таким.

Первую половину дня мы плавали по знакомым точкам, боролись со стихией и внутренним голосом, так ничего толком и не поймав, если не считать пяток окушков. Мысль о том, что пора бы убраться с такого ;вертодуя приходила еще на берегу, но осуществить ее решились только к обеду. Причиной тому – часовая гребля против приличного ветра до ближайшего (по опыту прошлых лет) рабочего заливчика. Собраться с силами все-таки удалось, и вот мы на месте. Все тихо спокойно, ветер практически отсутствует. В итоге за оставшиеся четыре часа было поймано на двоих около пятидесяти окуней. Это был мой первый опыт, когда ветер так явно изменил дислокацию окуневых стай.

Если бы учесть это раньше – можно было не терять полдня в борьбе с ветром, а просто потерпеть часок, доплыть до нужного места и спокойно половить в течение дня. А получилось вот что: до этого сильной жары еще не было, окунь держался на более прогреваемых солнышком местах. Но резкая перемена погоды заставила его покинуть ранее обжитые места. Ветер гнал приличную волну, которая перемешивала теплые верхние слои с холодными, более нижними. Активный окунь остался лишь там, где волне что-то мешало набрать полную силу – либо под тихим берегом, либо в мелководных, закрытых лесом заливах. Это был тот самый основополагающий случай, после чего я обращаю очень пристальное внимание на ветер, солнце, сопоставляя это со временем года и предыдущей погодой. И поверьте, после этого ошибок подобного рода стало намного меньше, а если таковые и присутствовали, то ;исправлялись они намного быстрее – стоило лишь проверить отходные варианты, как верное решение было найдено.

Максим Балачевцев

При сегодняшнем поголовном увлечении ультралайтом, многие спиннингисты пытаются облегчить свои снасти при ловле щуки в траве. И тут они попадают в скверную ситуацию: приходится постоянно подплывать к зацепам, пугая тем самым рыбу; вываживания не получается, так как малая мощность снасти позволяет щуке нырнуть под ковер травы.

Владимир Габелев

Как известно. ;рыба клюет там, где нас нет. Поэтому. нужно перемещаться не туда, куда хочется, а в строго противоположную сторону! Особенно, если там уже кто-то часто вываживает рыбу и пользуется подсачеком.

ОШИБКИ ПОДБОРА ПРИМАНКИ

На Рис. Bassday Sugar Minnow

Ситуация первая.

Небольшая река. Основной объект ловли – некрупный окунь, максимум грамм двести. Но клюет весьма бодро. Иногда складывается впечатление, что ни одна проводка не обходится без контакта. Конечно, такая ситуация не по всей реке, это было одно из самых лучших мест. В силу того, что участок реки мелководный, лучше всего показывали себя миниатюрные воблеры minnow до 40-45 мм.

На Рис. Zip baits Rigge

Фавориты — надежные и проверенные Bassday Sugar Minnow, Zip baits Rigge 35F, Smith Luna. Поставил одну модель – клюет, другую – немного похуже или наоборот получше, но общая динамика сохраняется. И ;черт меня дернул попробовать шестисантиметровый двухсоставничок неизвестного происхождения, да еще и расцветки ;огненный тигр, этакая дикая смесь салатового с ярко-красным. Одна проводка, вторая… честно говоря, долго его я не полоскал, терпения не хватило, но видно и того было достаточно… После чего поставил столь любимый всеми окунями Zip baits Rigge, и что вы думаете? Не поймал больше ни одного окуня, выходов не было тоже… Чем потом только я ни пробовал спровоцировать хотя бы на контакт уже гипотетического окуня – ничего не получилось. Удалось поймать в этом месте только вечером, при повторном (обратном) проходе вниз по реке. Мне кажется, я его просто распугал этим ;пришельцем, такого он наверное в своей жизни еще не видел.

Кстати некоторый хищник ;Хевиджига тоже боится. Правда, я не пробовал ставить совсем уж запредельные груза, но там, где нормальную проводку можно считать с грузом грамм 6-7, я экспериментировал с 28. Ступеньки, как таковой, не получалось, как ни подбрасывал, видно, грамотно подбросить и не удалось…

Сергей Балашов

Не ошибается тот, кто ничего не делает! Не стоит расстраиваться после неудач и посылать все к черту. А вот извлечь из своих ошибок рациональное зерно будет весьма полезно! На грабли, как известно.

До этого хищник хоть как-то поклевывал на этом месте, а после моих (может быть весьма неумелых) манипуляций с ;пломбами совсем отказался клевать. И таких примеров у меня наберется очень много. Не буду утверждать, что обратное невозможно. Есть примеры, когда на нормальную приманку рыба не реагирует, а на тяжелый джиг или воблер, класса XXL, попадается ;что-то. Это ;что-то я называю шальной рыбой… Все-таки в уменьшении веса приманки и ее размеров есть система, улучшающая клев хищника, а вот в обратных изменениях – есть только ;вопиющие случаи. Но система и случаи… — чувствуете разницу.

Ситуация вторая.

Рис. — Для щуки приазовских лиманов подобрать рабочую приманку порой бывает очень сложно

Место действия — приазовские лиманы. Славятся огромными рыбными запасами, сильными ветрами и сложностью ловли. Основная сложность заключается в грамотном подборе наиболее рабочих приманок. Дело в том, что максимальные глубины доходят до отметки 2,5 – 3 метра. По большей части не превышают 1,5 – 2 метров. Это, так называемая, общая глубина, но основная проблема заключается в сильном зарастании их травой. Говорить о конкретных ее видах, думаю, нет никакого смысла в силу того, что практически везде эту травку покрывают нитчатые водоросли или просто тинка. Именно она так мешает нашему брату спиннингисту, постоянно цепляясь за самые незацепляемые приманки. Точнее, они не цепляются, а просто обволакивают приманку, делая ее практически неработоспособной. В зависимости от времени года и конкретного лимана, уровень чистой воды колеблется от нулевого, и вплоть до самого дна.

Конечно, можно подобрать воблер, вертушку, или колебалку, даже с открытыми крючками, которая идет в толще воды, правда при условии, что эта самая толща есть. И тут возникает еще одна проблема – ковер везде далеко не одного уровня, к тому же встречаются и отдельно стоящие ;кипарисы (отдельные пучки травы, доходящие вплоть до поверхности) , укатанные в ту же нитчатку. Как быть с ними? Ведь стоит только слегка задеть такое дерево открытыми крючками воблера – пиши, пропало, приманка сразу же перестает быть привлекательной для хищника из-за простого пропадания игры… Местные спиннингисты любят подшучивать над ;новичками, говорят, что приазовские лиманы – это те водоемы, где из тридцати забросов можно тридцать раз вытащить пучок ;зеленой радости. Как же в них вообще можно ловить? Можно, причем весьма и весьма успешно. На мой взгляд, есть три пути решения. Перлей на крючках. И в первую очередь, говоря про этот класс приманок, я имею в виду колебалки с одинарным жестко закрепленным крючком. Например, широкоизвестная Timber Doodle от Mepps, или Nemire Red Ripper. В эту группу я причислил бы и воблеры с активной игрой. Это, например, Megabass Griffon zero, Yo Zuri Hardcore WO-B-RU…

Приманки эти, если даже и немного соберут травы, все равно останутся привлекательными для рыбы. Конечно, неактивная хищница вряд ли бросится за такой ;добычей, но вот заведенный хищник с радостью атакует и такой объект, чего не скажешь, если бы приманка не играла вовсе. И, наконец, самый сложный путь – подобрать приманку менее восприимчивую к собиранию травы, но не менее привлекательную для рыбы. Для меня в этом случае на первое место выходит резина во всем многообразии ее оснащения. В таких местах очень хорошо зарекомендовали себя твистеры, насаженные на обычный офсетник вовсе без огрузки. В случае же когда необходимо немного заглубить приманку, на цевье крючка я наматываю немного свинцовой проволоки, либо использую уже готовые конструкции, которые есть в ассортименте фирмы Mustad. На данный момент для меня это основная приманка для щуки приазовских лиманов. Что будет дальше – посмотрим, прогресс никогда не стоит на месте, а спортсмен должен всегда искать что-то новое, более результативное, только так можно показывать стабильно высокий результат на соревнованиях.

На Рис. — Кранк от Illex c мощной игрой

Соревнования – ;Дмитровский окунь. Место встречи – канал им. Москвы неподалеку от г. Дмитрова. Старт. Большинство спортсменов начинают достаточно активно смещаться к противоположному краю зоны, одновременно облавливая нетронутые участки. Окунь ведет себя просто никак, поначалу кажется, что никакой системы нет, поклевки совершенно спонтанные и мало вообще от чего зависящие. Одна из самых результативных приманок (если можно так выразиться, когда за 7 часов максимальный улов был шесть окуней) – микровоблеры minnow. Причем, те, кто практически сразу поймал и продолжают ловить, используют небезызвестную модель от Masu Master Minnow 38F. Я же отчаянно пытаюсь обрыбить другие модели. А именно: Rigge, Sugar, с полной уверенностью, что уж если на них окунь не будет реагировать, он не будет реагировать ни на что… Не тут-то было.

На Рис. — Этот небольшой воблерок от Masu Master превзошел все ожидания

Ушел я от нуля только за два часа до финиша, после того, как перешел на микроджиг. Настолько провального моего ;выступления с воблерами как-то обоснованно объяснить я не мог. Сначала грешил на монолеску. Изначально поставил именно ее в расчете на то, что это может положительно сказаться на количестве поклевок. Решил, что с ней не получается столь необходимых в данной ситуации резких рывков, хотя ловил спиннингом Tenryu Cierry 2.1 м. с тестом 2-8 г, которая великолепно работает с монолеской при рывковой проводке микровоблеров. Поставил плетенку, но ситуация не изменилась, окунь не клевал и продолжал игнорировать все мои ухищрения. Что дело именно в модели воблера, я просто не мог поверить. Да, я знал о выдающихся способностях Masu Master выручать в самых тупиковых ситуациях, но и те модели, которыми ловил я – далеко не аутсайдеры ;воблерной индустрии. Проверенные и надежные образцы. Тем не менее, когда у некоторых было в активе уже 4 — 5 пойманных окуней, я все еще был с нулем. И только переход на микроджиг как-то добавил уверенности в свои силы, но времени оставалось очень и очень мало…

Прошло всего два дня после тех соревнований, и я снова на этом водоеме, в этом месте, с тем же ;отвратным клевом… выясняю причины… Приехали вместе с командой-победителем – ;Вымпел. Ребятам было тоже интересно сравнить…

На Рис. — Бычок-подкаменьщик и рывковый minnow — экстравагантное сочетание

В итоге они практически все время ловили на другие модели воблеров, джиг, а я использовал исключительно Masu Master, подбирая под него самые рабочие проводки. И велико было мое удивление, когда я практически с самого начала стал ловить окуней, а у Дениса и Анатолия из ;Вымпела, которые ловили на другие воблеры, результат был приближен к нулю.

После четырех часов экспериментов с проводкой, удалось поймать даже двух бычков-подкаменщиков… И дело здесь было именно в модели воблера! Удивительно, но именно в это время, на этом водоеме окунь отдавал Masu Master явное предпочтение.

После этого на новом для себя водоеме я всегда проверяю так внешне схожие, но, как выяснилось, для окуня абсолютно разные модели микро-воблеров minnow. …

Спустя всего лишь месяц мы оказались на другом водоеме, но с таким же спортивным окунем.

Безапелляционную победу одержал Zip baits Rigge 35F и Bassday Sugar Minnow. На Masu Master ;полосатик клевал в разы хуже…