Рецензия на «Охотников за привидениями» (2016)
Слова «никто не удосужился» можно было смело делать слоганом фильма. Пол Фиг так долго хвалился прекрасной химией между актрисами, которые импровизировали без остановки, что теперь у меня есть устойчивое впечатление, что его изначальный сценарий состоял из трех страниц. Ну, сколько смог, столько написал, остальное наимпровизируем. Наимпровизировали.
«Кажется, я потеряла очки. А нет, нашла». Очки оказались в руке. Это фраза посреди боя. Это должно быть остроумно? Насколько должно быть лень, чтобы не придумать ничего лучше и оставить это в фильме? Вы скажете, что я цепляюсь к одной нейтральной фразе — но там все такое. Походя придуманное, слабое и никчемное, что вычеркнули бы даже из сценария студвесны, чтобы не позориться.
Охотница: Вы мне не нравитесь! Особенно ты.
Злодею: Я сопливый носовой платок нашла. Не твой?
Злодей: Кто это там пищит?
Это уровень оскорблений младшего детсадовского возраста, хотя мне кажется даже дошколята уже додумались бы ввернуть про мамку и раков на миде. Это вымученный филлер, которым набивают каждую затянутую сцену, как лифчик — салфетками. Ну ляпните что-нибудь, ну типа подколите друг дружку, ну выкинь что-нибудь, упадите на жопу, пошутите про вагинопердеж, мы же снимаем для феминисток, жги.
Меньше пикселей, но больше смысла
На выбранный сеанс в кинотеатре я попросту не попал, потому что его отменили — никто не пришел кроме меня. Пришлось идти в другой, там нас было аж трое. Я и парочка, которая смеялась уже над титрами, явно люди на своей волне, им что охотники, что гладить волосатую стену — все едино, мир есть гармония.
За две недели проката в США фильм не отбил даже производственный бюджет, не говоря уже о рекламном. Короче, не всплыло. С оценками, впрочем, творится некоторая ахинея. На «Томатах» у фильма аж 73%. У «Пикселей», напомню, 16% и это очень щедро.
Я начинаю думать, что критиков и впрямь запугали обещаниями загнобить их как сексистов, если они рискнут обругать этот шлак.
Меня это мало волнует, потому что обвинять ругающих «Охотниц» в сексизме могут только совсем отмороженные люди, равно как и ругающих «Пиксели» называть антисемитами. Естественно, среди противников ребута достаточно сексистов, но говорить, что фильм провалился только потому, что человечество не готово к женщинам в главных ролях — это как танковать за Трейсер.
Второй момент, который стоит обговорить — это собственно сам феминизм в фильме. Создатели однозначно пытались надавить на то, что они мол такие прогрессивные и создают кино, где правят женщины. Ура.
Многие критики заметили, что феминизм у фильма какой-то топорный и скатывается к тому же сексизму, так как все мужчины в фильме либо тупые качки, либо злодеи-шизики, либо мудаки, либо некомпетентные и упоротые бюрократы.
Я не понял, почему никто не спешил указать на другое — что все женщины в фильме, в общем-то, показаны еще хуже, чем мужчины.
Они ученые (трое из них), но ведут себя как туповатые студентки, всерьез упоминают про эти проклятые четыре процента мозга, миф, который уже все вменяемые ученые задолбались развеивать, особенно после Бессоновской «Люси». Они пошлят, ведут себя инфантильно, текут при виде тупого, но красивого и накаченного мужика, выпендриваются и не соблюдают элементарную технику безопасности.
Короче, ведут себя как мужики, точнее — как карикатурные мужики в сознании женщин-сексисток. И это фильм для феминисток? Это ода сильным женщинам? Да это самый оскорбительный фильм для женщин, который я видел в последнее время, включая порнопародию со всей ее объективизацией и намеками на то, что женщины трахнут даже призрака, такие они все ветреные и развратные.
Охотницы в фильме попросту тупы, они ведут себя как студентки, забывшие повзрослеть. И это не мило, это жутковато, никакого уважения они, конечно, не вызывают, как и элементарной симпатии. Даже пива с ними выпить нет никакого желания, они не интересны. Ну и сыграны они настолько ненатурально и через край, что в их существование веришь меньше, чем в светящихся, как елка, призраков. Вообще в фильме все светится и вибрирует, как дилдо на рейве, включая протонные ранцы и измерительные приборы. Пол Фиг точно понимает, что такое феминизм? Или для него это что-то вроде девичника в секс-шопе?
Забавно и то, что фильм абсолютно не касается проблем женщин в современном мире. Я ожидал, что раз они так целятся в феминисток, они покажут, что женской команде «Охотников» приходится еще тяжелее, чем мужской — их не воспринимают всерьез как ученых не только потому, что не верят в призраков, но еще и из-за сексизма, мол, женщины-ученые менее компетентны. А этого в фильме нет вообще — команда могла быть мужской, основной сюжет менять бы не пришлось абсолютно. Может изначально он и был написан под мужчин?
Легкие спойлеры
Вообще основной сюжет вторичен, но довольно прочен. Героиня Кристен Уиг пытается пройти испытательный срок на должность профессора в престижном университете, но обнаруживает, что книга о паранормальных явлениях, что они написали с подругой несколько лет назад, не канула в Лету, а свободно доступна в сети. Если на нее наткнутся профессора, работу ей не дадут, так как вера в паранормальное поставит под сомнение ее профессионализм.
Она отправляется к этой старой подруге (Мелисса МакКарти), чтобы попросить ее убрать книгу с продажи. Подруга, как выясняется, все еще занимается исследованием призраков и книгу убирать не хочет. В общем, это довольно симпатичная завязка, которую, к сожалению, довольно быстро смывает потоками эктоплазмы из всех щелей.
Тем временем обиженный на мир задрот находит способ ослабить барьер между мирами с помощью передовых технологий, он оставляет в разных местах приборы, что позволяют призракам прорваться в наш мир. В конце он планирует проломить барьер окончательно, впустив сюда армию духов и с ее помощью отомстить всем тем, кто игнорировал и унижал его.
Конец спойлеров
Если вам уже скучно, то рецензия на порнопародию читается веселее. Что до сравнения — нет, порнопародия не лучше ребута, но он не сильно ее обогнал. И там и там — халтура и желание срубить бабла попроще.
В общем, фильм получился отвратительным и абсолютно неясно, каким образом он дожил до релиза в таком виде. Почему все это не отправили переделывать еще на стадии сценария. Возможно, потому, что в сценарии было три страницы, вся жесть появилась при импровизации, на съемках, а там было уже поздно куда-то поворачивать.
И даже если люди видели, что импровизация эта не тянет, заменить ее было нечем — сценарий сцен на замену не имел. Короче, это то, что американцы называют trainwreck. Поезд реально сошел с рельс, проехал сквозь горящий родильный дом и врезался в атомный реактор.
Киностудия Sony в который раз показала, что не может контролировать качество своих фильмов, либо не понимает вообще, что нормально, а что нет. То есть, не отличает незабудку от дерьма.
Идти на фильм, конечно, нет никакого смысла. Это депрессивно, а не забавно, даже если пытаться поржать над неадекватностью создателей. Все равно грустно и мучительно несмешно. Вместо живых героев — карикатуры, вместо аппаратуры — елочные игрушки, радости от которых никакой, вместо призраков — ведро фосфора, абсолютно нестрашное и неубедительное.
Так как герои картонные, а все сцены нацелены только на дешевые шуточки и не пытаются строить хоть какой-то мир и двигать сюжет, то и в историю погрузиться не выйдет, поэтому финальная битва не принесет никакого удовольствия. Еще куча спецэффектов, которые в 2016-м уже воспринимаются как само собой разумеющееся, еще порция тупняка и неловкая попытка сделать из четырех нердов в спецовках супергероев, которые раздают призракам плазменными кнутами в прыжке. Точняк, «Охотники» всегда были именно об этом.
Налицо непонимание своей старой аудитории (фанбоев), новой аудитории (феминисток), собственного франчайза и людей вообще. Что нам смешно, что нам мерзко. Вот это, Пол Фиг, нам мерзко.
Тест по «Охотникам за привидениями»: сможете ли вы различить любимую классику, новый фильм и порноверсию.
Охотники за привидениями
составлен из 55
отзывов с оценкой
составлен по 23
рецензиям критиков
Трейлер
Просмотр
Описание о чём фильм
В фильме Охотники за привидениями после тридцатилетнего перерыва команда ловцов призраков снова в деле, но теперь в обновлённом составе. Когда Нью-Йорку вновь угрожает опасность в лице вторжения потусторонних сущностей, четыре совершенно разные женщины вынуждены объединить свои усилия и таланты, чтобы дать достойный отпор силам зла.
Отзывы зрителей
Давайте смотреть объективно! У авторов и не было задачи снять что-то превосходящее прошлых «Охотников». Фильм сложён сам по себе и имеет отсылки на старый фильм и всё. Зачем это сравнивать — это разные картины! Какой идеи нужно ждать от такого содержимого фильма!?
Я вот почитав тут отзывы за все время просмотра фильма искал то, из-за чего можно было встать и уйти. Нашел только четко продуманный и снятый фильм.
И фильм и юмор в нем рассчитан на массового зрителя, да и как можно всерьез воспринимать гоняющихся с ядерно-лазерными пушками за привидениями людей. Это же не фильмы Нолана, где с умным видом и хаотично, чтобы не разобраться, подают откровенную галиматью. Тут галиматью подают четко и осознанно.
Все шутки оптимальны и в меру политкорректны, есть даже одна смелая про следующего президента кактуса. Чего вы хотели? Безудержного хохота? Назовите такой фильм над которым вы безудержно смеетесь и смеялись в любом возрасте! А фильм вызывает и улыбку и местами смех, а местами и легкое напряжение от испуга. Всё! Больше он и не должен давать.
Снят он очень хорошо, нет откровенных да и просто ляпов. Убрано все лишнее и переходы не успевают оставлять вопросы «это как так, а где же. «. Внимание к мелочам идет по всему фильму, даже в сцене где все полицейские свалились, один из агентов упал держа руку на боку и в следующей сцене с другой камеры, когда охотники поднимались рука у него была там же! А это разные дубли со сложной динамичной сценой!
То что, охотники женщины отличная идея и пришла она в голову, наверняка по ходу написания сценария. Скорее всего это и из-за секретаря и из-за той команды с которой работает режиссер постоянно.
Многим не понравилась игра актрисы охотника в очках. Но это скорее плохой перевод. Сначала было сложно ее слушать, а потом я подумал, что тут иначе и не врежешь ее. Так и в жизни такой персонаж должен смотреться нелогично — сумасшедший ученый, женщина-лесбиянка да еще и еврейка. Как такое можно адекватно сыграть, а персонаж такой нужен, кто же будет придумывать умные приборы и умные шутки про президентов.
И как всегда все по канонам — в первом акте ружье показывают, в третьем из него стреляют. Я про швейцарский нож и даже про игру вышибала. Как все органично и на месте.
Охотники за привидениями, 2016
В центре новой истории – команда бесстрашных девушек, которые встали на защиту Нью-Йорка, наводненного целой армией привидений.
Охотники за привидениями смотреть онлайн
Похожие фильмы онлайн
В наше время появилась тенденция перезапускать известные картины прошлого века. Не смогли обойти стороной и культовых «Охотников за привидениями». Режиссёром нового фильма стал Пол Фиг, известный по таким фильмам, как «Шпион» и «Девичник в Вегасе». Сценарий он написал вместе со своей постоянной коллегой Кэти Дипполд, а также Дэном Эйкройдом, актёром из оригинальной дилогии. Не обошлось и без участия горячо любимой Фигом Мелиссы МакКарти, которая сыграла одну из главных ролей. Также в ленте снялись Кристен Уиг («Девичник в Вегасе», «Марсианин») и Крис Хэмсворт («Тор», «Мстители»).
В этот раз в составе команды «Охотников за привидениями» не будет ни одного мужчины (кроме секретаря в исполнении Хэмсворта). Всё начинается с того, что главные героини написали книгу о призраках, продажи которой оставляют желать лучшего. Одна из них, Эрин Гилберт, идёт преподавать в университет, где тут же становится предметом всеобщих насмешек. Но неожиданно улыбки сходят с лиц коллег, когда в городе действительно начинают орудовать полчища привидений. Женщины собирают команду и выходят на улицы, чтобы сразиться с главным злодеем. И эти дамочки покажут настоящий класс!
— В фильме вернутся исполнители главных ролей «Охотников за привидениями» 1984 года, а именно Билл Мюррей, Эрни Хадсон, Дэн Эйкройд и Сигурни Уивер. Однако сыграют они не своих персонажей, так как фильм является перезапуском, а не продолжением
— Кристен Уиг снимается у Пола Фига уже третий раз, а для Мелиссы МакКарти это уже четвёртой появление в фильмах режиссёра. В одном из них («Девичник в Вегасе») актрисы сыграли вместе
— В январе 2016 было объявлено о том, что новые «Охотники за привидениями» получат сиквел
— Некоторые эпизоды фильма «Охотники за привидениями» были сняты в том же особняке, где Мартин Скорсезе снимал «Остров проклятых»
— Поначалу ходили слухи, что главные роли исполнят Алисса Милано, Элайза Душку и Анна Фэрис. Когда проект уже был объявлен рассматривались также кандидатуры Эммы Стоун, Ребел Уилсон и Дженнифер Лоуренс. Однако никто из них в фильм не попал
Охотники за приведеньями 2016
Тридцать лет назад охотники за привидениями спасли Нью-Йорк от нашествия призраков, но теперь городу вновь угрожает опасность. Былые герои не могут стать на его защиту, но находятся и другие отважные люди, всю свою жизнь посвятившие изучению паранормальных явлений. Эбби Йейтс объединяется с Эрин Гилберт, пожалуй лучшим специалистом в квантовой физике, и вместе они собирают команду новых охотников за привидениями, в которую принимают отличного инженера Джиллиан Хольцман, сотрудницу метрополитена Пэтти Толан, знающую город как свои пять пальцев, и секретаря — настоящего красавчика Кэвина. Вместе они начинают борьбу с нечистой силой, терроризирующей мегаполис…
|
| Информация о серии |
| 1. | Охотники за привидениями (1984) |
| 2. | Настоящие охотники за привидениями (1986, сериал) |
| 3. | Охотники за привидениями 2 (1989) |
| 4. | Экстремальные охотники за привидениями (1997, сериал) |
| 5. | Охотники за привидениями СЛС (2010) |
| 6. | Охотники за привидениями СЛС: хроники (2011) |
| 7. | Настоящие охотники за привидениями (2011) |
| 8. | Охотники за привидениями (2016) |
| 9. | Охотники за привидениями: наследники (2021) |
| Отзывы зрителей |
| ljrerby | СА ? : 8 лет 6 месяцев | отзывов 1, их сочли полезными 2 раз | 2016.07.31 |
| полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него. Этот комментарий считают полезным 2 чел. | ответить (нет ответов) |
| 9165 | СА ? : 3 года 2 месяца | отзывов 155, их сочли полезными 121 раз | 2016.08.04 |
| полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него. Этот комментарий считают полезным 2 чел. | ответить (нет ответов) |
| GreGorMIF | СА ? : 3 года 1 месяц | отзывов 2, их сочли полезными 4 раз | 2016.08.28 |
| полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него. Этот комментарий считают полезным 3 чел. | ответить (нет ответов) |
| Taora | СА ? : 13 лет 4 месяца | отзывов 141, их сочли полезными 148 раз | 2016.09.28 |