Охотники за караванами: что я увидел смотря этот фильм?

Всем привет! Данная статья будет не сколько отзывом про сериал, об актерах, их игре и т.д. а про то как «геройство» показано.

Перед тем как написать статью, прочитал несколько отзывов. Сериал, конечно, смотрится, интересен. И почти все в своих отзывах написали, что сериал «Охотники за караванами» — патриотичный сериал. Где он патриотичен? С самой первой серии, один из «охотников» боялся высунуться из-за укрытия во время засады на караван. Этот же «герой» размазывал сопли и слезы по столу, умоляя Оковалкова не брать его в очередной рейд. Это так патриотично /сарказм/. Не думаю, что в разведку берут «психологически неустойчивых» бойцов, тем более, во времена СССР. Если в ВС СССР брали всех по призыву, а в Афган брали «добровольцев» (если не хочешь, то назначали «добровольцем»), то в спец.подразделения был отбор. Или , еще вот примеры, как меняли ведро патронов на водку, или вечно пьяного в месте базирования бойца — чтобы боец ходил днем по части вечно пьяный?! Да и фамилия одного героя фильма созвучна -«Бухов». Это патриотично?

По мне, охотники за караванами просто «выполняли свою работу»: свою смертельную, опасную работу.

Да, в лице одного места базирования воинской части постарались показать всё, что было в жизни во всем «ограниченном контингенте» в Афгане: и верную девушку-радиста, вечно вызывающая группу Оковалкова и «сучку крашенную» — секретутку, и дружбу бойцов, независимо от национальности: грузина, эстонца, русских, чеченца, узбека. И командиров-антиподов: один не считается с потерями, другой волнуется за подчиненных, а третьему, остается только выполнить приказ. во чтобы это не стало.

И это чисто по современному гуманно, показать героя сериала, который жалеет ишаков, не может пустить кровь собаке — любит животных (это так трогательно), и в то же время готов убить человека — в спец.подразделения не берут таких. Не в том смысле, что не берут тех, кто любит животных, а не берут тех, кто не может выполнить приказ! По призыву в армию, конечно, брали всех, но показана жизнь спец.роты, повторяю еще раз, куда берут не всех. Я сам люблю животных, и собака есть и кошку свою глажу, посиживая на диване перед телевизором. Но я, в свое время, был готов применить оружие на поражение, хотя не служил в спец.подразделении. И собаке кровь пускал. И не по приказу, а потому что, в 90-ые, шашлычков под «пучеглазку» хотелось, а в магазине или на рынке купить мяса денег не было, по три-четыре месяца не получали зар.плату.

В сериале, США показана лишь одним человеком, как поставщик вооружения. Даже не указана страна, где проходили обучение душманы. Кто-то скажет, это не важно, главное, показали героизм наших бойцов. Но героизм на пустом месте не бывает. Героизм наших ребят показаны и в этом сериале, и в «9-ой роте», но замыливают про долг бойцов! В СССР понимали, как надо вовремя остановить надвигающую беду, и в Сирии сейчас с такой целью наши гибнут. Не за нефть сирийскую — она все лишь «бонус». Так и наши ребята, в свое время, гибли в нищей стране гор и степей.

США поставляли вооружение, обучали пользоваться им, обустраивали базы в соседних странах, обычно, в Пакистане — ну, точь-в-точь, как сейчас в Сирии до не давнего времени было. Это сейчас они, США, обнажили «свое настоящее лицо»: не демократию несли в Сирию, а сирийские нефтевышки им нужны! Вообще, политика США в Сирии меня «убивает»: вошли в страну для борьбы с ИГИЛ, а стараются заменить «режим Асада» на «демократию».

Сериал интересно смотреть, герои фильма разноплановые. от «плохих» персонажей до «хороших». В сериале нет откровенно «положительных» и «отрицательных» героев. Даже, враги- душманы показаны «человеками», а не какими то извергами. В наших бойцов стреляют и душманы, и старики и дети наставляют автоматы. А наши «вынуждены» стрелять: убивают немощного старика, убивают женщину — хороший «патриотизм», нечего сказать. Что хотел показать режиссер? Интересно показать, как спец.отряд воюет со стариками и женщинами? Показать трагичность картины? И это отряд, цель которого скрытно пройти и перехватить караван со стингерами. Но , бл*ть, нет, вместо того чтобы обойти населенный пункт стороной, входят в кишлак, где «вынуждены» со слезами на глазах, убить старика, женщину. Как еще не показали, как вертушками кишлак бомбят. А в 90-е, «в тренде» были такие «воспоминания», как артиллерией, авиацией бомбили кишлаки.

Сериал интересно смотреть, Экшн-боевик: наши бойцы целыми толпами мочат «врагов». Сами «геройски» умирают: на последнем издыхании подрывают себя гранатой, своим телом прикрывают боевого товарища. А смерти героев сериала от старика, женщины показаны так трагичны, когда крупным планом берется лицо убитого, и он в последние секунды, показывает недоуменное лицо, мол, как так? за что? Скажите, как можно, взять чашу с водой у умирающего старика и пить? Как можно, находясь в другой стране, не чтить обычаи тамошнего народа? Сейчас, современная молодежь может и не понимает этого, но во времена СССР. Гибель этих бойцов Оковалкова, как бы трагично их не сняли, все таки нелепы! Это все равно, что моряку, в полном расцвете сил, утонуть в луже.

Неужели, создатели фильма хотели показать такой «патриотизм», как боец берет воду у умирающего, как не считается со нравами страны, где воюет?

Или этими эпизодами хотят показать, что в Афгане всё население, от мальца до старика Афгана было против «шурави»? Типа, только стоит повернуться к ним спиной, сразу получишь пулю в спину? А как же, тогда наши строили в Афгане больницы, школы, дома, если можно было получить пулю в спину? Такими эпизодами, как мальцы наставляют автоматы в спину солдат, составляется мнение, о том, что наши войска там не нужны, где против наших солдат был каждый афганец! И от каждого афганца можно было получить удар в спину. Конечно, в реале, было всё: были и непримиримые, и «сочувствовавшие». Но показывают только «непримиримых». Хотя, нет. Показали мельком одного такого «сочувствовавшего». Вернее, показали его смерть, когда тупо расстреляли, как «предателя ислама».

Кто-то скажет, и будет по своему прав, мол, че отвлекаться на такие мелочи, сериал интересный, в духе отечественного кино, когда показывают геройство наших бойцов, не смотря ни на что, ни на загибающуюся свою страну, где даже, «трусы братишке в магазине не купить, и приходится их высылать, чтобы он на речке перед девочками не выглядел лохом», или «в каждом кишлаке есть магнитофон» и т.д. Но такие «мелочи» создают клише. Ладно, СССР с приходом Горбатого стал загибаться, но чтобы бойцы Советской Армии пили воду из чаши умирающего старика?! И боец так спокойно говорит, типа, вот, Мануйлов, хотел пить воду — пей. Тот берет чашу и пьет, и передает его другим бойцам, и все пьют. И делается это так обыденно, как будто каждый день так делают. Еще эпизод, почти, как в сцене из «Белого солнца пустыни», «-Гюльчитай, открой личико!». Я уж не говорю, про то как «полковник из Москвы» перешагивал через гробы и сидел на них. Пусть он показан в негативном цвете, но чтобы сидеть на гробу или перешагивать гроб. Или отмечать ДР заранее. Это через чур для меня.

Сериал смотреть интересно, но он не правильный! Тем и опасен для «пустых голов»!

форма солдат в сериале «Охотник за караванами»

Камрады, кто может просветить? Намедни наткнулся на этот сериал, посмотрел. Удивила форма в неком подразделении, как я понимаю, спецназа. По фасону, похожа на т.н. «афганку», но очень светлая. И похоже, это такая ткань, а не выгоревший материал. Фото нет, но в ютубе этот сериал есть.

Это обычная афганка, только выстиранная до бела.

скорее всего мабута.

вот первый вариант мабуты как на офицере приехавшем из союза
http://reibert.info/forum/show. %E0%E1%F3%F2%E0
и второй позний вариант мабуты как у остальных персонажей фильма
http://reibert.info/forum/show. %E0%E1%F3%F2%E0

Самолично видел на срочке в 93г бело-сероватые летние афганки(сначала подумал ,что это зимняя замена ПШ) и зеленого цвета.

Было бы проще, если автор выложил скриншот

Цвет такой потому что мабуты новодельные . Нет сейчас оригинальных мабут в таком количестве и размерах на среднестатистического взрослого человека . Мое мнение что оригинальная мабута была только у офицера приехавшего из союза с заданием захватьть стингер . И то она была первого образца , а мабуты второго образца вообще днем с огнем не найдешь . Чтобы сравнить цвет оригинальных мабут посмотрите фильм «афганский излом» он снят еще в СССР и форма там еще настоящая .
Вот фото выгоревшей и выстираной мабуты .

zlobolet
Самолично видел на срочке в 93г бело-сероватые летние афганки(сначала подумал ,что это зимняя замена ПШ) и зеленого цвета.

могадишо
Цвет такой потому что мабуты новодельные

некоторые для понта в хлорке стирали,чтоб добицоо токого эфекта.

Дабы не извращаться. И действительно сделать военный костюм по состоянию близким к его реально выглядевшему в соответствующих условиях. Тому же продюсеру, режиссеру или кому положено договорившись с МО РФ до начала съемок комплекты костюмов передать в любую воинскую часть дислоцирующуюся в Южном Федеральном округе месяца эдак на 3-4 для обычной носки. И, о чудо, в кадре будет форма с аутентичным износом там где нужно и не будет, как к сожалению во многих современных военных картинах где военный костюм выглядит так как будто всех единомоментно час назад одели на призывном пункте.

Ткань, повторюсь, не похожа на стиранную в хлорке. Она равномерно окрашена (или выбелена). Скриншот не мой.

Sam99
ому же продюсеру, режиссеру или кому положено договорившись с МО РФ до начала съемок комплекты костюмов передать в любую воинскую часть дислоцирующуюся в Южном Федеральном округе месяца эдак на 3-4 для обычной носки.

Вот еще скриншот

Да шили им мабуту, какое состаривание.

Кстати — «мабуты» были в трёх расцветках (грязно — оливковый, песочный и розовато — пустынный), для разных ТВД. И состав ткани был разный.

сериал то годный? или говно?

Да, п оскриншотам такое впечатление, что костюмы сшиты из ткани, заранее имеющей цвет выцветшей мабуты — такая кривая имитация, идеально однотонно

STEPAN1983
Да, п оскриншотам такое впечатление, что костюмы сшиты из ткани, заранее имеющей цвет выцветшей мабуты — такая кривая имитация, идеально однотонно

когда в хлорке стираем,она такая и становицаааа.Попробуйте.

сидящий на стуле
когда в хлорке стираем,она такая и становицаааа.Попробуйте.

Никакая стирка в хлорке не даст однотонности цвета, остаются швы, сгибы и т.д. Кроме того, ткань теряет в прочности. Кстати, нашел что-то похожее в фильме «9-я рота».

Оригинальный цвет (мабута 1-го образца), новая

Оригинальный цвет (мабута 2-го образца), новая

да бросте ВЫ,для съемок фильма.ХЛОРКА.

jack-knife
Никакое стирание в хлорке не даст однотонности цвета, остаются швы, сгибы и т.д. Кроме того, ткань теряет в прочности.

Честно говоря, я имел ввиду реальность снабжения ОКСВА обмундированием такого цвета. Было или нет, вот в чем вопрос

jack-knife
я имел ввиду реальность снабжения ОКСВА обмундированием такого цвета.

Sgt_Scott
И вообще не изучайте униформу и снаряжение по фильмам — в них она сильно отличаются от реальности.

Я и не собирался изучать:-) Просто заинтересовал цвет, слишком светлый и нестандартный для СА. А так как я не принимал участия в БД в РА, то и заинтересовался, так как сам носил обыкновенное х/б, в бытность свою срочником.

так как сам носил обыкновенное х/б, в бытность свою срочником.

Я служил в «королевских войсках» и тем не менее, моды на стиранное в хлорке х/б не было. В своей роте, я был единственный дед (рота одного призыва) и бойцы и так знали мой статус и никто не претендовал на «первенство»:-)

Повторюсь: для кино ничего не стирается, если это нужно не в единичном экземпляре, а в массе — шьется под заказ. У нас (да и у вас) народ что хочешь для кино сошьет — от ССовской формы до мабуты. А поскольку киношникам охота сэкономить (дабы сэкономленное разворовать, как правило), то и получается — то ткань не такая, то криво сшито, то еще чего. Знакомый работал консультантом не на одной военной картине, втч и на этой )

jack-knife
Честно говоря, я имел ввиду реальность снабжения ОКСВА обмундированием такого цвета. Было или нет, вот в чем вопрос

Wittman
Оригинальный цвет (мабута 2-го образца), новая

Гадюкин
Она была вообще то двух цветов,выгорала в итоге тоже-по разному.Та что у вас на фотке,становилась светло жёлтой,

Была ещё синяя. У нас старшина её красил для нарядов на кухню(старого образца),а красил что бы дембеля не пиздили на дембель 😊.

А вот фотка из Чирчика,пацаны стоят в обычной повседневке,которую старшина бережливо пропечатал что бы не ушла на дембель.На второй фотке-совсем не выгоревшая мабута,которая у меня очень долго лежала как память,а потом была подарена одному хорошему пасанчику 😊.

Wittman
Повторюсь: для кино ничего не стирается, если это нужно не в единичном экземпляре, а в массе — шьется под заказ.

Я вообще-то, про реал спрашивал, то что для съемок можно сделать я немного в курсе, особенно в настоящее время. Кстати, смотрел отрывки из фильма Звезда солдата, тоже удивила неправильное оформление х/б. Эмблемы почему-то прикреплены не с той стороны, что странно, так как остальные бойцы вроде одеты правильно. Попробую вставить скриншот.

jack-knife
Кстати, смотрел отрывки из фильма Звезда солдата, тоже удивила неправильное оформление х/б. Эмблемы почему-то прикреплены не с той стороны, что странно, так как остальные бойцы вроде одеты правильно.

Борис Громов
Ну, что поделать, коли наши «творцы» даже в мелочах (в смысле, на военных консультантах) экономят безбожно.

Нарушения правил ношения наград, вообще отдельная песня, тут даже консультанты не причем. Иной раз смотришь на ветерана увешенного юбилейными медалями и недоумеваешь. По-моему в наградной книжке есть выдержка с правилами ношения этой конкретной награды. Ладно, ветераны, люди в возрасте, но помрежи и ассистенты, и прочая кинобратия. есть книги, интернет. Кстати, в фильме Афганский излом, майор Бандура вооружен чем попало, то у него АК, то АКМ, то АК-74 (или нет?). В-общем, у офицера нет закрепленного оружия. Неужели так ти было?

jack-knife
Ладно, ветераны, люди в возрасте, но помрежи и ассистенты, и прочая кинобратия. есть книги, интернет.

А вот по «Излому» — не скажу, давно смотрел, еще в детстве. Тогда на подобные моменты внимание не акцентировалось. Порылся в интернетах. На всех стоп-кадрах из фильма Плачидо с АКМС. Только на одних у него магазин на 30 патронов:

а на других — «бубен» на 75:

Кстати, в фильме Афганский излом, майор Бандура вооружен чем попало, то у него АК, то АКМ, то АК-74 (или нет?). В-общем, у офицера нет закрепленного оружия. Неужели так ти было?