Охотники за караванами
Только что посмотрел.
Несмотря на ляпы и плагиат, фильм завораживает.
Ещё один фильм в серии «Вот КАК надо снимать».
Непонятно только, почему он датирован 2010 годом. Я его трейлер ещё в 95-96 видел.
так подробности то где?
про какие караваны то?
Афган? Великий шёлковый путь? Из варяг в греки?
да чего распинаюсь то? хоть бы трейлер или как оно называетца
замучали вы поиском не пользоваться
Не 9 рота,конечно.В хорошем смысле.Но характеры слабовато прописаны.
Чтобы во время преследования солдат полез у бабы чадру снимать,когда каждая минута на счету. Не верится мне.
Стингером зачем пугать?Можно просто из машины было вылезти и прыгать,руками махать,чалму снять.Реакция естественная,когда своих видишь.А тут тоже как-то фантастично.
Но в целом-неплохо,да и посыл всего фильма достойный,без грязи и обсиралова.
puha
Стингером зачем пугать?Можно просто из машины было вылезти и прыгать,руками махать,чалму снять.
puha
Но в целом-неплохо,да и посыл всего фильма достойный,без грязи и обсиралова
Я и не знал,что у Проханова есть такая книга.
На Кинопоиске тоже большинство отзывов положительные:
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/571268/
Не 9 рота,конечно.В хорошем смысле
puha
Я и не знал,что у Проханова есть такая книга.
Сейчас в процессе просмотра. Одно меня уже однозначно радует — практически нет косяков с ПЗРК. Не выдают иглу за стрелу, даже стингеры настоящие! (с последними имел тесное общение в армии). Почему они правда не снимали идентификатор «свой-чужой» хз, но это уже так, придиразм. Ну и снято вобщем хорошо)
В догонку — досмотрел. Стингер все таки ненастоящий, но завуалировали на высшем уровне! Вобщем фильм на все сто, практически нет кричаших ляпов и нелепостей, которыми изобилуют многие фильмы, сюжет хорош, смотрится на одном дыхании. Вобщем не может не радовать нормальный (наконец-то) фильм про Афган.
BORIS10
Вобщем фильм на все сто, практически нет кричаших ляпов и нелепостей,
А что за форма, белая такая, странная по всему фильму?
Приличная картинка, хорошая игра актеров. Все остальное очень плохо, на уровне бреда.
А что за форма, белая такая, странная по всему фильму?
Новодельный пошив типа под выгоревшую мабуту.
Новодел, но пошло не с нынешних времен.
В «Они сражались за Родину» гимнастёрки самые что ни на есть натураьные-на 41г. И антуражно заношеные\застираные\ушатаные. И солдаты там не как в современных фильмах, а вполне окопно-отступленческого вида. В «караванах» же новое-свежепошитое белое обмундирование пытается косить под поношеное-выгоревшее-застиранное в Афгане.
Новгородец
Новодел, но пошло не с нынешних времен.
Пакость это какая-то, а не новодел!
С какой ее формы слизали?
Афганок что ли пошить\найти не могли?
Ну или какой другой уставной?
А афганок нынче и вправду найти можно куда дешевле, чем новое непоймичто шить.
ТРАК
Новодельный пошив типа под выгоревшую мабуту. У меня тесть, служивший там тогда, дико смеялся!
Была такая форма у подразделений СпН. БЫЛА.
Так что реквизиторы поработали добросовестно. Даже кепочки такие, как положено.
Была такая форма у подразделений СпН. БЫЛА
Ляпов что в советских, что в нонешних фильмах одинаково немерянно 😞
В «караванах» же новое-свежепошитое белое обмундирование пытается косить под поношеное-выгоревшее-застиранное в Афгане.
КамерадеВе
А вроде, была информация, что это особый шик был: афганку в хлорке постирать.
Меня больше ветровка a la «9 рота» в конце зацепила.
В том климате хлорка не нужна была. Любая новая одёжка превращалась в «бывалую выгоревшую» за недел. Стирать людям приходилось практически каждый день — пылища и пот. Не стирать — грязью зарастут и вши появятся. ПОэтоу после стрики при сушке на солнышке форма выгорала за три стирки (будучи вывернутой на изнанок перед сушкой).
Стирали в основном с содой-каустиком для ДЕЕЗИНФЕКЦИИ, сречь от вошек.
MIRMUR
Весь фильм один большой ляп и нелепость, майор (командир полка) командует отделением и бегает по горам, лейтенанту (по идее командиру группы) вообще все фиолетово, прапорщик бухим колобродит по части и устраивает спарринги с рядовыми, а рядовые панибратствуют с офицерами (рядовому стрельнуть курить у ком.роты ,да как за нефига делать) и тд.и тп разбирать подробно эту ерунду нет смысла
Подписываюсь! Плюс откровенно идиотское поведение на боевых. Ну а про убегающие 24ки просто слов нет. На консультанте сэкономили. 😊
Странные вы люди. Идёте на ХУДОЖЕСТВЕННОЕ кино, а требуете точности документально-хронологического фильма.
Вы уж определитесь.
Дык определились уже. Станиславский, он тоже, не хронику ставил.
Ну, начнём с того, что Проханов, ЕМНИП, не служил. И в Афганистане был корреспондентом. Так что, что он увидел, то в книге и написал, а режисёры с книги экранизировали.
Опять таки, да, в фильме много ляпов, но, по сравнению со всякими «9 ротами» и другими, смотрится фильм очень достойно.
Тут вот тоже корреспонденты писали.
http://artofwar.ru/s/shejnin_a/prop.shtml
Гдето в середине страницы статья «Люди Хуши».
Свидельствую — ЕРЕСЬ ОТ ПЕРВОЙ БУВЫ И ДО ПОСЛЕДНЕЙ.
Рассказывать неловко, как эти товарищи корреспонденты приезжали и как себя вели.
Ну, люди бывают разные.
Проханов, например, создал очень неплохой афганский цикл.
КамерадеВе
Опять таки, да, в фильме много ляпов, но, по сравнению со всякими «9 ротами» и другими, смотрится фильм очень достойно.
Лодочник61
А по мне, так одинаковая ерунда: фантазии, высосанные из пальца, приправленные чернухой и антисоветчиной.
Если вдуматься, то к/ф «Они сражались за Родину» антисоветчины побольше будет.
Если вдуматься, то к/ф «Они сражались за Родину» антисоветчины побольше будет.
Абсолютно не согласен. Там одна сцена с мальчиком у мельницы, чего стоит. В книге мельком упоминаются репрессии комсостава. А в фильме что? Капитан угощающий Лопахина водкой за сбитый самолет или не сознательные доярки в погребе? 😊
Абсолютно не согласен. Там одна сцена с мальчиком у мельницы, чего стоит. В книге мельком упоминаются репрессии комсостава. А в фильме что? Капитан угощающий Лопахина водкой за сбитый самолет или не сознательные доярки в погребе? 😊
Подумайте на досуге. С нормальной, человеческой точки зрения посмотрите на сюжет фильма.
Сложная загадка для меня. Пьяного Жукова с балалайкой там нету, злобного особиста-карьериста, пьющего кровь, согласно приказа 227, тоже. Вы имеете ввиду, что какой-то советский негодяй заставил бороться с танками разбитый полк без противотанковых средств и подниматься в штыковую атаку? Или что мирный хутор был уничтожен при обороне и колхозники остались без крыши над головой? Дальше предположения строить боюсь, т.к. если наше мЫшление с мышлЕнием отличаются, то получится как в анекдоте про кирпич. 😊
Лодочник61
А по мне, так одинаковая ерунда: фантазии, высосанные из пальца, приправленные чернухой и антисоветчиной.
КамерадеВе
А где, пардон, в «Охотниках» антисоветчина?
Прошу прощения у Отца Михаила за плагиат, но не могу удержаться:
Подумайте на досуге. С нормальной, человеческой точки зрения посмотрите на сюжет фильма. (с)
Посмотрел, не нашёл. Вы, наверное, имеете ввиду эпизод в МО?
И эпизод в МО тоже. Стандартный набор штампов, характерный для нынешнего кино, которые лепят в любой фильм о войне или спецслужбах Союза. Уже уши режет) Да и вообще изображать Советскую Армию сборищем простофиль, за исключением главного героя в белом, не есть хорошо. От всех фильмов на тему Афганской войны, в лучшую сторону отличается «Афганский излом». Ляпов не много, гламура нет, быт, субординация, отражены реально. Даже Плачидо гармонично смотрится. 😊
ТС, спасибо за наводку, мне фильм понравился. без пафоса, без чернухи.
игра актеров хорошая (мне вообще Серебряков оч.нравится как актер).
из минусов ИМХО за уши притянуто выглядела стрельба из стингера по духам (вообще, неясно, как Серебрякова так контузило, что он пролежал до темна и приезда духов, и почему молодой его не оттащил в сторону раньше) и выволочка (и понижение в звании) полковнику от генерала за пожертвованную группу («не верю»)
AIV
ТС, спасибо за наводку, мне фильм понравился. без пафоса, без чернухи.
игра актеров хорошая (мне вообще Серебряков оч.нравится как актер).
из минусов ИМХО за уши притянуто выглядела стрельба из стингера по духам (вообще, неясно, как Серебрякова так контузило, что он пролежал до темна и приезда духов, и почему молодой его не оттащил в сторону раньше) и выволочка (и понижение в звании) полковнику от генерала за пожертвованную группу («не верю»)
Слушайте, но не лишайте вы режиссёров и продюсеров ИХ хлеба. Ну не возможно с точностью до 100% создать игровой и зрелищный фильм. Мотив основной — добрые силы победили? Победили!Интрига была — была! Основная мысль до зрителя донесена? Донесена!
Девушка — основная героиня, приятная? ПРИЯТНАЯ!
Какого рожна ещё надоть? 😊
А то, что есть технические неточности, так сделайте поправку на ветер: Когда был написан рассказ? В конце 80-х. Сейчас какой год? Поравильно — 2011 г. Пока суд да дело, пока адаптировали под нынешних актёров и т.д.
Вообшем фильм между 4+ и 5. Это только на мой личный взгляд.
форма солдат в сериале «Охотник за караванами»
Камрады, кто может просветить? Намедни наткнулся на этот сериал, посмотрел. Удивила форма в неком подразделении, как я понимаю, спецназа. По фасону, похожа на т.н. «афганку», но очень светлая. И похоже, это такая ткань, а не выгоревший материал. Фото нет, но в ютубе этот сериал есть.
Это обычная афганка, только выстиранная до бела.
скорее всего мабута.
вот первый вариант мабуты как на офицере приехавшем из союза
http://reibert.info/forum/show. %E0%E1%F3%F2%E0
и второй позний вариант мабуты как у остальных персонажей фильма
http://reibert.info/forum/show. %E0%E1%F3%F2%E0
Самолично видел на срочке в 93г бело-сероватые летние афганки(сначала подумал ,что это зимняя замена ПШ) и зеленого цвета.
Было бы проще, если автор выложил скриншот
Цвет такой потому что мабуты новодельные . Нет сейчас оригинальных мабут в таком количестве и размерах на среднестатистического взрослого человека . Мое мнение что оригинальная мабута была только у офицера приехавшего из союза с заданием захватьть стингер . И то она была первого образца , а мабуты второго образца вообще днем с огнем не найдешь . Чтобы сравнить цвет оригинальных мабут посмотрите фильм «афганский излом» он снят еще в СССР и форма там еще настоящая .
Вот фото выгоревшей и выстираной мабуты .
zlobolet
Самолично видел на срочке в 93г бело-сероватые летние афганки(сначала подумал ,что это зимняя замена ПШ) и зеленого цвета.
могадишо
Цвет такой потому что мабуты новодельные
некоторые для понта в хлорке стирали,чтоб добицоо токого эфекта.
Дабы не извращаться. И действительно сделать военный костюм по состоянию близким к его реально выглядевшему в соответствующих условиях. Тому же продюсеру, режиссеру или кому положено договорившись с МО РФ до начала съемок комплекты костюмов передать в любую воинскую часть дислоцирующуюся в Южном Федеральном округе месяца эдак на 3-4 для обычной носки. И, о чудо, в кадре будет форма с аутентичным износом там где нужно и не будет, как к сожалению во многих современных военных картинах где военный костюм выглядит так как будто всех единомоментно час назад одели на призывном пункте.
Ткань, повторюсь, не похожа на стиранную в хлорке. Она равномерно окрашена (или выбелена). Скриншот не мой.
Sam99
ому же продюсеру, режиссеру или кому положено договорившись с МО РФ до начала съемок комплекты костюмов передать в любую воинскую часть дислоцирующуюся в Южном Федеральном округе месяца эдак на 3-4 для обычной носки.
Вот еще скриншот
Да шили им мабуту, какое состаривание.
Кстати — «мабуты» были в трёх расцветках (грязно — оливковый, песочный и розовато — пустынный), для разных ТВД. И состав ткани был разный.
сериал то годный? или говно?
Да, п оскриншотам такое впечатление, что костюмы сшиты из ткани, заранее имеющей цвет выцветшей мабуты — такая кривая имитация, идеально однотонно
STEPAN1983
Да, п оскриншотам такое впечатление, что костюмы сшиты из ткани, заранее имеющей цвет выцветшей мабуты — такая кривая имитация, идеально однотонно
когда в хлорке стираем,она такая и становицаааа.Попробуйте.
сидящий на стуле
когда в хлорке стираем,она такая и становицаааа.Попробуйте.
Никакая стирка в хлорке не даст однотонности цвета, остаются швы, сгибы и т.д. Кроме того, ткань теряет в прочности. Кстати, нашел что-то похожее в фильме «9-я рота».
Оригинальный цвет (мабута 1-го образца), новая
Оригинальный цвет (мабута 2-го образца), новая
да бросте ВЫ,для съемок фильма.ХЛОРКА.
jack-knife
Никакое стирание в хлорке не даст однотонности цвета, остаются швы, сгибы и т.д. Кроме того, ткань теряет в прочности.
Честно говоря, я имел ввиду реальность снабжения ОКСВА обмундированием такого цвета. Было или нет, вот в чем вопрос
jack-knife
я имел ввиду реальность снабжения ОКСВА обмундированием такого цвета.
Sgt_Scott
И вообще не изучайте униформу и снаряжение по фильмам — в них она сильно отличаются от реальности.
Я и не собирался изучать:-) Просто заинтересовал цвет, слишком светлый и нестандартный для СА. А так как я не принимал участия в БД в РА, то и заинтересовался, так как сам носил обыкновенное х/б, в бытность свою срочником.
так как сам носил обыкновенное х/б, в бытность свою срочником.
Я служил в «королевских войсках» и тем не менее, моды на стиранное в хлорке х/б не было. В своей роте, я был единственный дед (рота одного призыва) и бойцы и так знали мой статус и никто не претендовал на «первенство»:-)
Повторюсь: для кино ничего не стирается, если это нужно не в единичном экземпляре, а в массе — шьется под заказ. У нас (да и у вас) народ что хочешь для кино сошьет — от ССовской формы до мабуты. А поскольку киношникам охота сэкономить (дабы сэкономленное разворовать, как правило), то и получается — то ткань не такая, то криво сшито, то еще чего. Знакомый работал консультантом не на одной военной картине, втч и на этой )
jack-knife
Честно говоря, я имел ввиду реальность снабжения ОКСВА обмундированием такого цвета. Было или нет, вот в чем вопрос
Wittman
Оригинальный цвет (мабута 2-го образца), новая
Гадюкин
Она была вообще то двух цветов,выгорала в итоге тоже-по разному.Та что у вас на фотке,становилась светло жёлтой,
Была ещё синяя. У нас старшина её красил для нарядов на кухню(старого образца),а красил что бы дембеля не пиздили на дембель 😊.
А вот фотка из Чирчика,пацаны стоят в обычной повседневке,которую старшина бережливо пропечатал что бы не ушла на дембель.На второй фотке-совсем не выгоревшая мабута,которая у меня очень долго лежала как память,а потом была подарена одному хорошему пасанчику 😊.
Wittman
Повторюсь: для кино ничего не стирается, если это нужно не в единичном экземпляре, а в массе — шьется под заказ.
Я вообще-то, про реал спрашивал, то что для съемок можно сделать я немного в курсе, особенно в настоящее время. Кстати, смотрел отрывки из фильма Звезда солдата, тоже удивила неправильное оформление х/б. Эмблемы почему-то прикреплены не с той стороны, что странно, так как остальные бойцы вроде одеты правильно. Попробую вставить скриншот.
jack-knife
Кстати, смотрел отрывки из фильма Звезда солдата, тоже удивила неправильное оформление х/б. Эмблемы почему-то прикреплены не с той стороны, что странно, так как остальные бойцы вроде одеты правильно.
Борис Громов
Ну, что поделать, коли наши «творцы» даже в мелочах (в смысле, на военных консультантах) экономят безбожно.
Нарушения правил ношения наград, вообще отдельная песня, тут даже консультанты не причем. Иной раз смотришь на ветерана увешенного юбилейными медалями и недоумеваешь. По-моему в наградной книжке есть выдержка с правилами ношения этой конкретной награды. Ладно, ветераны, люди в возрасте, но помрежи и ассистенты, и прочая кинобратия. есть книги, интернет. Кстати, в фильме Афганский излом, майор Бандура вооружен чем попало, то у него АК, то АКМ, то АК-74 (или нет?). В-общем, у офицера нет закрепленного оружия. Неужели так ти было?
jack-knife
Ладно, ветераны, люди в возрасте, но помрежи и ассистенты, и прочая кинобратия. есть книги, интернет.
А вот по «Излому» — не скажу, давно смотрел, еще в детстве. Тогда на подобные моменты внимание не акцентировалось. Порылся в интернетах. На всех стоп-кадрах из фильма Плачидо с АКМС. Только на одних у него магазин на 30 патронов:
а на других — «бубен» на 75:
Кстати, в фильме Афганский излом, майор Бандура вооружен чем попало, то у него АК, то АКМ, то АК-74 (или нет?). В-общем, у офицера нет закрепленного оружия. Неужели так ти было?