Насколько эффективна 20-я на охоте?

Доброго времени суток! Очень интересно мнение людей, охотившихся с Сайгой 20-го калибра (с 410 уже все понятно 😊). Насколько она эффективна по сравнению с Сайгой 12к? А по сравнению с классическими двустволками (тем же 27-м, например)? А на охоте на зверя (кабана, косулю)? А удобна ли она (и эффективна ли) при ходовой охоте?
Заранее.

и еще, все-таки, велика ли разница в весе между 12к и 20к?

MSlava
и еще, все-таки, велика ли разница в весе между 12к и 20к?

По паспорту — 300 грамм (3,2 — 20-ка, 3,5 — 12-й)

да по паспорту я знаю, интересно мнение владельцев.

Разницы особо не заметил, правда практически не ходил с 12-й, да и на свою 20-ку к тому времени много чего понавешал (колиматор, магазин поменял на 8-ми зарядный, пламегаситель прицепил).

Сходи сюда http://www.e-guns.ru/oxota0301.htm , здесь неплохо написано про сайгу 20, сам охочусь уже шестой сезон, покупал сразу сайгу 20с и иж-27(12 калибр), так вот иж продал после первого сезона, с качественных заводских и из самокрута сайга стреляет замечательно, ну а патроны магнум 20-го калибра это от 32 до 36 грамм дроби, что само по себе серьезно, поверь .

Полностью согласен с Konst`ом.Сам охочюсь с Сайгой 20с.Постоянный чок(0,9 мм).Прицепил только высокую мушку с пламягасителем и доп. 5-ти местный магаз.Бой замечательный(несколько раз бил утку на расстоянии прим.40-50 метров).На зверовой с ней еще правда не был.Носить нормально,весит примерно столько же,сколько и ИЖ-27.Советую приобрести разгрузочный жилет-удобная штука,все под рукой.
Вобщем оружие замечательное,я доволен,только нужно привыкнуть к ней.
З.Ы.Сам покупал сразу ИЖ-27 и Сайгу.Иж в этом сезоне еще не стрелял,тк на охоте не был,уж очень я привязался к Саёжке.

У меня тоже ИЖ-27 и Сайга 20С. Мое мнение по сравнению: первое — охотничье оружие, классика. Сейчас только с ним и охочусь и на зайца и на утку. Прикладисто, удобно, неприхотливо, сбалансировано, относительно легкое (3,4 кг), можно стрелять навскидку, Удачный бесшумный и безопасный предохранитель.
Сайга 20С. Стиль милитари, ну это еще ничего. Неприкладисто абсолютно, это почти всеми признанный факт. Надо быть карликом, чтобы приклад подходил. А посему стрельба навскидку практически невозможна. Прицельная система — никакая, можно конечно сделать мушку на стволе, но выцеливать летящую утку очень трудно. Если есть планка, то она всегда короткая, поэтому неэффективная. Встречал длинную, через весь ствол, но это уежище. По хорошему неплохо можно попадать по летящей цели только с использованием коллиматора. Очень тяжелая для 20 калибра (3,2 кг чистого веса, без патронов). Если добавить к этому коллиматор Кобру (500 г), то получаем неприкладистую железяку с патронами массой около 4 кг! На охоту можно собираться используя только магнум, это точно. Ибо пресловутый Рекорд как-то умудрился выпустить патроны с навеской дроби в 19 грамм. Сам видел и пытался стрелять. Не магнум — это 24-25 грамм. Механизм надежный в большинстве случаев при стрельбе магнумом. Правда это отдельная песня, с самокрутом там не все просто, а вот маназинных найти бывает очень и очень трудно. Предохранитель — совсем не охоничий, шумный, а главное нельзя быстро отключить. А это постоянная дилемма: ходить со снятым предохранителем, что опасно или мириться с неудобным и что немаловажно «небыстрым» предохранителем.
То есть по большому счету это не охотничье (по крайней мере по перу) ружо. Оборона когото от чегото — да. Правда, надо отдать должное — бъет пулей просто бесподобно, поэтому по косуле использовать очень даже ничего.

MSlava
Доброго времени суток! Очень интересно мнение людей, охотившихся с Сайгой 20-го калибра (с 410 уже все понятно 😊). Насколько она эффективна по сравнению с Сайгой 12к? А по сравнению с классическими двустволками (тем же 27-м, например)? А на охоте на зверя (кабана, косулю)? А удобна ли она (и эффективна ли) при ходовой охоте?
Заранее.

irvin
У меня тоже ИЖ-27 и Сайга 20С. Мое мнение по сравнению: первое — охотничье оружие, классика. Сейчас только с ним и охочусь и на зайца и на утку. Прикладисто, удобно, неприхотливо, сбалансировано, относительно легкое (3,4 кг), можно стрелять навскидку, Удачный бесшумный и безопасный предохранитель.
Сайга 20С. Стиль милитари, ну это еще ничего. Неприкладисто абсолютно, это почти всеми признанный факт. Надо быть карликом, чтобы приклад подходил. А посему стрельба навскидку практически невозможна. Прицельная система — никакая, можно конечно сделать мушку на стволе, но выцеливать летящую утку очень трудно. Если есть планка, то она всегда короткая, поэтому неэффективная. Встречал длинную, через весь ствол, но это уежище. По хорошему неплохо можно попадать по летящей цели только с использованием коллиматора. Очень тяжелая для 20 калибра (3,2 кг чистого веса, без патронов). Если добавить к этому коллиматор Кобру (500 г), то получаем неприкладистую железяку с патронами массой около 4 кг! На охоту можно собираться используя только магнум, это точно. Ибо пресловутый Рекорд как-то умудрился выпустить патроны с навеской дроби в 19 грамм. Сам видел и пытался стрелять. Не магнум — это 24-25 грамм. Механизм надежный в большинстве случаев при стрельбе магнумом. Правда это отдельная песня, с самокрутом там не все просто, а вот маназинных найти бывает очень и очень трудно. Предохранитель — совсем не охоничий, шумный, а главное нельзя быстро отключить. А это постоянная дилемма: ходить со снятым предохранителем, что опасно или мириться с неудобным и что немаловажно «небыстрым» предохранителем.
То есть по большому счету это не охотничье (по крайней мере по перу) ружо. Оборона когото от чегото — да. Правда, надо отдать должное — бъет пулей просто бесподобно, поэтому по косуле использовать очень даже ничего.

Как то я публиковал тут уже иную точку зрения. Попался на глаза черновик — его и приведу. Воды утекло много. Есть изменения и дополнения. Если дискуссия не заглохнет, то приведу и их, если это будет кому то интересно. Но обратите внимание, сайга-20 охотничий приклад. Что касается складного — мне он тоже не удобен, но там прикладка автоматная должна быть, локоть нужно высоко поднимать. Все хвалят по прикладистости СКС. Возьмите — вскиньтесь. Вскинулись?, тоже короткий приклад (как и у любого боевого (читай окопного, для стрельбы лежа) однако его за кутцость не ругают. Другие приемы просто. Потом 500 гр кобра. Ну так не цепляйте эти 500 гр и будет песня. Короче никого не критикую, свое не навязываю, но с вашего позволения черновичек привожу:
Немного оффтопа по Сайге. Точнее по Сайге-20
Но начну не с нее. С 79 года и по нынешний год имею и использую на охоте штучный Иж-27 16-го калибра.
Не было случая чтобы ежик меня подвел. Неразлучны мы с ним были и в тайге и в горах и в тундре. Но вот долгое время я присматривался к полуавтоматам.
Сначала к МЦ 21-12, иж-87. Да как то к мне не легла душа. Появилась МР-153, да как то тоже не легла она, анатомически не подошла. А появившаяся до этого Сайга показалась уродцем, и года два я на нее и не глядел. С появлением С-20 мой интерес к ней проснулся, а через некоторое время я ее приобрел, прочтя все лестные, а в массе своей и не лестные отзывы в рунете. Обыскал на сей предмет я наверное весь рунет. Простите за каламбур.
В основном неприятие этого оружия шло от «настоящих охотников». Человек я упрямый, если сказать мягко. Короче приобрел и охочусь с ней уже 2 сезона. Хочу поделиться впечатлениями. Думаю, что они части нашей аудитории могут показаться интересными. Во всяком случае, я смею на это надеяться. Почему, потому что как и многие из форумчан не один год использовал классику иж-27, использование которого было доведено до практически полного автоматизма, оно было как бы продолжение меня на охоте. А тут вдруг такой уродец. Я не буду упоминать самооборонные и т.п. возможности данного оружия, за исключением рассмотрения его в качестве охотничьего.
Сразу хочу сказать, что мнение классиков «подержавших» Сайгу в руках основано (и не безосновательно) на том опыте который они имеют, в том числе и мышечный опыт, память движения, которая у многих доведена до состояния рефлекторной. Так было и у меня. В этом одно из основных заблуждений. У сайги другой баланс, другая развесовка, прикладистость и т.д. Это ДРУГОЕ ОРУЖИЕ. И оно будет Вам отлично служить только в том случае, если Вы выбросите старые стереотипы и усвоите те новые приемы ее использования, которые позволят эффективно ее использовать. Споров тут на эту тему было не мало. Помня это (а купил я ее в межсезонье) я ежедневно брал саежку в руки и начинал упражняться по вскидке (как снова в школу, только в другую).
В результате, как Kad (по моему, пардон если ошибаюсь) тут уже и писал, прицельная планка мне уже перестала быть надобна. Увидев любую цель и вскинувшись по ней — я получал единую линию цель- мушка — прорезь -глаз, практически не поправляя ее. Даже в сумерках было достаточно видеть цель, а вскидка, поставленная, делала свое дело. Сезоны охоты подтвердили, что оружие эффективное. Наверное, кто то воскликнет, что можно из кочерги научиться стрелять. Может быть. Из кочерги не пробовал, а Сайга убивает и убивает эффективно. Оружие поразительно надежное и не требовательное. Ну да об этом много сказано. Но от дифирамбов хотелось бы вернуться на землю грешную и описать недостатки. Причем их немало, но упомяну только те, которые наиболее меня достали.
Угловатость — наследие массового. дешевого оружия, минимизированного на массовый, дешевый выпуск. Все эти углы (магазин, высокая мушка, ручка затвора, застежка магазина) делают не очень удобным его в носке на ходовой охоте. Кстати заводчане декларируют везде существование в природе 2-х зарядного магазина. Я бы приобрел. Как показывает практика, мне 2-х бывает мало, а больше 3-х редко за раз отстреливаю. Третий то выстрел нужен бывает подранка добить, что бы в камыш не ушел. Впрочем, тут тоже нужно забыть о старых приемах переноски оружия и освоить новые, коих гораздо меньше. Тогда можно забыть об этом недостатке. Второе — нельзя бесшумно перезарядиться, затвор итить его, лязгает — будь здоров, только нарушителя границы пугать. Ручка затворной рамы мешает при переноске, если с правой стороны нести ружье стволом вниз на ремне. Если не равен час (как это у меня получилось в сентябре) случайно, но резко опереться на ружье в лодке надувной, (а затворной ручкой саежка будет направлена на баллон), то прокол баллона обеспечен на 100 процентов, а охота (если у берега) будет испорчена. Если же это произойдет вдали от берега, то одна из частей триатлона Вам обеспечена. Был бы шарик на конце затвора, может этого бы и не случилось. Я вот подумываю поставить. Передернуть не мешает, а болезненного давления или разрушительного давления не будет. Прикладистость не обсуждаем — писал уже об этом.
Сложилось у меня впечатление, что резкость выстрела у саежки меньше чем у иж-27. Но это при использовании магазинного боеприпаса. Самокрут же снаряжаю несколько с большей навеской пороха. Резкость компенсируется. От магнума той же резкости не добился. Поэтому остановился на компромиссе 27-28 гр дроби, вместо 24(«родное» для 20-ки) или 32 (в случае магнума). Кучность около 70%. Чок постоянный 0,9 мм. Так что по насадкам ничего сказать не могу — соосность там, или чего еще. не пробовал. Ствол 58 сантиметров — честно говоря не считаю это недостатком. Есть у меня книжка -Ижевские ружья — там завод как раз упоминает, что мол товарищи, не бойтесь коротких стволов, в пору современных бездымных порохов длинна ствола не играет ключевой роли. И я с ними согласен. В то же время, дальше 40 метров дробью не стреляю. Возможно дальние выстрелы ей и не по плечу (ну там на 60 все живое типа положить). Как то привык я к штампу, что выстрел дальше 45 приравнивать к злостному браконьерству. Подранков больше уйдет, чем утки добудешь. И не обязательно его — утя — заколдобит после выстрела из дали. Схватит он пару легких дробин под кожу, отлетит в сторонку метров на 500, да и окочурится в камыше. Даже мышкам не достанется.
Пулей бьет точно, но точки прицеливания пулей и дробью различны. Такой акцентированной разницы на иже как то не ощутил. Очень отличается.
Ну вроде пока все, вспомню — допишу.
Никому своего мнения не навязываю.
Всем удачи.

27-28 дроби. А пороха сколько?
Я в самокруте использую Сокол 1,6-1,7 г. 1,5 — уже могут быть единичные проблемы с выбросом гильзы. Ну вот такая она у меня 😊

Охотники с сайгой 20к

quote: То ли не веерят люди что сайга для охоты, уж больно на калаш смахивает))))

quote: непривычен был короткий приклад и короткая планка

quote: будете сравнивать груши и лампочки.

quote: Originally posted by sos 163:

Так все таки по сравнению с классикой ПЛЮС или МИНУС. Спасибо за отчет ,С уважением.

Во истину, все зависит от предполагаемой охоты. Для меня сайга это утка, гусь,кабан;двудулка-перепел, заяц,лиса. Люблю сайгу больше, но когда предполагается в день отмахать километров 10-15 по липкой грязи-с собой не беру.

quote: все зависит от предполагаемой охоты

quote: облегчает носку и ускоряет вскидку сайги.

quote: Так все таки по сравнению с классикой ПЛЮС или МИНУС. Спасибо за отчет ,С уважением.

quote: Выигрыш в расстоянии до сбиваемой птицы метров 15-20.

quote: Сравнивать Сайгу довелось с МЦ 21-12 и ТОЗ-34. В троем в лодке сидели. Я «доставал» птицу с большего расстояния..

quote: сайга 20с весит намного меньше

quote: Originally posted by Balloo:

Я вот полазил по ссылкам и нашел упоминание какого-то «быстрого ремня». Якобы, существенно облегчает носку и ускоряет вскидку сайги. Поделитесь, что за система такая премудрая? За наглядную иллюстрацию, так ваще немеряная благодарность

quote: + то что сайга 20с весит намного меньше МЦ 21-12 (есть и то и то)!

Лично моё мнение : охотиться с 20 Сайгой реально не только по псицам ,но практически и по любому зверю (кроме может быть Африканского ) Было-бы только желание или необходимость!
И ребяты, простите мою нескромность но для неверующих(что дело не в калибре а в количестве необходимого адреналина) подкину ещё ссылочку до общей кучи. https://forum.guns.ru/forummessage/14/188162.html

Использую Сайгу 20 калибра много лет на всех видах охот. Опишу вкратце её достоинства и недостатки, но сначала о тех причинах, по которым многие её не любят. Таковых три:
— Сайга появилась в продаже практически одновременно с появлением «новых русских». Люди эти, как правило, не уважали ни закон, ни охотничьи традиции. Пьянки и дебоши, пальба по всему, что движется и т.д. Любимым оружием была Сайга, т.к. походила на Калаш. Отсюда и нелюбовь к Сайге, т.е. недостатки людей перенесены на оружие, которое совершенно ни причем.
— Сайга имеет милитаристский вид. Многие охотники этого очень не любят ни в оружии, ни в одежде, ни в экипировке.
— Сайга выпускается во множестве модификаций. Среди них есть и охотничий вариант с длинным стволом (Сайга20 — 600мм, Сайга12 — 700мм), отстегивающимся прикладом (удобным для перевозки), сменными насадками, боковой планкой для коллиматора или загонного прицела. Однако не все перед покупкой имеют желание изучить вопрос и берут, что на склад завезли. Отсюда и утверждения, то у Сайги плохой бой, неудобный приклад и т.д. Действительно, у Сайги с коротким стволом не может быть хорошего боя, а у складного варианта — неудобный для большинства охотников приклад. Эти модификации предназначены для самообороны, а не для охоты.
Все эти обстоятельства, на мой взгляд, и привели к стойкому неприятию Сайги, как охотничьего оружия, но все они относятся скорее к области гуманитарной, а вовсе не обусловлены свойствами оружия.
А теперь постараюсь перечислить объективные недостатки и достоинства охотничьего варианта Сайги. Сайга-12 мало отличается по достоинствам и недостаткам, разве что потяжелее.

Недостатки:
1. Неважнецкие собственные прицельные устройства. Планка короткая. Надо сразу настроиться на покупку дополнительных прицельных устройств. Таковыми могут быть в первую очередь коллиматор (я использую Бушнелл Троффи 1х28 с двухцветной маркой) и загонный прицел (кратностью 1-4).
2. Предохранитель устроен так, что снять его в процессе вскидки трудно. Он требует отдельного движения. На практике это означает, что везде, где возможно внезапное появление дичи, Вы ходите со снятым предохранителем, что очень плохо.
3. Перезарядка происходит с громким щелчком, даже, если Вы стараетесь сделать это медленно и тихо. А при смене магазина с целью замены, например номера дроби, вам приходится перезаряжать ружье.
4. Устройство ружья таково, что во все стороны торчат всякие железяки, которые цепляются и мешают жить.
5. Ружье относительно тяжелое. Сайга20 в пластике весит 3,4 кг. Сайга12 в дереве и вовсе 3,8кг. (Частично этот недостаток может быть компенсирован специальным ремнем. Я так и сделал. Это вовсе не »быстрый ремень», а упрощенная его версия. Ружье висит на пузе прицельной планкой вверх и вскидывается мгновенно.)
6. Коробчатый магазин не позволяет использовать патроны длиной более 70мм (т.е. гильза 76мм должна быть закрыта звездой). Обычная завальцовка влезает только вручную.

Достоинства:
1.Надежность, проверенная годами и во всех мыслимых и немыслимых условиях. Жара, мороз, вода, грязь, пыль, песок. Ему все нипочем. Особо хочу отметить, что Сайга не ржавеет, даже если сутками напролет стоит под дождем. Аналогов нет.
Если не использовать патроны Рекорд с гильзой 70мм, то не бывает никаких задержек и утыканий. Перезарядка работает как часы в любых условиях.
2. Легкая и быстрая разборка и сборка без микроскопических пружинок, которые имеют свойство прыгать в щелястый пол в избушке. Но и этого на охоте можно не делать. Достаточно почистить ружье по приезду. Я-то, конечно, из педагогических соображений скажу, что чищу его регулярно, но вы мне не верьте. В среднем один раз за 10-15 охотничьих дней.
3. Возможность быстрой, по сравнению с другими полуавтоматами, замены магазина с другой дробью или пулей, хоть и со щелчком при перезарядке.
4. Милитаристская эстетика довольно часто отбивает охоту у слишком агрессивного элемента ссориться с обладателем Сайги.
5. Относительная дешевизна и ружья, и дополнительных устройств. Легкость добывания запчастей и их дешевизна (меня пока бог миловал, так что это только по чужим рассказам).
6. Большой запас прочности не только патронника, но и ствола позволяет использовать патроны с бинарной навеской.

Для меня достоинства перевешивают. Ни в каких ситуациях недостатки не срывали охоту.
С уважением, АКЗ.

quote: Особо хочу отметить, что Сайга не ржавеет, даже если сутками напролет стоит под дождем. Аналогов нет.

quote: Охотники и егеря, соседней с нами Кировской области очень любят сайгу

Сам ходил с сайгой, не понравилось. А вот 20 тактика, как оружие похода, просто супер. Как говорится, на вкус и цвет. Знаю одноо дедка, так он вообще в молодости с пистолетом Вальтер охотился, причем успешно

quote: Originally posted by alpar:
Если у вас патрон в стволе, то вы его уже никак не замените, исключая вариант передергивания затвора. Если в стволе патрона нет, то нужно отстегнуть магазин, вставить другой и передернуть затвор. Про лязг при снятии Сайги с предохранителя можно и не говорить. Где же здесь достоинство?
Еще добавлю уточнение. У Сайги-12 длина ствола 580 мм., у Сайги-12С — 680 мм. Учите матчасть.

Уважаемый alpar! Не знаю уж каким там подразделением вы руководите на берегу Белого моря. Судя по безапеляционности суждений, наверное, военизированным. Если бы вы умели читать внимательно, то обнаружили бы:, «Сайга выпускается во множестве модификаций. Среди них есть и охотничий вариант с длинным стволом (Сайга20 — 600мм, Сайга12 — 700мм)» http://www.exclusivegun.ru/ru/exclusivegun/index.php/id71

Обратите внимание, на возможную длину ствола в таблице: 680мм плюс 20мм стандартная насадка из комплекта. Итого 700мм. Так что подучите матчасть сами.
На перезарядку карабина другим номером дроби или дробь на пулю уходит 5-7 сек: отстегиваем один магазин, пристегиваем другой, передергиваем затвор. По сравнению со многими другими полуавтоматами, это быстро (что, несомненно, является достоинством), но громко, о чем я и написал.
А про лязг при снятии Сайги с предохранителя и вправду можно не говорить, т.к. никакого лязга нет, если оно в руках у того, у кого эти самые руки есть.

quote: Originally posted by ДимАА:
И ружьецо мне лишний раз не западло почистить , и с магнум-навесками набаловался ( понял их практическую никчёмность) , а за стрельбу по утке в камышах на дистанцию 70 метров дробью N5 сам бы себе сейчас в морду заехал.
Посему Беретта 686 у меня теперь.

БАЛОВАТЬСЯ магнум навесками, действительно, не стоит. Но вот то, что хорошо сделанныйй магнум патрон при той же резкости, что и стандартный, сохраняет ту же плотность осыпи на дистанции на 20% большей, чем стандартный — это факт. Т.е. стрелять уток с ним на 70м не надо, а на 50м — вполне, что проверено многократно.
Почистить ружьишко лишний раз, когда есть время, конечно, сам бог велел, но вот если пару дней вокруг только брызги морской воды, то чистить придется Беретту непрерывно, или не вынимать из чехла.
Так что в лесопарке — Беретта, а кое-где я бы отдал предпочтение Сайге, а на сэкономленные 2/3 стоимости купил бы . ну, в общем это о другом..

Сами обратите внимание на длину ствола в таблице по вашей ссылке: 580/680. Поскольку вы удосужились заглянуть в мой профайл, то могли заметить, что я как раз владею охотничьим вариантом Сайги-12 (с охотничьим прикладом), длина ствола у нее 580 мм. У варианта с откидным прикладом (не охотничьим) Сайга-12С со стволом 680 мм.
Что касается бесшумного снятия Сайги с предохранителя, то вы уж, пожалуйста, поделитесь опытом, как такого добились.

Я же не утверждал, что вариантов с длиной 580мм не существует. Я утверждал, что существуют варианты с длиной 700мм. У меня именно такой вариант. И то, что он существуют видно по ссылке. Про длину ствола СайгиС я вообще ничего не писал. По откликам владельцев у неё другой недостаток — трудно привыкнуть к укороченному прикладу. По этим причинам и рождаются мифы о неудобствах Сайги на охоте.
Про бесшумное снятие Сайги с предохранителя я тоже не говорил. Вы опять преувеличиваете. Я говорил, что нет лязга. Изредка я смазываю трущиеся поверхности тефлонофой смазкой от Klever. При этом щелчок становится не громче, чем у других именитых ружей: Браунинг Бар2 и Сабатти.
А в профайл я заглянул, когда увидел наезд вместо корректного обсуждения вопроса, вокруг которого больше мифов, чем аргументов.
В корректном тоне я готов вести обсуждение и дальше.

quote: Originally posted by Grey66:
Секрета нет, все просто. Усиленный заряд, соответствующий по навескам 16, а то и 12 калибрам. 1,9 сокол, 28гр, дробь. Либо 2гр.сокол, но дроби уже 25 грамм. Плюс длинный ствол, с насадкой всего на 1,5 см короче ствола МЦ 21-12. Как известно, чем больше давление в стволе — тем выше скорость снаряда. В Сайге при таком заряде, давление раза в полтора выше чем обычном ружье 12 калибра, соответственно больше и начальная скорость снаряда. Да и бой у Сайги достаточно кучный. Важно, что бы дробь была не слишком мягкая, иначе сильно деформируется при таком снаряжении патронов.
Сайга вполне позволяет стрелять и более тяжелыми снарядами и зарядами, но не вижу смысла. При таком способе снаряжения патронов , отдача не сильная, позволяющая быстро прицелиться в случае последующих выстрелов.
Разбирал и взвешивал составляющие немецких патронов НобельДинамит 20 калибра; — дробь 34 гр., порох 2,5 гр. Отдача при стрельбе этими патронами была ну уж очень чувствительная.
Чем меньше калибр ружья, тем резче и дальше бой. В 10-12 лет мне довелось поохотится с одностволкой 28 калибра. Ствол у этого ружья был на пару см длиньше отцовского ИЖа. Голубей, 6-кой метров с 80 сбивал преспокойно.
Сравнивать Сайгу довелось с МЦ 21-12 и ТОЗ-34. В троем в лодке сидели. Я «доставал» птицу с большего расстояния..