Донато Карризи «Охотник за тенью»
Охотник за тенью
Il cacciatore del buio
Язык написания: итальянский
Перевод на русский: А. Миролюбова (Охотник за тенью) , 2018 — 2 изд.
В романе известного итальянского писателя Донато Карризи «Охотник за тенью» вновь действуют Маркус, священник, расследующий преступления, порой неведомые даже полиции, и Сандра Вега, фотограф-криминалист. Снимая сцены преступления, Сандра иногда закрывает глаза, пока ее камера фиксирует мельчайшие детали. Фон действия — Рим, мрачный ночной город, весьма далекий от красочных открыток, где незримый убийца преследует влюбленные пары. В погоне за тенью Зла Маркус и Сандра объединяют свои усилия. Им важно понять, чем руководствуется убийца, а главное, как выследить и обезвредить монстра.
Доступность в электронном виде:
Wolf94, 6 августа 2019 г.
Hic est diabolus. Дьявол здесь.
Что же, у меня явно появился очередной автопокупаемый автор. Донато Карризи подходит по всем моим внутренним пунктикам предъявляемых к книгам. Причем у нас на столько ровные сложились отношения, что удивляюсь. «Девушка в тумане» стал первым романом, который привлек внимание. Впечатление остались самые высокие, а «Потерянные девушки Рима» зародили просто невероятный интерес, хотя были свои косяки.
Охотник за тенью — вторая книга цикла про Маркуса и Сандру. Эти герои мне очень сильно напоминают Корморана Страйка и Робин Эллакотт из романов Роберта Гэлбрэйта (Дж. К. Роулинг). Правда если у Роулинг преобладает драма, то у Карризи психология, причем такая, что захватывает с первых же строк!
Во второй части линии Маркуса и Сандры вновь пересекутся. В Риме орудует серийный убийца, убивающий любовные парочки.
Он наносит удар, исчезает и, главное, наблюдает: с сегодняшнего дня он станет наблюдать за нами, полицейскими. Он уже скрылся, затаился; он знает, что не может позволить себе совершить ошибку. Но мы расследуем дело, а он исследует нас. Победит не тот, кто реально лучше, а тот, кто наилучшим образом сумеет воспользоваться промахами противника.
Детектив на то и детектив, что бы искать преступника, но как и в первой части, мы также погружаемся во внутренний мир героев. Маркус все больше находится в сомнениях на счет своей службы. У Сандры тоже не все гладко. После последней встречи со священником, прошло два года. У нее новые отношения, но она все также несчастлива.
Честно говоря я не могла оторваться от книги. Так как обычно предпочитаю читать ночью, то угадайте, кто вставал утром пандой?)) Единственное, что подпортило впечатление, так это личность маньяка. Вот все идет на высшем уровне, но спотыкается на этом моменте. Такая же ошибка была и в «Потерянных девушках Рима». Но все равно, можно закрыть на это глаза и продолжить читать. Главным же плюсом, на мой взгляд, является постоянная отсылка читателя в прошлое Рима:
В основании Рима лежит убийство.
Согласно преданию, Ромул убил своего брата Рема, присвоил городу свое имя и стал в нем первым царем.
Но это явилось лишь началом целого ряда кровавых событий. Эпопею Вечного Города пятнают убийства, и зачастую невозможно определить, какие из них – плод воображения, миф, а какие – истинные дети истории. Величие Рима, если говорить начистоту, взращено на крови. И даже папство на протяжении веков прилагало к этому руку.
Также здесь нет явного призыва читателя к религии, на что низкий поклон автору.
– Не дьявол: религия. Каждая религия в мире полагает, будто ей принадлежит «абсолютная истина», хотя она зачастую противоречит истинам других вероисповеданий. Никто не стремится найти истину, которую можно разделить со всеми, каждый неколебимо убежден в непогрешимости собственной веры. Вам ведь не кажется абсурдным тот факт, что Бог един? Почему для сатанистов должно быть иначе? Они не думают, что заблуждаются, им и в голову не приходит, будто они вершат неправые дела. Они оправдывают насильственную смерть точно так же, как те, кто призывает к войне за веру. Ведь и христиане ходили в Крестовые походы, а мусульмане до сих пор разжигают священную войну.
И как всегда, Карризи сделал то, что мало удается большинству авторов, а именно — заинтриговал в самом конце! Хорошо, что приобрела весь цикл про Маркуса и Сандру, ведь я и маман подсадила на автора
– Зло – везде, но мы зачастую не видим его, – добавил Клементе. – Аномалии – почти неразличимый знак, говорящий о его присутствии. В отличие от всех остальных, ты будешь в состоянии распознавать их. Помни, Маркус: зло не отвлеченная идея. Зло – измерение.
igor_pantyuhov, 26 февраля 2020 г.
Второй роман получился.. другой. Первый был скорее психологическим триллером с малой толикой детектива. А этот полицейским детективом с тонким налетом психологии. Как следствие, он более активный. И надо сказать, этот понравился мне чуть больше чем предыдущий. 9/10
Britir, 9 декабря 2018 г.
Неплохой детектив. Динамичнее и цельнее, чем первый роман, за исключением ряда ляпов. Один из которых — советский дипломат, проживающий в принадлежащем ему историческом поместье с прислугой числом в 9 человек и имеющий возможность отправлять трупы на родину дипломатической почтой.
Охотник за тенью Текст
Перейти к аудиокниге
Посоветуйте книгу друзьям! Друзьям – скидка 10%, вам – рубли
- Объем: 380 стр.
- Жанр:з арубежные детективы, с овременные детективы
- Теги:р асследование преступлений, Р им, с верхспособности, с ерийные убийцыРедактировать
Отзывы 62
удивительно легко читаешь, а скорее даже находишься внутри этого повествования, забывая о времени…
Ярко, живо и очень захватывающе.
(во время прочтения -у меня даже зубная боль прошла,)))
удивительно легко читаешь, а скорее даже находишься внутри этого повествования, забывая о времени…
Ярко, живо и очень захватывающе.
(во время прочтения -у меня даже зубная боль прошла,)))
Так, стоп! Почему главный герой 1 книги, как выяснилось еще тогда, серийный убийца, потерявший память, вдруг становится главным положительный персонажем во 2-ой? Конечно, я уверен, что верхушка их организации, в курсе кто он такой, и возможно дала второй шанс, так сказать, чтобы выкупить его душу, но где развитие сюжета про охоту на него, такого же оборотня из 1-ой части?
Для меня все стало большим разочарованием, хотя, если расценивать это книгу, как отдельное произведение, то вполне неплохо, но как 2-ую книгу в цикле, то очень слабо. Будем надеяться, на неожиданную развязку в 3-ье, если конечно она будет.
Так, стоп! Почему главный герой 1 книги, как выяснилось еще тогда, серийный убийца, потерявший память, вдруг становится главным положительный персонажем во 2-ой? Конечно, я уверен, что верхушка их организации, в курсе кто он такой, и возможно дала второй шанс, так сказать, чтобы выкупить его душу, но где развитие сюжета про охоту на него, такого же оборотня из 1-ой части?
Для меня все стало большим разочарованием, хотя, если расценивать это книгу, как отдельное произведение, то вполне неплохо, но как 2-ую книгу в цикле, то очень слабо. Будем надеяться, на неожиданную развязку в 3-ье, если конечно она будет.
Не могу разделить всеобщего восторга на счет этой книги, было очень нудно и скучный сценарий, я практически все пролистала до конца, пожалела о потраченном времени
Не могу разделить всеобщего восторга на счет этой книги, было очень нудно и скучный сценарий, я практически все пролистала до конца, пожалела о потраченном времени
Снова Рим, ужасные преступления и уже знакомые герои. Многие сцены не для впечатлительных натур, показалось, что в этот раз пожёстче описания. Жаль, что для меня интрига по основному сюжету продержалась не до конца, но в целом книга не уступает предшествующей по накалу
Снова Рим, ужасные преступления и уже знакомые герои. Многие сцены не для впечатлительных натур, показалось, что в этот раз пожёстче описания. Жаль, что для меня интрига по основному сюжету продержалась не до конца, но в целом книга не уступает предшествующей по накалу
Полное разочарование. Насколько мне понравилась первая книга, настолько же разочаровала вторая. Линии, начатые в первой, не продолжены совсем. Куда автор дел Шалбера, и почему «суперспособный» охотник больше не идёт по следу Маркуса? Ответы на эти вопросы мы похоже уже не получим. Со времени первой книги проходит три года, и герои умудряются за это время поглупеть в разы! По сравнению с «Потерянными девушками Рима» не узнаем ничего нового. Маркус, как в мыльной опере, ходит и вопрошает, кто он, мучается от влюбленности, получает по башке, потому что внезапно не может просчитать события на два шага вперед. Автор явно хочет, чтобы мы ему сопереживали, но проблема в том, что никто из читателей не забыл КТО он на самом деле. И сопереживать не получается совсем. Сандра как персонаж не развивается совсем. Основное расследование такое себе и по интриге, и по исполнению. Безумное количество повторов, вплоть до переписывания целых диалогов из одной части в другую. Местами я просто пролистывала страницы. Куча шаблонов, банальностей и объяснений, что произошло прямо в лоб того, что и так понятно. Либо автор исписался, либо преследуя цель, выпустить книгу как можно скорее, просто сэкономили на редактировании и переработке. Вся книга выглядит сыро и наплевательски сделано. А тяга автора к психопатам из СССР начинает надоедать.
Полное разочарование. Насколько мне понравилась первая книга, настолько же разочаровала вторая. Линии, начатые в первой, не продолжены совсем. Куда автор дел Шалбера, и почему «суперспособный» охотник больше не идёт по следу Маркуса? Ответы на эти вопросы мы похоже уже не получим. Со времени первой книги проходит три года, и герои умудряются за это время поглупеть в разы! По сравнению с «Потерянными девушками Рима» не узнаем ничего нового. Маркус, как в мыльной опере, ходит и вопрошает, кто он, мучается от влюбленности, получает по башке, потому что внезапно не может просчитать события на два шага вперед. Автор явно хочет, чтобы мы ему сопереживали, но проблема в том, что никто из читателей не забыл КТО он на самом деле. И сопереживать не получается совсем. Сандра как персонаж не развивается совсем. Основное расследование такое себе и по интриге, и по исполнению. Безумное количество повторов, вплоть до переписывания целых диалогов из одной части в другую. Местами я просто пролистывала страницы. Куча шаблонов, банальностей и объяснений, что произошло прямо в лоб того, что и так понятно. Либо автор исписался, либо преследуя цель, выпустить книгу как можно скорее, просто сэкономили на редактировании и переработке. Вся книга выглядит сыро и наплевательски сделано. А тяга автора к психопатам из СССР начинает надоедать.
Книга – продолжение Пропавших девушек Рима. Держит в напряжении, очень непредсказуемый финал. Но вот концовка разочаровала. Хотя это не так уж и важно
Книга – продолжение Пропавших девушек Рима. Держит в напряжении, очень непредсказуемый финал. Но вот концовка разочаровала. Хотя это не так уж и важно
книга понравилась! Но к сожалению после первого романа , ожидал большего! увы … не знаю почему, но автор не продолжил выбранную схему предыдущей книги!
книга понравилась! Но к сожалению после первого романа , ожидал большего! увы … не знаю почему, но автор не продолжил выбранную схему предыдущей книги!
Интересно и неплохо, но почему-то хотелось большего. Особенно, после предыдущей книги, которая мне понравилась куда больше. Поэтому только четыре «звезды».
Интересно и неплохо, но почему-то хотелось большего. Особенно, после предыдущей книги, которая мне понравилась куда больше. Поэтому только четыре «звезды».
Точно такой же сюжет (ну, почти такой же) был уже – в книге Блейка Пирса «Когда она ушла». Не знаю, кто у кого слизал сюжет – Карризи у Пирса, или наоборот. Но эффект дежа-вю на лицо! Я была удивлена, т.к. совсем недавно прочла «Когда она ушла». И тут – та же тема!
Далее… Очень, ну очень много заумствований по поводу церкви, Бога и дьявола! Прямо Катехизис сплошной! Сократить бы в полтора раза, и вышел бы неплохой детективчик про крутого как бы священника. А так… Сначала даже бросить хотела, но решила все же дочитать – прямо мазохистка какая-то! Но в итоге многослойный детектив-пирог меня до такой степени утомил, что я уже просто выла от отчаяния. После прочтения остается устойчивый неприятный осадок, что не добавляет этой книге баллов, разумеется.
Точно такой же сюжет (ну, почти такой же) был уже – в книге Блейка Пирса «Когда она ушла». Не знаю, кто у кого слизал сюжет – Карризи у Пирса, или наоборот. Но эффект дежа-вю на лицо! Я была удивлена, т.к. совсем недавно прочла «Когда она ушла». И тут – та же тема!
Далее… Очень, ну очень много заумствований по поводу церкви, Бога и дьявола! Прямо Катехизис сплошной! Сократить бы в полтора раза, и вышел бы неплохой детективчик про крутого как бы священника. А так… Сначала даже бросить хотела, но решила все же дочитать – прямо мазохистка какая-то! Но в итоге многослойный детектив-пирог меня до такой степени утомил, что я уже просто выла от отчаяния. После прочтения остается устойчивый неприятный осадок, что не добавляет этой книге баллов, разумеется.
Не дописала первый отзыв. нечаянно отправила незавершенным. Но, не беда. Есть шанс еще раз засвидетельствовать почтение перед автором и переводчиком. Книга захватывает до последней строчки. Очень интересная.
Не дописала первый отзыв. нечаянно отправила незавершенным. Но, не беда. Есть шанс еще раз засвидетельствовать почтение перед автором и переводчиком. Книга захватывает до последней строчки. Очень интересная.