ОХОТНИКУ НА ЗАМЕТКУ

ОХОТНИКУ НА ЗАМЕТКУ запись закреплена

Уважаемые друзья, в связи с тем, что все чаще вопросы, которые приходят в нашу группу «Охотнику на Заметку», имеют общественный ​ итерес и затрагивают широкий круг охотников, нами принято решение ввести рубрику «Вопросы Юристу».
Показать полностью.

​ В​ данной рубрике мы будем публиковать поступившие нам наиболее злободневные вопросы, касающиеся НПА об охоте, вопросы, связанные с​ законодательством об оружии, вопросы ​ привличения охотников к административной ответственности и нарушения прав охотников со стороны всевозможных контролирующих органов​ и всё, что Вас волнует.
Очень часто возникающие проблемы невозможно решить не только без квалифицированной юридической помощи, но и без привлечения общественного мнения.

Если У Вас также возникают вопросы, связанные с семейным, гражданским, административным законодательством, в том числе с защитой прав потребителей, с кредитной задолженности, а также вопросы, связанные с деятельностью ИП и юридических лиц, и многим другим, пишите нам на почту:​ gorizont-centr@mail.ru​ ​ или пишите в WhatsApp по номеру 8-909-320-57-31.

Публикуем вопрос, пришедший нам в группу, и для примера показываем, в каком виде будет ответ и как всё это будет выглядеть на практике.

«Здравствуйте. Я проживаю в Республике Дагестан. В начале марта когда сдавал разрешение на охоту на пушного зверя, я спросил у сотрудников Минприроды РД может ли охотник указать в одном заявлении несколько одоу, т.е. несколько мест охоты. Мне ответили, что это невозможно, а основание отказа закон об охоте 209-фз, без указания соответствующего пункта. Также объяснили, что если мне нужно нескольких местах охотится, нужно подавать соотвествующее количество заявлений, за каждое платить гос.пошлину. На мой следующий вопрос, что данная ситуация регламентирована в приказе Минприроды РФ от 29.08.2014 379 и на каком основании они будут отказывать в получении разрешения, мне пояснить не смогли и рекомендовали отправить письменное обращение по этому поводу. В дальнейшем планирую взять разрешение на кабана с несколькими одоу. Каких-либо квот на добычу кабана у нас в республике нет, есть только норма 1 особь за сезон.
Соотвествующие обращение мною уже отправлено Минприроды РД. В случаи отрицательного ответа, собираюсь обращаться в суд. Подскажите на какие нюансы по данной проблематике мне стоить обратить внимание при подготовке искового заявления? Спасибо».

Ответ:
1) Для начала нужно понять, что означает понятие «место охоты», дано​ ли где-то определение данному словосочетанию? На данный момент в законе об охоте или приказах нам не удалось найти определение​ «место охоты» (если кто-то знает, то пришлите нам ссылку на данный документ).​
Позиция наших юристов по этому аспекту такова:
— при подаче гражданином заявления на добычу охотничьих ресурсов в ООУ, например на птицу или пушную дичь, Вы должны оплатить сбор в размере 650 рублей и указать место охоты например​ ООУ Республики Дагестан или ООУ Пензенской области, субъект РФ зависит от того где ВЫ желаете осуществлять охоту, при этом не обязательно указывать определенный район (например ООУ Пензенского района и ООУ Каменского района), требования указать конкретный район в одном субъекте РФ мы считаем незаконным и нигде не прописанными.​
— доводы госохотинспекторов при отказе в выдаче разрешения по причине того, что разные сроки охоты, например на дичь, считаем необоснованными, ранее также были разные сроки в разрешение вписаны, но не возникало желание брать сбор дважды или трижды.
— Что касается указания сроков охоты в заявление: ВЫ должны указать их согласно принятым параметрам​ охоты​ ​ в Вашем регионе, например охота на пернатую дичь весной согласно параметрам охоты, принятым в Пензенской области, осуществляется в сроки 03.04.2021-02.05.2021​ года, эти сроки и указываете, не забывая просто перечислить объекты охоты гусь, селезень утки, вальдшнеп.​ Далее должностное лицо, ответственное за выдачу разрешений на добычу охотничьих ресурсов, самостоятельно вписывает сроки по всем видам дичи, если субъект поделен на зоны, то и их указывает.
— ни в законе об охоте, ни в приказе Минприроды РФ от 29.08.2014 г. за номером 379 не указано, что сборы уплачивать нужно дважды или трижды и конкретно в пункте 17.11, как очень часто ссылаются в охотуправлениях, написано : «если заявление подано в несколько мест охоты»,​ мы же с ВАМИ подаем заявление в одно место охоты, как Выше и писали ООУ Пензенской области или ООУ Тамбовской области и так далее, нигде ограничений по этому поводу нет.
— если Вам все​ же отказывают, то отказ должен быть письменным и мотивированным, поданное заявление не следует забирать и уходить, а следует дождаться, когда Вам поставят отметку о принятии Вашего заявления….потом, получив ответ, Вы уже принимаете решение 1.писать жалобу в прокуратуру 2. обращаться в суд.
Если Вы решили письменно или в электронной форме обратиться в Ваше местное профильное министерство…..мы все-таки рекомендуем обращаться лучше в​ Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования РФ. Их ответы будут приоритетными над местными и отвечают они, как правило, более подробно и объективно.

Я Охотник -Охота и все что с ней связано-

Охота – занятие для настоящих мужчин, которые всегда готовы, наплевав на русское бездорожье, превозмогая усталость, часами выслеживать дичь, порой даже без особой надежды на успех. Что движет ими в этот момент?
Показать полностью. Пресловутый «зов крови» — так называемая генетическая память, передающаяся из поколения в поколение от самых первых предков, охотившихся на мамонтов? Или свойственное сильному полу желание все время подвергать себя новым испытаниям, а подчас и опасностям? Или же погоня за самым главным в жизни трофеем? На самом деле, так ли значимы мотивы, когда важнее сам процесс?!

Ни для кого не секрет, что охота сегодня сильно отличается от процесса выслеживания дичи с камнями и палками. В распоряжении охотников теперь не только самое современное оружие, но и масса вспомогательных средств, будь то рации, навигаторы, оптические прицелы или полноприводные автомобили. Существуют, правда, и ограничения – в настоящее время охотиться можно лишь в определенных местах и исключительно в конкретные сроки. Разобраться в этих тонкостях и нюансах бывает непросто, но только не посетителям нашего ресурса, ведь мы собрали для них максимально полную и подробную информацию об одном из самых увлекательных мужских занятий. На страницах нашего сайта вы найдете правила, новости, отчеты и рассказы, а также массу других полезных сведений об охоте.

• Все записи
• Записи сообщества
• Поиск

Я Охотник -Охота и все что с ней связано- запись закреплена

Я Охотник -Охота и все что с ней связано- запись закреплена

Я Охотник -Охота и все что с ней связано- запись закреплена

Я Охотник -Охота и все что с ней связано- запись закреплена

Я Охотник -Охота и все что с ней связано- запись закреплена

Я Охотник -Охота и все что с ней связано- запись закреплена

Я Охотник -Охота и все что с ней связано- запись закреплена

Я Охотник -Охота и все что с ней связано- запись закреплена

История уникального охотничьего автомобиля Брежнева

Даже в нынешние времена товарного изобилия далеко не каждый «продвинутый» охотник может позволить себе в числе прочего снаряжения «вооружиться» спец-автомобилем для выездов в леса и поля. А уж в советские скудные годы это было и вовсе из области фантастики.
Показать полностью. Однако несколько человек в Союзе все-таки стали обладателями «эксклюзивных» охотничьих «моторов» отечественного производства, сделанных по спец-заказу. Речь идет, конечно, в первую очередь о «главном охотнике страны» Леониде Ильиче Брежневе.

Однако несколько человек в Союзе все-таки стали обладателями «эксклюзивных» охотничьих «моторов» отечественного производства, сделанных по спец-заказу. Речь идет, конечно, в первую очередь о «главном охотнике страны» Леониде Ильиче Брежневе.

Бровастый генсек был, как известно, заядлым любителем ружейного промысла. Визиты его в Завидово и другие заповедные угодья случались порой едва ли не по два раза в неделю.

До охотничьей базы вождь добирался «с ветерком» на одном из лимузинов кремлевского гаража, а вот уже там, на месте. Чтобы попасть на заветную поляну, где должны появиться прикормленные кабаны, лоси или олени, ему приходилось трястись по ухабам и бездорожью в далеком от комфорта армейском «козлике».

С возрастом (да и по мере наращивания политического и государственного веса) такая ситуация становилась для Леонида Ильича, конечно, все менее приемлемой. А потому решено было изготовить для охотничьих нужд руководителя страны специальный легковой автомобиль повышенной проходимости.

Доподлинно не известно сам ли генсек попросил сделать такую машину, или заботу о Леониде Ильиче проявили его ближайшие соратники. Факт тот, что в один прекрасный день в Горьковском обкоме раздался звонок из Кремля: надо сделать для «самого» легковой внедорожник.

Естественно, обкомовские товарищи переадресовали это важное государственное поручение специалистам Горьковского автозавода (благо в конце 1950-х там уже справились с подобной задачей, создав легковой автомобиль повышенной проходимости на базе серийной легковушки «Победа», – этот чудо-джип ГАЗ М-72 даже был выпущен небольшой серией).

Работу над «брежневским» заказом заводчане начали зимой 1973-1974 гг. в режиме абсолютного аврала. Речь даже не шла о предварительных детальных проработках, о подготовке технического задания и каких-то стандартных комплектов конструкторских чертежей, – действовали, что называется, по наитию, методом проб и ошибок.

За основу конструкции будущего внедорожника взяли тогдашний шедевр советского автомобилестроения – «Волгу» ГАЗ-24.

По своему дизайну, по степени комфортности эта машина вполне могла отвечать запросам высокопоставленного охотника, однако степень проходимости серийной «двадцать четвертой» при поездках по бездорожью не выдерживала никакой критики: как-никак это был городской, «шоссейный» автомобиль.

Чтобы «научить» «Волгу» преодолевать проселки, полевые колеи, а то и вовсе двигаться по целине, ГАЗовские специалисты во главе с Борисом Дехтяром решили установить на нее некоторые узлы трансмиссии сверх-проходимого «Уазика». И тут обозначилась «технико-политическая» проблема.

Оказалось, что карданные валы и раздаточная коробка от выпускавшейся тогда новой модели советского внедорожника УАЗ-469 плохо подходят для установки на будущую полноприводную «Волгу», зато на «волговском» корпусе наиболее удобно компонуются аналогичные узлы от старой модели «козлика» – УАЗ-69, которая. Уже давно снята с производства!

Правда на заводском складе еще сохранилось несколько комплектов таких узлов, однако у местного руководства возникло опасение: а вдруг кремлевские заказчики охотничьей машины узнают, что при ее изготовлении использовали «старье»?! – Это же могут посчитать «политической провокацией»!

Однако железо – оно упрямое. В итоге все конструкторские поиски закончились тем, что на новую супер-«Волгу» пришлось все-таки ставить узлы от «шестьдесят девятого». Впрочем само это решение еще не означало полного успеха.

Дело в том, что при «искусственном скрещивании» легковушки и джипа компоновочную геометрию элементов трансмисии пришлось «подгонять по месту», и потому в таких не соответствующих серийным образцам машин условиях некоторые из элементов работали на «неправильных» режимах.

Одним из самых заметных признаков этого был повышенный шум карданных шарниров в приводных валах: при получившихся слишком больших углах перегиба они оглушающе завывали, и с воем этим справиться никак не удавалось.

Отчаявшись, ГАЗовские специалисты даже решились на совершенно «аморальный» по меркам автомобилиста шаг: для лучшей прикатки деталей в масло добавляли абразив! Но и эта жестокая мера лишь отчасти помогла справиться с воем в трансмиссии.

Собирая машину-гибрид, заводчане вынуждены были привлекать на помощь русскую смекалку и в других случаях.

Пришлось, например, наращивать рулевой вал, убирать из конструкции передний стабилизатор поперечной устойчивости (зато такой стабилизатор был установлен сзади), в качестве ведущего переднего моста приспособили развернутый на 180° задний мост ГАЗ-24. Проблемы возникали в самых малоожидаемых случаях.

Например, колеса «Волги»-вездехода. Стандартные были маловаты, чтобы обеспечить повышенный дорожный просвет, и потому пришлось снабжать «охотничью» «Волгу» дисками увеличенного диаметра (от старой «двадцать первой» модели) и «обувать» их в зимние рифленые покрышки от «Чайки».

Как бы то ни было, заказанная Москвой машина была в Горьком создана. Этой модели даже присвоили индивидуальный заводской индекс: ГАЗ-24-95. Впрочем, в обиходе такую легковушку-джип чаще называли «Волга 4х4», а заводчане и вовсе придумали для автомобиля, предназначенного покорять сельское бездорожье, ласковое прозвище «дворняжка».

Для внедорожника приготовили даже собственную инструкцию по эксплуатации – такой тоненький вкладыш к стандартному томику по «двадцать четвертой» «Волге».

«Охотничья» «Волга» в итоге внешне немного отличалась от серийных седанов. Этот автомобиль был на 11 сантиметров выше, а вес его увеличился почти на 100 килограммов.

При наличии стандартного, не форсированного «движка» от ГАЗ-24 мощностью в 98 лошадиных сил, «девяносто пятая» могла разгоняться до 115 км/час (а на заводских испытаниях, якобы, продемонстрировала и еще большую резвость, загнав стрелку спидометра к отметке 140).

Еще одной отличительной приметой этой машины был не красный, а зеленый («егерский») фон заводской эмблемы на переднем радиаторе.

Всего на ГАЗе в 1974 году было изготовлено пять таких машин фактически ручной сборки. (Заводское начальство очень боялось, что в Кремле решат наладить серийный выпуск седанов повышенной проходимости: где тогда брать для них комплекты узлов трансмиссии от снятого с производства УАЗ-69?)

Одну из чудо-«Волг», покрашенную в сочный зеленый цвет, отправили в охотничье хозяйство «Завидово» – для поездок Леонида Ильича. Этот экземпляр уцелел до наших дней и за последние годы пару раз экспонировался на выставках, посвященных истории кремлевского Гаража особого назначения.

Другая «Волга 4х4», по некоторым сведениям, досталась другому советскому VIP-охотнику – секретарю ЦК КПСС и будущему министру обороны Д. Ф. Устинову. Два экземпляра «прописались» в гараже непосредственного заказчика работ – Горьковского обкома партии, а еще одну такую машину оставили на заводе.

До сегодняшнего уцелела, судя по всему, кроме «брежневской» еще только одна машина ГАЗ-24-95. Она – частично переделанная, с замененными на более современные деталями кузова и отделки салона, – оказалась в частном в пользовании у одного из жителей Нижнего Новгорода.

Как известно, предшественник Брежнева на высшем партийном посту, Н. С. Хрущев тоже был заядлым охотником. А кроме того любил время от времени отправиться в сельскую местность, чтобы поколесить по полям и посмотреть воочию на достижения советских сельхозпроизводителей.

Чтобы все эти «рейды» происходили в максимально комфортных условиях, Никита Сергеевич распорядился изготовить для себя лимузин повышенной проходимости! Машину создавали на московском Заводе им. Лихачева. Там в 1956 году были собраны уникальные, чуть ли не единственные в мире, лимузины-вездеходы.

Их сделали на базе шикарного «членовоза» ЗИС-110 с использованием агрегатов трансмиссии от грузовика повышенной проходимости ГАЗ-63. Всего было изготовлено три экземпляра такого автомобиля, получившиего заводской индекс ЗИС-110П, – один лимузин и два с открытым кузовом типа фаэтон. ЗИСы эти, действительно, могли преодолевать глубокие колеи, ухабы, грязь, но маневренностью, столь необходимой при езде по бездорожью, не обладали.

Лишь одна красноречивая характеристика: радиус разворота огромного 110П составлял почти 10 метров! Да и прожорливость полноприводных монстров зашкаливала. В условиях бездорожья расход топлива достигал 67 литров на 100 километров! Машины отправили заказчику, но, судя по всему, Хрущев в них быстро разочаровался.

В итоге эта уникальная техника оказалась стоящей «на приколе». До наших дней уцелели два из лимузинов-«проходимцев».