Содержание

Теперь за убитого лося браконьеру грозит штраф до 1 млн. рублей или до 5 лет лишения свободы
Браконьерская сага. Уголовное дело не остановило убийц лосей, они снова вышли на охоту
История кровожадного убийства шести лосей в Ленинградской области очень показательна. Браконьеры чувствуют себя безнаказанными и не боятся ни егерей, ни полиции, ни суда.
Браконьеры на снегоходах убили шесть лосей и должны ответить за это
На охотника завели уголовное дело за опубликованное фото убитого лося

Теперь за убитого лося браконьеру грозит штраф до 1 млн. рублей или до 5 лет лишения свободы

8 июля вступают в силу изменения и поправки в Уголовном кодексе РФ в части ужесточения наказания за незаконную охоту (статья 258 УК РФ).

Во-первых, статья дополнена примечанием, определяющим крупный и особо крупный ущерб, причинённый охотничьим ресурсам. При этом крупным ущербом считается сумма, превышающая 40 000 рублей, особо крупным — 120 000 рублей. Для сравнения: согласно приказа Минприроды России от 08.12.2011 №948, ущерб, причиненный незаконной добычей охотничьих ресурсов, составляет:

самец лося — 240 000 рублей, самка лося — 400 000 рублей;
самец косули — 120 000 рублей, самка косули — 200 000 рублей;
самец кабана — 90 000 рублей, самка кабана — 150 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с вводимыми изменениями, уголовно-наказуемой по признаку крупного ущерба будет являться незаконная добыча других животных и птиц: например, самки барсука или двух особей самки глухаря и др.

Во-вторых, увеличен штраф по ч. 1 ст. 258 УК РФ с 200 000 руб. до 500 000 рублей, обязательные работы и арест заменены лишением свободы на срок до 2 лет.

В-третьих, ч. 2 ст. 258 УК РФ дополнена квалифицирующим признаком «причинение особо крупного ущерба», при этом, санкция по данной части также ужесточена: если раньше штраф за незаконную охоту составлял от 100 000 рублей до 300 000 рублей, то теперь — от 500 000 рублей до 1 000 000 рублей, альтернативой штрафу может стать лишение свободы на срок от трех до пяти лет (в настоящее время данный срок не превышает двух лет).

Таким образом, если браконьер, допустим, убьёт косулю и лося, то, помимо возмещения причиненного ущерба, его либо оштрафуют в размере до 1 000 000 рублей (или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет), либо приговорят к лишению свободы на срок до 5 лет.

В Тверской области охраной охотничьих ресурсов занимаются государственные инспекторы Минприроды региона и сотрудники Госинспекции по охране объектов животного мира и окружающей среды Тверской области, с привлечением сил и средств правоохранительных органов, штатных егерских служб охотпользователей, общественности.

Браконьерская сага. Уголовное дело не остановило убийц лосей, они снова вышли на охоту

История кровожадного убийства шести лосей в Ленинградской области очень показательна. Браконьеры чувствуют себя безнаказанными и не боятся ни егерей, ни полиции, ни суда.

» src=»https://static.life.ru/M_publications/2020/6/31/141810340630.74893-900x.jpg» loading=»lazy» style=»width:100%;height:100%;object-fit:cover»/>

Егерь охотничьего клуба «Свирь» в Лодейнопольском районе Ленинградской области услышал выстрелы и пошёл на звук. Кого-то спугнул. От него в лес шарахнулась «Нива», но далеко не уехала, предательски застряв в грязи. Егерь заглянул в салон машины. Там знакомые ему лица — заядлые охотники из местных жителей 41-летний Юрий Усевич и 28-летний Андрей Павлов. Под ногами у них валялись патроны от ружья 12-го калибра. Стволов рядом не было — видимо, успели спрятать. Разрешение на охоту отсутствовало. Теперь на вопросы, зачем они приехали и в кого и из чего стреляли, будет искать ответы полиция. Циничность ситуации в том, что оба названных мужчины прямо сейчас находятся под следствием за кровожадное убийство шести лосей вне сезона и без лицензий. Уголовное дело против них возбуждено по браконьерской статье «Незаконная охота», им светит до пяти лет тюрьмы. Вот что Юрий Усевич и Андрей Павлов совершили в 2019 году вместе с пятью своими товарищами.

Фото предоставлено источником Лайфа

Прошлой зимой охотинспектор вблизи деревни Заостровье увидел две окровавленные лосиные туши на белом снегу. Оставляя за собой алую нить, за горизонт спешили снегоходы. На себе они тащили ещё одно убитое животное. Егерь вызвал полицейских. Вместе они направились по чётким кровавым следам, которые через несколько километров вывели их к застрявшим в буреломе саням с тушей. Неподалёку лежали ещё три лосиных трупа, разделанных накануне. Это были самки с эмбрионами. Всего, получается, убили шесть взрослых особей.

— Именно убили, а не добыли. Нелегальные охотники преследовали лосей на снегоходах в глубоком снегу, где животные не способны передвигаться. Не дали им и шанса. Мы сразу поняли, кто истребляет рогатых. У нас тут давно завелась компания заядлых браконьеров. Многие из них эмчеэсовцы местные. Тушу лося они могут реализовать за 20–30 тысяч рублей. У них наверняка есть регулярные заказы на лосиное мясо, — рассказывают Лайфу в охотничьем клубе «Свирь».

Браконьеры на снегоходах убили шесть лосей и должны ответить за это

По следам убийства шести лосей был объявлен план «Перехват», к поиску подозреваемых подключили ГИБДД, но всё без толку — догнать браконьеров, которые пользовались манёвренными снегоходами, не удалось. Однако злоумышленников удалось вычислить позже. Помимо упомянутых Усевича и Павлова это были Сергей Чуенков, Сергей Токалов, Раду Сармаев, Александр Сазонов, Андрей Карнилов. При обысках у этой компании изъяли целый арсенал огнестрельного оружия и крупные суммы денег. Как сообщил Лайфу источник, близкий к следствию, ещё до возбуждения дела и предъявления обвинений браконьеры стали обеспечивать себе подобие алиби. Следствие вообще шло очень тяжело. Возможно, под давлением отказался от своих свидетельских показаний и уволился егерь, который первым увидел убийц лосей. И вот в самый разгар следствия подследственные Юрий Усевич и Андрей Павлов снова идут стрелять в лес.

Фото предоставлено источником Лайфа

Егеря видят сейчас большие проблемы в охотхозяйстве России. Охотинспекторов мало, их оснащение оставляет желать лучшего. Куда более в выгодных условиях находятся браконьеры. Их техника быстрее и современнее. Получается, законы есть, но следить за их исполнением некому. Это и даёт браконьерам возможность развернуться.

На охотника завели уголовное дело за опубликованное фото убитого лося

перемещено из Охота

22 декабря прокурор Оленекского района утвердил обвинение и направил в суд уголовное дело в отношении гражданина, обвиняемого в совершении незаконной охоты. Уголовному делу предшествовала прокурорская проверка по факту размещенного в сети Интернет на сайте «Охота и рыбалка» фотографии гр. Ф. на фоне убитого лося.

По результатам проверки установлено, что Ф., в нарушение ч. 3 ст. 8, ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также «Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты», утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 10 января 2009 г. N 18. То есть, гражданин, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, и не в установленные сроки охоты добыл лося.

Собранные материалы направлены прокуратурой района в орган дознания, где по результатам их рассмотрения возбуждено уголовное дело.

В ходе дознания вина гр.Ф. полностью доказана, и после утверждения прокурором обвинительного акта уголовное дело направлено в мировой суд для рассмотрения, сообщается на сайте прокуратуры Республики Саха (Якутия).
======
Интересно, он сам раскололся или реально доказали что это именно ОН, что это именно ЛОСЬ а не чучело или не фотомонтаж, что это именно ОН стреялл и именно ОН убил и именно ОН убил в сезон запрета на охоту.
ЗЫ: если было, дайте ссылку почитать коменты.

Ни чему уже давно не удивляюсь, А если был бы на фото танк сожженный ему бы и подрыв приписали и еще и не только. Хотя нужно всегда думать что размещаешь и Не забывать о всевидящем ОКО.

треш, какой-то просто наши крайнего или статистику решили улучить.. ведь все это доказать нереально сложно.

каждая фотка, хотите ли Вы этого или нет, несёт с собой кучу информации — в т.ч. и модель камеры, и дату съёмки. Если человека захотят взять за жопу, то это может помочь делу. Но многие от этом не задумываются.

Если уж приспичило:
— сбиваем дату на компе, в редакторе создаём новый лист, затаскиваем на него фотку как слой. На выходе получаем фото с датой как Вам надо и без дополнительной информации.
А вообще — радостно фотая всё вокруг, мы сами на себя хорошее досье собираем 😊 Я когда-то рассматривал, в милиции, фотографии скачанные с телефонов у малолеток-идиотов. Те меньше всего думали, что телефоны у них изымут в первую очередь.

. фотографии гр. Ф. на фоне убитого лося.

На фоне. Человек сам себе дятел.

Ещё — мало людей ковыряются в одиночку. А если состав участников больше двух человек — пиши «пропало». «Два человека — партизанский отряд. Три — партизанский отряд с предателем». Выеснят кто был и грамотно наедут — те наперегонки про друг друга всё рассказывать будут. Просмотр содержимого домашних компов. И кому-то придётся быть крайним.

«Потом, на развалинах часовни.
Извините, а часовню тоже я развалил!?»

Кто из нас не грешен.
Бывало такое. Стрельнули. Аппарат с собой. Кричат: «Сфоторгафируй с..»
Я отвечал просто: «Ты ментам доказательства помогаешь собирать?»
Если незаконно стреляешь, то хоть имей мозги не фотаться.

А еще народ любит фотаться с чужим оружием, в том числе нарезным. И здесь же выкладывать фото. Ну, каждый сам 3.14здец своему счастью.

Это сейчас повсеместная практика. Я уже два случая знаю в Свердловской области. Дело и штрафы. Чиновники от Департамента сначала шарят по сайтам Охота и Рыбалка. Потом начинают шерстить В Контакте и Одноклассники. Дела шьются на «раз-два». Ко мне на страничку в «Одноклассинках» охотовед заходил. У нас на Ганзе трётся.
Ладно, что у меня правило одно. Вообще с дичью не фотаюсь. В принципе. За всю жизнь в худшем случае, пара фоток есть. И то, по-чесноку.

Надо хотя бы иметь ввиду, что срок давности 1 год.

Защита тут может быть только одна- покупай лицензии. а лучше много и всяких.Законное нахождение в угодьях,законный отстрел и законная фотография!К этому идём. а пока этого нет, будут и уголовные дела и поборы.Я думаю и цены потому такие . Но они все равно обвалятся.Наверняка наступит такое время.

«И каждый сможет приобрести за пару тысяч рублей- лося или кабана и отойдя от заправочной станции ,тут же их отстрелять..»( Город Солнца)

Марчелло
Вообще с дичью не фотаюсь и не с дичью тоже.

Иваныч Баский
Это религия такая? Фото душу забирает? ))))

Это федеральный розыск

Насколько я помню вышел закон где за незаконную охоту на лося — административка.

Да вроде уже уголовка за лося.

Как Вам такое:http://www.huntingsib.ru/blogs/view/62000/

Чёрт, не как не могу вставить кликабельную ссылку.

Как-то по телеку смотрел передачу про охоту. Затрагивалась тема браконьерства. Преступление и наказание. И вот там услышал, что якобы в 30-е годы, охотинспектор при повторной поимке браконьера имел право его расстрелять на месте.
Вот и не знаю, что думать. Неужели всех искоренили?

1. Где вещь док лось? Его нет. Фото не доказательство ( с цифровой фоткой можно любой фокус проделать), все это косвенно.
2. Кто стрелял? может он на выстрел пришел и сфоткался?
3. Вообще стреляли ли его? Может он сам сдох, а может это чучело или корова, похвастаться хотел.
Возбудить дело могут на раз два, только для того что бы следственные действия провести, обыска, выемки мяса и т.д. Но это еще не конец. Есть суд, и поверьте мне если человек сам не будет на суде себя в грудь бить и кричать да я незаконно добыл, да еще приведет кучу свидетелей его никто не осудит. Но если охотнег сознался, лосика или его части дома изъяли, да еще сделали выход на место, где место бойни и разделки зафиксировали на видео, изъяли шкуру, потроха,провели экспертизы, все пиздэц, пишите письма. Но это нужно быть полным дауном. А по одной фотографии вас никто не осудит, если вы сами не покажите и не расскажите, в мусарню пригласить могут, это да но все остальное будет зависеть от того что вы там наговорите.

Ега. Только ему уже яйца зажали, и он сознанку написал.
Так что, осудят мужичка.
И не нужно верить в наш «самый справедливый» (с)

sych.v
1. Где вещь док лось? Его нет. Фото не доказательство ( с цифровой фоткой можно любой фокус проделать), все это косвенно.
2. Кто стрелял? может он на выстрел пришел и сфоткался?
3. Вообще стреляли ли его? Может он сам сдох, а может это чучело или корова, похвастаться хотел.
Возбудить дело могут на раз два, только для того что бы следственные действия провести, обыска, выемки мяса и т.д. Но это еще не конец. Есть суд, и поверьте мне если человек сам не будет на суде себя в грудь бить и кричать да я незаконно добыл, да еще приведет кучу свидетелей его никто не осудит. Но если охотнег сознался, лосика или его части дома изъяли, да еще сделали выход на место, где место бойни и разделки зафиксировали на видео, изъяли шкуру, потроха,провели экспертизы, все пиздэц, пишите письма. Но это нужно быть полным дауном. А по одной фотографии вас никто не осудит, если вы сами не покажите и не расскажите, в мусарню пригласить могут, это да но все остальное будет зависеть от того что вы там наговорите.

dikiy
Так что, осудят мужичка.
И не нужно верить в наш «самый справедливый» (с)

[QUOTE][B]Осталось только ушастого судью найти, который всю эту хрень выслушает и поверит. Это из амиреканских боевиков небось?

Нет это жизнь, «помотала» слегка, и кое чему научила.

sych.v
Если полностью раскаялся, все показал, то сто процентов.

Фраза»Признание-царица доказательств»,приписываемая одиозному сталинскому соколу Вышинскому(хотя он не говорил),вероятно,является основанием для обвинения здесь.Напели мужику,что чистосердечное признание смягчает вину,а про то,что срок удлиняет не сказали. Он на радостях всё рассказал и показал при свидетелях,под протокол.

, да еще приведет кучу свидетелей его никто не осудит.

.Какая не есть, а система в обиду себя не даёт.
#30 IP
P.M. Ц

Приехал в лес погулять,заблудился, услышал выстрелы, пошел на них, смотрю люди в форме охот инспекторов тащат лося. Попросил сфоткаться, ружье взял у инспекторов для форсу (это если вообще без путевки был) Сел с ними в машину, довезли до дороги. Приехал домой решил похвастаться перед товарищами. Выложил фото и сочинил текст. Я хозяин своего слова, сейчас беру свои слова обратно, говорю как было на самом деле. Негодяев не знаю, но запомнил могу опознать. Место может быть найду, но не уверен. Все. За это в нашей стране не сажают. Пусть сначала докажут что было не так. Даже если мясо дома найдут, можно сказать что купил у этих же, почему сразу не сказал, так вы и не спрашивали. Такая история может случится с каждым. Это первое что в голову пришло, а если подумать таких узоров можно наплести, что ого-го. Ну а если правду матку, тут сотрудники обтяпают так что любой суд по всей строгости закона.

Угу. Можно подумать, сотрудники эти «узоры» не каждый день слушают.

А можно поинтересоваться, где то самое фото? А то гугл молчит.

Угу. Можно подумать, сотрудники эти «узоры» не каждый день слушают.

Как поступить тут уж решать каждому, самое простое поднять руки вверх это да. Но раз уж влетел борись за себя до последнего, явка с повинной прямая дорога на кичу. Мусора естественно не поверят но сделать ничего не смогут. Если бы все было так просто у нас бы в тюрьмах сидело пол страны это тоже понимать нужно.

sych.v
аже если мясо дома найдут, можно сказать что купил у этих же, почему сразу не сказал, так вы и не спрашивали. Такая история может случится с каждым. Это первое что в голову пришло, а если подумать таких узоров можно наплести, что ого-го.

Очень напоминает:
-Я попросил у человека сотовый позвонить. А пока набирал номер, он куда-то ушёл. Вот я и пошёл его искать. Чтоб отдать. А тут проходил мимо мой знакомый. Я спросил, не знает ли он владельца телефона. Тот ответил что знает и предложил передать ему, а мне взамен 1000 рублей. Как бы в залог. Вот я и отдал телефон для передачи хозяину, а деньги взял, чтобы тот не обманул и вернул трубу владельцу.
Вот эту чушь суды и милиция слушает тысячи раз в день. И Вы туда же.

Это верно, но тут есть один очень маленький но очень весомый аргумент. Наличие ПОТЕРПЕВШЕГО и его показания и телефон, тут такая история не прокатит. А тут фотография и усе! Ну на край еще мясо с прошлого года. Я вам сейчас заявлю что это я убил Влада Лисьтьева, звоните в полицию.

Это каким идиотом надо быть чтобы себя так оговорить то!По одной фотке-уголовка! Ну идиот же полнейший.

да хрень какая-то. не всегда можно доказать, если поймают на туше (полно отказных материалов) , а тут нашли в сети фото и на тебе. чего-то тут недоговаривают 😊 по любому есть какие-то подробности о которых мы не знаем 😊
З.Ы. был при мне один практический случай, охотинспекция пыталась возбудиться глядя на фото убиенного медведя рядом с охотником. Вобщем были они культурно посланы лесом прокуратурой.

Наверно человек ентот когда его спрашивать стали начал блеять что-то не совсем осознанно на том его и поймали.Типа чистосердечное признание и т.д.
Слал бы их в фаллическое путешествие и всё.

Херня это все. Наверняка кто-то стуканул. А потом кто-то раскололся. Так и до фотографа дошли. А дятлов у нас много, вот полюбуйтесь- второй пост после фото http://www.snowmobile.ru/forum/viewtopic.php?f=63&t=58304

Как поступить тут уж решать каждому, самое простое поднять руки вверх это да. Но раз уж влетел борись за себя до последнего,

Естественно. Поэтому коллеги по охоте с удовольствием заложат одного (например, стрелявшего). Дача заведомо ложных показаний тоже не самая безобидная шалость. И чем больше коллег, тем вернее заложат. Каждый за себя.
— Шли мы, начальник, на птичку. Слышу — выстрел. Подхожу, а Васька, чтоб его, лосика сдуру пальнул, ирод. Ну, испугался я, не стал заявлять.

-Эх,лебедь плывёт на ващем фото,сейчас ружжо-бы. фкусный,наверное,зараза.
-А ты,что-пробовал?
-Да и не раз!
-А в этом годе-тожа?
-А как-же!
-И какой фкус у него?
-Фкусный!
-И могиш это доказать?
-Фото-достаточно?
-Нет,недостаточно,это походу-фотожаба!
-Ну,а мясо в холодильнике покажу-поверишь?
-Поверю,показывай,тока что-бы на твоём фото и с паспортом!
-Да на смотри!
-Ну,да ,а это точно ты?
-Я ,конечно,спроси софорумника,г.на ХХХХХХ.
-А он,чёй,с тобой был на охоти-та?
-Да,со мною,вместе стреляли,но аффтор-я!(кстати-пиши без ощибок,ато напрягает).
-Во,молодцы,а может врете,может гусь/дебедь-из зоопарка на фото,просто спит?
-Да не ,не спит,виш,дырочка в боку!И на те-мясо свежак,в моём холодильнике,в вот ещё-жинка моя-его делает-жарит,вот тушит-всё есть на фото,на тебе двадцать пять фото,что-бв не сомневался уже!
-А,да ,вижу,ну ты в натуре-КРУТ!Респект и уважуха!
___________________________________________________________________________
Те-же персонажи,только завтра,один-уже по повестке вызван,другой-в своём кабинете:
-Ну,шо,пиши,што раскаиваешься!
-Нее,не понял,не мой лебедь.
-Чё не понял,на те в зубы(бъет по зубам больно,начинают они шататься даже).
-Мля,больно,но при чём тут я?
-А нехрен браконьерничать!
-Так тоже не я!
-А хто?
-Шел я по лесу,гулял,а тут-стрельба!
-И шо дальше?
-Я за ними погнался!
-И шо-догнал?
-Догнал!
-И шо дальше было?
-Я их пристыдил и припугнул,а они мне взамен-сфотаться разрешили,и мяса кусок дали от того гуся/лебедя!
-Чё,правда,и не врёшь?Ну,так и пиши!Значит-нестрашно,значит-ни административки не будет,ни посадим,и вообще-ты тогда молодец,только напиши всё,и иди домой спокойно,респект тебе и уважуха!
___________________________________________________________________________
Ещё через день:
-А вот вы следствие путаете всё и путаете!
-Я нет,не путаю,честно-правду говорю!
-А как-же показания опрошенных суседей ваших?А как-жа-весь двор в пуху?
-Да,это врут они,завидуют!
-А как-же три заявления от честных людей нашего города-о том,что вы лебедя всему двору демонстрировали,а как-же фото из интеренета,а как-же показания вашего друга-подельника-он во всем признался чистосердечно!
-Так тож-не моё,это я просто на форуме-похвастаться хотел!
-Ну,вот теперь и похвастаетесь самым большим штрафом,какой за это положено,обстоятельства все выяснены,доказательная база-собрана,передаю дело в суд,будещь гадёныш ,может и сидеть теперь,если срочно не напишешь я
вку с повинной,и штоб без крутежа-вертежа,ато сейчас в камеру к туберкулёзникам впихну на чуть-чуть,но там у фсех-открытая форма,там пол дня-и прижился тубик,мож не сцмлеваться.
_________________________________________________________________________
Ещё днем позже:

Молодец,Семен,толковый их тебя следак вышел,как ты этих фсех раздолбаев по лесу-то ловишь?И не страшно тебе,против их гладкостволов/нарезняков-с макарычем своим-то стареньким?У тя прям,как у гончей нюх на них.МОЛОДЦА!Готовь дырочки под новые звезды!
Будем тебя двигать на верх,вот только в компьютере немного потренируйся,теперь без этого никуда!
-Да,слыхал,что теперь это надо-тренируюсь на Клаве и держу её за Мышку!
-Вот только хамить не надо,Семен,мне твои похождения по бабам-не интересны,,а уж то,за что ты их держишь тогда,когда должен держать руку на пульсе браконьерском-и подавно.
__________________________________________________________________________

Захотят посадить-посадят
Захотят отпустить-отпустят
Был я раз у мирового судьи.Спросили фамилию и огласили сумму штрафа.
На этом ВСЁ.

120 000 рубликов за лосика.
И фсё.

Естественно. Поэтому коллеги по охоте с удовольствием заложат одного (например, стрелявшего)

sych.v,
Вы бы УПК, чтоли, почитали.

Там сухим, казенным языком написано как веселые сказки превращаются в грустную быль.

Там сухим, казенным языком написано как веселые сказки превращаются в грустную быль.

Знаю одно охотхозяйство,где имели большие неприятности с всое время люди за то.что писали в книге отзывов много хорошего в адрес устроителей охот,а потом эту книгу-как первую доказуху к делу пришили,и от такого вот документа-со своими подписями-отвертеться никто не смог-там и даты,и число охотников и число дичи и можно было легко сличить эти записи с количеством лицензий списанных.
Чего стоит одна такая запись:
«Все прекрасно,обещанные три лося-и все-трофейные рогачи с лопатами огромными(указано количество отростков)-взяты!Егерь-молодец просто(фио),самый толковый егерь,которых видать приходилось,добирал лося сам,бегает по лесу-быстрее зверя.С оплатой-все правильно-деньги в руки со всеми оговоренными проплатами и скидками,которые и были обещаны.Компания рада,женщины довольны-настрелялись вдоволь,8 марта-прошло наура!Баня,топлёная можжевельником,-это что-то с чем-то,приедем ещё следующей весной(число,подписи,расшифровка фамилий)».

____________________________________________________________________
К тому-же ,если дополнительно в инете-выложен пошаговый отчёт для друзей,с фотами машин,организаторов охот,др. подробностями.
_____________________________________________________________
Прекрасный материал.
ПИШИТЕ ЕСЧО! 😊)))(реплика следака по делу).

На охотника завели уголовное дело за опубликованное фото убитого лося

-тут в названии темы сразу подвох. Не завели за фото, а начали крутить с фотографии. Две большие разницы.

Первый раз я лично смотрел как мужики вляпались, когда мне было 11 лет. Тогда мы попались в 60 км. от посёлка. В вездеходе у нас было пять оленей и две мелкашки. Там необошлось без доброжелателей.
Последний раз четыре туши мяса, у меня из сеней выгребали зимой 2008. Потом немного отщипнув вернули.
В мировом суде, тоже был. 😊
Тему знаю. Ничему не удивляюсь. Что при желании смогут раскрутить — верю.

Знаю одно охотхозяйство,где имели большие неприятности с всое время люди за то.что писали в книге отзывов много хорошего в адрес устроителей охот,а потом эту книгу-как первую доказуху к делу пришили,и от такого вот документа-со своими подписями-отвертеться никто не смог-там и даты,и число охотников и число дичи и можно было легко сличить эти записи с количеством лицензий списанных.
Чего стоит одна такая запись:
«Все прекрасно,обещанные три лося-и все-трофейные рогачи с лопатами огромными(указано количество отростков)-взяты!Егерь-молодец просто(фио),самый толковый егерь,которых видать приходилось,добирал лося сам,бегает по лесу-быстрее зверя.С оплатой-все правильно-деньги в руки со всеми оговоренными проплатами и скидками,которые и были обещаны.Компания рада,женщины довольны-настрелялись вдоволь,8 марта-прошло наура!Баня,топлёная можжевельником,-это что-то с чем-то,приедем ещё следующей весной(число,подписи,расшифровка фамилий)».

Книга «Отзывов и предложений» это документ который регламентируется законом, ее можно приобщить к делу. Но ее будут использовать как косвенное доказательство что в хозяйстве велась незаконное охота, в довесок к основному делу за которое взяли на месте. По одной книге отзывов и предложений никого привлекать не будут. Вы можете в любом магазине с улыбкой на лице написать в книге что вам продали в магазине героин, и что хозяина посадят, нет. Не нужно петь солдатских песен, не все так просто, если бы все было бы по фоткам и одна бабка сказала, у нас бы преступности не было.

тут в названии темы сразу подвох. Не завели за фото, а начали крутить с фотографии. Две большие разницы.

Вот, все верно. Наступили на яйца, он все как на духу.

Книга «Отзывов и предложений» это документ который регламентируется законом, ее можно приобщить к делу. Но ее будут использовать как косвенное доказательство что в хозяйстве велась незаконное охота, в довесок к основному делу за которое взяли на месте. По одной книге отзывов и предложений никого привлекать не будут. Вы можете в любом магазине с улыбкой на лице написать в книге что вам продали в магазине героин, и что хозяина посадят, нет. Не нужно петь солдатских песен, не все так просто, если бы все было бы по фоткам и одна бабка сказала, у нас бы преступности не было.

Была приведена только одна из записей,коих,подобных- там имелось предостаточно.В момент активного зарабатывания денег задача тех организаторов была в том,что-бы показывать эту книгу всем,имея поэтому-дополнительное количество клиентов(к тому-же-фамилии -известные были,это служило дополнительным пиаром всей той компании организаторов). нет,громких дел не было,но документов было так предостаточно,и при желании могли так много раскрутить незаконного,что люди потеряли тот бызнес,однако.

Вы не обижайтесь пожалуйста. но, судя по Вашим постам, Вы еще не сталкивались на практике с Законом.

Так вы не закладывайте коллег. Пусть вас судят по фотографии. Боюсь что и дело тогда до суда не дойдет. Я вообще никого ни в чем не хочу убеждать,поступайте как считаете нужным. Скажу только одно, что фотка и ваши слова в нете являются поводом пригласить вас на беседу в органы. Все остальное зависит от вашей юридической грамотности и наличия серого вещества в голове только и всего. Но нужно всегда помнить что по3.14зделки в интернете, тем более на охот. и рыб. форумах, к делу не пришешь, но если вы тоже самое по глупости или со страху наговорите на протокол, то извиняйте вы попали.

Как бы этта, на допросах бывал, увы. Не раз. И на очных ставках немножко. И видел, как махом слетает задор: «А че вы мне сделаете!» Методики-то отработаны дааавно.

120 000 рубликов за лосика.И фсё.

Всеволод
видел, как махом слетает задор: «А че вы мне сделаете!» Методики-то отработаны дааавно.

Хрень какая-то. Если этот дятел сам не признался, то доказать здесь ничего не возможно. ст.51 Конституции взял и молчи. Может фотка годичной давности, а я вот только сейчас выложить решил. Лицензия не моя, а знакомого. Охотились давно, он подтвердит. Усохнут доказывать. Конечно мог он на фотике и дату выставить, но тогда он просто дурак. И как место конкретное определили, тоже не ясно. Если это реально, то мужик скорее всего просто обос. ся когда к нему пришли и всех сдал.

Опытный адвокат развалит это дело даже ненапрягаясь.Оно с самого начало сшито белыми нитками.

серый
Опытный адвокат развалит это дело даже ненапрягаясь.Оно с самого начало сшито белыми нитками.

Иваныч Баский
Опытный адвокат денег стоит. Кто его может оплатить, тот не бречит. Тот свои угодья содержит )))

Опытный адвокат развалит это дело даже ненапрягаясь.Оно с самого начало сшито белыми нитками.

я не о том челе с лосем. я про инет. забит сюжетами с явными нарушениями в проведении охоты. и выкладывают их еще на люди. вот блин времена.
мало, что нехорошие люди(хочется правда по другому сказать), так они это и демонстрируют. рвотно и тошнотно.
немного http://www.huntingsib.ru/video/view/61938/
http://www.huntingsib.ru/video/view/61905/

Ну это наверняка мАсквичи к вам заехали поохотить весной.Пива попить,по бутылкам,уткам,крысам влёт пострелять. 😀 😀 😀 Они такие,только они и могут так. 😀 Позлить сибирских охотников.

Ну это наверняка мАсквичи. Позлить сибирских охотников.

чтото мне подсказывает, что вы троль чеченец 😊 ну или сибиряк с полным пупком земли 😊 сорь если че 😊

sych.v
1. Где вещь док лось? Его нет. Фото не доказательство ( с цифровой фоткой можно любой фокус проделать), все это косвенно.
2. Кто стрелял? может он на выстрел пришел и сфоткался?
3. Вообще стреляли ли его? Может он сам сдох, а может это чучело или корова, похвастаться хотел.
Возбудить дело могут на раз два, только для того что бы следственные действия провести, обыска, выемки мяса и т.д. Но это еще не конец. Есть суд, и поверьте мне если человек сам не будет на суде себя в грудь бить и кричать да я незаконно добыл, да еще приведет кучу свидетелей его никто не осудит. Но если охотнег сознался, лосика или его части дома изъяли, да еще сделали выход на место, где место бойни и разделки зафиксировали на видео, изъяли шкуру, потроха,провели экспертизы, все пиздэц, пишите письма. Но это нужно быть полным дауном. А по одной фотографии вас никто не осудит, если вы сами не покажите и не расскажите, в мусарню пригласить могут, это да но все остальное будет зависеть от того что вы там наговорите.

Даже здесь на форуме есть деятели, которым три раза объяснять надо, что фотографии и комментарии о том, что фотографии с незаконной охоты, публиковать не надо. Много идиотов считает, что интернет — свободное от законов пространство. Человек, догадавшийся опубликовать фотографию с незаконной охоты, редко догадывается не сообщать об этом в той же теме.

hoppaa
чтото мне подсказывает, что вы троль чеченец

Иваныч Баский
Дура, нас этому учат годами, опыт прошлых лет только накапливается и дорабатывается, а «хитрожопики» по зонам парятся.

Поэтому умные молчат, пока адвокат не ознакомится с материалами дела и не даст следователю ту информацию и в том виде, в каком это наиболее выгодно подзащитному. А те, кто думает, что может перехетрить следователя на допросе, сидят.

серый
Это дело даже под силу начинающему неговоря уже о » хорошем». По фото раскрутить дело можно но в суде это все развалится на раз даже если в сознанку играли.Споличным люди выкручиваются а тут по фото- несмешите.

Вы слишком много американскую телебредятину смотрите. Если чел успел нахвастаться и напоказываться, сам на себя дело сшить, можно сколько угодно словоблудием заниматься, ничего не выйдет.

Modano
Так и есть чеченец из Сибири,а теперь мАсквич.А вы недавно здесь,поэтому не в курсе,но уже такие интересные замечания делаете. 😛Очень наблюдательны.

Это у Вас Андрей все от безделия 😛

Вот интересно после этой темы сколько фото пропадет с форума? 😊Где там тема про наши трофеи 😊 😊 😊

Modano
Вы уже осведомлены и о моих делишках?»Наш пострел везде поспел.»
К слову, кому и безделье-работа.

Я б может и сказал еще немного, но cловоблудие не мой конек, на том оставлю Вас в покое 😛 Приятно было пообщаться 😊

sych.v
Там написано сколько за это дают. А как все «превращается» написано в Уголовном процессе или в Уголовно-процессуальном праве.

Спасибо, я столько не пью.)))

Вот интересно после этой темы сколько фото пропадет с форума? Где там тема 😀 про наши трофеи

У меня есть друг с прокуратуры Москвы, я ему задал этот вопрос по этой теме, сказал херня это не докажешь если сам не сказал.

кстати,может была у кого ситуация:идешь по осеннему лесу,с собачкой,грибы собираешь,или вальдшнепов смотришь,и собака находит кабана,как потом доказать что не ты его стрелял,а он с овсяного поля что в 2-х км пришел?

Женя_центнер
кстати,может была у кого ситуация:идешь по осеннему лесу,с собачкой,грибы собираешь,или вальдшнепов смотришь,и собака находит кабана,как потом доказать что не ты его стрелял,а он с овсяного поля что в 2-х км пришел?

Почти у каждого, кто в инете фотки без себя любимого и лицами закрашенными размещает.

Конечно это не доказуемо, это не административная ответственность, все куда более серьезнее.

Я могу допустить такой вариант, что если мы имеем фотографию, с убитым лосем, человеком (охотником) с оружием. Эта фото публикуеца в одном из блогов. К примеру охотхозяйство находит фото, подает жалобу на данного гражданина в прокуратуру. Помощник прокурара вызывает данного человека на допрос, а тот в свою очередь дает правдивые показания, что да, стрелял, добивал, шкуру закапывал и т.д.. У гражданина подтвердается наличие охотничего оружия, находят мясо, экстпертизой доказывают что это мясо лося и т.п.. Вообщем собирается состав преступления, и все соответсвенно находит свое подтверждение в виде показаний, заключений экспертиз. Все фиксируется в установленном законом порядке и почему бы и нет? Можно и возбудить, темболее уголовные дела возбуждает только прокуратура. А может там еще и личные цели преследовались. И самый не маловажный фактор — мы живем в стране широких возможностей, в России.

Tim76
Может оно и не плохо что менты проверки проводят по таким материалам?

серый
Да конечно начитались, насмотрелись 😊 Только вот покажет этот чел на суде что показания давал под давлением и их из него выбивали и дело примет другой оборот. Факты и улики нужны железные, свидетельские показания- какое то фото из инета это пшик на пустом месте.Построят грамотно защиту( а тут есть к чему приципица) и обвинение расыпится. Конечно мужику попортят нервы , так как рвачей молодых и зеленых мечтающих стать Шерлок Хомсами полно в структурах- но он тут сам дурак, а дураков учат.Только сляпаное дело на скорую руку ни к чему не приведет- развалится.И сколько их разваливается только потому что инспектор не смог грамотно составить протокол- а тут и сам факт добычи еще доказывать надо.Вот только думается не на одном только фото дело строится- иначе те кто это затеял не очень понимают что делают.

Факт пыток нужно даказать уже подсудимому. Так как суд это слышит по десять раз на дню, то доказательства должны быть действительно серьёзные. На одной только фотографии никто дело основывать не будет. Но почитайте посты Жени Центнера. Там и доказывать ничего не надо. Единственная возможная стратегия защиты: доказать что он идиот и бредит.
Ещё раз повторю. Когда человек идиот, то это надолго. Всякий, кто постит на форуме фото и отчёты с незаконных охот, должен быть готов к гнилому базару с правоохранительными органами. И да, для таких клиентов ставка тройная, ибо они очень любят пустить под хвост любые старания адвоката. Часто прокурору достаточно обвиняемого на слабо взять, чуток раззадорить, и тот начнёт такую обличительную тираду за свободу охоты и капиталистические несправедливые законы, что туши свет. Каждый — сам себе злобный Буратино!

greenbars
Ещё раз повторю. Когда человек идиот, то это надолго. Всякий, кто постит на форуме фото и отчёты с незаконных охот, должен быть готов к гнилому базару с правоохранительными органами. И да, для таких клиентов ставка тройная, ибо они очень любят пустить под хвост любые старания адвоката. Часто прокурору достаточно обвиняемого на слабо взять, чуток раззадорить, и тот начнёт такую обличительную тираду за свободу охоты и капиталистические несправедливые законы, что туши свет. Каждый — сам себе злобный Буратино!

posted 22-2-2012 16:04 Click Here to See the Profile for LAVER Click Here to Email LAVER пожаловаться модератору исправлять исправления цитировать Знаю одно охотхозяйство,где имели большие неприятности с всое время люди за то.что писали в книге отзывов много хорошего в адрес устроителей охот,а потом эту книгу-как первую доказуху к делу пришили,и от такого вот документа-со своими подписями-отвертеться никто не смог-там и даты,и число охотников и число дичи и можно было легко сличить эти записи с количеством лицензий списанных.
Чего стоит одна такая запись:
«Все прекрасно,обещанные три лося-и все-трофейные рогачи с лопатами огромными(указано количество отростков)-взяты!Егерь-молодец просто(фио),самый толковый егерь,которых видать приходилось,добирал лося сам,бегает по лесу-быстрее зверя.С оплатой-все правильно-деньги в руки со всеми оговоренными проплатами и скидками,которые и были обещаны.Компания рада,женщины довольны-настрелялись вдоволь,8 марта-прошло наура!Баня,топлёная можжевельником,-это что-то с чем-то,приедем ещё следующей весной(число,подписи,расшифровка фамилий)».

Где это быки 8 марта с рогами? 😀

Где это быки 8 марта с рогами?

Егерь-молодец просто(фио),самый толковый егерь

С оплатой-все правильно-деньги в руки

Иваныч Баский
Дело на всех уже сшито. На кого толще, на кого тоньше.

Иваныч Баский
Человеческая жаба-зависть. Она не менее страшна

Иваныч Баский
И прицепит твой знакомец-форумчанин.

кстати,может была у кого ситуация:идешь по осеннему лесу,с собачкой,грибы собираешь,или вальдшнепов смотришь,и собака находит кабана,как потом доказать что не ты его стрелял,а он с овсяного поля что в 2-х км пришел?

Мозг вынесут по полной, придут на выстрел, и придет не один, соберут материал,изымут ружье и патроны, гильзу, пулю, а если еще кто нибудь из общественников скажет что он якобы видел что в кабана стреляли Вы ( так очень часто бывает, если даже они ничего не видели) усе, судья Вас слушать не будет. Как нужно поступать в данном случае учить не буду.

Прошу прощения не внимательно прочитал, без ружья ничего не будет, НИЧЕГО. Могут потаскать чуток, но если стоять на своем, не будет ничего.

Женя_центнер
так нет выстрела,я не про то что стрельнул,а потом типа нашел

Лучше открыть и эту тему. Хотя те кто стреляет знает как находить правильно)))))

quote:Originally posted by Женя_центнер:

так нет выстрела,я не про то что стрельнул,а потом типа нашел

Типа шёл,гляжу инкассатор,истекающий кровью,при нём сумка с СКВ,да хоть с деревянными(ему она(сумка и деньги уже ни к чему 😀)),так что добру проподать,возьму фули.! 😀
P.S.Хочеться и рыбку съесть,и не при делах остаться. Либо крест ссыми,либо трусы одень!

Modano
P.S.Хочеться и рыбку съесть,и не при делах остаться. Либо крест ссыми,либо трусы одень!

sych.v
Могут потаскать чуток, но если стоять на своем, не будет ничего.

как бы и да,и нет

Типа шёл,гляжу инкассатор,истекающий кровью,при нём сумка с СКВ,да хоть с деревянными(ему она(сумка и деньги уже ни к чему )),так что добру проподать,возьму фули.!
P.S.Хочеться и рыбку съесть,и не при делах остаться. Либо крест ссыми,либо трусы одень!

Охочусь год. Три раза имел честь встретить инспекторов, один раз пришли на выстрел, я тут где то на форуме об этом писал.

Боюсь навлечь на себя гнев «радетелей правильного закона», это тех, кто считает, что закон должен быть суров, но только не к ниму, но выскажу свою мысль.
Ни один прокурор и ни один судья не вынесет обвинительно решение по делу исходя только из одного фото на сайте, это гон полный. Это с родни разговору, что в тюрьмах сидят одни не виновные.
Фото на сайте является основание для доследственной проверки, в ходе которой необходимо установить (разъясню по проще): является ли данный гражданин охотником, имеются ли свидетели данного убиения и время деяния(не истекли ли сроки) и вот ежели это все будет, тоды ой, не хрен светится было.
Мы все либим обсуждать факты «отмазывания «великих мира сего», а сколько отмазывается просто граждан, в сотни больше и при этом наносящих урон так же в сотни раз больше. Мы просто начинаем их жалеть, как же так они с голоду пухнуть они не от удовольствия а за кусок хлеба воруют. Только хрен вы угодали, браконьерят в 90% случаев потому что шакалы, дорвавшиеся до халявы и не желающие работать(Все таки подчеркну, что я всетаки емею в виду категорию лиц, которые поставили браконьерство как способ проживания). Я видел сотни килограмм, даже тонн брошенной патрашенной рыбы, общался с охотниками за зиму добывших десятки лосей, мясо которых они пропивали. Данных лиц знают все в лицо и жители и менты и ничего с ними не могут сделать (а вы говорите за фотку).
Вообще по теме браконьерсво одной строкой не рубанеш, но я одно знаю нельзя это оправдывать, это тот случай, когда попал в дерьмо сиди и не чирикай.
И еще на счет видезаписей, то наверное правильно, что их просматривают, я сам видел такие записи на канале «Охота и рыбалка» как их бригада во главе с редактором на вездеходе ехала по нерестовой реке и еще коментировали как идет рыба (статья ), за тем показывают как на снегоходе доганяют медведя, а за тем остановившись стреляют (статья), стреляют глухаря, скорее всего тоже без лицензии, директор с кабины УАЗа стреляет сурка (статья), и ни кому ни чего, а они должны нести в народ искуство правильной охоты, а может помните, как показывали, как мент осетра с сыном забивал , так его уволили.

peliken2010
общался с охотниками за зиму добывших десятки лосей, мясо которых они пропивали.

шишига
Типа на рынок мясо выносили? Но это малореально. или по своим распродавали?

Стой на своем никто не докажет

Данных лиц знают все в лицо и жители и менты и ничего с ними не могут сделать

Фотографируете, надеюсь, тщательно? А то по одним сообщениям, без фото, будет чуть сложнее.

фенимор
У нас в «наших» угодиях есть положительная практика . — первый раз серьёзно разговариваем (так чтоб спина вспотела) очмногим этого хватает , в случае рецидива просто пи..дубасим (как резиновых зайцев) оружие приводим в нерабочее состояние (об дерево)..

Ни один прокурор и ни один судья не вынесет обвинительно решение по делу исходя только из одного фото на сайте, это гон полный. Это с родни разговору, что в тюрьмах сидят одни не виновные.
Фото на сайте является основание для доследственной проверки,

А у меня был несколько иной опыт. Был у меня знакомый охотовед. Всех бреков знал как облупленных. И вот давай им гайки затягивать, разговаривать серьёзно, всё такое.
И что? Ночью только услышал, как мотоцикл протарахтел мимо дома. На крышу бросили банку с бензином и огонёк. Дом не сгорел, кирпичный. Но крышу мы с ним потом всю меняли. Вплоть до стропил.
Палка, она всегда о двух концах.

Живи честно, коль выбрал такую службу сам не брэчь если другим не даешь, тогда и дома гореть не будут.

Живи честно. тогда и дома гореть не будут.

В наших краях егерь тоже недавно погорел. Говорят электропроводка старая.

В наших краях егерь тоже недавно погорел.

И на рынок выносят и в рестораны сдают и по своим распродают.

Иногда для доказательной базы недостаточно видео с центральных тв. каналов разбившейся вертушки с порубленными в лоскуты тушами трофеев и «загонщиков». А, иногда, рецепт блюда в интернете из дичины может навести на «браконьера» кару.
В Монголии имел удовольствие попасть под «дружественный огонь» блюстителей.

фенимор
Если те , кто это делают , думают , что они невычисляемые , непотопляемые ,несгораемые и непробиваемые . , они ошибаются.
Свои интересы и результаты трудов защищать необходимо .

Вы думаете, что мало охотников пропадает в частных угодьях.
Валят инспекторов , но и мужиков стреляют тоже не мало.

Фенимор, Вы не заметили, что Вас разводят на рассказы и фото? 😊 Язык мой — враг мой.

Вы не заметили, что Вас разводят

рассказы и фото? Язык мой — враг мой.

Вот странно. Хорошее слово Уважаемый, почему-то на многих сайтах применяется как кулюторный эквивалент пи. р или мудак. Ну или как-то так.
Очень странно.

Валят инспекторов , но и мужиков стреляют тоже не мало.
В Курганской губернии вообще считалось доблестью стрелять по собакам и машинам.

В Саратовской тоже как за здрасти пострелять стало.

Если он сбраконьерил лося , то он МУЖИК , ОХОТНИК , ГЕРОЙ (Робин Гуд),а если он же подломил вашу квартиру , гараж , дачу , то он последний урод и его можно петушить всем миром .
Это одно и то же . вам не кажется.

Мне не кажеться, я не признаю право собственности на дикую природу.

Прочитал первый пост.Подумал.Вывод 1-й .Правильно впаяли.Вывод 2-й Мужык дурак.

Лет пятнадцать назад мужики стрельнули в лесу лося. Уехали домой, оставили ружья, приехали на казенном уазике, разобрали лося и увезли домой. Следом за ними приехали егеря, нашли мясо по холодильникам, кровь в машине. Забрали ружья, стали их раскручивать, ну и ктото из них стал все под протокол рассказывать, остальным тоже видимо больше ничего не оставалось делать. Ружье одного мужика приглянулось кому то из ментов и пока шло следствие его продали как конфискат. Через некоторое время мужики отошли от испуга, а может и адвокаты подсказали, в общем все наотрез отказались от своих слов. Уперлись, что лося нашли в лесу и что даже ружей у них не было, в общем дело в суде развалилось потихоньку. Ружья вернули кроме того, которое продали. Тут уже в свою очередь хозяин ружья подал в суд на следователя, тот попытался вернуть его обратно, но новые владельцы отказались его возвращать. Что с ружьем дальше было я не помню, но следователь лишился звездочки и практически квартиры, на которую по очереди уже ордер получил. Если не ошибаюсь его еще и в участковые перевели.

Т.е.это рассказ о том как преступники , благодаря адвокатам ушли от справедливого наказания, а жадный следак попал.

Да это же не я придумал. Не хочу вдаваться в подробности, кто прав а кто нет. Это все я к тому, что если бы не уперлись, то сами бы себе срок накрутили. Раньше за это могли впаять запросто. Тема у нас об этом вродебы.

Это скорее расказ о том что в погоне улечит когото самому можно оказатся на той же скамейке. Преступление надо доказать и только суд может назвать человека преступником,а тех кто скор на расправу стоит наказывать по полной.

Glavkom
Т.е.это рассказ о том как преступники , благодаря адвокатам ушли от справедливого наказания, а жадный следак попал.

серый
Это скорее расказ о том что в погоне улечит когото самому можно оказатся на той же скамейке. Преступление надо доказать и только суд может назвать человека преступником,а тех кто скор на расправу стоит наказывать по полной.

Каждый человек совершая не правильный поступок , знает об этом, но находит себе оправдание , а будучи пойманным за руку требует доказательств в суде и пытается сделать себя не виновным при помощи адвокатов.Я не оправдываю жадных до чужого добра ментов.Просто я считаю , что охотники зачастую сами на себя навлекают праведный гнев.Как говорил Г.Жиглов , из кинофильма «Место встречи изменить нельзя» : Вор(браконьер) должен сидеть в тюрьме (платить штраф).

Glavkom
Каждый человек совершая не правильный поступок , знает об этом, но находит себе оправдание , а будучи пойманным за руку требует доказательств в суде и пытается сделать себя не виновным при помощи адвокатов.Я не оправдываю жадных до чужого добра ментов.Просто я считаю , что охотники зачастую сами на себя навлекают праведный гнев.Как говорил Г.Жиглов , из кинофильма «Место встречи изменить нельзя» : Вор(браконьер) должен сидеть в тюрьме (платить штраф).

Все реформы идут с низу, а не с верху))))Им там и так хорошо.На кой еще какие то реформы выдумывать.))))

Да но при этом надо это сделать операясь на закон.Если закон будут поперать все кому не попадя -то это и не закон будет (Шарапов Место встречи изменить нельзя).Если призывают стрелять по машинам браконьеров и в них самих(а они кстати тоже люди) то почему браконьеры не должны стрелять в ответ? 😊 Почему бы не поймать егеря в угодьях не набитьему лицо и загнуть ему ствол об дерево? 😊-ведь ведя себя так он тоже нарушает закон.

Следователь тут както не в тему попал, разговор о том что не надо самим на себя писАть. Сидя за компьютером конечно хорошо судить, в милиции тоже не дураки и у них есть свои наработки как раскручивать подобные дела. К тому же если человек впервые с таким сталкиевается, то его быстро обработают. Есть у меня знакомый, бывший начальник милиции, так тот говорит, что чистосердечное признание смягчает вину, но удлинняет срок 😊и что очень часто люди сами на себя пишут и чтоесли бы не написали, то вряд ли удалось их привлечь. А методы такие-обманывают, пугают или просто бьют.

Еще случай. Знакомый охотил утку в зеленой зоне на озере, притом егеря и лица приближенные к императору там постоянно охотятся. В общем натыкается на егеря, к томуже немного знакомого. Егерь начинает на него наезжать, тот на егеря-что им можно значит, а ему нельзя. Егерь переходит на разговор по душам, что это работа такая и от них тоже требуют,и протоколы тоже, в общем плачится. Потом говорит-давай тебя просто запишем в протокол, клянется что это только для отчета и он никуда не пойдет дальше и что ему за это ничего не будет. Мужик соглашается и успокаивается, а недели через 2-3 ему приходит квитанция на оплату штрафа.

Если преступник (а браконьер это преступник) пытается скрыться с места преступления использую автотранспорт и не реагирует на законные требования охотоведов, то я лично считаю , что по ним можно и должно открывать огонь на поражение.И нефиг с ними сюсюкаться.
Методы дознания бывают разные, и не всегда законные и правильные.Увы.

32RUS
Знаю еще такой случай. Знакомый охотил утку в зеленой зоне на озере, притом егеря и лица приближенные к императору там постоянно охотятся. В общем натыкается на егеря, к томуже немного знакомого. Егерь начинает на него наезжать, тот на егеря-что им можно значит, а ему нельзя. Егерь переходит на разговор по душам, что это работа такая и от них тоже требуют,и протоколы тоже, в общем плачится. Потом говорит-давай тебя просто запишем в протокол, клянется что это только для отчета и он никуда не пойдет дальше и что ему за это ничего не будет. Мужик соглашается и успокаивается, а недели через 2-3 ему приходит квитанция на оплату штрафа.

Вы считаете что его не законно оштрафовали? 😊))))Но ведь , как я понял он охотил утку не законно.В чем проблема?

Glavkom
Если преступник (а браконьер это преступник) пытается скрыться с места преступления использую автотранспорт и не реагирует на законные требования охотоведов, то я лично считаю , что по ним можно и должно открывать огонь на поражение.И нефиг с ними сюсюкаться.

Его оштрафовали законно, но при этом еще и нае..ли, а могло быть и по другому. Вряд ли бы егерь стал шум поднимать, скорее всего они там сами браконьерили. Кстати о похождениях того, уже бывшего, егеря можно книгу целую написать.

Молодой человек.Прикрываться попутчиками. Вы действительно крутой пацан.Хотя на аватарке барышня.
Единственный способ не попадать в подобные ситуации- это их самому не создавать.
Возьми лицензию , и соблюдай правила охоты .И не будет проблем.

А если накосячил и тебя прищемили , имей мужество признать вину.Ты же реальный пацан.И за дела готов ответить. )))

Glavkom
Если преступник (а браконьер это преступник) пытается скрыться с места преступления использую автотранспорт и не реагирует на законные требования охотоведов, то я лично считаю , что по ним можно и должно открывать огонь на поражение.И нефиг с ними сюсюкаться.
Методы дознания бывают разные, и не всегда законные и правильные.Увы.

Вы не задумывались что у монеты есть две стороны? Под это дело можно многое списать.Давайте еще наградим и других такими правами и пусть стреляют? Мало того что зачастую они превышат то что положено так пусть еще и в людей стреляют.Стрелять можно только если есть угроза жизни и не как иначе.

Glavkom
Если преступник (а браконьер это преступник) пытается скрыться с места преступления использую автотранспорт и не реагирует на законные требования охотоведов, то я лично считаю , что по ним можно и должно открывать огонь на поражение.И нефиг с ними сюсюкаться.

Glavkom
Единственный способ не попадать в подобные ситуации- это их самому не создавать.

Glavkom
Возьми лицензию , и соблюдай правила охоты .И не будет проблем.

32RUS
Его оштрафовали законно, но при этом еще и нае..ли, а могло быть и по другому. Вряд ли бы егерь стал шум поднимать, скорее всего они там сами браконьерили. Кстати о похождениях того, уже бывшего, егеря можно книгу целую написать.

Пусть ваш друг радуется что штрафом отделался.Могло быть и хуже.
И пусть не нарушает.Это не так сложно. 😊
Не надо давать повод всяким егерям себя разводить. 😊

Вот и напиши.Если ты будешь молчать , то у руководства этого егеря будет создаваться впечатления, что все хорошо. Материла то нет.И повода его снять с должности то же. Зачастую наша молчаливость позволяет подобным егерям спокойно жить и нарушать тот закон который они должны защищать.Это конечно процесс длительный, но как говорится в пословице: «Дорога в тысячу лье начинается с первого шага».Удачи.

Менять аватар не нужно . 😊
Собачка это гуд.У самого сеттер.

Очень странно что не дают лицензию на утку.Впервые о таком слышу (читаю).
Может есть противопоказания на выдачу.?Если нет, то я бы начал жаловаться во все инстанции.

Вы в курсе что можно развести даже если клиент имеет все разрешения?

Glavkom
Менять аватар не нужно . 😊
Собачка это гуд.У самого сеттер.

На утку путевку дают,а вот на копыта нет,поэтому и стреляем исключительно утку 😊

Glavkom
Очень странно что не дают лицензию на утку.Впервые о таком слышу (читаю).

Егеря особо рьяно охраняющие территорию это обычно шавки сторожащие часные барские угодья. Причём эти педрилы уже гоняют с земли которую они возомнили своей собственностью абсолютно всех и грибников и туристов.
Я думаю ещё немного и на них самих народ охоту начнёт. В Саратовской области уже дело за малым осталось.

серый
Вы в курсе что можно развести даже если клиент имеет все разрешения?

В курсе, но это не сопоставимо сложнее , чем при его отсутствии.

32RUS
Впервые слышу что существует лицензия на утку 😊

Формалисты. Разрешение на добычу охотничьих ресурсов.Где идет перечисление этих ресурсов, указан район охоты и даты этой охоты.Очень удобная бумажка для склеротиков, которые забывают кого где и когда охотить можно и егерей-вымогателей. 😊
Там еще пишут Б/О , если ресурс без ограничения .В добавок квитанции об оплате.)
Во всяком случае это у нас в провинции так.Как у вас в Столице я не знаю.

Glavkom
Если преступник (а браконьер это преступник) пытается скрыться с места преступления использую автотранспорт и не реагирует на законные требования охотоведов, то я лично считаю , что по ним можно и должно открывать огонь на поражение.И нефиг с ними сюсюкаться.
Методы дознания бывают разные, и не всегда законные и правильные.Увы.

Преступник человек или нет решает только суд,а потому открывая огонь на поражение тот же охотовед сам становится еще более отъявленным преступником — убийцей.У нас,как известно давно отменена смертная казнь и никому,даже государству,не позволено отбирать у человека жизнь а тем более какому -то местному князьку возомнившего себя Богом.И любой зоошизоид должен понимать,что жизнь человека гораздо ценней того-же лося,тетерева или собаки.

Женя_центнер
. Тормозить машину без сотрудника ДПС? так я попутчиков не беру.

ФЗ РФ «О животном мире» дает должностным лицам охотнадзора право останавливать транспортные средства. То, что граждане этот закон не читали, проблема граждан.

Дайте ссылочку,хоть почитаю.

Глава 4, статья 31.

Еще есть интересные законы «Об ООПТ» и Лесной кодекс.

Спасибо. Так речь о попутчиках шла о людях без знаков отличия.

1.А как его в этот суд доставить ,если браконьер от ихотинспектора удирает на ТС? Его же надо задержать , составить протокол ,ну и.т.д.

2.Красную книгу , где указаны исчезающие животные видел.Людей , как вида там нет.

Браконьер это преступник и вор.И относится к ним надо именно так.

Хочешь пострелять во вне сезон.Поезжай на стенд.Хочешь пострелять по биоцели во вне сезон- поезжай в Ливию.Там тепло и стреляют без остановки.
Хочешь называть себя охотником , чти охотправила!

ФЗ РФ «О животном мире» дает должностным лицам охотнадзора право останавливать транспортные средства. То, что граждане этот закон не читали, проблема граждан.

Эта статья входит в прямое противоречие с другими правовыми актами. Вот и выходит, что право то они вроде как имеют, а вот я никому кроме как сотруднику ГИБДД на стационарном посте останавливать не буду.

Приследуй,связывайся с ДПС,а они уже пусть выставляют посты,объявляют план перехват и т.д.

Эта статья входит в прямое противоречие с другими правовыми актами.

Например? Если Вы про ПДД, так ФЗ главнее. Да и противоречия особо нету.

Приследуй,связывайся с ДПС,а они уже пусть выставляют посты,объявляют план перехват и т.д.

А зачем? Когда все необходимые права есть.

а вот я никому кроме как сотруднику ГИБДД на стационарном посте останавливать не буду.

Успехов. Когда придут изымать оружие за 2 административки, посягающие на порядок управления, не жалуйтесь.

ФЗ РФ «О животном мире» дает должностным лицам охотнадзора право останавливать транспортные средства.

Им даны права примерно такие же как охранникам в супермаркете. Применять силу и оружие они имеют право только в целях самообороны.

Можете подтвердить цитатами законодательства, конечно? Для начала, в каком супермаркете охранники имеют право личного досмотра.

Вот чисто теоретически. Едет по лесной дороге жип, на дороге «голосует» человек в форме (неизвестное лицо в камуфляже очень страшное с оружием, может бандиты. 😊). жип уехал дальше, за ним пристроилась буханка неизвестными жиповладельцу лицами и страшно бибикает и безобразит (наверное напасть хотят и отобрать машину — очень страшно, может террористы?). Вариант один — уехал жип на дорогу и поехал по асфальту — буханка потерялась в зеркалах. Вариант 2 — сзади совсем жаждут отобрать машину идут на таран-стреляют.. (ТЕРРОРИСТЫ. срочно обороняться-помогать милиции и родному государству. не.. больше газу и звоним в 02 итд) Вариант 3 при выезде на «большую» дорогу, на посту итд тормозят полицаи по всей форме и спрашивают — ты гад госохотинспекторов игнорируешь почто??
Неужели возможно предположить при грамотном поведении жиповладельца, что что-то можно сделать оному В РАМКАХ правового поля?? Сильно сомневаюсь.. Варианты кошмарить «по жизни» итд не рассматриваю, бо они обоюдоприменимы.
А вы фото.. 😊

А кстати какие на самом деле права егеря. Как на самом деле бывает я знаю, и за ружья хватаются и по машинам шарят, вопрос насколько это законно?

Перекроют в самом узком месте и вся ваша крутость останется в жипе.

Вообще странный разговор. Ощущение , что народ для демонстрации самому себе своей крутости ,готов нарушать все ,что только можно нарушить.Мне это напоминает диспуты о ПДД.Все во круг козлы и ездить не умеют в пробках стоят,а я вот умный еду по встречке , потому что я умнее всех и круче всех.А когда их Гайцы прижмут , начинают говорить что Менты козлы и дюже много денег хотят.Может надо внимательнее на себя в зеркало смотреть?
Господа охотники численность популяции двуногих растет с каждым днем и если мы хотим ,что бы наши дети и внуки то же могли охотится , а не смотреть на животных только в зоопарке, надо очень бережно относиться к природе и начинать изменять мир с себя.

Иваныч Баский
Вот именно, чисто теоретичесзги. На практике будет совершенно иначе.
Едет Ваш джып по лесной дороге. И в самом узком месте всю дорогу перегораживает буханка с людьми в камуфляже. И тут понятное дело, ведь террористы же! Вы начинаете всех резать из кулемётов очередями. И людей в камуфляже и буханку и вообще, всё, что движется и дышит. )))))
А будет именно так. Ни кто вас догонять не будет. Тем более на буханке за приличным жипом не угнаться. Поверьте. Перекроют в самом узком месте и вся ваша крутость останется в жипе. Вернее, в интернете. А в лесу его, интернета нет. Вот досада!

Чтож вы всё в «крутость» ударяетесь, дело не в крутости, а в реальной ситуации, ну не желает человек любым способом общаться с госохотинспекцией, что будет делать госохотинспекция? Стрелять сразу по злыдням? Вариант как избегать общения необязательно такое как я описал.
ЗЫ Я с госохотинспекцией всегда договариваюсь за тыЩЩу рублей, все щастливы и я и они.

32RUS
А кстати какие на самом деле права егеря. Как на самом деле бывает я знаю, и за ружья хватаются и по машинам шарят, вопрос насколько это законно?

У егеря право веники заготавливать и комбикорм в кармушки засыпать, а госохотинспектор-представитель власти ,прав практически как у ментов (в охотугодьях)

Если преступник (а браконьер это преступник) пытается скрыться с места преступления использую автотранспорт и не реагирует на законные требования охотоведов, то я лично считаю , что по ним можно и должно открывать огонь на поражение.И нефиг с ними сюсюкаться.
Методы дознания бывают разные, и не всегда законные и правильные.Увы.

1.А как его в этот суд доставить ,если браконьер от ихотинспектора удирает на ТС? Его же надо задержать , составить протокол ,ну и.т.д.
2.Красную книгу , где указаны исчезающие животные видел.Людей , как вида там нет.

Вопрос не правильно задал, вообщето интересуют именно инспектора. Да и у ментов на дороге прав то не так уж и много. По крайней мере все осмотры-досмотры должны проходить под протокол со свидетелями. Просто так шарить по машине они права не имеют, да даже и останавливать машину без видимых причин тоже не имеют права.

Господа охотники численность популяции двуногих растет с каждым днем и если мы хотим ,что бы наши дети и внуки то же могли охотится , а не смотреть на животных только в зоопарке, надо очень бережно относиться к природе и начинать изменять мир с себя.

peliken2010
даже сотрудники милиции имеют право останавливать и досматривать автомашину только в местах специально оборудованных.

Женя_центнер
Спасибо. Так речь о попутчиках шла о людях без знаков отличия.

У нас инспекторы тока на картинках в форме. и со знаками отличия
а так кто во что оденеццо. за свой счет.. ну и нашивки в Сплаве купят.

На камчатке например, такие посты устанавливаются совместно мент и егерь, первый тормозит а/м и предлогает ее предоставить для досмотра, а егерь как бы случайно рядом стоит смотрит. Если же водитель пытается из себя изображать знающего закон, это в части что а\М может быть досмотрена только на посту и т.п., то ему вежливо предлогают проехать до ближайшего поста, это примерно за 100-200 км, желание отпадает сразу

Неа, просят, . говорят, что у вас в городе есть магазин такой, купи мне нашивки и кокарду на шапку. деньги я тебе отдам.

шишига
У нас инспекторы тока на картинках в форме. и со знаками отличия а так кто во что оденеццо. за свой счет.. ну и нашивки в Сплаве купят.

Очень многих пытающихся хамить и залезть с проверкой в чужую машину, отрезвляет вид авторегистратора, когда его отцепляешь от зеркала в машине и вешаешь на клапан кормана рубашки (проверено на дороге с гайцами, но с охотинспектором думаю тоже подействует)

«Что-же вы всё в «крутость» ударяетесь, дело не в крутости, а в реальной ситуации, ну не желает человек любым способом общаться с госохотинспекцией, что будет делать госохотинспекция? Стрелять сразу по злыдням?»
Отредактировал чуток.)))
Отнюдь, я как раз в крутость не ударяюсь))) Более того, если меня ГАИшники останавливают, я останавливаюсь. ))) Так же и охотинспектора. Работа у них такая. Станем мы инспекторами, так же будем действовать. Я ни когда не буровлю на дороге или в лесу. Все вопросы решаю мирно. Влип как-то на районного охтоведа лет восемь назад, заработал протокол. Оплатил 500 руб. Права не качал, не угрожал, не усирался, доказывая, что он не по форме одет и кокарда криво сидит. Там же, на месте после оформления протокола, купил сезонку ))) на утку и настрелялся до одури.
Я просто помню, что на каждую Хитрую Жопу всегда найдётся свой Болт с резьбой, поэтому прав ни когда не качаю. )))

Иваныч Баский
Я просто помню, что на каждую Хитрую Жопу всегда найдётся свой Болт с резьбой, поэтому прав ни когда не качаю. )))

32RUS
Вот никак чтото не могу найти закон, регламентирующий права инспектора.

ФЗ РФ «О животном мире», статья 31.

Я бы настоятельно порекомендовал поизучать раздел http://guns.allzip.org/forum/264/ многие найдут ответы на вопросы.

Женя_центнер
там четко сказано что должен быть «по форме»,а если нет,то я не обязан ждать пока он переоденется.

1.я по доверенности езжу(а без владельца нельзя)
2.подпись владельца нужна(а я по доворенности езжу)
3. лицом, в отношении которого ведется производство по делу. -а дела-то охотоведы не ведут,т.е.производить осмотр не могут.

В КОДЕКСЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ охотнадзор не указан как лицо имеющее право меня задерживать. Т.е.без владельца досмотреть не могут,а задержать тоже не могут!

А они по форме обычно. Просто требования к форме несколько другие, нежели на параде 9 мая. И представляются.

Иваныч Баский
А вы наизусть знаете их внутренний регламент и то, что называется формой? Каким-то юношеским максимализмом отдаёт, Евгений.
-Я не обязан ждать! )))

Всеволод
А они по форме обычно. Просто требования к форме несколько другие, нежели на параде 9 мая. И представляются.

в таком случае вопросов нет,но у нас они без знаков отличия,просто в камуфляже,таким я останавливаться не буду

Посмотрел. Там указано что он может делать, о как он должен это делать не указано. Вот по этой ссылке обсуждается http://guns.allzip.org/topic/264/790999.html
Цитирую:
«По поводу препятствий деятельности инспекции: — пока не составлен протокол о правонарушении, никакого досмотра быть не может. Исключения прописаны в КоАП. Непредставление автомобиля к досмотру, пока не составлен протокол о правонарушении, не является препятствием для осуществления инспекцией своих полномочий. У нас не законы военного времени. Желаете провести досмотр, будьте любезны сообщить его причину (в полном соответствии с КоАП) и составить протокол. К тому же протокол составляется, в приведённом случае, об административном правонарушении. Затем, если есть основания, может проводиться досмотр. Все ссылки на право досмотра, прописанное в законе о животном мире, означают только одно: досмотр проводиться в рамках КоАП. Иного досмотра закон о животном мире не предусмотрел, нет такого понятия «досмотр» которое регулирует закон о животном мире. Это понятие административного производства. А закон о животном мире только наделяет правом проводить досмотры. А порядок проведения регламентирует КоАП.»
По моему более чем понятно. В общем без протокола нельзя ему шарить по машине, а путевки,документы и оружие проверять может.

32RUS
а путевки,документы и оружие проверять может.

А в чем проблема составить протокол досмотра ТС?

Всеволод
А в чем проблема составить протокол досмотра ТС?

правила досмотра машины:
1. Досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
2. Досмотр транспортного средства осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых.
3. Досмотр транспортного средства осуществляется в присутствии лица, во владении которого оно находится. В случаях, не терпящих отлагательства, досмотр транспортного средства может быть осуществлен в отсутствие указанного лица.
4. В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.
5. О досмотре транспортного средства составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном задержании.
6. В протоколе о досмотре транспортного средства указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, во владении которого находится транспортное средство, подвергнутое досмотру, о типе, марке, модели, государственном регистрационном номере, об иных идентификационных признаках транспортного средства, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов, о виде и реквизитах документов, обнаруженных при досмотре транспортного средства.
7. В протоколе о досмотре транспортного средства делается запись о применении фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении досмотра с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.
8. Протокол о досмотре транспортного средства подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и (или) лицом, во владении которого находится транспортное средство, подвергнутое досмотру, понятыми. В случае отказа лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и (или) лица, во владении которого находится транспортное средство, подвергнутое досмотру, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола о досмотре транспортного средства вручается лицу, во владении которого находится транспортное средство, подвергнутое досмотру.
(в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 161-ФЗ).

А задерживать не будут. Просто доставят.

интересно как это возможно без задержания? если ну вот не желает человек 😊

walet
интересно как это возможно без задержания? если ну вот не желает человек 😊

Если «волосатой лапы» нет (позвонить для отмазки не кому). Задержат и доставят без проблем, а начнет права качать-в наручниках доставят. И протокол напишут когда захотят. Сейчас играет роль только положение(нужные связи) и количество дензнаков, а что написано в законе никому уже не интересно.

фенимор
Давайте не будем передёргивать понятия .
Если он сбраконьерил лося , то он МУЖИК , ОХОТНИК , ГЕРОЙ (Робин Гуд),а если он же подломил вашу квартиру , гараж , дачу , то он последний урод и его можно петушить всем миром .
Это одно и то же . вам не кажется.
А если вы не согласны с наличием частных охотугодий — машите трусами на выборах президента .

О Чём вы? . понятия, петушить всем миром,трусы, выборы,Путин.
Думаю ,вы сами себя заводите. Я всего лишь написал , что охотники тоже попадают под раздачу и всё. Но у вас видимо богатый мир воображения. Поспокойнее нужно. сейчас всем трудно.

С ВОЛОСАТОЙ ЛАПОЙ можно вообще что хошь в РФ делать и заводы украсть итд.. 😛
А про сравнение квартиры и зверя — неправильное сравнение, так думаю. Земля наша для НАС нашими предками была собрана и сохранена, и нехрен на ней мелким хозяйчикам, получившим её как раз «по блату» и ничего для этой земли не делавшим жировать. Ресурсы все забрали те кто ближе к ним сидят — суть бред и Неправда. Правильный охотник урона лесу не нанесет, неважно с путёвкой он или нет.

walet
интересно как это возможно без задержания? если ну вот не желает человек 😊

Можно подумать, бандит на улице желает. Доставляют же. Работа у них доставляющи) такая, убеждать людей.

Женя_центнер
да бог с ним с протоколом досмотра ТС.

Ну зачем писать ерунду про доверенности. В статусе собственности есть еще три статуса: владение, пользование и распоряжение. Управляя ТС по доверенности вы имеете, как минимум, два статуса: владение (т.е. фактическое обладане вещью) и пользование (право потребления вещи).
Обратите внимание — «лица, во владении которого оно находится». Про собственника ТС — ни слова. Не надо читать закон, как роман.

Разговор на самом деле ни о чем.
Если человек кристально чист, то он спокойно покажет документы, откроет машину, предоставит оружие для проверки и поедет своей охотничей дорогой.
Если же в машине имеет место быть незаконный кусочек мяса, то на самом деле было бы очень интересно послушать диалог 3-х человек: адвоката, прокурора и судью.
Все остальное домыслы с одной и с другой стороны. Не более того.
Примет суд как доказательство наличие мяса без бумаг в незаконно досмотреной машине или нет. Оправдает ли незаконные действия охотинспектора или нет. Поверит ли вам, что мясо было найдено или куплено. Вот в чем вопрос.

——————
Красное вино нужно для здоровья, а здоровье для того, что бы пить водку.

Если человек кристально чист, то он спокойно покажет документы, откроет машину, предоставит оружие для проверки и поедет своей охотничей дорогой.

Я, будучи кристально чист, добровольно по незаконным требованиям ничего никому не покажу. Дело принципа. Это мои права. И никому не дозволено их попирать.

——————
Красное вино нужно для здоровья, а здоровье для того, что бы пить водку.

Перестаньте пожалуйста. Модель ситуации.

вы будете готовы ждать, пока инспектор вызовет ментов

А то что УАЗ поперег дороги стоит и проехать Вам мешает, . так сломался он.

Вы ведь меня поняли. И по большому счету согласились. Все зависит от ситуации, а не от принципов.

Женя_центнер
1.я по доверенности езжу(а без владельца нельзя)
2.подпись владельца нужна(а я по доворенности езжу)
3. лицом, в отношении которого ведется производство по делу. -а дела-то охотоведы не ведут,т.е.производить осмотр не могут.

Чу
Ну зачем писать ерунду про доверенности. В статусе собственности есть еще три статуса: владение, пользование и распоряжение. Управляя ТС по доверенности вы имеете, как минимум, два статуса: владение (т.е. фактическое обладане вещью) и пользование (право потребления вещи).Обратите внимание — «лица, во владении которого оно находится». Про собственника ТС — ни слова. Не надо читать закон, как роман.

кобзон
Перестаньте пожалуйста. Модель ситуации. Вы едете на хоту. В том месте где нельзя объехать дорогу перегородил УАЗик без какой либо специальной раскраски. Вы опаздваете на утрянку/вечерку/друзья Вас ждут, чтоб пойти в загн и т.д., торопитесь в общем. Из УАЗа вылезает мужичек в камуфляже без жетона, подходит к Вам, представляется охотинспектором, показывает документ, показывает приказ о проведении рейда, вобщем все честь по чести окромя формы, раскраски и жетона. Да, и он трезвый. Спрашивает о цели визита в угодья и просит предоставить документы на оружие.
Не уж то из-за отсутствия формы, жетона и раскраски вы будете готовы ждать, пока инспектор вызовет ментов или свое начальство/напарника по форме и с бляхой?
Сумлеваюсь я что то.
При всем при том, этому инспектору торопиться некуда, за форму и бляху его ни кто не натянет, т.к. начальство его этим не обеспечило, а заначит оно и виновато, а самому себя дрючить это моветон. А то что УАЗ поперег дороги стоит и проехать Вам мешает, . так сломался он.
Вот и получится, что ему все равно, а Вы мягко говоря настроение себе испортили.
Вот если подходит к вам бабушка и утверждает, что она дедушка, но причендалов показать не может и пахнет от нее не первачом, а розовой водой, вот тогда другой расклад.

Открытие зимнего сезона, охотились в аппендиксе , километрах в 7-ми от ближайшей деревни, выезжаем через нее же. Прямо перед деревней попадается встречный «Беларусь», который перегораживает нам дорогу и останавливается. Из него выходит мужик в ватнике , подходит к машине со стороны пассажира и жестом показывает чтобы открыли дверь. Товарищ приоткрывает дверь, здороваемся. Представляется инспектором, и просит показать путевки и т.п.
Спрашиваем: Ты кто? Документы покажи!
Он: Они дома, вот в ста метрах моя изба, поедемте со мной.
Мы: Закрой дверь.
И плавно трогаемся и объезжаем трактор. Вслед слышим что он сообщит что то кому-то . бла-бла.
Если бы объезда не было , он рисковал здоровьем.

Мы: Закрой дверь.
И плавно трогаемся и объезжаем трактор.

Охотник с убитым лосем

Теперь за убитого лося браконьеру грозит штраф до 1 млн. рублей или до 5 лет лишения свободы

Браконьерская сага. Уголовное дело не остановило убийц лосей, они снова вышли на охоту

Браконьеры на снегоходах убили шесть лосей и должны ответить за это

На охотника завели уголовное дело за опубликованное фото убитого лося