Ловля жереха на воблер

По первому впечатлению, воблер лучше чем что бы то ни было подходит именно для ловли жереха. Ведь жерех — рыба типично верховая, а воблеры, за исключением быстротонущих, эффективнее всего работают именно в верхних слоях воды. Но как только вы примете во внимание, что ловля жереха предполагает дальние забросы, сама возможность использования воблера становится проблематичной, поскольку эта приманка уж никак не в состоянии конкурировать в дальнобойности с утяжеленными блеснами типа «Кастмастера». Может быть, этот недостаток воблера настолько серьезен, что его нельзя даже в принципе рассматривать как жереховую приманку? Можно. Но нюансы есть.

Для начала давайте поговорим о том, какие воблеры более пригодны для эффективной ловли. От пестроты этого товара на прилавках рыболовных магазинов сейчас разбегаются глаза, но одни воблеры подходят для нашего конкретного случая больше, другие — меньше.

Остановим свой выбор на плавающих моделях и суспендерах длиной от 7 до 13 сантиметров, лучше — естественных светло-серебристых тонов. На тонущие мне тоже случалось ловить жереха, но было это всего несколько раз, и то — когда основным объектом охоты был другой хищник.

Нельзя сказать, чтобы жерех предпочитал воблеры очень малого размера. Даже полукилограммовый хищник решительно атакует приманку средней величины. Удачнее всего я ловил жереха на Apex Deep Diver, далее — по нисходящей — на Rapala Husky, Rapala Original, Mirrolure 96mr, Rogue Smithwick, Bomber. Если в вашем распоряжении окажутся два-три из названных воблеров — этого вполне достаточно.

Водоемы, где ловят жереха, можно подразделить на три типа: реки большие, реки малые и водохранилища или озера, и каждый диктует свои требования к технике и тактике ловли.

На озерах ловить на воблер спиннингом почти невозможно — за исключением изобилующих жерехом южных водоемов. Жерех, обитающий, например, в Можайском или Рузском водохранилищах, не подпускает к себе на «убойную» для воблера дистанцию. Однако он частенько попадается, если ловить дорожкой.

Плавающий воблер имеет здесь очевидное преимущество перед другими приманками: предоставленный сам себе, он не ляжет на дно и не нацепляет травы или прошлогодних листьев. Можно опустить воблер на воду у самого борта лодки, отплыть с откинутой дужкой катушки почти на всю длину лески — это может быть и сто метров, и более, только после этого воблер тронется в опаснейшее для него путешествие — его на каждом шагу подстерегают алчные хищники, и жерех там в числе первых.

Способ ловли дорожкой при всей его простоте бывает на удивление эффективным. Однажды несколько лет назад на Можайском водохранилище произошел невероятный случай. Тогда выдался на редкость неудачный день, и спиннингисты, «бомбившие» подводные свалы в надежде выловить щуку или судака, то и дело снимались с якоря и перемещались на новые места, тщетно пытаясь найти активного хищника. Но вот из причалившей к мосткам рыболовной базы лодки вылез некий мужичок. Дрожащими руками он вынул из воды кукан с гирляндой жерехов, сам не в силах поверить в свой успех.

В самом деле, на фоне абсолютного нуля почти у всех остальных улов (семь жерехов весом от килограмма до двух) представлялся фантастическим. Сбивчивый и путаный рассказ оказавшегося в центре внимания рыболова на нормальный русский язык можно было перевести следующим образом.

Накануне он зашел на «Птичку» и, будучи в подпитии, отважился раскошелиться на красивую игрушку, оказавшуюся воблером Shadrap. В трезвом уме наш герой предпочел бы на те же восемь долларов (тогда эта сумма воспринималась как бешеные деньги) купить полкило кондовых отечественных блесен.

Оказавшись на водоеме, он довольно быстро понял, что вряд ли удастся забросить воблер его спиннингом с инерционной катушкой и толстенной леской. Поэтому место воблера заняла привычная «железка», воблер же был привязан к запасной леске и без особых надежд, так, на всякий случай, брошен за борт.

Как нетрудно догадаться, ловля щуки и судака не возымела результата, тогда как катание с места на место заставило транжиру диаметрально изменить мнение о воблере. Лодка не успевала пройти две-три сотни метров, как очередной жерех садился на его тройники.

Этот случай объективно свидетельствует в пользу ловли дорожкой на воблер, однако простота, с какой были пойманы жерехи, не должна настраивать вас на легкую победу. Скорее всего, в тот день жерех, в отличие от других хищников, был очень активен, поэтому он хорошо ловился, несмотря на короткую и толстую леску. Чаще дело обстоит иначе, и залогом успеха является правильная тактика ловли, учитывающая особенности поведения жереха на водохранилищах.

Летом и ранней осенью для жереха характерны три основные модели поведения. Наиболее эффектен бой жереха в «котле», когда на ограниченном пространстве вода кипит от всплесков, причем «котел» может возникать в самых произвольных местах водохранилища, и продолжается это явление от нескольких минут до получаса, иногда — более.

При ловле на традиционные приманки (блесны и девоны) сложности, как правило, возникают из-за — того, что жерех подпускает к себе только на определенное расстояние (порядка 60 метров). Если лодка подходит ближе, «котел» либо рассыпается, либо отодвигается, либо жерех бьет там же, но на приманку не реагирует.

Ловля дорожкой на воблер возможна, но двум причинам: жерех — рыба очень подвижная, память у него короткая. Если вы направляете лодку напрямую через «котел», жереха это, конечно же, испугает, но даже если он при этом отпрянет в сторону, то спустя минуту-другую опять бьет на прежнем месте, поскольку малек, на которого он охотится, от лодки не уходит. Если лодка движется медленно (а при ловле на воблер так всегда и должно быть), то к этому моменту воблер оказывается в нужной точке, а забывший об опасности жерех его решительно хватает.

Если все делать правильно (не торопиться и разматывать за собой не менее ста метров лески), то практически на каждом проплыве через «котел» бывает поклевка. Единственное, в чем такая ловля заметно уступает ловле спиннингом на блесну, — это недостаток оперативности. После каждого «рейда» на «котел» приходится тратить время, разворачиваясь по траектории широкой петлей. Спиннингом за это время классный рыболов успевает порой взять трех-четырех жерехов, то есть почти с каждого заброса.

Бой в «котле» случается наблюдать не повсеместно, гораздо чаще жерех бьет неподалеку от берега — вдоль протяженного его участка. Иногда большая часть всплесков приходится на неглубокие заливы, иногда удары концентрируются около мысов, от которых отходят косы (там собирается малек). На той же Можайке я никогда не видел боя в удаленном от берега «котле», тогда как прибрежный бой можно наблюдать почти всегда — различается только его интенсивность.

Поймать жереха в прибрежной полосе — дело нехитрое. Конечно, нет гарантии быстрой поклевки. Но торопиться особо некуда: спокойно гребете вдоль берега и ждете, когда резко согнется кончик спиннинга.

Здесь, правда, есть одна тонкость: в конце августа — сентябре на воде у подветренного берега плавает много опавших листьев, которые мешают нормальной проводке воблера. Лучше избегать таких мест и ловить там, где ветер дует вдоль берега или с водохранилища.

Третий способ ловли дорожкой рассчитан на блуждающего одиночного жереха, который гуляет по всей акватории. В этом случае на воблер ловят попутно — тот пример, что я привел ранее, как раз из этой серии. Вообще, так чаще ловится даже не жерех, а щука, окунь или судак, которые летом не прочь поохотиться у поверхности.

На течении на воблер удобно ловить сплавом: его отпускают вниз по реке на большое расстояние, а затем медленно подтягивают. Вроде бы этот способ технически несложен, однако мне почему-то на тех реках, куда я обычно езжу за жерехом, не случалось видеть грамотную ловлю сплавом в чьем-либо исполнении.

Все знают, что так ловить можно, но реально очень редко кто это делает. Дело в том, что ловля спиннингом по своей сути очень динамична. Если принять во внимание, что скорость течения в равнинных реках порядка 0.2 метра в секунду, то несложно прикинуть, сколько понадобится времени для того, чтобы воблер отплыл хотя бы на полсотни метров. И когда, отпуская его по течению, вам приходится томительно ждать положенные минуты, это очень быстро надоедает, вы меняете воблер на блесну и возвращаетесь к тому способу ловли, к которому привыкли.

Мне это все хорошо знакомо самому, поэтому как выход из положения я могу предложить своего рода «охоту за двумя зайцами», которая позволяет одновременно и ловить сплавом на воблер, и при этом не уснуть.

Все очень просто. В дополнение к спиннингу с воблером у вас в лодке (а лодка здесь весьма желательна) имеется другой налаженный спиннинг — с блесной, поролоновой рыбкой или твистером. Пока воблер дрейфует по течению, вы успеваете сделать от трех до десяти забросов вторым спиннингом и, может быть, даже что-нибудь поймать. Такая «многостаночная» рыбалка не так хлопотна, как это может показаться. По крайней мере, мне несколько раз удавалось успешно сочетать ловлю жереха сплавом с ловлей судака на поролон, опровергая известную уже упомянутую пословицу.

Где наиболее эффективна ловля сплавом? На больших реках это перекаты или неглубокие бровки (перепад глубины с 1 на 1,5-2 метра), идущие поперек или под углом к течению.

Встав метрах в пятидесяти выше переката или бровки (на лодке или взабродку), сплавляем воблер. Если ловим на бровке, то почти все поклевки случаются на самом свале или чуть ниже. На перекате зона поклевок более протяженная — это и сам перекат, и участок в несколько десятков метров ниже него — и жерех подходит к перекату снизу. Здесь важно, чтобы воблер был не просто плавающим, но и неглубоко ныряющим (Shallow Runner). Встречный поток воды сам по себе заставляет воблер играть, даже если его остановить на месте, и поклевки в моменты остановки — обычное явление. Вообще же основная техника проводки — это медленная равномерная подмотка лески до бровки или до верхней границы переката. Затем воблеру дают сплыть и опять начинают подмотку. Помимо жереха в таких местах в мае — июне на воблер попадается голавль, а по ночам в июле — августе — судак.

Ловля сплавом на малых реках, пожалуй, более оправданна, чем на больших. Заросшие кустарником и нависающими над водой деревьями берега заставляют отдать предпочтение этому способу.

Проблема в том, что далеко не в каждой речке, ширина которой не превышает 30-40 метров, вы сразу найдете жереха. Там, где жерех все-таки есть, он предпочитает те участки малых рек, что подперты плотинами — как, например, на Пахре, Киржаче или Лопасне. Бывает, что в таких местах скапливается много жереха, но ловить его сплавом на воблер почти невозможно, поскольку заметное течение отсутствует.

Здесь следует обратить внимание на верхние участки таких мини-водохранилищ, где и с течением все в порядке, и жерех почти всегда крутится. Он может вовсе не бить малька, но регулярно ловиться на воблер. Так было на Киржаче (выше Владимирского шоссе) — крупного жереха, правда, я там не ловил, но килограммовый несколько раз попадался.

Однажды я поймал жереха на р. Каширке — в ее среднем течении (у д. Петрово). До того мне казалось, что единственная рыба, которую можно поймать на воблер в такой маленькой речке (к тому же далеко от устья), это щука. Однако в тот же день я встретил там местного спиннингиста, который ловил тем же способом — сплавом на самодельные воблеры из пенопласта, и выяснилось, что на каждой третьей-четвертой рыбалке обязательно попадается жерех, причем он берет именно на воблер и очень редко — на блесну.

Ловля жереха на малых речках средней полосы особой добычливостью не отличается. Иное дело — ловля на протоках и ериках южных рек, где жереха несравненно больше и он не такой ушлый в отношении рыболовных хитростей. Технически ловля в протоках и малых реках имеет немного принципиальных отличий.

Даже в нешироких протоках жерех держится не посередине, а у берега — под самым камышом. Некоторые стебли камыша низко наклоняются над водой, поэтому при ловле на блесну ее приходится забрасывать от противоположного берега или с середины протоки — вплотную к зарослям и вести поперек течения, а это не самый эффективный метод. Забросить блесну так, чтобы ее можно было провести вдоль камыша (и очень близко к нему), невозможно, тогда как сплав воблера позволяет осуществить такую проводку, которая провоцирует в несколько раз больше поклевок, чем ведение приманки иными способами. И главное: именно так мне удавалось брать самых крупных жерехов.

На реках среднего масштаба воблер может с успехом отличиться там, где ровное течение переходит в яму, расширяя свое русло. В таких местах кроме прямого течения всегда имеется достаточно мощное обратное, а основная масса воды циркулирует по замкнутой траектории.

В районе шлюза Фаустово на Москве-реке главное русло в летний период перекрыто разборной плотиной, ниже которой располагается большая яма с перепадами глубин и сильным обратным течением. Жереха здесь долго искать не нужно — он неизменно курсирует вдоль границы течений.

Ловля на воблер в этом и других подобных местах представляет собой что-то среднее между сплавом и обычной рыбалкой. Сначала забрасываем подальше за границу течений и какое-то время позволяем леске сбегать свободно. Затем закрываем дужку катушки — воблер под действием потока и натянувшейся лески прижимается к границе течений и проскакивает ее — это ощущается по резкому спаду сопротивления. Теперь следует подмотка лески в среднем темпе.

Ширина Москвы-реки у плотины — более ста метров, но при правильном использовании течения можно обследовать воблером почти всю яму и прилегающие отмели. Поклевки жереха наиболее вероятны на стыке течений или на нижнем выходе из ямы, когда воблер уже увлекается вниз по реке ровным прямым течением.

Не буду утверждать, что фаустовский жерех берет на воблер лучше, чем на девон или блесну. Однако что касается надежности поклевок, то разница здесь явно в пользу воблера: на блесну, бывает, на одного пойманного жереха приходится три-четыре пустых тычка, а на воблер — я не могу припомнить ни одной пустой поклевки.

1592. Константин Кузьмин.10 вопросов по жереху

10 вопросов по жереху.
Константин Кузьмин.
Российская Охотничья Газета №17 ( 21 апреля 2004 г. )

Как объект интереса спиннингиста, жерех очень не однозначен. Для одних он является основным хищником, и они предпочитают его ловлю всем прочим видам рыбалки, другие же имеют смутное представление об этой рыбе, хотя жереха очень реально поймать в получасе езды от их дома.

Есть разные мнения по поводу того, ниже или выше точки всплеска надо класть приманку при ловле жереха “на удар”. Так как же правильно?

В первом приближении заброс выше всплеска следует считать более оправданным, но точный ответ на этот вопрос зависит от особенностей места, где все происходит. Если, к примеру, жерех бьет под ярко выраженной поперечной косой, причем на самой косе очень мелко, то он делает это, подходя снизу и почти сразу разворачиваясь и сплывая по течению. Здесь заброс чуть ниже точки всплеска дает лучший результат.
На более однородном участке реки или канала жерех примерно в трех случаях из четырех после удара и, возможно, очень небольшой, в пару секунд, паузы продолжает движение в том же направлении, в каком он шел до всплеска, а это почти всегда – против течения. Соответственно, и забрасывать следует выше.

Надо при этом иметь еще в виду, что расходящиеся круги уносятся водой вниз, и привязываться к ним, выбирая ориентир для броска, было бы ошибкой. В момент всплеска нужно засечь неподвижный ориентир и уже относительно него класть приманку. Если забрасывать сразу после всплеска, то оптимальное расстояние от него до точки падения блесны – метров шесть-семь. Если моментально забросить не удается, то больше – метров до двенадцати-пятнадцати.

Я ярый поклонник вращающихся блесен, на другие приманки почти не ловлю. Какова, на Ваш взгляд, лучшая жереховая “вертушка”?

В самом деле, есть спиннингисты, редко выходящие в своей практике за пределы какого-то одного типа искусственных приманок. Чаще всего таким типом выступает джиг, но радикальных поклонников “вертушек” тоже немало. Я знаю одного подмосковного спиннингиста, который даже судака предпочитает ловить на классическую “вращалку”.
Что до жереха, то в данном контексте применение вращающейся блесны гораздо более оправдано, хотя идеалом на все случаи ловли жереха ее, если быть объективным, никак не назовешь. Если все же говорить о конкретной модели, то мой фаворит здесь – меппсовский “Лонг Хэви”. Даже в меньшей версии (размер лепестка соответствует второму номеру) она весит 16 г и забрасывается очень далеко, почти не уступая полуунцовому “Кастмастеру”, ну а про “тройку” – и говорить не приходится. У тяжелого “Лонга” форма сердечника такова, что лепесток не залипает даже на относительно невысоких скоростях проводки, как это часто бывает при других вариантах осевого груза той же массы с тем же лепестком. Ну и жерех, что самое важное, к этой блесне подчеркнуто неравнодушен. А наиболее оправдано применение тяжелого “Лонга” в тех ситуациях, когда жерех ловится вперемешку с другим “белым” хищником.
В числе “наиболее жереховых” вращающихся блесен часто называют “Мюраны”, но я этими “шведами”, честно говоря, пока не впечатлился. И в целом, и применительно к жереху в частности.

Как-то я поймал на Верхней Волге странного жереха – с красными плавниками. Так бывает, или это гибрид?

А если бы это произошло на Москве-реке под Бронницами, напрашивалось бы предположение, что попался мутант.
Возможно, ихтиологи со мною не согласятся, но я склонен считать самым характерным отличительным признаком жереха форму его челюстей: верхняя – с выемкой посередине, нижняя – с выступом в соответствующем месте. У “чистокровного” жереха рот должен иметь именно такие очертания, тогда как признаки, связанные с окраской, могут варьироваться. При этом жерех по оттенку своей чешуи и цвету плавников более единообразен, нежели голавль и язь, и красные плавники – это почти наверняка не стопроцентный жерех.
Мне и самому несколько раз попадались рыбы, которые, вероятнее всего, были гибридами жереха с другими карповыми – с теми же язем и голавлем. По своему виду они, если брать “не жереховые” признаки, скорее, были ближе к голавлям, но с язем жереху скреститься легче, потому что у этих рыб нерест проходит примерно в одни сроки, тогда как голавль – мечет икру позже.
Какое отношение все это выяснение родословной имеет непосредственно к рыбалке? Пожалуй, почти никакого. Но в познавательном плане – интересно.

Если сейчас подбирать оптимальную снасть специально под ловлю жереха, назовите “палку”, катушку, леску, приманку – по одной по каждой из этих четырех позиций.

Палка – CD Sunrise 10’6”, 7-28 г. Катушка – Mitchell Alu 298 GV. Леска – плетенка Power Tresse 0,12 мм. Приманка – Kastmaster, 21 г. Это – если предельно коротко, ограничивая свой выбор только теми снастями, что производятся сейчас или сняты с производства не более полутора лет назад. Лет пять назад я бы назвал по трем позициям из четырех что-то другое.

Столько раз пытался ловить жереха на “Кастмастер” – берет всегда хуже, чем на девон. И не могу понять, почему народ фанатеет от “среза”?

Это еще один вариант проявления “моногамии” по приманкам – как чуть ранее в вопросе по “вертушкам”. Причем вопрос предпочтения решается почти всегда не с учетом общих объективных возможностей данного типа приманок, а на основании личного опыта. Личный же опыт у каждого из нас свой, и очень часто бывает так, что ловлю на какой-то один тип приманок мы осваиваем в совершенстве, тогда как до других – дело доходит лишь по остаточному принципу. Отсюда и выводы о том, что один тип приманок на голову выше по уловистости другого.
Что характерно, количество радикальных поклонников “Кастмастера” все же в несколько раз больше, что не менее радикальных приверженцев девона, но такое соотношение не показательно, поскольку “Кастмастеры” (пусть хотя бы китайские) лежат в любом рыболовном магазине, тогда как качественный девон надо еще поискать.
Если же быть максимально объективным, то у каждого из этих двух типов жереховых приманок есть свои относительные достоинства и недостатки. И они отнюдь не взаимозаменяемы. Но по совокупности на первом месте все же “Кастмастер” – он и универсальнее, и доступнее, и в целом проще по технике ловли.

Видел, как на Волге в районе села Ступино крупный жерех жрет чехонь весом 150-200 г и даже более. Так может, его надо ловить на очень большую блесну?

Ловля наиболее крупных (в рамках своего вида) хищников на макро-приманки – тема очень перспективная и относительно мало исследованная. Разве что со щукой здесь все более или менее ясно. По другим рыбам все более туманно, но вот килограммовый окунь, например, очень хорошо ест “вертушки” класса “Giant Killer”, то есть где-то седьмого-восьмого номера, если продолжить усредненную шкалу по этим приманкам.
Что касается жереха, то он действительно, когда его вес переваливает за 4-5 кг, при наличии у него такой возможности отходит от питания “стандартной” уклейкой и переключается на более крупную добычу. В плане приманок это выражается в том, что такой жерех чаще попадается на “вертушки” максимальных номеров (на “шестерку” из “Блю Фокса”, к примеру), на воблеры размера 15-17 см и более. Если же ориентироваться на более характерные для ловли жереха приманки, то они оказываются очень тяжелыми. Так, “Кастмастер” подходящего размера будет весить порядка трех унций или даже более того. Чтобы таким ловить, потребуется принципиально иная снасть. Хотя – почему бы не попробовать? Спиннинг с тестом как минимум до сотки, сюрфовая катушка. Есть мотивированное предположение, что такой подход в охоте на крупного жереха не так уж и безнадежен.

Весной мне пару раз удавалось поймать жереха на воблер совсем близко от берега – прямо под кустами. Просто везло, или в этом есть закономерность.

Закономерность есть. Жерех в средней полосе, как правило, нерестится на стыке второй и третьей декад апреля на неглубоких проточных участках реки с хрящеватым дном. Сразу после нереста он ослаблен и потому избегает сколько-нибудь существенного течения, прижимаясь к берегам. Несколько дней жерех отстаивается, потом там же начинает питаться. Где-то в течение семи-десяти дней жерех ловится под кустами, предпочитая медленно идущие приманки, и воблер – в первую очередь. Особый интерес в это время представляют точки, где сразу под затопленными кустами имеется приямок с глубинами до трех метров, а чуть дальше от берега – помельче и заметное течение.
Но этот период скоротечен. Как только вы начнете замечать всплески жереха на удалении от берега (хотя бы метрах в двадцати), это значит, что он окреп и вышел на более привычные места охоты, и под кустами его искать уже нет смысла.

В прошлом году увлекся ловлей на бомбарду. Особых успехов пока не было, но как-то встретил на Оке мужика, который доказывал, что жерех с бомбардой лучше всего ловится на маленький воблер. Так ли?

Я не нахожу особого смысла в использовании мелких воблеров в паре с бомбардой. Воблер в такой связке почти полностью теряет присущую ему игру и, по крайней мере, ничем в лучшую сторону не отличается от более примитивных проманок – вабиков, поролонок (без огрузки) и т. п.
При этом конкретный выбор приманки в ловле жереха с бомбардой определенно имеет значение. При неоднократном чередовании двух мух нередко бывает так, что почти все поклевки приходятся строго на одну из этих мух. И именно в этом и схожих классах приманок следует выбирать, на что ловить жереха с поплавком-бомбардой. Ну, может, еще “резину” без огрузки надо иметь в виду. А микро-воблеры – их лучше оставить для ультралайта, там они действительно бывают порою вне конкуренции.

В 80-е годы я с успехом ловил жереха на Рузском и Можайском водохранилищах. А за последние лет пять поймал там и там всего три штуки. Что случилось?

В 80-е годы я и сам неплохо ловил жереха на “Можайке”. А с середины 90-х стал замечать, что его на водохранилище становится все меньше и меньше и от целенаправленных попыток поймать жереха на этом водоеме вовсе отказался. Одна из вероятных причин – общий кризис того момента времени, когда зарыбление и биотехнические мероприятия на испытывающих высокий рыболовный прессинг подмосковных водохранилищах осуществлялись в сокращенном объеме или не проводились вообще.
Как выяснилось, жерех на водохранилищах “болотного” типа (то есть без заметного течения) очень нуждается в поддержке человека, возможности его естественного восстановления в таких условиях, в отличие от щуки или судака, сильно ограничены.
Но вот в позапрошлом году в верхней части “Можайки” разными рыболовами было замечено большое скопление годовалого жереха. Так что возможно, что в 2001 году жерех в водохранилище успешно отнерестился и значительная часть малька выжила. Это позволяет предположить, что в наступающем сезоне жерех уже вполне товарного размера (700-800 г) будет попадаться на “Можайке” достаточно регулярно.

Товарищ приглашает половить жереха. У него дача на речке в Тульской области. Ширина речки – метров двадцать. Не верится, что в такой – может водиться жерех. Или все-таки может?

Жерех в малых реках – эта тема почему-то редко поднимается в рыболовных печатных изданиях, и, возможно, потому многие с трудом верят, что жереха вообще можно поймать в речках шириной существенно менее полусотни метров. Да еще и русскую классическую литературу припомнить можно – в рассказе “Злоумышленник” в отношении жереха устами заглавного героя было вынесено частное определение: простор он любит.
Тем не менее, даже если не брать во внимание малые реки и протоки юга, жерех попадается в небольших речках, и чаще не единично, а с определенным постоянством. Я позволю себе перечислить малые реки Подмосковья, в которых или я сам, или кто-то из знакомых хотя бы по паре раз ловили жереха: Лопасня, Каширка, Беспута, Руза (верхняя), Нара, Десна, Яуза, Пехорка. И это не весь список.
Поведение жереха на маленькой реке заметно отличается от того, к которому мы привыкли. Он может почти никак не выдавать себя всплесками, и потому мы зачастую убеждаемся в присутствии в речке жереха, только уже поймав его. Поэтому к информации о наличии в ней жереха стоит отнестись серьезно.
Технология и тактика ловли здесь строятся по-иному. Из приманок – на первом месте воблеры, на втором – “вертушки”. Если ловить на “вертушку”, то лучше всего делать это по методу “апстрим”, то есть передвигаясь вверх по реке, соблюдая при этом осторожность, и забрасывая приманку перед собой. Больше всего поклевок случается непосредственно ниже затопленных пней и упавших в воду деревьев. С воблером же более оправдана ловля сплавом, только в отличие от того же метода, практикуемого на больших реках, дистанция, на которую отпускаем воблер, невелика – в среднем метров тридцать. Поклевки в этом виде ловли чаще случаются под нависшими над водой деревьями. http://kkuzmin.ru/

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов