Охота возле населенного пункта

По закону об охоте, угодья — это территория где допускается осуществление видов деятельности в сфере охотхозяйства. Этот спор аналогичен спору о дорогах, на землях под них отведённых. Нормативная база О ДОРОГАХ НЕ допускает охотничьей деятельности на дорогах. По ссылке даны разъяснения, подробно, со ссылками на конкретные статьи НПА, для чего предназначены земли населённых пунктов. Даже статус сельхозземли и ООПТ обнуляется, т.е. становится вторичным, если их занесло в границы населённых пунктов.
А включить в УОП могут всё. На что фантазии хватит. Когда барыжили землёй для арендаторов, включили дороги. С миру по нитке, жуликам рубашка. Поселение включить не возбраняется, это территория под единым управлением. А населённый пункт в поселении — это статус по цели использования земли. Не предусматривает этот статус деятельности охотничьей.

В соответствии с подпунктом 16) статьи 32 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»:
Статья 32. Полномочия органов государственной власти Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов

К полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов относятся:
16) установление порядка составления схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации, а также требований к ее составу и структуре;

Во исполнение данной нормы Приказом Минприроды России от 31 августа 2010 г. N 335 утверждены:
1. Порядок составления схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации согласно приложению 1;
2. Требования к составу и структуре схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации согласно приложению 2.
Приложением к указанным требованиям (приложение 2) утверждены Элементы среды обитания охотничьих ресурсов в соответствующем субъекте РФ.
Пунктом 13 данного приложения определено, что территория населенного пункта непригодна для ведения охотничьего хозяйства:

13 Непригодные для ведения охотничьего хозяйства (территории, занятые населенными пунктами , промышленными комплексами, рудеральные территории (свалки, кладбища и др.))

Участник belkin1550 писал в Правительство Москвы на тему где в Москве можно поохотиться, естественно имелась в виду так называемая Новая Москва. Ответ был такой — согласно пункта 4 статьи 1 Закона г. Москвы от 19.12.2007 г. N 48 «О землепользовании в городе Москве» вся земля в Москве относится к категории земель населенных пунктов, а в соответствии с вышеуказанным пунктом 13 приложения к Приложению 2 к Приказу Минприроды России от 31 августа 2010 г. N 335 территория населенного пункта является территорией непригодной для ведения охотничьего хозяйства, поэтому охота там проводится не может.

Теперь все подмосковные кабаны, зайцы, лисы, и т.д. срочно «переезжают из Московской области в Новую Москву» (там теперь для них заповедник), никто охотиться, по крайней мере официально там не может.

Таким образом надо смотреть категорию земель — если «земли населенных пунктов», то данная территория не может включаться в охотничьи угодья, и, соответственно на ней нельзя охотиться.

Ссылку как Andrei_111 приведи.
Пока таковой нет, попытка списать на деятельность, именно любительскую охоту, у тебя не выйдет.

Его ссылка на подзаконый акт. И без этого акта, только по ФЗ об охоте и по ЗК населённые пункты — не охотугодья. Это следует из федеральных законов, а разъясняется в подзаконном акте, чтобы рогом не упирались те, кто закон не желает читать. Ровно та же ситуация с дорогами, один в один: закон об охоте говорит о угодьях, как о территории где охотничья деятельность возможна, а нормативная документация по дорогам ЗАПРЕЩАЕТ любую деятельность, кроме дорожной. Точка. Ссылки были в соответствующей теме.
Кроме того, в ссылке про населённые пункты, есть слово ‘рудеральный’. По смыслу это вторичные территории, как то: свалки, карьеры, пути сообщения и т.п. расшифровывающееся через аналогию к ‘рудеральным’ растениям. И т.д. Список открыт и не окончателен. Где деятельность охотничья не разрешена, хоть прямым запретом, хоть запретом на всю деятельность, кроме специально оговорённой, там не угодья.

Твоя точка пуста. Там всего 6 прямых запретов. И все. По охоту не слово.
Аналогию можешь у себя дома расшифровывать, любой запрет должен быть прямым.
Вон в п.13 дорог нет.

Пункт 1 запрещает выполнение работ не связанных с дорожным строительством или обслуживание. В нём же о запрете работ не связанных с объектами дорожного сервиса. Пункт 2 запрещает размещение объектов не связанных с объектами дорожного сервиса. Пункт 6 запрещает информационные знаки не имеющие отношения к дорогам. Т.е. информация о том, что это охотугодья — не предусмотрена. Всвязи с непричастностью к охотугодьям.
ЗК делит землю по категориям. В каждой категории оговаривается её использование. Как, например, с сельхозземлёй. Прямое разрешение охоты. Земли транспорта — особая категория. Как земли промышленности, обороны, энергетики и проч. Там специальное законодательство устанавливает правила использования. На землях минобороны охоту разрешено, при определённых условиях, осуществлять. Это вопрос соответствующей области законодательства, военного. Охота разрешена на лесных землях. В их состав входят дороги. Но не дороги ЗЕМЕЛЬ ТРАНСПОРТА. Земли транспорта, конкретно, автомобильные дороги — предназначены для движения транспортных средств, включают в себя полосу отвода и не оговаривают никакого разрешения на виды деятельности в сфере охотхозяйства. Это особая категория земель. Полоса отвода предназначена для конструктивных элементов дорог и дорожных сооружений. Больше ни для чего (кроме относящегося к дорогам). Даже в придорожных полосах — особый режим использования земельных участков. А земельные участки в полосе отвода — дорога и ничего другого.
Для наглядности понимания — пусть инспекция перекроет федеральную трассу УАЗиками, как она это делает в угодьях. Чисто, в рамках обязанностей, типа, выстрелы услышали. Позырить, чисто, осмотром, транспорт передвигающийся по ‘угодьям’. По М 1,2,3,4,5.

https://forum.guns.ru/forummessage/264/1977419-2.html
Пост 30.
Дело в документации и порядке её получения, о том что временно нет использования земель обороны по целевому назначению.
А включить в УОП можно Папу Римского, кто будет против? От того, что включили, право охоты на Папе не возникает. Мало ли кто с перепою обозвал какой то объект охотничьим угодьем. Есть закон об охоте. Есть Земельный Кодекс. Есть специальная нормативная база по землям с особым режимом использования.
Вот вам конкретный пример по землям обороны. Не будь этой поправки, я бы перечитал ЗК и на основании закона сказал бы: — не охотугодья. Нет разрешения и есть особый статус, не разрешена охотничья деятельность. А мне начали бы втирать, что нет запрета и покажи где он прямо прописан. Как будто статус земли не играет роли на разрешённые виды деятельности. И приводили бы пример приложения с пунктом 13. Хотя это приложение, эта таблица, просто устанавливает форму комплексной качественной оценки элементов среды обитания, ПРИГОДНЫХ ДЛЯ ОБИТАНИЯ ОХОТРЕСУРСОВ. Эта таблица не является нормативным правовым актом определяющим территории охотугодьями. Так что ответ по Москве, он не совсем точен. Просто ткнули в какую то таблицу, где упоминается, что населённые пункты не пригодны для ведения охотхозяйства. Ну что, что не пригодны? Где запрет для ведения видов деятельности охотничьей? Что, на военном полигоне нельзя кормушку поставить или с ружьишком прогуляться? С краешку? Где запрет? Мало ли что в какой то таблице упоминается. Там просто указаны территории по классификации. Просто упоминается, что есть такие территории, которые непригодны для ведения охотхозяйства. Но где ОПРЕДЕЛЕНО, что в населённых пунктах НЕЛЬЗЯ ВЕСТИ ОХОТНИЧЬЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ? Где прямой запрет? Он вытекает из ЗК, из закона об охоте и проч.(ссылка с объяснением выше). Ровно тоже самое для АВТОМОБИЛЬНЫХ дорог. Дороги лесные или полевые это не затрагивает.

Андрей вам указал где населенные пункты упоминаются, это прирогатива МПР.

Он у нас максималист , путает полный запрет, с частичным ограничением.

Это записано в определении охотничьего хозяйства. Причём не через запятую, а после союза ‘а также’. Это означает нечто, что не попадает по смыслу под норму, под общее понятие, частный случай, исключение оговорённое отдельно.
Попробуйте обосновать причастность промышленной территории к угодьям, на основании того, что в аптечном ларьке завода продаётся барсучий жир. Есть комплексный анализ. Торгашество и скупка не делает земельные территории охотугодьями.
Документы приведённые уважаемым Андреем 111 не запрещают торговать и скупать. Они даже не определяют населённые пункты территорией непригодной для ведения охотхозяйства. Он (документ) тупо перечисляет виды территорий, ради комплексной оценки. Там в шестом пункте альпийские луга, а пятом луговые и степные комплексы. Разве ЭТО упоминание делает альпийские луга угодьями? Эта таблица перечисляет виды территорий. Есть такие виды, где звери обитают, но территория не является охотугодьем. Они есть без этой таблицы. Есть таблица, или нет — населённые пункты не охотугодья. Завтра это приказ отменят, таблица обесценится, а населённые пункты угодьями не станут. В ответе на обращение эта таблица появилась, чтобы не городить большое обоснование на материалах федеральных законов. Ответили, что есть некая таблица (для важности упомянули приказ) и там указано, что населённый пункт не охотугодья (для важности повесили лапшу на уши, что данным пунктом это ОПРЕДЕЛЕНО). На самом деле таблица определяет оценку территорий. Болото болотом называется не от того, что таблица четвёртым пунктом определила насыщенные влагой территории болотом. Таблица определила, что такие территории оцениваются отдельным пунктом. Контора отмазалась наиболее простейшим ответом.
Вот Вам полная, точнейшая аналогия: если МВД спросить, где указано в каком возрасте менять паспорт, то приколист(ка), сидящий на ответах на обращения, может написать, что Правительство РФ постановлением 828 установило описание бланка паспорта, и в пункте 16 указано, что на двадцатой странице под номером 7 перечислены периоды действия паспорта. Таким образом п. 16 описания бланка ОПРЕДЕЛЯЕТ замену паспорта в 20 и 45 лет.
Разве паспорт не меняют в 20 и 45 лет? Разве приколист наврал про срок замены паспорта? Нет, именно в этом возрасте его меняют. Разве бланк не содержит такой надписи? Содержит! А что тогда не так? А то, что п.16 ОПРЕДЕЛЯЕТ содержание двадцатой страницы. Больше он ничего не определяет. А возраст смены паспорта ОПРЕДЕЛЯЕТ тоже самое постановление 828 утвердившее Положение о паспорте, пунктом 7 Положения.
Ровно тоже самое с табличкой видов земли. Она упомянула земли непригодные для ведения охотхозяйства. Но не таблица определила непригодность. А как информация для понимания, что эта территория не угодья — сойдёт, понятно — и ладно, нам татарам всё равно, грамотно это юридически или нет.

Андрей вам указал где населенные пункты упоминаются, это прирогатива МПР.

Разумеется там комментарии. С опорой на конкретные пункты конкретных НПА. Не смешите ‘прерогативой’. Табличка просто предписывает оценивать различные территории. Их там аж 13 видов. Разве прерогатива МПР определять земли сельхозугодий? Это прерогатива ЗК. Прерогатива МПР определять порядок комплексной качественной оценки различных категорий земель, в рамках полномочий по установлению порядка составления схемы использования охотугодий.

200 метров от жилья или от населенного пункта

в коап есть статья за стрельбу в населенном пункте
«Стрельба из оружия в населенных пунктах. «
в правилах охоты запрещено следующее
«осуществлять добычу охотничьих животных с применением охотничьего огнестрельного оружия ближе 200 метров от жилья;»

вот есть у нас в ОДУ, в нем расположены куча деревень, городков, поселков и тд.

где я могу стрелять? хоть где, главное чтобы от ближайшего «жилья» было более 200 метров, или же я должен сначала выйти за границы всех населенных пунктов, а затем еще посмотреть, нет ли вокруг «жилья» чьего-нибудь, и от него еще 200 метров отсчитать?

вроде бы по логике второе верно, и получается что эти два НПА просто дополняют друг друга?

стрелять можно только на территории охотничьих хозяйств(200 метров от жилья)

Alexsandr 120
стрелять можно только на территории охотничьих хозяйств

Только в сезон охоты и только при наличии путевки

1. Есть разрешение на добычу охотничьих ресурсов в общественных угодьях.
2. С собой оказалось, совершенно случайно, 2 пластиковые пятилитровые канистры с водой.

Можно ли их поставить на пенёк и использовать в качестве мишеней (в охотничьих угодьях)?

ras_ter
1. Есть разрешение на добычу охотничьих ресурсов в общественных угодьях.
2. С собой оказалось, совершенно случайно, 2 пластиковые пятилитровые канистры с водой.

Можно ли их поставить на пенёк и использовать в качестве мишеней (в охотничьих угодьях)?

ras_ter
Можно ли их поставить на пенёк и использовать в качестве мишеней (в охотничьих угодьях)

з.ы. . пока печатал уже дали аналогичный ответ. 😊

Спасибо за информацию.

Возник еще вопрос.
Патроны должны соответсуют добываемым ресурсам?
Разрешении на заяц (лиса, пернатые), а «пристелка» пулей или картечью.

ras_ter
Патроны должны соответсуют добываемым ресурсам?
Разрешении на заяц (лиса, пернатые), а «пристелка» пулей или картечью.

Тут, конечно, про наличие с собой, а не пристрелку, но суть от этого меняется.

стрелять разрешено на расстоянии 200 метров от жилья или 200 метров от жилья И вне населенного пункта.

вне населенного пункта, если вы на городскую прощадь выйдете — вас неправильно поймут.

vrango
стрелять разрешено на расстоянии 200 метров от жилья или 200 метров от жилья И вне населенного пункта.

Если имеется ввиду административная граница крупного города, то лучше за ее пределами. Во многих случаях от границы указанной на генплане города до ближайшего жилья многие километры, но ИМХО повод докопаться будет.

ras_ter
Патроны должны соответсуют добываемым ресурсам?
Разрешении на заяц (лиса, пернатые), а «пристелка» пулей или картечью.

Хм-м-м. А как же статья 20.13. «Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах»? Ведь согласно ей, отведённым местом может быть только тир или официальное стрельбище.
Так что если вдруг чего, то придётся сказать, что стрелял по лисе, которая сидела на соседнем пригорке и никак не хотела уходить даже после 20-го выстрела. А дырявые канистры — это не моё, они тут ещё до меня стояли. Но с мишеньками, ковриком, пристрелочным станком и трубой такой ответ вряд ли прокатит.

DG
Ведь согласно ей, отведённым местом может быть только тир или официальное стрельбище.

Охотугодья живут по закону об охоте

По моему все понятно
При чем тут КОАП? Вы же не нарушаете? Вы на охоте официально!

Не морочте человеку голову

16. С целью обеспечения безопасности при осуществлении охоты запрещается:

16.1. осуществлять добычу охотничьих животных с применением охотничьего огнестрельного и (или) пневматического оружия ближе 200 метров от жилья;

16.2. стрелять «на шум», «на шорох», по неясно видимой цели;

16.3. стрелять по пернатой дичи, сидящей на проводах и опорах (столбах) линий электропередач;
16.4. стрелять вдоль линии стрелков (когда снаряд может пройти ближе, чем 15 метров от соседнего стрелка);

16.5. организовывать загон охотничьих животных, при котором охотники движутся внутрь загона, окружая оказавшихся в загоне животных.

Тут важно не путать населенный пункт и например хутор. Если стрелять например с дороги и стоять в границах знака обозначающего населенный пункт, вас скорее всего подтянут на протокол, даже если до ближайших домов будет пять километров, такое кстати бывает. А сойди вы с дороги на сто метров вас уже врядли привяжут к местности, могут, но это легко можно оспорить т.к. на земле линий нет они есть только на картах. А вот с хутором тут уже метры работают. Так что с головой в любом случае нужно дружить. И еще посмотрите на карту угодий, они везде, как только выехал из города,все уже угодья, вы их не видите , а они есть.)))
И еще пристрелка разрешена при наличии доков ( разрешение на охоту)и соблюдении тех же правил безопасности как на охоте. Какими должны быть мишени нигде не сказано, так что банки катят.

А по если по-чесноку, то надуманная эта проблема. Чтобы полиция приняла в дальнем лесу по статье 20.13 надо очень сильно постараться. Охотинспектора если и будут драть нашего брата-охотника, то только за незаконную охоту. А к 20.13 они никакого отношения не имеют. Так что зря волнуемся, можно стрелять по канистрам и дальше 😊.

DG
Так что зря волнуемся, можно стрелять по канистрам и дальше

по практике я писал в старой теме.
20.13. вне пределов населенного пункта и в месте где не висит аншлаг «стрельба запрещена» или подобное вытекает из назначения земель (заповедник/воспроизводственный участок) НЕ БУДЕТ. НЕТ СОСТАВА.
практика
— 1. вне сезонов, без лицензии, при наличии РОХов, выезжаем в карьер за городской чертой с ящиком пустых жестянок и мелкопластиковых бутылок в выходные, предупреждаем сторожа, обтягиваем полосатой лентой место где бахаем (100х50м примерно), вешаем самодельный аншлаг-предупреждение «ОСТОРОЖНО! ИДЕТ ПРИСТРЕЛКА ОРУЖИЯ» спокойно стреляем часа 2-3. Один раз за три года такой практики кто-то бдительный из поселка за полкилометра от места пристрелки вызвал полицию — те приехали, ждали нас на выезде из карьера — остановили, проверили документы, понимающе покивали, уехали спокойно. Речи даже никакой о АПН не заходило.
— 2. также вне сезона, среди лета, при тех же вводных едем по грибы в охотугодья. с собой 2 МП-153 в чехлах, незаряженные, и также коробка жестянок из под пива/газировки. В лесу под обрывом оборудуем «тир» насаживая жестянки на прутья, сзади картон чтоб видеть отклонения/промахи. отстреливаем по две коробки (50 выстрелов) каждый. в процессе приезжает егерь — смотрит на «тир», проверяет документы, уезжает. ОХОТА НЕ ПРОИЗВОДИЛАСЬ следовательно АПН по нарушению правил охоты тоже нет.
НО! если егерь застанет любого из нас передвигающемся в охотугодьях с расчехленным/заряженным орудием добычи/охоты т.е. не подпадающим под определение транспортировки без лицензии/не в сезон тады ой. долго и трудно будете доказывать в суде что ваши действия не являлись нарушением правил охоты. а 20.13. хоть по пневме, хоть по гладкостволу, хоть по ОООП вне населенных пунктов, в охотугодьях впаять нельзя. очевидной пристрелкой при адекватном егере все-таки заниматься можно и не в сезон и без путевки (на практике)

по практике я писал в старой теме.
20.13. вне пределов населенного пункта и в месте где не висит аншлаг «стрельба запрещена» или подобное вытекает из назначения земель (заповедник/воспроизводственный участок) НЕ БУДЕТ. НЕТ СОСТАВА.
практика
— 1. вне сезонов, без лицензии, при наличии РОХов, выезжаем в карьер за городской чертой с ящиком пустых жестянок и мелкопластиковых бутылок в выходные, предупреждаем сторожа, обтягиваем полосатой лентой место где бахаем (100х50м примерно), вешаем самодельный аншлаг-предупреждение «ОСТОРОЖНО! ИДЕТ ПРИСТРЕЛКА ОРУЖИЯ» спокойно стреляем часа 2-3. Один раз за три года такой практики кто-то бдительный из поселка за полкилометра от места пристрелки вызвал полицию — те приехали, ждали нас на выезде из карьера — остановили, проверили документы, понимающе покивали, уехали спокойно. Речи даже никакой о АПН не заходило.
— 2. также вне сезона, среди лета, при тех же вводных едем по грибы в охотугодья. с собой 2 МП-153 в чехлах, незаряженные, и также коробка жестянок из под пива/газировки. В лесу под обрывом оборудуем «тир» насаживая жестянки на прутья, сзади картон чтоб видеть отклонения/промахи. отстреливаем по две коробки (50 выстрелов) каждый. в процессе приезжает егерь — смотрит на «тир», проверяет документы, уезжает. ОХОТА НЕ ПРОИЗВОДИЛАСЬ следовательно АПН по нарушению правил охоты тоже нет.
НО! если егерь застанет любого из нас передвигающемся в охотугодьях с расчехленным/заряженным орудием добычи/охоты т.е. не подпадающим под определение транспортировки без лицензии/не в сезон тады ой. долго и трудно будете доказывать в суде что ваши действия не являлись нарушением правил охоты. а 20.13. хоть по пневме, хоть по гладкостволу, хоть по ОООП вне населенных пунктов, в охотугодьях впаять нельзя. очевидной пристрелкой при адекватном егере все-таки заниматься можно и не в сезон и без путевки (на

С таким подходом можно и в подвале у себя стрелять расчитывая на понимающих соседей и тормоза участкового. Еще раз говорю не вводите людей в заблуждение. Нет разрешения на охоту, пристреливать ружье в охотугодьях низя выхоть там все лентой обмотайте и часовых поставьте. Вернее есть вариант получить разрешение именно на пристрелку, но вам его никто не даст. То что вы встречали там кого-то и они закрывали на это глаза это их личное дело к закону это никакого отношения не имеет, а закон вы нарушали и к бабке не ходи. А так да можете стрелять, Жириновский ворон прям с поезда через окно стрелял, в нете видео есть.

«Типовые правила охоты в Российской Федерации»
.
Пристрелка охотничьего оружия производится на специально оборудованных стрельбищах или площадках.
В охотничьих угодьях пристрелка разрешается только в период охоты при наличии у охотника документов на право охоты или специального разрешения органов госохотнадзора. При пристрелке охотник обязан соблюдать меры безопасности, исключающие возможность причинения вреда человеку или животному.

ну я-то в главном про «200 метров от жилья или от населенного пункта» это 20.13. ее не будет при условии «нахождения вне пределов населенного пункта за 200м и в месте где не висит аншлаг «стрельба запрещена» или подобное вытекает из назначения земель (заповедник/воспроизводственный участок)»
а под нарушение правил охоты попасть эт как два пальца, да. я собстно в конце про это написал. но народ хотел реалий — я поделился опытом. стаж владения 4 года, ни одного АПН.

sych.v
С таким подходом можно и в подвале у себя стрелять

Лис Рыжий
предупреждаем сторожа, обтягиваем полосатой лентой место где бахаем (100х50м примерно), вешаем самодельный аншлаг-предупреждение «ОСТОРОЖНО! ИДЕТ ПРИСТРЕЛКА ОРУЖИЯ»

Многие заблуждаются считая что раз они лично приняли меры безопасности то это автоматом становится специально отведенным местом. Только вот нет у них таких прав эти места отводить под стрельбу!

И угодья это не специально отведенное место! Это охотугодья где охотхозяйства имеют права вести деятельность по добыче ресурсов а добыча осуществляется в том числе с применением оружия! по закону об охоте А специально отведенное место это оборудованная площадка согласно ГОСТам и НПА имеющая соответствующие разрешительные документы от компетентных органов

Так что вам легко могут впаять 20,13 вне сезон охоты

V_k_p
Так что вам легко могут впаять 20,13 вне сезон охоты