Охота только с егерем

Место неудачное, наверное выбрал, на опушке леса, недалеко от коттеджей средней степени крутости. Ну у нас они тут везде, куда ни плюнь. Да, выбрался в лес не один, а со своей невестой. Т.е. надёжный свидетель. Девушка на травке лежит загарает, а я рядом ружьишко пристреливаю. Так проходит час, полтора. и вдруг появляется уазик, из него вываливают двое мужиков и один представляется егерем (даже документ какой-то показал). Ну и интересуются документами на оружие. Охотбилетом и всё такое прочее.

Я разрешение показал, охотбилет, говорю, дома, т.к. пришёл не на охоту, а пристрелять новое ружьё. Ну и на мне никакой охот. экипировки нет, только майка и джинсы. Костёр не жгу, алкоголь ниразу не распиваю — к чему придраться? Оказалось, близко к жилью, 200 метров — какие 200 — там 500 минимум — мерять не стали. Стреляю в направлении леса — нельзя (ну не против солнца же стрелять?) и вообще патрон в патроннике — грубое нарушение. Кончилось всё мирно — девушка обаятельно им улыбнулась, и говорит, а можно ли ограничиться предупреждением на первый раз? Я спорить не стал — подчинился требованию убрать ружьё в рюкзак и магазины разрядить. Егерь назвал свой адрес, чтобы я в следующий раз вначале к нему заезжал — зачем? лицензию на охоту купить? Или просто предупредить что хочу тут пострелять? Не понял.

Вопросы такие: нужно ли носить охотбилет, если иду не на охоту, а просто «ружьё пристреливать»
И если бы егерь злой попался (тот добрый был) и протокол составил — что бы мне за это по максимуму могло быть? Имел ли он полномочия, скажем, выписывать штраф на месте? И за что? Непонятки.

В следующий раз перед «пристрелкой» нужно заехать к нему и взять бумажку, которая позволит Вам находиться в лесу с оружием легально. Типа путевки на пристрелку. Ну и бутылочку с собой прихватите для егеря. Все таки имел полные основания сдать Вас ментам, но не стал этого делать.

Охота с вышки. Егерь может вас обмануть!

Есть такая поговорка: предупрежден — значит вооружен! Это как раз тот самый случай. Будьте бдительны, внимательны
и не стесняйтесь лишний раз всё проверить. Вы же за это деньги платите!

Речь пойдет об охоте с вышки на кабана или медведя. В прошлом году я от такой охоты на кабана отказался ввиду того, что в Ленинградской области была вспышка Африканской чумы свиней. Заявление на лицензию в ЛООиР написал еще с весны, и когда ее уже давали, мне пришлось отказаться. В этом году обязательно попытаюсь взять снова. В крайнем случае в Новгородскую поеду. Контакты с лосиного загона остались. Надеюсь, в любом случае пройдет все гладко.

Но гладко проходит не у всех. Есть, порой, такие охотничьи общества со своими угодьями, которые «заточены» более на отъем денежных средств у населения, чем непосредственно на охоту. А еще лучше, чтобы и охотник деньги заплатил, и зверь в угодьях остался. Это же какая выгода — одного кабана по три-пять раз продавать.

Охота с вышки

Охота с вышки представляет собой, так или иначе, коммерческую охоту с обязательным егерским сопровождением. Вас сажают на вышку, рядом с которой обычно установлена кормушка для того или иного вида животных. Например, для кабана. Животное сюда приходит, оно привыкло к наличию этой высокой постройки и не боится её. Поэтому, если сидеть тихо, можно добыть кабана одним метким выстрелом.

Разводка на еще один день егерского сопровождения

Если вы состоите в охотобществе, в угодьях которого собираетесь охотиться, то заранее покупаете лицензию, а деньги за егерское сопровождение платите уже егерю. В этом случае, денежные отношения более прозрачны. Всё, на что может вас развести егерь, это на оплату дополнительного дня охоты, если зверь не появился в первый день.
К слову сказать, зверь может не появиться и на второй день, и на третий. Такая вот рулетка, если не знать, что зверя может и вовсе не быть в этом обходе. Ушел на дальний кардон! Или кормушку давно не обновляли, или еще чего. Но за сопровождение вы егерю всё равно заплатите. Но тут, конечно, во многом от конкретного человека зависит, от егеря.

Разводка на подранка или закрытие лицензии

Второй возможной разводкой может быть досрочное закрытие вашей лицензии егерем. Вы конечно не будете знать, что оно досрочное. Как правило, лицензия закрывается в момент добычи животного, указанного
в ней. Вы взяли кабана, тут же первым делом, еще не разделав тушу, вы должны заполнить бланк лицензии. Егерь вам в этом может помочь. Также лицензия закрывается, если вы сделали подранка. То есть попали и ранили зверя, и он ушел. Да его можно добрать, сделав соответствующую пометку в путевке, но если подранок не найден, то лицензия все равно закрывается, так как зверь считается потерянным для охотпользователя, поскольку всё-равно погибнет. Тут главное сделать так, что бы вы поверили в то, что вы ранили зверя, хотя на самом деле просто промазали.

Если после выстрела кабан не упал, то егерь идет к месту, где был кабан, чтобы определить был ли промах или вы ранили зверя. При этом следует понимать, ранение определяется по наличию на земле или траве (или на снегу, если зимой) крови и шерсти (щетины, в случае с кабаном). Но во-первых на том месте, возле кормушки, могло быть добыто уже много кабанов. Даже прямо вчера другой охотник там мог добыть кабана, а это значит, что старая кровь там наверняка есть. Во-вторых егерь может незаметно разлить свежую кровь из заранее припасенной бутылочки, чтобы убедить вас в том, что вы сделали подранка.

Как правило этим могут грешить егеря на чисто коммерческих охотах, когда вы платите за добытого кабана, естественно, полную стоимость трофея, а за подранка от 50%. Бывает, что и за подранка просят до 100% стоимости добытого трофея. И вот именно в таком случае соблазн продать вам нетронутого зверя бывает очень велик. Вы промазали, а заплатили как за добытого. И волки сыты и овцы целы!

Единственным способом избежать этого — идти после неудачного выстрела вместе с егерем и контролировать все его действия. Запретить вам этого он не имеет права. Это ваша охота, за которую вы платите собственные деньги и поэтому вправе участвовать в ней сполна.

Ну и понятно, что если ранение, действительно имело место быть, то кровь должна быть не только у места попадания, должен прослеживаться определенный кровяной след на некотором протяжении. По этому следу можно идти в поисках подранка. Бывает раненное животное доходит отойдя от места выстрела на 200-500 метров, бывает и больше. Бывает рана затягивается и перестает кровоточить и тогда видимый след теряется. В этом случае добирать подранка следует с собаками.

Охотники поневоле

Напомним, до этого пристреливать оружие можно было только на специально оборудованных стрельбищах. А еще раньше, лет двадцать назад, — в любых удобных местах. Главное, чтобы расстояние до ближайшего жилья было не менее ста метров, а пули или дробь ложились в естественный, так сказать, пулеуловитель — стенку оврага или холм, а не летали по открытому пространству. Теперь, кстати, расстояние от жилья увеличили до 200 метров.

С одной стороны, такая поправка вызвана самой жизнью. В стране около 4 миллионов владельцев оружия. Теоретически каждый из них вправе ходить на охоту и предварительно проверять и пристреливать свое оружие, тем более что тот же закон запрещает охотиться с неисправным оружием. Потому что это не только небезопасно, но и чревато появлению подранков. Но где на всех напасешься этих самых оборудованных стрельбищ и площадок? Тем более все они — платные. Не проще ли пойти в ближайший овраг и пострелять? Вот и разрешили охотникам ходить в этот самый овраг. Но только если этот овраг — в охотугодьях и у стрелка есть документы на право здесь охотиться.

И вот тут, с другой стороны, хождение с оружием в охотугодьях высветило многочисленные вопросы.

Не будем вдаваться в чисто охотничьи нюансы — когда какую дичь и каким калибром можно брать. Будем считать, что чиновникам минприроды это виднее. А вот новые правила нахождения в охотугодьях с оружием явно пересекаются с компетенцией Росгвардии. И не всегда совпадают. Неудивительно, что форумы переполнены недоуменными и критическими комментариями.

Так, теперь почему-то считается, что любой человек, оказавшийся в охотугодьях с оружием, даже зачехленным и разобранным, уже охотник. И подлежит проверке инспекторами. И если, не дай Бог, у него нет путевки на охоту именно здесь и сейчас, то у него могут изъять оружие и документы.

Но как быть, если человек идет с оружием самообороны в свою деревню через лес или поле, которые считаются охотугодьями? Тем более, если эти угодья вплотную примыкают к его населенному пункту. Или, скажем, пересекает «чужие» охотугодья, чтобы попасть в «свои», где он имеет право стрелять. Человека могут остановить и досмотреть даже в машине на дороге, которая пролегла через эти угодья. Право на хранение и ношение длинноствольного оружия у человека есть. Люди не понимают, почему они должны позволять себя досматривать егерям, а не полицейским или росгвардейцам? Да и вообще, кто вправе остановить машину, кроме сотрудников ГИБДД? А если владелец оружия откажется подчиняться?

Участники форумов удивлены внезапным расширением полномочий различных проверяющих. Охотничьи инспекторы, а также все должностные лица, уполномоченные на проверку, при предъявлении документа могут потребовать у вас разрядить и передать на осмотр оружие, показать любые документы, проверить ваши личные вещи и транспорт. Отказ от проверки может повлечь за собой решение о нарушении правил охоты и последующую конфискацию оружия и средств охоты. Вот только есть опасения, что не все вооруженные люди и не помышлявшие об охоте, но подвергнувшиеся проверке, с этим согласятся. Ведь если человек не охотился, то и никаких правил охоты не нарушал. А это значит, что возможны конфликты. Насколько известно, Росгвардия своими полномочиями по контролю за оборотом гражданского оружия ни с кем не делилась. А если и есть какие-то административные нюансы, то их надо людям разъяснять и закреплять законодательно. Возможно, именно это в скором времени произойдет — появятся новые обновления в законы и подзаконные акты.

Многих участников форумов удивляют и другие, вполне абсурдные с точки зрения здравого смысла, позиции. Например, вас могут обвинить в незаконной охоте, если вы выгуливаете в охотугодьях собачку охотничьей породы, даже не имея оружия. Или жарите там шашлык. А вдруг на мангале дичь, которую вы здесь незаконно добыли? И это при том, что люди могут даже не подозревать, что они в охотничьих угодьях. Ведь многие зоны отдыха вплотную к ним прилегают. Получается, что меры, призванные приструнить браконьеров, прежде всего ударят по законопослушным гражданам и, как это у нас обычно бывает, только подстегнут коррупцию — у чиновников появится дополнительная «статья доходов».

Права и возможности современного егеря

Работаю в частном охотничьем хозяйстве егерем. Хозяйство хоть и считается частным, на самом деле таковым не является. По выданной лицензии хозяйство передано в пользование на 25 лет. Получается, что хозяин не такой уж хозяин – он пользователь.

И Департамент природных ресурсов всех нас так и называет: пользователи.
Так вот, отчитываемся мы, пользователи, по всем вопросам, касающимся деятельности охотничьего хозяйства, перед Департаментом. От него же получаем разрешения на изъятие того или иного вида, отнесенного к объектам охоты.

Другие вопросы так же четко оговорены договором, который прилагается к лицензии. Будто бы все предусмотрено, все определено, все расписано. И там же, в договоре, сказано, что охраной угодий занимается сам пользователь. Охраной охотугодий занимается сам охотпользователь.

Вот здесь и начинаются вопросы, на которых хотелось бы заострить внимание.
В штате охотничьего хозяйства есть управляющий, охотовед со специальным образованием, егеря, прошедшие обучение на курсах, организованных Департаментом. Кстати, в других хозяйствах такой же набор руководства, отличается он только количеством егерей, число которых зависит от площади хозяйства.

Когда охотничьим хозяйством нашей страны управляла Главохота, все егеря охотничьих хозяйств имели право составлять протоколы на нарушителей. Эти протоколы были основанием для возбуждения уголовного или административного расследования. И все это действовало и работало. Сейчас ни один егерь – хоть с курсами, хоть без, – ни один охотовед хозяйства, даже и со специальным образованием, ни управляющий не имеют права составлять протоколы на нарушителей. Не может государство доверить такое важное дело каким-то частным лицам.

А целые хозяйства в пользование передать – может! Да что там протокол? Эти самые егеря, охотоведы и прочие не могут даже документы у охотника проверить – нет у них таких прав! Сами же выдают эти документы на право производства охоты в своих угодьях, а проверить их в угодьях не могут. Но… это секрет! Охотники не должны знать о том, что егеря такие бесправные. Иначе начнется беспредел. Вот и тянется все по старинке: егерь делает серьезный вид и держит в строгости добропорядочных охотников. И документы проверит, и за костер пожурит, и мусор на берегу заставит подобрать. А если охотники продвинутые? Если они уже знают, что местные егеря совершенно бесправны? Я расскажу, что происходит в этом случае.

Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды нашей области (думаю, и других областей тоже) предложил охотпользователям оформить своих егерей на службу в Департамент, т.е. создать вид, что эти самые егеря теперь на государственной службе, что они будут наделены всеми правами государственных егерей: составлять протоколы, представительствовать в судах и т.д.
Конечно, это небескорыстно. Бизнес есть бизнес.

Но что-то пользователи на это хлопотное и затратное дело идут неохотно. И егеря как были бесправны, так и есть по сей день.
Но порядок-то в угодьях поддерживать надо. Браконьерство ведь никто не отменял. А если браконьерство в частном хозяйстве? О-о-о! Хозяину это очень не нравится! И происходит следующее.
Мы, все егеря во главе с охотоведом или самим управляющим, создаем бригаду по борьбе с браконьерством. На старом, но мощном джипе, имеющем угрожающий вид, патрулируем угодья – днем, вечером, но в основном ночью. В нашей местности распространено ночное браконьерство с фарой.

Бывает, конечно, и днем выловим какого-нибудь местного жителя, прячущегося в камышах с целью подстрелить пару крякашей. Дело в том, что мы обязаны, согласно договору, предоставлять возможность местному населению приобретать разрешения на охоту. Мы такую возможность предоставляем. Но цены – как хозяин скажет. А хозяин заинтересован, чтобы в угодьях было как можно меньше людей с ружьями. У него бизнес в другом месте, здесь он просто отдыхает. И любит, чтобы ему не мешали.

Совсем отказать местным охотникам мы не можем, вот и завышаем цены. Ну откуда у бывших колхозников такие деньги на древнюю забаву?
Так вот, поймаем этого бедолагу, жаждущего утятинки, пару раз съездим по морде, прошу прощения за грубость, патроны заберем, истребуем заверение о том, что больше никогда не встретим его в угодьях, и с миром отпустим.
Если этот же охотник попадается еще раз, бьем по-серьезу. Ружье, если доброе, забираем, если так себе – стволы о березу или о спину охотника «загибаем», возвращаем владельцу, отпускаем. Больше, как правило, этот человек не браконьерит.

Но это все мелочи. Наведя хоть какой-то порядок на своей территории, стали патрулировать вдоль границ хозяйства. Большая часть хозяйства примыкает к территории общего пользования. На сопредельной территории плотность копытных значительно ниже. Охрана там и вовсе оставляет желать лучшего.

Неоднократно убеждались, что наши звери уходили в соседние хозяйства – для них границ нет. А там, на неохраняемых угодьях, по оперативным данным, пара бригад занималась серьезным бизнесом: заготовкой дикого мяса. Поняв, что они вредят и нашему хозяйству, мы решили это дело прекратить.

Однажды ночью засекли фару и выстрелы недалеко от нашей границы. Преследование было сложным. Мы же без света, а они профи, знают в этих местах каждую кочку, иначе в этом бизнесе делать нечего. Потом, когда подобрались ближе, началась погоня. Тоже было сложно: они слепили нас двумя галогеновыми лампами. Спасибо, хоть не стреляли.

Догнали. Двоих задержали, трое убежали в лес. В машине шесть косуль, три зайца. Для успокоения этим двоим, конечно, морды раскровянили. Но, уверяю, все было в пределах культурного общения, все кости были целы.
Когда поняли, что добыча этих «бизнесменов» тянет на приличную сумму, решили все оформить по закону. С трудом дозвонились до районного охотоведа, все рассказали и ждали его шесть часов. Шесть! Хотя до районного центра, где он живет, было около полусотни км.

Приехал, все осмотрел, стал вызывать оперативную группу. Еще два часа ждали. Уже рассвело. Пока составляли протокол, писали объяснительные, вели другие следственные мероприятия, мясо прокисло. Но это даже обрадовало стражей порядка: не надо с ним таскаться, куда-то пристраивать. Акт составили на утилизацию, и все дела.

Несколько месяцев это дело гуляло по инстанциям: слабая доказательная база. Нас до сих пор подтягивают: может, это мы все устроили и подбросили добропорядочным гражданам, просто так катающимся на специально оборудованном для ночной охоты УАЗе? Там даже крыша полностью вырезана, оборудованы два места для размещения стрелков и два места для фарщиков.
Потом обвинили нас в том, что мы не имели права задерживать браконьеров, так как у нас нет таких полномочий. Тем более на чужой территории. Оказывается, мы «незаконно ограничили свободу передвижения граждан».
Так все и тянется. А бригада эта снова охотилась, пока снега не завалили. Правда, подальше от наших границ. А теперь, по оперативным данным, пересели на снегоходы.

Да ладно! Больше мы не играем в закон и правопорядок. После того случая и других хватало.

Однажды, тоже на соседней территории, выловили бригаду. Они от нас убегали и на всем ходу влетели на старую лесосеку, сели на пень. Мост так и остался у того пня. Их было четверо. Мы их били, пока не устали. Один, кстати, плакал и все удостоверение искал. Потом нашел: капитан полиции. Вот в этом случае у браконьеров и кости трещали.Навряд ли их еще потянет браконьерить. И ведь вот что интересно. У них в багажнике две косули было – ну хватит же! Откуда такая жадность? Или просто уверенность в безнаказанности?

Как-то одной бригаде мы выделили лицензию за то, что они помогли нам провести весенние работы по закладке кормовых полей. Хорошо поохотились. И стреляли все, и зверя много видели, подранка гоняли, потом добрали-таки. Впечатлений масса, эмоции через край. Друзья! А через день двоих из этой бригады поймали с фарой. Вот в этом случае – что? Голод? Страсть охотничья? Что это? Как понять?
Мы даже их бить не стали – пакостно.

Случаев с физическим воспитанием не так уж и много, но все они быстро разносятся, становятся известны всем окрестным жителям.
Отец одного молодого парня рассказывал: «Выхожу утром на подворье, а там сын на чурке сапоги болотные топором в мелкие ремешки рубит. Изрубил и на помойку выкинул. Я с вопросом.
– Все, батя, и охоту и рыбалку бросаю. Вчера соседа поймали, завтра – меня».

Думаю, что система физического устрашения – это не очень хорошо. А вернее, совсем нехорошо. И неправильно. И людям нехорошо и нам: врагов в каждой деревне нажили. А что делать-то? Что?
А зверь у нас в хозяйстве теперь есть. Местные жители, даже не охотники, и те отмечают. А кто понимает в этом, говорят, что такого никогда не было. Сравнивают с Африкой.

Или не нужна нам Африка? Может, и правда, не стоит природа разбитых морд браконьеров и их сломанных ребер? Ведь это же наши люди, ведь наши же. А законными мерами порядка не навести. Уж в этом вы мне поверьте. Я ведь об этом из самого нутра говорю, из самой каши, в которой варюсь сам.

От редакции
Эту статью мы решили опубликовать, чтобы законодатели видели, что их «творчество» не только может деморализовать общество, толкая его членов на уголовные преступления, но и дискредитировать государство.

(фотография в газете и прежняя фотография на сайте не имеют к автору статьи никакого отношения)