Ружье ВПО-222 калибр 9,6×53 Lancaster

Ружьё «Вепрь-1В» ВПО-222 калибра 9,6/53 Lancaster представляет собой самозарядное гладкоствольное длинноствольное оружие, разработанные на базе самозарядного карабина ВПО-129-01 калибра 7,62×54мм R.

Применяемый в ружье ВПО-222 патрон 9,6/53 Lancaster с имеющим овально-винтовую сверловку Ланкастера стволом позволяет владельцу «зелёной» лицензии на покупку гладкоствольного длинноствольного оружия без пятилетнего стажа владения таковым приобрести образец, значительно более подходящий для охоты на крупного зверя, чем обычное гладкоствольное оружие, который по своим характеристикам на коротких дистанциях стрельбы практически равен обычному нарезному охотничьему оружию.

Видео: Раневая баллистика патрона 9,6/53 Lancaster

ВПО-222 имеет ряд отличий от ВПО-221 того же калибра и с практически идентичными тактико-техническими характеристиками:

1. Пластиковые цевьё и ствольная накладка по типу РПК-74М вместо деревянного цевья охотничьего типа по образцу карабинов «Вепрь».
2. Металлический складной влево рамочный приклад с поворотной щекой вместо деревянного приклада с вырезом под большой палец. Кроме того, имеется исполнение с регулируемым по длине телескопическим прикладом по типу американских карабинов M4. У ружья с длиной ствола 420 миллиметров имеется блокировочное устройство которое не позволяет вести стрельбу при сложенном прикладе.
3. Дополнительный выступ рычага предохранителя расположен позади его оси вместо переднего расположения под указательный палец.
4. На откидной крышке ствольной коробки имеется планка из алюминиевого сплава, позволяющая крепить лёгкие прицелы.

Устройство частей и механизмов ВПО-222

Автоматика ружья работает за счёт отвода пороховых газов из канала ствола при длинном рабочем ходе газового поршня. Запирание канала ствола осуществляется поворотом затвора вокруг продольной оси по часовой стрелке на два боевых упора, входящих в специальные вырезы ствольной коробки. Вращение затвора обеспечивается при взаимодействии выступа на его теле с фигурным пазом на внутренней поверхности затворной рамы при её продольном перемещении.

Ствол изготовлен методом холодной ротационной ковки, канал ствола имеет овально-винтовое сверление Ланкастер, выполненное по всей длине ствола. В таком стволе пуля приобретает момент вращения, что значительно повышает кучность и точность стрельбы. Хромированные канал ствола со сверловкой Ланкастер обеспечивает простоту чистки и уход за ним. Отсутствие нарезов снижает трение снаряда, что положительно сказывается на ресурсе ствола.

Ударно-спусковой механизм куркового типа обеспечивает производство одиночного выстрела и постановку на предохранитель флажкового типа. Для исключения случайного выстрела от инерционного накала капсюля ударник в канале ствола подпружинен. Механические открытые прицельные приспособления состоят из секторного прицела со шкалой дальности с делениями от 1 до 3, рассчитанного для стрельбы на дистанции до 300 метров, и регулируемой в двух плоскостях мушки в намушнике. Колодка мушки совмещена с газовой камерой

При наличии планки на крышке ствольной коробки сохранена традиционная для советского и российского стрелкового оружия боковая база с креплением типа «ласточкин хвост» для установки тяжёлых оптических прицелов. ВПО-222 оснащено съёмным пламегасителем, закреплённым на дульной части ствола с помощью резьбы 16:1. На эту же резьбу могут быть установлены другие дульные устройства. Питание ружья патронами осуществляется из отъёмного магазина ёмкостью 5 патронов. В комплект карабина входит один магазин на 5 патронов и паспорт изделия.

Применяемый боеприпас

Патрон 9,6/53 Lancaster разработан на основе российского унитарного винтовочного патрона 7,62×54мм R с гильзой с выступающей закраиной, одного из старейших винтовочных патронов современности, к тому же используемых в военных целях.

Патроны пулевые калибра 9,6/53 Lancaster с оболочечной пулей FMJ 15 для стрельбы из гладкоствольного оружия, выпускающиеся ЗАО «Техкрим», предназначены для охоты на среднего и крупного зверя и любительской стрельбы. Масса пули составляет 14,8 г, начальная скорость — 750 м/с. Дульная энергия порядка 4000 Дж, что сопоставимо с винтовочным патроном .30-06 Springfield.

Как и во всех других гладкоствольных патронах владельцы оружия под патрон 9,6/53 Lancaster могут самостоятельно снаряжать патроны данного калибра.

Складывание приклада, разборка и сборка оружия

Чтобы сложить приклад необходимо включить предохранитель и отжать зацеп приклада в сторону дульной части оружия, затем повернуть приклад до фиксации его защёлки. Чтобы разложить приклад необходимо нажать на рычаг зацепа приклада и повернуть приклад до его фиксации защёлкой. Запрещается складывать приклад при постановке предохранителя в положение «огонь», это может привести к неисправности оружия.

Неполная разборка ружья производится для осмотра, чистки и смазки после стрельбы. Для неполной разборки необходимо убедиться, что оружие не заряжено — отсоединить магазин, выключить предохранитель, отвести затвор за рукоятку затворной рамы назад и осмотреть патронник.

Если патронник пуст, вернуть затвор в переднее положение, открыть крышку ствольной коробки, отсоединить, возвратный механизм, отсоединить раму с затвором, отсоединить затвор от рамы, затем необходимо снять газовую трубку, для чего повернуть чеку. Сборка осуществляется в обратной последовательности.

Цена ружья ВПО-222 составляет 43000 рублей.

Тактико-технические характеристики ружья ВПО-222

• Калибр: 9,6/53 Lancaster
• Длина оружия, мм: 1030 / 760 (со сложенным прикладом)
• Длина ствола, мм: 420, 520, 590, 700
• Высота оружия: 200 мм
• Толщина оружия: 75 мм
• Масса без патронов, кг: 4,7
• Ёмкость магазина, патронов: 5

Охота с вепрем 222

Доброго всем дня!

В сетью «ОренГан» планировался тест-отстрел-обзор двух карабинов — ВПО-221 и ВПО-222 в калибре 9,6*53 ланкастер.

В связи с тем, что на прошлой неделе уезжал на охоту, было снято два ролика. Первый выложен на канале еще неделю назад. Там про конкретно ВПО не особо много, просто отстрел на кучу. Дальше там про АУГ, кому не интересно — не смотрите, это тема для обсуждения ВПО, а не АУГ.

Прошла неделя, я вернулся и мы сняли второй ролик. Сразу скажу — повторный контрольный отстрел на кучу на сотку мы не делали, что не терять время.
Попунктно о впечатлениях:

— отстреливали в дереве как более охотничий хотя бы внешне вариант — причина выбора только в этом;
— карабин из серии «берешь в руки — маешь вещь!». В смысле — нифига не лайт));
— качество — Вепрь как Вепрь, не хуже и не лучше;
— патроны — ну выбор, мягко говоря, не богат)) Что было — то и взяли;
— отстрел проводили через ЛабРадар. Много интересных данных, в ролике все есть. Кратко — патроны отстой! Разброс по начальным до 20 мысов — в порядке вещей! Какая куча? Причем часом раньше пулевые феттер 12 калибра дали начальную в 400 мысов при разбеге +/- 2 мыса!
— скорость пули — от 730 до 760 мысов. На 100 метрах снижается на 150 мысов;
— до 200 метров, при пристрелке на сотке, снижение и кучность приемлемы для охоты на среднюю (косуля/подсвинок) и крупную дичь (кабан/лось). Дальше пошло падение траектории и сильно ухудшается кучность, на 300 уже будет работа по площадям, а не прицельная стрельба. Возможно, что самосбор патрона улучшит ситуацию, не знаю.
— с дтк карабин не лягается, отдача в пределах нормы, стреляется без проблем. Правда, охотника на номере в активных наушниках я чет с трудом представляю. А без них шарашит по ушам гаубица мама-не-горюй!
— вылетающей гильзой скололо кусочек цевья. На видео есть более подробно;
— был один затык — рукояткой перезаряжания вбило гильзу наискосок обратно в окно подачи, всё встало враскоряк. Причина неясна.

В общем, мой личный вывод — приемлимый (не плохой и не хороший) стрелковый комплекс (карабин + патрон) для охотника, который не может позволить себе в силу стажа полноценный нарезняк, а руки чешутся, для загонно/подходной охоты на дичь размером от козы на дистанциях до 200 метров.
Всё остальное — впихивание невпихуемого.

Охота с вепрем 222

P\S Не обращайте на меня внимания, я всегда говорю что думаю и постоянно имею из-за этого проблемы..

А что за тюнинг стоит (названия)?

———-
Bring a long gun to a gunfight. Bring all you friends with the long guns.

———-
Алебарду, как и арбалет, следует запретить, ибо сие подлое оружие ставит смерда наравне с благородным сеньором. Франческо Палуцци

Хрен ее маму знает, пока не разобрался у меня на 222 ее нет, а на 156 есть,может знатоки подскажут.

Вопрос к комраду: Кронштейн на шасси стоит какой? (или я не правильно спрашиваю)
Мне нужно на Кочевнике-3 установить Никон Монарх 3 (1-4)
Подскажите, чем можно прицепить.

Спасибо. Заказал.
А то на боковом гуляет сильно. Сама планка дышит.

Обладатели или державшие 222-ой с 590-ым стволом, подскажите, пожалуйста.

Правда, что у L=590 сложенный приклад блокирует выстрел, также как и у более коротких версий?

Если так, то зачем? Ведь, у него паспортная длина со сложенным прикладом 830 мм, что больше прописанных в законе 800 мм.
Возможно, причину знает только производитель..
Унификация? Учет длины ДТК?

Если каким-либо образом уберу блокировку, то проблема может быть только с гарантией, но не с законом. Я прав?
См. предыдущий пункт про 800 и 830 мм.

Зачем мне это не спрашивайте)
Я пока чистый теоретик, только собираюсь оформлять разрешение.
Сейчас есть только МР-61, да и та Эска)

Правда, что у L=590 сложенный приклад блокирует выстрел, также как и у более коротких версий?
.

Не правда. ВПО-222 с длиной ствола от 590 стреляет со сложенным прикладом. Только смысла в этом нет никакого.

А что лучше брать с планкорй вивера или без? Много негатива видел в адрес впо-222 с планкой вивера(люфты и тп).

А что лучше брать с планкорй вивера или без? Много негатива видел в адрес впо-222 с планкой вивера(люфты и тп).

Не знаю насколько это можно назвать негативом. Здесь просто мнения разделились у людей. Просто когда на крышке ствольной коробке была эта планка, нужно было заморачиваться специальным высоким кронштейном под оптику, так как стандартный туда не налазит. А установить нормальную оптику на уже имеющуюся планку не получится, вернее получится но так как оптика тяжелая, то всё это дело моментально разболтается. Молот сам не рекомендовал туда ставить ничего тяжелее 600 грамм вроде бы. Короче место под коллиматоры максимум. Но и здесь, говорят, со временем крышка разбалтывается, хотя сколько обзоров я не видел везде крышка поднимается с усилием и не люфтит.
Вот собственно и все. Если нужна будет сколько-нибудь хорошая оптика то желательно брать без планки на крышке, а если не нужна то пофиг тогда вообще. К тому же к имеющемуся крепежу сбоку все-равно есть вопросы «о двух клепках», которые обещали со временем решить в пользу трех клепок, но я пока о таких изменениях не слышал.
В любом случае эта крышка ствольной коробки ни на кучность, ни на дальность, ни на что-либо еще в баллистике не влияет.

Охота с вепрем 222

Собственно вчера установил и отстрелял.
По качеству изготовления в принципе придраться есть к чему (например неравномерность и стойкость покрытия, наличие небольшого увода, что видно при быстром закручивании по резьбе), но учитывая его цену и отсутствие проблем с функционированием все эти вопросы просто отпадают.

После распаковки, сразу раскрутил ДТК и промыл теплой мыльной водой. Затем просушив протер поверхности маслом и вытер излишки сухой ветошью.

Прибор накручивается на ствол ВПО-222 четко, позиционирование происходит по плоскости между резьбой и цилиндрической частью ствола, что в данном варианте я считаю правильным. При этом внутри начало расширительной камеры четко совпадает с дульным срезом.

Сначала я сделал несколько выстрелов с штатным ДТК, но пожалел свои уши: был в активных наушниках, однако по словам напарника звук и собственно звуковой фронт был сравним с пользованием .308 сайги со стволом 415мм. После снял штатный щелевой дтк и накрутил новый, закрытого типа.
Отдача увеличилась субъективно раза в два. Однако она вполне приемлема, есть ощущение мягкости и растянутости оной. Скажем 12 калибр бьет сравнимо по усилию, но более резко.

После пары пробных выстрелов снял наушники. Никакого дискомфорта при выстреле не ощущается. Звук стал более глухим, не ассоциируется с нарезным выстрелом, по громкости сравнимо опять же с 12 калибром.
По словам коллеги по увлечению, по сравнению с штатным, звук изменился по тональности, стал более глухим и, главное, заметно потерял в интенсивности, перестало бить по ушам.

В итоге расстрелять три пачки патронов удалось без особых проблем, уже в машине, когда поехал обратно, заметил легкую заложенность правого уха, но такое ощущение возникает у меня и после стрельбы из опять же 12 калибра. При этом стоит учитывать, что ухи у меня чувствительные и абсолютное большинство людей после стрельбы этой заложенности не заметит.
Да, тот же болт .308 на нормальной длине ствола и без всяких дульных устройств бьет по ушам заметно сильнее, до легкого звона.ъ

Специально пытались увидеть дульную вспышку, но это не получилось, конечно в сумерках ее следы должны проявиться, но в целом результат и в этом аспекте меня устраивает.

Вес моего экземпляра ДТК 265 г. Всего на 150 г. больше штатного, по длине разница то же невелика. Какого-либо изменения баланса оружия или его управляемости я не заметил, хотя если честно боялся этого. Даже эстетически ДТК не выглядит каким-то несуразным набалдашником.
В общем прибор в полной мере выполняет ожидаемые мною функции, а учитывая его цену я настоятельно рекомендую его к приобретению. Тем более, что серийных альтернатив пока нет.

К недостаткам я могу отнести небольшую несоосностть установочной резьбы, она совсем небольшая, но это при откручивании ДТК вызывает увод кучи, так что за моментом закрутки ДТК приходится следить. Видимо, я просто посажу его на ствол на легкий фиксатор, или даже спирто-канифольный флюс.

Охота с вепрем 222

Собственно, я в каких раздумьях — нужен ружбай на загон, помощнее .366 который сейчас у меня. Через год подойдет стаж на нарезное, но бар в 9ке дороговат (я не потяну сразу два дорогих ствола, а хороший точный нарезной болт хочу уже давно).

Мне все нравится в ВПО-221/222, и двух минут хватит (я с рук хуже стреляю), но смущает длина. Обуллпапить бы ВПО-221-02 или 03.

Собственно, я в каких раздумьях — нужен ружбай на загон, помощнее .366 который сейчас у меня. Через год подойдет стаж на нарезное, но бар в 9ке дороговат (я не потяну сразу два дорогих ствола, а хороший точный нарезной болт хочу уже давно).

Мне все нравится в ВПО-221/222, и двух минут хватит (я с рук хуже стреляю), но смущает длина. Обуллпапить бы ВПО-221-02 или 03.

222 со стволом 420 чем не вариант? По кучности он не уступит.

Кстати, про ВПО-224 еще ничего не было? Для охоты он как-то лучше вписывается.

Кстати, про ВПО-224 еще ничего не было? Для охоты он как-то лучше вписывается.

Ну так и дистанции на загоне не 250-300 метров же, а даже на 150 особой разницы не будет. Ну будет падение пули не 5 см, а 6. С рук по движущейся цели вряд ли принципиально.

Владельцы уже появились в группе ВК, но отзывов именно по применению на охоте пока не было.

Судя по всему, надо отталкиваться от оружия, которое я захочу оставить, потому что при подходе нарезной лицензии продать смогу любой из вариантов, это вряд ли решающий критерий. А хорошей точности дальше 200 метров я не добьюсь, учитывая и сам патрон и мои посредственные навыки.

Спасибо еще раз, думаю дальше.

Это патрон для ланкастера 9,6*53?

Уважаемый Евгений, да, стараюсь так делать. Если у Вас появилась идея, то хотя бы почитали относящиеся к ней темы. Потратили бы полчаса своего драгоценного времени, сравнили бы характеристики оружия и парадокса. Если уж Вы возложили на меня сей труд, то будьте любезны довольствоваться таким моим ответом.

ТГшка конечно сильно зависима от качества патронов\кримпа, жрет далеко не все, мне лично болт больше заходит, но родной дтк на ТГ выше всех похвал, звуковая вола совершенно не глушит уходя вперед, в отличии от родного дтк на 223 из которого без наушников стрелять опасно для ушей)

По мощности они схожи, заметной разницы(она должна быть?) в пробиваемости я не заметил, хотя ствол на ТГ длинней.

Еще заметил такую особенность, стреляя(в наушниках) из 223 я слышу жужжание пули что значит что она крутится, а с ТГ хоть убей не разу так и не удалось услышать, возможно это из за хорошей работы дтк на ТГ или может она не крутится? чего думаю быть не может.

в общем как то так.

немного проверил вертикаль ПУ с «3» до «1», горизонт +2

открытый — заводская пристрелка.

гильзы с мосинки целые, без повреждений.