«Централка». Тульские курковки

Модели ТОЗ-Б, ТОЗ-БМ, ТОЗ-63, ТОЗ-54, ТОЗ-80

Ружье ТОЗ-Б дореволюционного выпуска,
когда-то принадлежащее
известному публицисту и переводчику А.Н.Аксакову

Клеймение ИТОЗа на межствольной планке
дореволюционной «тулки»

Редкая «тулка» (ТОЗ-Б) сборки артели имени Володарского,
1941 г.в.
Фото Алексея Кривошеева

Клеймо артели имени Володарского.
Фото Алексея Кривошеева

Ружьё ТОЗ-Б,
общий вид

Штучное ружьё ТОЗ-Б

Ружья ТОЗ-БМ и ТОЗ-63
крупным планом

ТОЗ-БМ и ТОЗ-63 с раскрытыми стволами,
вид справа

ТОЗ-63 с переломленными стволами.
Винт правого спускового крючка заменён

ТОЗ-БМ и ТОЗ-63,
оба ружья 16 калибр

Отличия в форме курка
ружей ТОЗ-63 и ТОЗ-54

Замки, сверху вниз — ТОЗ-БМ, ТОЗ-63
Обратите внимание на разную форму курков

Колодка ружья ТОЗ-БМ
и замок в сборе

ТОЗ-БМ
в разобранном виде

ТОЗ-БМ,
правый курок заменён на курок от ТОЗ-63

Технические характеристики
модели ТОЗ-63

Для иллюстрирования материала настоящей статьи было выбрано выдавшее виды ружье ТОЗ-63, 1970 года выпуска. Калибр 16?70. Стволы хромированные, что более чем существенно для рабочего охотничьего ружья. Патронники – под папковую гильзу (надо отметить, что для удешевления выстрела почти повсеместно охотниками использовались латунные гильзы, что, вопреки устоявшемуся мнению, снижает эффективность выстрела не более чем на 10-15%, что не является значимым при промысловой охоте).

Красота и изящество курков
тульских двустволок

Тульская курковка —
настоящая охотничья классика

Статья была опубликована
в журнале «Охота»

Охота и рыбалка в Беларуси

Все про охоту и рыбалку в Республике Беларусь — форумы

• Список форумов‹Охота‹Обсуждение охотничьего оружия. Экипировки, снаряжения‹Оружие гладкоствольное и нарезное
• Изменить размер шрифта
• Версия для печати

• Охота и рыбалка
• Правила форума
• Всего наград
• Регистрация
• Вход

Присоединяйтесь к общалке Ohota.by в Telegram — КЛИК

Отзывы владельцев курковых ружей

Отзывы владельцев курковых ружей

Carter » 31 янв 2016, 20:59

Товарищи, так как ищу себе ружьё, рассматриваю вариант курковкой тулки типа бм, 54, 66 и т.д. Так как другие форумы и сайты в целом изучены, интересует мнение реальных пользователей такого рода ружей именно нашего портала. Спасибо.

З.ы. ссылки на интересные статьи приветствуются.

Присоединяйтесь к общалке Ohota.by в Telegram — КЛИК

Re: Отзывы владельцев курковых ружей

Carter » 31 янв 2016, 23:20

Вот нашёл интересную статью
Помню, как невыносимо медленно тянулся месяц ожидания разрешения на приобретение первого ружья. Сколько было раздумий, тревог, сомнений. Что брать? На новое ружье денег однозначно не хватало. В комиссионке, которая в то время располагалась на улице Соломенная сторожка, изобилие разномастного и разнокалиберного ружейного старья, потоком изливавшеея в магазин из районных управлений внутренних дел в результате введения нового порядка регистрации охотничьего оружия, отнюдь не облегчало проблему выбора для начинающего охотника.
Тяжелы муки выбора. Вся литература по этому вопросу, которую удалось достать, была внимательно проштудирована. Были изучены клейма, системы, методы обнаружения скрытых недостатков и неисправностей. Дело дошло до того, что ружья стали сниться. Апофеозом был сон, в котором я покупал ружье и, купив, с удивлением обнаружил, что держу в руках курковую горизонталку со светлой колодкой. Проснувшись, с иронией вспоминал сон, экая ерунда привиделась — курковка, архаика, разве можно в наше время серьезно говорить о ее приобретении. Сон я истолковал таким образом, что хватит вариться в собственном соку — всю полученную информацию надо срочно обсудить с человеком знающим.
В качестве такового Бог послал хорошего знатока оружия, коллегу-биолога Михаила Владимировича Флинта. Миша сказал: «Леша, есть РУЖЬЯ — это Голанд-Голанд, Перде, Ланкастер, Бронкар и иже с ними, а есть просто ружья. К тебе, во всяком случае пока, имеет отношение вторая категория. У такого ружья никто для продажи ни шустовать, ни воронить стволов не будет. Эти операции слишком дороги. Выбрось это из головы. Исключительного по бою ружья ты среди них не найдешь. Не бери ничего экзотического вроде польских подражаний системе Дарна, а все остальное вполне — удовлетворительные рабочие ружья. Ломанного ружья в магазин не возьмут. Смотри, чтобы оно было не сильно битым, чтобы было тебе прикладистым, а главное, чтобы пришлось тебе по сердцу».
С этим напутствием я и отправился в магазин. В то время как раз шла очередная компания по изъятию ружей у охотников и комиссионный магазин был набит ружьями. Всех возможных марок, систем и калибров они стояли на стеллажах в три ряда, одностволки и дешевые «тулки» лежали двумя кучами на полу. Глаза разбежались На мою просьбу показать то, что есть хорошего из 12 калибра в пределах ста рублей, продавец лениво выложила передо мной на прилавок четыре ИЖ-54, один ИЖ-26Е и один ИЖ-58, который сразу был мною забракован из-за небольшого шата стволов. После придирчивого осмотра, сопровождающегося бесконечными вскидками ружей к плечу, протирки и скурпулезного изучения стволов внутри и снаружи, передо мной остались два ИЖ-54 примерно одинаковой степени потертости. Я стоял над ними в тяжелых раздумьях. Все вроде, в этих ружьях в порядке, а душа к ним не лежит, и покупать не хочется. Я уже в который раз начал разглядывать стеллажи, кожей чувствуя, как я надоел продавцу — мучается, мол, над сторублевым ружьишком, как над многотысячным антиквариатом, смотреть тошно.
И тут мне в глаза бросилось стоящее внизу стеллажа ружье. Стояло оно скобой ко мне и определить, что это за система, было совершенно невозможно, до сих пор не понимаю, что именно привлекло мое внимание. «Покажите, пожалуйста, мне это ружье, — попросил я. «Да, что Вы, это же курковка !» — воскликнула продавец. Курковка! Я присмотрелся внимательнее. Колодка светлая! «Покажите», — мне стало слегка не по себе, передо мной на прилавок легло ружье из моего сна. Вскидываю, приклад как влитой в плече, мушка под самой целью, планка слегка приоткрыта. Повторяю вскидку и раз, и пять, и десять, — результат безукоризненный. Смотрю паспорт: ТОЗ-66, штучное, изготовленно на заказ, результаты испытаний вписаны от руки. Снаружи стволы слегка потерты, на лбе колодки мелкие изгарины — из ружья стреляли много. Тщательно протерев, смотрю стволы внутри — зеркало. Стволы казнисты, и колодка массивна. Курки, затвор показывают вполне отчетливую работу. Ружье, не смотря на свой большой для 12 калибра вес (3,5 кг, как я потом выяснил) и массивность, изящно и красиво.

С тех пор моя верная курковка прошла со мной многие экспедиции и охоты. Сколько утьвы мы с ней постреляли, обеспечивая прокорм всему экспедиционному отряду. Охотились мы и на глухаря, и на гуся, по копытным, хаживали и на медведя. О жесткий брезент штормовок вытерлись, поседели стволы, была сломана и склеена ложа, но курковка продолжает безотказно служить мне, принося радость. С тех пор появились у меня и другие ружья, более современных моделей, тоже хорошие и пулей лучше бьют, а к ней, к первой, отношение особое, что уж тут говорить — первая любовь.

Многие, наверное, улыбнуться, читая это. Чудак, сейчас, когда в магазинах богатейший выбор помпового и автоматического оружия, а под именем двустволки подавляющее большинство охотников подразумевает бокфлинт, курковые ружья воспринимаются многими как музейные экспонаты. Совершенно неверное представление. Давайте поговорим о внешнекурковых системах охотничьих ружей серьезно, разберем плюсы и минусы, сравним с другими системами.

Критики курковых ружей называют два недостатка — низкую скорострельность по сравнению с внутрикурковыми ружьями и меньшую безопасность в обращении. Да, перезаряжание курковки требует лишней операции — взведения курков, на что уходит 1.5-2 секунды, но право, при современном состоянии угодий и низкой плотности дичи вопрос скорострельности вряд ли может быть определяющим на большинстве охот ( за исключением разве что охоты на копытных и крупных хищников).
Что же касается безопасности обращения с ружьем, то статистика говорит, что подавляющее большинство несчастных случаев произошло «по вине» именно курковок. Это так, но почему? А потому что, во-первых, на протяжении десятилетий курковые двуствольные»тулки» и одноствольные ИЖ-5, ЗК, ИЖ-17 были массовым охотничьим оружием, и на одну бескурковку на руках охотников приходились десятки, если не сотни, курковых ружей. Во многих регионах страны курковки были единственным доступным охотнику видом охотничьего оружия, и если происходили несчастные случаи с владельцами ружей, то ружей курковых.
Во-вторых, вследствие своей распространенности и дешивизны именно курковые ружья попадали в руки людей в охоте случайных, да и просто разгильдяев, а в их руках любое ружье смертельно опасно для них самих и окружающих.
Уверен, что если сравнить число несчастных случаев, происшедших по вине курковок и бескурковок, на сотню владельцев тех и других, цифры будут одинаковы.
Я на собственном многолетнем опыте и по беседам с опытными таежниками, вопреки распространенному мнению, берусь утверждать, что курковые ружья гораздо более безопасны в обращении, нежели бескурковые. Пока курки не взведены и пружины не сжаты, ни при каком падении или сотрясении исправное ружье не выстрелит. Для того чтобы взвести курок, требуется усилие значительно большее, чем для того, чтобы сдвинуть «пуговку» предохранителя, курок не может быть взведен случайно, а предохранитель легко может сдвинуться веткой, в лодке ( особенно если лодка металлическая или пластиковая, да еще на волне), задев за какую-нибудь деталь снаряжения. В силу этого обстоятельства курковые ружья особенно хороши для охот с лодки и в экспедиционных маршрутах водных, пеших, конных.
Курки можно взвести совершенно бесшумно, а предохранитель обязательно щелкнет. Большинство осекшихся патронов нормально срабатывают, если повторно взвести курок и выстрелить, а то, что Вы будете взводить курок , а не пытаться сразу после осечки открыть ружье, предохранит Вас от последствий затяжного выстрела.
При всех прочих равных курковые ружья более живучи.
Во-первых, их механизм гораздо проще и в нем отсутствуют взводители — детали, ломающиеся чаще других, т.к. испытывают большие нагрузки, а массивными их сделать нельзя.
Во-вторых, колодка куркового ружья гораздо меньше вырезана и высверлена внутри, чем колодка бескурковки, а потому крепче. В третьих, пружины курковки находятся в нагнетенном состоянии очень незначительное время непосредственно перед выстрелом, а у внутрикуркового ружья пружины сжаты в продолжении всей охоты. Какая пружина быстрее лопнет? Для районов с низкими зимними температурами последнее обстоятельство особенно важно.

В подтверждение своих слов хочу сказать, что в последнее время Ижевский завод разработал и приступил к выпуску куркового варианта ружья ИЖ-43, изначально вполне бескуркового.

Охота с ружьем курковка

С уважением, Пашаня.

курковки хороши там, где надо держать патроны в стволах, но не надо очень быстро стрелять — экспедиции, сплавы и т.п.

чуть поподробнее про эту дилеммму есть в этой статье http://www.hunter.ru/gun/articles/choice.htm

лучшая наша курковка — МЦ-9, но это крайне редкое ружье и в нормальном состоянии их уже осталось совсем мало.

ИЖ-43К и КН (К-не настоящяя — только взводители) — наиболее убогая курковка, однако имеет плюсом предохранитель, позволяющий пользоваться ружьем почти как бескурковкой.

кУрковку в стиле вестерн с 510 мм стволами купил себе Подгирин. попробуйте из нее пострелять.

[edited by Михаил HORNET]

Курковку можно успешно использовать на охотах, когда дичь видно издали/есть возможность приготовится к выстрелу заранее.

Использовать курковку на боровой охоте — расстраиваться только.

Предохранитель переводится одновременно со вскидыванием ружья к плечу, слышен щелчок или нет уже без разницы

Никого не хотел обидеть, с уважением всех участников и их мнений, SSh

Лично юзал «правильные» охот ружья:
— ИЖ-17 курковка
— иж-18 безкурк
— тоз-25 горизонталка, безкурк
— тоз бм курковка (знакомство исключительно на уровне подержать)
— иж 27 вертикалка

Душе милеее курковка, курок взводится одновременно с вскидыванием ружа.
а безкурковки — как то, при взводе, страшно поломать их, одновремено все хрустит, щелкает — взводится (больше деталей — больше шанс сломаться) и это напрягает в отличии от курковок, где все беззвучно (и взвод и спуск) и просто и плавно(например открытие, в отличии от б/курковок,где прилагаешь значительные усилия(больше усилия-меньше срок службы)).

Хотя данный спор действително ниочем все решает исключительно личный вкус.

quote: Originally posted by Дядя Леша:
мне ни разу не удалось порвать ею штаны .

порвать мне тоже не удавалось — но цеплялись за одежду и прочие предметы они частенько — при любом способе ношения находилось куда впиться. именно курки тулок этим отличаются. но это не хрен-то недостаток.
а о скорости — ну бейте меня, поборники безопасности, но когда была вероятность внезапного появления дичи и быстрого выстрела, я носил и иж17, и бм со взведенными курками. впрочем, я и бескурковку если держу в руках, сразу снимаю с предохранителя, а не при вскидке — в руки взял — снял, на плечо повесил — поставил. ни одного случайного выстрела не было. в безлюдных местах вреда от этого нет — в самого себя выстрелить, держа руку на шейке, весьма сложно. самоубийцы нажимают спуск ногой. одного хмыря я видел, который себе ногу отстрелил, но у него была короткая сайга-20.

quote: Originally posted by PIF-PAF:
Дядя Леша, абсолютно с вами согласен — курковка безопасное, надежное оружие. Я не доверяю современным системам оружия с предохранителями, т.к. всегда остается большая вероятность самопроизвольного выстерла пока в стволах находятся патроны.
kiowa, никогда не охотился в таких условиях, но через ельники продирался не знаю равно ли это кедровому сланнику (может последний намного ужаснее) — правда не знаю. Но ничего не рвал. Просто перевешивал ружье в более подходящее положение.
Михаил HORNET, курки я конечно же не взводил! Я и ружья то в глаза не видел! И вообще я из гринписа, а сюда защел потому что очень люблю побалтать на темы в которых не разбираюсь и вообще ничего не понимаю.

Кедровый стланик по сравнению с густым ельником, это как Памир по сравнению с Багамами. Это кошмар на улице Вязов это самый страшный кошмар который может только присниться. По мне в стланик летом-лучше просто не заходить.
А современные безкурковки имеют автоматический предохранитель. Т.е. при переламывании механизм УСП становится на предохранительный взвод.
Я долгое время охотился с курковой БМ16.
Бескурковая удобнее ИМХО для леса и продирания через кусты, да и в плохих погодных условиях лучше. Снег, с дождем и пр. приходится следить чтобы ничего не было под курками. Упал, прийдется очищать от снега под курками тщательно. Современная безкурковка для ходовой охоты явно удобнее. А так разницы нет, оба ружья хороши. Всё зависит от охотника его вкусов и привычек. Нет ничего другого и одностволка хорошо. Я кстати люблю с ней охотиться тоже.

[edited by Винторез]

quote: Originally posted by Винторез:

А современные безкурковки имеют автоматический предохранитель. Т.е. при переламывании механизм УСП становится на предохранительный взвод.
[edited by Винторез]

Не все, например ТОЗ-91 выпускался как с автоматическим, так и с обычным предохранителем. Кроме того, если такой недостаток имеется, то это легко устранимо (по крайней мере в Иж-27, том же ТОЗ-91).

С уважением, SSh

Как и в любом сравнении: смотря какая курковка и смотря какая бескурковка.

У меня, скажем, была ИЖ-54, сейчас она у младшего сына. Красивое, прочное ружье с кучным и резким боем, плюс хороший бой пулями. Очень надежный и при этом практически бесшумный предохранитель. Это ружье так и осталось моим любимым, хотя стволы были всякие. Сравнивать ИЖ-54, например, с ТОЗ-54 ( берем один и тот же номер ) даже смешно, ибо сия уродина годится только замки с амбаров отламывать. Хотя приятель хвалит почему-то.

Но вот у другого приятеля была тульская курковка, сделанная на заказ для главного инженера Тульского же завода и впоследствии проданная. Отменного боя и божественной изящности ружье, с очень продуманной чеканкой и вензелем хозяина ( первого ). И я бы такое ружье ценил, и в лес бы с ним ездил, пусть даже его функциональность несколько ниже. К сожалению, при стрельбе с лодки его утопили безвозвратно.

Вообще, тут уже мысль высказывали на форуме, по-моему, очень дельную: хорошо, когда первое ружье — курковка. Может, не так будет добычливо, зато выстрел более продуман, и потом, спустя много лет, в этих охоты будет вспоминаться каждое движение, в том числе и осторожный взвод этого самого курка.

А по банкам бабахать — вообще один хрен.

Насчет предохранительного взвода — согласен полностью, серьезный момент, но эта беда есть и у некоторых бескурковок, скажем, у тех же ИЖ-18.

Кстати, может, кто знает — бывают курковки с перехватывателями? Примерную конструкцию представить не сложно: внутри колодки на оси курка сидит специальный зацеп, который перехватывается, если спуск не нажат. Или перехватывается перо пружины, или тяга.

#1. Зима. Идут двое охотников — стаж большой, дядьки взрослые. Только вышли из дома (ну полчаса, что ли). Безкурковки вертикальные несут, гордятся. Пошли за свиньями. Идут, болтают. Патрончики заложили, ружья на предохранителе. И вдруг прямо из под ног вылетает
свин — большой и злобный. Передний (тропящий) видит это дело, бабахает. Ранит. Раненный свин делает петлю — возвращается на «разборки». Передний верещит нечеловеческим голосом, валится с лыж на бок; стресс такой, что человек не то, что перезарядится не может, даже и не помышляет! Только оооооорееееет, обосравшись. Второй, не видя ситуации, чует — какая-то ж. па. Пытается снять с предохранителя. ХРЕН. ХРЕН! И еще раз ХРЕН. Ружье-то вынесено из
дома 20 минут назад. Дома — тепло; на улице — минус. Предохранитель замерз — снег-ли попал, потом на теплом, «из дома», ружье потек, а потом этот конденсат замерз. Свин второго охотника роняет с лыж, но по инерции пробегает дальше (валенок, армейские ватные штаны, «вшивник» — в клочья; нога в районе икры — порвана тоже не хило). Пока свин разворачивается на второй заход, охотник, срывая ноготь большого пальца, снимает с предохранителя, и «с полулежа», дуплетом, валит свинью в башню.
Вторым был мой отец. Когда он в трусах по дому ходит — ШРАМИЩЕ вижу каждый раз. А я бы со своей курковкой на раз-два-три взвел бы курки, стрельнул бы (попал-не попал — вопрос), а до второго захода успел бы ЗАРЯДИТЬ (я рукава куртки подворачиваю, и туда засовываю по 4 патрона под резинки — «ускоритель заряжания» своеобразный) и шмальнуть второй раз.

#2. Идут охотники на лыжах. Снег поганый, липнет. Лыжи кило десять за пять минут ходьбы набирают. Я вообще их снял, «на плечо». «Старикашки» устают. Сто метров — снимай, очищай. Один возьми, да и пооббивай снег с лыж по-простому, прикладом. Зауер, бескурковка. На предохранителе. А шмальнул вверх так, что штаны вытряхивать пришлось. А я потом пришел домой, и ну на мосту пытаться заряженную, с курками взведенными, БМ-ку долбить (извините, конечно) об пол. Не стреляет, зараза, хоть тресни. Сволочь.

#3. Стою я на свина на первом номере. Слышу — свист. Ну вот, блин, охота закончилась. Спускаю курки, ружье на предплечье. Закурить, что ли? И вдруг с лыжни бежит ЗАЕЦ. Сел, деляга, по лыжне, и в сторону нагона (или номерных) смотрит. Ушами шевелит. Метров пять, или даже четыре? Взвожу курки. Не слышит. Думаю — «раз: в стволах пуля и картечь, чего от него останется, с пяти метров-то? два: а вдруг передислокация, а не окончание? Сейчас грохну, а потом по рылу за «маленькую дичь». Точно, перешли, постояли, и опять ничего. Но смысл-то в другом — а ну, внутрикурковщики — взведите БЕЗОПАСНОЕ ОРУЖИЕ также быстро и незаметно, как я. Не получится. И не надо спорить.