Охота с подствольным фонарем можно или нет

27. Дополнить пунктом 52.13.1 следующего содержания:
«52.13.1. применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи копытных животных, медведей, пушных животных, за исключением случаев добычи копытных животных и медведей в темное время суток с вышек, расположенных на высоте не менее двух метров над уровнем земли, добычи волка, а также случаев использования световых устройств для добора раненых животных с соблюдением требований, установленных настоящими Правилами;».

Т.е. с дневным прицелом ночью на потравах можно, а с ночником типа нельзя. Где голова.

quote: Originally posted by Благородный111:
С вышки — добыча, с подхода — браконьерство. Где логика? Губят русскую охоту, ради чьих-то кошельков!

Простите, напомните мне пожалуйста, за сколько лет охота с приборами ночного виденья, вошла в плоть и кровь наших национальных охотничьих обычаев? Если я правильно понял пункт Правил, никто не запрещает гоняться по полю в абсолютной темноте за медведем или кабаном! Охотники с приличным стажем не дадут соврать, так всегда и было. Ну да, сделано исключение для богатых «охотников», им долго и безрезультатно сидеть на вышке не охота. Ну так капитализм на дворе, не Советска Власть!

quote: Т.е. с дневным прицелом ночью на потравах можно, а с ночником типа нельзя. Где голова?.

quote: Originally posted by Gallucenogenia:

Простите, напомните мне пожалуйста, за сколько лет охота с приборами ночного виденья, вошла в плоть и кровь наших национальных охотничьих обычаев?

quote: Имеется ввиду на ствол одевать нельзя, пользуй с рук для выслеживания. А для добычи запрещено.

quote: О, хоть один нормальный пункт закона

quote: Originally posted by Чаян:

Он не нормален,так как запрещает использование любых световых устройств.
«охотники с приличным стажем» скажут, что использовали одноимённую фару.а данный закон позволяет ретивым составить протокол даже за налобный фонарик.

quote: По сути эти девайсы шансов зверю не оставляют

quote: Originally posted by MrSidor:

применение любых световых устройств

quote: Возможно и перегнули, а возможно и нет. Сильно много тепловизионщиков на одного оленя сейчас. По сути эти девайсы шансов зверю не оставляют. Лично я — за. Охота должна быть охотой, а не соревнованием технологий.

«ТИПОВЫЕ ПРАВИЛА ОХОТЫ В РСФСР
Общие положения
1. Охотой признается выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких зверей и птиц, находящихся в состоянии естественной свободы.

Нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием, капканами и другими орудиями охоты, а также с собаками и ловчими птицами, либо с добытой продукцией охоты, или с охотничьим оружием в собранном виде на дорогах общего пользования приравнивается к производству охоты.»

по аналогии будут и со световыми прибрами.

quote: Originally posted by Михаил_РнД: можно предположить , что протоколы «за фонарик» при передвижении составляться будут

есть не только протоколы, есть уже и лишенцы ОБЕФО, за сбор уток после вечёрки с фонариком

quote: Originally posted by Mess:

и не только»фз 209 Статья 57.2. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.»и»ТИПОВЫЕ ПРАВИЛА ОХОТЫ В РСФСРОбщие положения1. Охотой признается выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких зверей и птиц, находящихся в состоянии естественной свободы.Нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием, капканами и другими орудиями охоты, а также с собаками и ловчими птицами, либо с добытой продукцией охоты, или с охотничьим оружием в собранном виде на дорогах общего пользования приравнивается к производству охоты.»по аналогии будут и со световыми прибрами.

quote: есть не только протоколы, есть уже и лишенцы ОБЕФО, за сбор уток после вечёрки с фонариком

quote: Originally posted by Mess:
ничего себе.. 20го только изменения вступили в силу. а 22 го уже и лишенцы по суду есть?
вот это скорость.

quote: Originally posted by Михаил_РнД:
По вступившим изменениям такого быть не может. Как минимум потому что лишение права охоты — это лишение специального права, которое происходит только через суд. вечером 20го составлен протокол, а 21-22 он уже рассмотрен в суде ?Практически нереально. Да и если бы такое было — все равно 10 дней на обжалование, в течении которого никто охотбилет аннулировать не будет. Кроме того, там же в правилах четко прописано исключение при доборе подранков.
С другой стороны может речь идет о изначально существовавшем пункте о запрете охоты на пернатых с использованием световых приборов ?

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.09.2013 года мирового судьи судебного участка ? 64 Кинельского района гражданин Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ — осуществление охоты на пернатую дичь с применением подствольного фонаря, за которое ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год.

объявление от 26.09.2013

quote: Originally posted by Sergey56:

вот сами почитайте:

quote: Originally posted by Sergey56:

объявление от 26.09.2013

quote: Originally posted by Михаил_РнД:

С другой стороны может речь идет о изначально существовавшем пункте о запрете охоты на пернатых с использованием световых приборов ?

quote: Originally posted by Михаил_РнД:
«На ганзе постов не читают» (с)

quote: Originally posted by Михаил_РнД:
С другой стороны может речь идет о изначально существовавшем пункте о запрете охоты на пернатых с использованием световых приборов ?

суть дела была такова — человек использовал снятый подствольный фонарь для поиска добытых на вечерке уток, при выходе на берег получил протокол с записью, что добывал уток с использованием фонаря

многим думаю известно, что фонарь подствольный снимается несколько проще и легче в ружья, чем кронштейн

а так можно и налобник приплести к использованию для добычи пернатых и пушных, а с некоторыми из них таки да можно вести вполне успешную стрельбу.

quote: Изначально написано Hutaryanin:
А зачем подствольный фонарь брать на охоту,подранков можно искать и с обычным фонарем.А если нарушаешь,тогда подстраховывайся.Что мешало подствольный спрятать, а выйти с карманным фонарем.А когда с карманным оформят,это совсем другая история.

А в чем отличие подствольного фоноря от простого? Так для размышления.

А в чем отличие подствольного фоноря от простого? Так для размышления.

quote: Originally posted by mixmix:

А в чем отличие подствольного фоноря от простого?

Охота с подствольным фонарем можно или нет

Ну вот они и реальные дистанции для подствольного фонаря.

Мне сложно понять каким образом будет проходить охота, т.к. наш кабан на свет реагирует бегством, а чтоб в оптику и на 200 м.Много пробывал фонарей, но остановился на фаре, уверенно до 80-100 м.

о чем и речь .

Мне сложно понять каким образом будет проходить охота, т.к. наш кабан на свет реагирует бегством, а чтоб в оптику и на 200 м.Много пробывал фонарей, но остановился на фаре, уверенно до 80-100 м.

Да понятно, что от света они такое сальто делают, что остается только позавидовать У меня однажды кабанишко кг около 200 на 20 метров такой переворот сделал, что я бы и не поверил, если б не увидел.
Но может светофильтром красным иди зеленым удастся задержать зверя ну. хотя б на полсекунды, хотя и тут много факторов..
Тебе же с фарой удается высветить накоротке, или играет роль, что из ружья, а не карабина стреляешь?
В-общем, тешим себя надеждами
З.Ы. Ну вот я б по-любому успел на 30 метров выстрелить в оптику( с подствольным фонарем) , когда кабан нынче зимой стоял секунды 4, а не сумел уловить точку на нем в оптику и не стал стрелять, а он рыкнул и кинулся в обратку, причуяв мой почти часовой след в снегу.

З.Ы.Ы. Против твоего огромного и положительного опыта не попрешь

С нарезного (Тигр 7.62,9.3)тоже стреляю с фарой особенно зимой на полях, но не более 100 метров , но с открытого, пробывал с ночником, на 100м.не видно, всё сливается.

Вот по этому выбрал фару, по началу устанавливали и снизу и сверху, не то,дает блики, уводит то выше то ниже, нашли место на хвате цевья, фара с выносом в право, позволяет нормально видеть прицел, ставлю хоть на нарезном хоть на гладком, вес не больше чем у фанаря, а свет несравнимо лутьше. Фару можно сделать совсем не громоздскую. На Тигре 7.62 у меня вертолетная маленькая фара, 4.5-6 В.,на 9.3 самодельная 12В.,на 100 метров кабан от них блестит и отчетливо видно, время на выстрел 1-2-3 секунды, дальше кабан срывается, но было много случаев когда бежал на фару .

Безусловно бывает и такое, сам с таким сталкивался, значить зверь не стрелянный из под фары(фонаря).

А во лбу фонарь горит с 1 января 2021 его зажигают новые правила охоты.

Увы охотник в ночи слеп, а у дичи все наоборот. Использование света и прицелов ночного виденья всегда было острой темой со своими за и против, которых иожно не на одну страницу насобирать. Как сейчас. свет под полным запретом, за исключением добора подранка и охоты с вышек, на определенной высоте. . И вдруг революционное решениев новых Правилах от полного нет до почти полного ДА. никакой середины. Вот, что что говорит оригинал уж не проект , а новые Правила:

Запрещается: 62.9 применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи охотничьих животных за исключением перечня объектов указанных ниже:

Разрешается: применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи в темное время суток: копытных животных, медведей, волка, шакала, лисицы, енотовидной собаки, барсука, бобров, с соблюдением требований, установленных настоящими Правилами. Высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) могут вводиться ограничения по применению любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи охотничьих животных в соответствующих охотничьих угодьях субъекта Российской Федерации в соответствии с частью 5 статьи 23 Федерального закона об охоте.

Фактически по всему крупняку разрешают применение подствольных фонарей и ночной оптики. По птице полный запрет. Надолго ли, будет видно со временем. Не случайно право решать, что с этим разрешением делать отдано в субъекты Федерации.

ЭТО новая реальность легализующая целый спектр приспособлений для охоты и новые виды охоты. Много раз среди барсучников, в частности Лопарем с его Релками, дубинкой й и вилами, которыми он добывает барсуков добывает поднималась тема света, есть видео, где показана весьма добычливая охота и ее тактика с использованием фонарей и лаек, копий о законности там сломали много. Сейчас будет законно. Увеличится и эффективность охоты па волка, которого в ночник на открытой местности видно далеко и из нарез А можно также достать. Бобры на подходе. Зверь ночной нескольку раз выкладывали видео охота на них с ночниками и поодстаольниками.

НО также увеличиться и возможности браконьерства. Любое разрешение = это всегда и оборотная его сторона. НО что тут гадать как говорят судебные медики вскрытие покажет. поживем увидим.

не снимается и проблема обеспечения безопасности и при та кой охоте особенно при использовании тепловизоров. Только в том году три трупа от ночной и сумеречной стрельбы.

Как быть с фарниками. Им, что подфартило. НЕТ, все по старому, все, что использует источники света от механического движущего транспорта ограничено. Во — первывх любач охота с их использование сама по себ даже без фары уже браконьерство и влетает в УК + перевозка оружия в транспорте имеет серьезные ограничения- птроны то должны бвть отделены от оружия. Стрелять то как ? Другой вопрос, что для поиска дичи колеса дают преимущества можно объехать большие площади угодий и просмотреть местность ночниками, особенно в равнинной местности. Тут да и и сойдя с машины с переносной фарой начать уже законную охоту.

короче неоднозначное решение и так ли уж оно нужно было основной массе охотников. Не знаю. НО то, что у дичи даже ночь. забирают. заставляя эволюционизироваться и к свету в носчи — это тоже фактор еще одного пресса на нее и уменьшения ее шансов в противостоянии с человеком. На этом заканчиваю, а то отправят в зеленую ветку.

Многоаспектный вопрос. Запретить научно технический прогресс невозможно, также как и вернуться к праще.

Владельцев запрещаемого по птице нарезного оружия просьба в блоге не устраивать плач Ярославны. Все уже свершилось. Запрещено. Можно только попросить Дела Мороза из Мин природы или местного губернатора сделать телодвижение В взад, но не более. Запрет это реальность, тут тоже массив аргументов и за и против. Жизнь покажет вечного ничего нет. НО в российском праве как только слышится. что это временно, а там посмотрим, в реальности все звучит с точностью наоборот. ЭТО будет постонно И НАДОЛГО , Обещающие быстрее оказываются на погосте , чем что-то пересматривается. это как временное жилье. въехал и куда то первое слово за десятилетия испарилось, типовой ответ Вам же есть , где жить, что Вы от нас то хотите. Мы эти правила не принимали- отстаньте и соблюдайте. Идите к авторам, а автор это коллективный распутин. Не приняты у нас авторские законопроекты, все коллегиально. новые правила писались как с кальки с белорусских, та все это годами разрешено или запрещено как с нарезом явного не негатива не вызвало. .