Охота с павлом астаховым
Володь,у них мода такая там.Нормально все.Теперь что заохотил то и одел.Назад к истокам покатились парни,скоро перья Моа в патлы,набедренная повязка из шкуры барсука. На торс. Чо там модно то? Для медвежьей хлипковаты парни,из лисички наверное пойдет 
.
Да нормально там всё. Я с Серёгой был на охоте.
И на ВМТ в одной команде был.
Ну если не нравится его кино огрехами ,так работа же.Хорошо у него хоть какая-то есть -у меня никакой нету.
Жалко Хантклуб похерили там много Серёги было.
По интернету диагнозы очень хорошо видно.
А тема эта неуместная, тема эта неактуальная, и ну её нафиг в топку .
Я против этой темы. Не нужна она.
Лизинг или баба яга против.
Согласен, могу в «титулах» ошибаться 
но общая тенденция устремлений отдельных индивидуумов угадывается
Лизинг или баба яга против.
Думаю просто единомышленник. Кто то вон по «Счастливым людям» и «Выжившему» в городских буднях ориентируется
Дело обычное, можно сказать житейское.
Это разве утопили? Тормознули покурить
Астахова смотреть за рюмочкой чая, для общего фона, с улыбкой.
Надо понимать, что это плёночное кино, плёночный монтаж, совершенно другие работа и со светом и со звуком.
(А уж какой кастинг был на ведущего, включавший произношение в соответствии с установленными правилами и грамотность речи — я вообще молчу. Гостелевидение).
Это просто другой мир. Совсем. И сравнивать его сейчас даже с BBC и Эттенборо — некорректно. Я ещё застал профессиональные команды Останкино, выезжавшие во всякие гребеня и снимавшие фильмы. Да и с документалистами плёночной эпохи был знаком лично, а кое с кем — коротко.
Несравнимые вещи с цифровым ТВ.
Это не плохо и не хорошо. Просто это так.
Но вот на вторую часть моего вопроса мне никто не ответил — какие иностранные охотничьи каналы в ю-тьюбе вам кажутся интересными?
Есть еще один норвежец,чьи ролики мне очень нравятся,но это узкоспециализировано.
На ганзе полно любителей позлословить над чьим-то творчеством,обычно стараются те,кто сами из себя ничего не представляют и никогда не будут представлять. А выбор всегда должен быть — хочешь смотри,хочешь проходи мимо.
Ну-ну. не могу согласиться. То, что он по-темному в лес не боится зайти, еще не значит, что он отличный охотник.
Практически во всех передачах про охоту, включая зарубежные, можно найти «ляпы». Иногда это проколы оператора, иногда недостатки монтажа, чаще отсутствие продуманного плана съемки и нехватка времени и средств на подготовку качественного исходного материала. ИМХО очень тяжело найти подготовленного оператора, который:
1) понимал бы, что и как снимать,
2) при этом не мешал бы охотнику,
3) и не пугал бы зверя.
То, что делают Астахов, Кузенков и другие, это малобюджетные ролики, позволяющие им сводить концы с концами и заполнять эфирную сетку в соответствии с планом. При таком подходе нормальной передачи про охоту не снять.
Я вообще сомневаюсь, что можно «угодить» с передачей охотнику, у которого уже есть свой опыт и свой взгляд на охоту. Всегда будут моменты, в которых он действовал бы по-другому, и, соответственно, критическое восприятие материала.
По поводу пленки и цифры, так наоборот должно быть всё проще, с цифрой возни меньше. Наверное, дело в том, что охота — сфера интересов сильно ограниченной группы людей. В ютюбе много интересных видио и сделаны неплохо и без «глупостей с рогатинами». Охоты на фазана , утку, вальдшнепа во Франции и зап. Европе. На кабана и косулю в Германии . Глухарь, лиса, лось в Швеции и Финляндии.
Боянишше старинное, совсем не бюджетное, из «интересу» снятое самими.Смонтировал коллега, но надо отдать должное-смогли продать какому то каналу.Вот это бизнес.
Чтобы доказать, что у павиана красный зад, не обязательно показывать свой
Всё так, но не флудил бы ты в профильных темах, забанят))
Сергей Иванович Астахов
Астахов, Сергей Иванович (родился 15 февраля 1964 года в г. Москве) — тележурналист, автор и ведущий многочисленных программ, посвященных дикой природе, охоте, оружию, путешественник.
Содержание
[править] Биография
Сергей Иванович Астахов родился 15 февраля 1964 года в городе Москве, в семье служащих. После окончания школы в 1981 году поступил в Московский Авиационный Институт, который закончил в 1986 году.
В 1992 году, опубликовал свою первую статью на оружейную тематику в журнале «Охота и Охотничье хозяйство», статья была горячо одобрена и принята редактором журнала М. М. Блюмом. В дальнейшем сотрудничал с различными печатными изданиями (журналы: «Охота и охотничье хозяйство», «Охотник», «Природа и охота», «Основной инстинкт», «Охота и рыбалка по всему миру», «Сафари» и т. д.).
В 2005 году был приглашен на телеканал «Охота и Рыбалка» в качестве ведущего программы «Ружье», затем под его авторским контролем была создана программа «Нож», в то же время с его авторским участием снимались программы про охоту и рыбалку, а так же создавались тексты для документальных фильмов, посвященных оружию и охоте. Парралельно Сергей снимался для телеканалов «Мужской», «Охотник и Рыболов», «Оружие» в таких проектах, как «Охота и рыбалка в регионах России», «Наши путешествия», «Весенняя охота в Кировской области», «Охота с карабином в России», серия документальных фильмов «Кукури», для чего была организованна длительная съемочная командировка в Непал. Некоторое время в 2009 году Сергей сотрудничал с телеканалом «ОСТ», где по его идеям и с его участием создается серия фильмов «Вооружение Русско-варяжской дружины». В 2011 году в сотрудничестве с группой соратников создает компанию продакшн ООО «Студия «Тайга-фильм»» (taiga-film.ru), которая активно производила документальные фильмы о дикой природе, оружии и охоте вплоть до конца 2017 года. С 2015 по 2017 год являлся главным редактором онлайн-журнала naokhote.ru, для которого кроме статей создавал документальные фильмы интернет-формата [1] . В то же время переводил и редактировал статьи, снимал и создавал документальные фильмы для международного журнала hunteratheart.com. В 2017 году Сергей снял для телеканала «Домашние Животные» серию уникальных по формату фильмов «Лесной домашний зверь». С середины 2017 открывает ИП С. И. Астахов и продолжает выпуск документальных фильмов под этим брендом. Огромное количество фильмов с его участием можно найти на просторах интернета.
В настоящее время является лицом телеканала «Охота и Рыбалка» и его международной версии «Рыбалка и Охота» ohotarybalka.tv.
[править] Личная жизнь
Все свободное время посвящает путешествиям. Самостоятельно объездил и побывал в более, чем 40 странах мира. Женат, имеет трех детей: Варвару 1986 года рождения, Катерину 2002 года рождения и Ивана 2005 года рождения.
За что «убрали» Павла Астахова?
Подковерные интриги скандального омбудсмена
Подковерные интриги скандального омбудсмена
Новым омбудсменом назначена Анна Кузнецова — президент фонда поддержки семьи и детства, мать шестерых детей. Разительный контраст с Астаховым, который до назначения на эту должность в 2009 году, не имел никакого отношения к деятельности, связанной с помощью детям либо защитой их прав.
Астахов был успешным и известным адвокатом. Он брался за громкие финансовые дела, либо непростые истории с политической подоплекой. Например, в 1995 году он был адвокатом основателя финансовой пирамиды «Властилина» Валентины Соловьевой, обманувшей вкладчиков на сумму в несколько сот миллиардов рублей. А в 2001 году Астахов защищал главу холдинга «Медиа-Мост» Владимира Гусинского, которого обвиняли в крупном мошенничестве. Благодаря Астахову олигарх избежал уголовной ответственности, добился освобождения под подписку о невыезде и покинул страну. Среди других его клиентов значатся бывший мэр Москвы Юрий Лужков, председатель Счетной палаты РФ Сергей Степашин, а также представители шоу-бизнеса: Кристина Орбакайте, Филипп Киркоров и многие другие. Позже Астахов сотрудничал с российскими телеканалами, вел программы и ток-шоу на правовые темы.
Интересно, что в начале своей карьеры Астахов позволял себе резкие высказывания в адрес действующей власти — например, прокуратуры, обвиняя их в политическом преследовании Гусинского. Однако в 2007 году он возглавил всероссийское движение «За Путина», а позже был избран в Общественную Палату РФ.
Казалось бы, небесталанный адвокат как никто другой мог бы успешно бороться изнутри со всеми несовершенствами нашей законодательной системы правовыми методами, употребить, так сказать, свой адвокатский дар на защиту тех, кто сам себя защитить не может. Однако вместо того, чтобы бороться с чиновниками, он ездил по детским учреждениям страны, проверяя, все ли в порядке, и увольнял директоров за найденные в учреждениях игральные карты.
Недовольство Павлом Астаховым в обществе зрело чуть ли не с момента назначения. Правозащитники обращали внимание на тот факт, что Астахов — единственный омбудсмен, к которому граждане РФ не могут обратиться — ни лично, ни даже письмом, оно будет переадресовано в региональное отделение. Об отставке Астахова с поста уполномоченного по правам ребенка во всеуслышание заговорили в июне этого года, после трагедии в детском лагере на Сямозере в Карелии. Тогда, напомним, в результате сплава на лодках в шторм погибло 14 детей. Скандал вызвала фраза Павла Астахова, сказанная на встрече с выжившими девочками — «ну что, как вы поплавали?». Девочки, разумеется, не нашлись, что ответить.
После этой истории на сайте Change.org появилась петиция с требованием отставки Астахова, которая за 5 дней набрала свыше 150 тысяч голосов. А вскоре отставка стала реальностью: в СМИ просочилась информация, что Астахов обратился с просьбой освободить его от занимаемой должности. Пресс-службы и ведомства поначалу комментировали информацию традиционно — мол, лично заявление не видели, а если и видели — нужно, чтобы сперва президент подписал, но было ясно: отставка омбудсмена — дело уже решенное.
Правда, есть и другая версия ухода Астахова. И причина этому — вовсе не громкие и нелепые фразы, которыми высокопоставленные лица в России любят бросаться направо и налево при каждом случае. Истинная причина отставки, по информации журналистов Life.ru — в конфликте интересов из-за бизнеса сына. Антон Астахов был владельцем нескольких банков, а также был связан договорными отношениями с Правовым центром Павла Астахова: в 2014 году он обслуживал аппарат омбудсмена и контролировал пожертвования семьям с детьми в Донбассе. Это — уже аргумент, а громкие фразы на потеху новостным редакторам и агрегаторам новостей — мелочи.
По сути, вся эффектная, местами — полезная, но в совокупности — малоэффективная деятельность предыдущего уполномоченного по правам ребенка нанесла серьезный ущерб репутации всего института омбудсменов в России. Хотелось бы верить, что назначение Анны Кузнецовой дает шанс на то, что главным в работе уполномоченного все же будут дети, а не личный пиар и громкие фразы.
По материалам издания «Русская планета»
Как поплавали?: Астахов объяснил бестактный вопрос к выжившим на Сямозере
Детский омбудсмен посетовал, что журналисты вырвали его слова виз контекста
Уполномоченный при президенте России Владимире Путине по правам ребенка Павел Астахов отреагировал на распространенный в СМИ ролик, где он задает обескураживающий вопрос двум девочкам из детского лагеря «Парк-отель Сямозеро», выжившим во время трагического водного похода.
Напомним, ранее сообщалось, что 22 июня Павел Астахов посетил больницу, где находятся школьники, выжившие во время шторма в Карелии, задал одной из девочек странный вопрос.
В ответ на рассказ детей о том, что сотрудники МЧС вывозили их на лодках, уполномоченный задал парадоксальный вопрос «И как поплавали?». На что получил лаконичный ответ, что, мол, хорошо, что живы остались.
После этого на Павла Астахова обрушилась лавина критики со стороны пользователей Интернета.
Комментируя сложившуюся ситуацию, детский омбудсмен на своей официальной странице в Instagram заявил, что его слова были грубейшим образом вырваны из контекста беседы.
По словам Астахова, беседа с детьми была чрезвычайно сложной, как с психологической, так и с моральной точки зрения. А фраза, растиражированная журналистами, совершенно не передавала как самого разговора, так и характера этой беседы.
«С девочками-подростками. едва выжившими в борьбе со стихией, наладить контакт сложно. Прежде чем задавать им вопросы, от которых зависит удастся ли определить виновных и понесут ли они наказание, надо попытаться поговорить на их языке. Нельзя было говорить гробовым голосом и с мрачным видом требовать фактов. Это верный путь напугать детей еще больше», — написал Астахов, добавив, что пытался наладить, а не потерять контакт с подростками.
«Есть специальные психологические приемы, которые помогают раскрыть напуганного ребенка и дать ему возможность выговориться, выплеснуть эмоции. С девочками до сих пор не говорили следователи, тщательно не работали психологи. А мы поговорили очень откровенно, очень многое выяснилось. Они дали много полезной информации, которая будет использована в рамках расследования», — добавил омбудсмен, посетовав, что именно эта интереснейшая информация почему-то не заинтересовала тех, кто монтировал «сенсационный» сюжет.
Напомним, в Карелии 47 детей, отдыхавших в детском лагере «Парк-отель Сямозеро» в сопровождении четырех инструкторов отправилась в поход на двух каноэ и рафте, не смотря на предупреждение МЧС о надвигающемся шторме. В результате дети попали в сильнейший шторм, оба каноэ перевернулись, 14 детей утонули.