Эксперт по охотничьему оружию Концерна «Калашников» отвечает на вопросы о новинках на базе МР 155
Не так давно мы совместно с представителями Концерна «Калашников» и Ижевского механического завода предложили вам обсудить новинки на базе знаменитого ружья МР 155. В отведенное для этого время вы оставляли свои вопросы на форуме в специальном разделе, и вот, эксперт по охотничьему оружию Концерна отвечает на самые интересные из них?
— Хорошее ружьё! НО номер на ствольной коробке пробит слабо и затирается легко. При продлении разрешения в полиции сказали, что если будет нечитаемый номер, ружьё пойдет на утилизацию. Так что ружья может хватить на одну или две пятилетки. Что делать?
— На старых изделиях видимый номер на коробке действительно мог стираться, но для полиции можно отвернуть приклад и показать номер на торце коробки, набитый на заводе. В этом году внедрено глубокое нанесение лазером номера на видовой части коробки и ударными клеймами больше номер на торце не наносится.
— Не планируете ластохвост актуальных размеров сделать?
— Нет. Планируем совсем отказаться от этого типа крепления, так как он используется охотниками очень редко. Поэтому было принято решение перейти к установке планки Пикатинни на стволе. На наш взгляд это более удобное решение для пользователей.
— У меня не вопрос, а пожелание. Точнее три.
- Сделать затыльник из другого материала. Т.е. либо поменять состав резины в затыльнике, либо применить вообще другой материал, т.к. существующий ничего не гасит, никакие отдачи и сильно цепляется за одежду.Уже изменен состав. Затыльник сейчас эластичый.
- Облегчить цевье в пластиковом варианте. Вес пластикового цевья почти вдвое больше деревянного. А приклад наоборот. При выстреле ствол из-за этого «клюёт».В данном конструктиве ружья облегчение цевья не возможно в условиях промышленного производства.
- Поменять мушку на обычную, латунную или что-то менее массивное, например Truglo. Существующая красная перекрывает при прицеливании слона.Разработана мушка нового типа. В ближайшее время ружья будут оснащаться только ей. Мы планируем крепить прицелы на планке, установленной на стволе — чтобы обеспечить постоянное позиционирование прицела относительно ствола.
— Почему такая разница в весе у МР-155/20К? От 2,6 до 2,9 кг ? И как можно уменьшить массу на экземпляре в 2,9 кг?
— Так как плотность дерева различается — то и финальная масса ружья может отличаться.
— Мое ружье 2013-го года. Его недостатки это вылетающая рукоятка взведения. Сейчас на новых заменено с проточкой, не вылетает, а как заменить на моем ?
— В принципе, можно просто поставить новую рукоятку с выступом (проточка не на рукоятке, а на затворе). При отсутствии паза в затворе при сборке надо будет ставить рукоятку до установки ствола, приподняв затвор в разрядку отверстия коробки под муфту. И сниматься рукоятка будет только при отделенном стволе, также приподнимая затвор.
— Вариант ПРОФИ отличается следующим: «покрытие ствольной коробки Ceracote, насечка цевья и шейки приклада, выполненные вручную». Но ничего не сказано про отбор стволов и более качественную подгонку дерева, которые отличают версию Русич от базовой модели. Присутствует ли такой подход в изготовлении Профи или нет? В чью сторону будет сравнение Профи и Русича?
— Стволы для изделий уровня Профи тщательно обрабатываются на заводе, вручную проводится подгонка всех элементов ружья. Русичи также качественные изделия. При выборе между Профи и Русичем рекомендуем Вам самим сравнить их в магазине.
Несколько вопросов по МР-155 Ланкастер; 20/76
— Какая пуля или патрон рекомендуется?
— Пока наилучшие результаты показывали старые патроны Техкрима с пулей Гуаланди, хотя в последнее время они стали чуть похуже. Стабильные результаты показывают пули Бреннеке. Слышал от некоторых пользователей, что неплохие результаты получали на пулях Полева.
— Насколько у Ланкастера лучше кучность по сравнению с цилиндром?
— Зависит от многих факторов (см. выше). Для некоторых пуль улучшение составляет 20-30%
— Возможна ли комплектация МР-155 Ланкастер дополнительным стволом со сменными дульными насадками?
-Да конечно. Планировалось такие изделия изначально комплектовать двумя стволами. Пулевым с регулируемыми целиком и мушкой «Ланкастер» и подлиннее с планкой гладким дробовым. Если спрос на изделие будет, то внедрим такое исполнение в стандартную комплектацию.
— Когда появится 155 в камуфляже расцветки МАХ4, МАХ5, а то эти листочки и «осока» в голубых тонах не радует глаз.
— Ижевский механический готов проработать новые варианты расцветок. Если от клиентов будет пожелания в каких-то конкретных расцветках, то завод проработает возможность их изменения
P.S. Друзья, напоследок хотим провести небольшой опрос среди пользователей сайта «Сибирский Охотник», который поможет специалистам Ижевского механического завода узнать потребности потенциальных покупателей.
- Нужно ли исполнение с 1 стволом Ланкастер и гладким стволом (20 калибр)?
- Какие расцветки камуфляжа хотели бы видеть клиенты?
Свое мнение пишите в комментариях под этой статьей, и у вас будет возможность повлиять на характеристики будущих моделей!
ЧЕМ ИНТЕРЕСЕН ЛАНКАСТЕР В 20-м КАЛИБРЕ
Магазины заполнили Ланкастеры, произошел просто взрыв популярности оружия с «овальной» сверловкой ствола, о самом типе такой сверловке мы уже рассказывали, сегодня хотелось бы обсудить тему Ланкастеров в классических, гладкоствольных калибрах.
Популярность Ланкастеров в, так скажем, нарезных калибрах, понятна и объяснима. .366 ТКМ, 9,3/54 Ланкастер или .366 Магнум — по сути это клоны нарезных патронов. Как следствие и оружие под него это, по сути, «нарезное оружие», это охотничьи карабины или переделки из боевого оружия. В этом оружии практически «нарезные» давления в стволе и очень похожая баллистика у пули. В общем и целом патроны Ланкастер, в этих калибрах, и само оружие, это суррогат нарезного оружия, популярность его объясняется кривостью нашего законодательства, пресловутым пятилетним стажем владения гладкоствольным оружием, и невозможностью использования нарезного оружия в качестве оружия самообороны. Уберите эти ограничения и популярность ланкастеров резко пойдет на спад.
С Ланкастерами под традиционные гладкоствольные калибры ситуация немного другая, и вот почему. Как сказано выше Лакастеры в «винтовочных» калибрах это по сути нарезные карабины, со своими плюсами и минусами. Ланкастер в гладкоствольных калибрах, это скорее классические дробовики с возможностью стрельбы пулей более кучно и точно, а следовательно и дальше. Зачем такое оружие нужно? Очень просто, у дробовых калибров огромное останавливающее действие, мало какой нарезной карабин сможет соперничать с 12-м или 20-м калибром, заряженным свинцовой пулей накоротке. Ружье 12-го или 20-го калибра отличный стопор, оно хорошо как на загонных охотах, так и для добра опасного зверя. Мощность этого оружия позволяет применять его на дистанции до 150 метров, а вот точность при стрельбе из обычного ствола — максимум, при подборе пули и пулях специальной конструкции, обычно стреловидных, только до 50-70 метром. Вот эту разницу и позволяет сократить ствол со сверловкой Ланкастер.
Что нужно что бы пуля летела далеко и точно из обычного ствола? Практика показала, что нужна стреловидная пуля, а это чаще всего пуля подкалиберная, а значит пуля с меньшим, по сравнению с обычной пулей данного калибра, весом. Ланкастер, за счет придания вращения пули, позволяет использовать и хорошо стабилизировать любой тип пули, в том числе и полновесные, тяжелые.
В то же время вес пули существенно влияет на ее баллистика. Пули для гладкостволок «тихоходные», поэтому при увеличении веса приобретают «минометную» траекторию, то-есть очень быстро падают. Практика показала, что при обычных скоростях дробового патрона, а это 450-500 метров, в лучшем случае, пуля должна весить до 35 грамм. Из всего вышесказанного становится понятно почему самым перспективным калибром для Ланкастер является 20-й Магнум калибр. Он дает возможность получить снаряд с максимально подходящим весом, баллистикой и энергией. Конечно можно работать и с 12-м калибром, но как сказано было выше, наращивать вес пули не имеет смысла, из-за траектории, а увеличить скорость не даст давление в стволе, которое и так приближается к критическим значениям.
Собственно именно эти выводы подтвердила практика. Ланкастер в 20-м калибре оказались наиболее удачными и востребованными. Такое оружие обладает хорошими характеристиками и позволяет получить неплохую кучность. Несколько лет назад экспериментировали с двустволками, было предложено ружье МР-27 со стволами Ланкастера, результат вышел противоречивый, все таки двустволки, для стрельбы пулей, требуют качественного сведения стволов, и хоть оружие показывало неплохие показатели по кучности, разочаровывало отсутствие того самого качественного сведения стволов, а без него все теряет смысл.
И вот, совсем недавно, Концерн Калашников предложил в варианте Ланкастер ружье МР-155, полуавтомат, с неплохими показателями, судите сами в варианте с коротким стволом Ланкастер, 20-го калибра ружье весит всего 2,8 килограмма, что очень неплохо для полуавтомата. При стрельбе подобранными пулями вполне возможно точно стрелять и надежно поражать цели на расстоянии до 150 метров, в общем получилось почти идеальное ружье для загонных охот и как оружие добора.
Но у Ланкастер есть одна неприятная особенность, ствол со сверловкой Ланкастер отвратительно стреляет дробью и картечью, в это многие не верят, но это факт. Правильнее сказать даже не плохо стреляет, а своеобразно. Так при прохождении через «овальный» ствол заряд дроби получает дополнительный центростремительный импульс, что способствует резкому увеличению разброса. Такое оружие отлично стреляет дробью и картечью на коротких дистанциях — от 7 до 15 метров, давая вполне равномерную осыпь. На больших расстояниях попадание по дичи будет иметь случайны характер. Это еще одна причина почему заглох проект с Ланкастером на базе МР-27, кому нужна двустволка заточенная только под пулю? А покупать два блока ствол дорого и не очень интересно.
Очень познавательное видео от Концерна Калашников. Сравнительный отстрел МР-155-20 со стволом Ланкастер и обычного. Наглядно показано что Ланкастер годен только для стрельбы пулей или дробью на небольшую дистанцию.
С полуавтоматом ситуация немного проще, дополнительный ствол поставить вопрос пяти секунд, да и стоит второй ствол к полуавтомату заметно дешевле чем блок из двух стволов. Имея сменный ствол охотник получает по-настоящему универсальное оружие на все случаи жизни, причем полуавтомат небольшого веса.
В общем и целом 20-й калибр наиболее интересен в качестве традиционного охотничьего калибра для ружья со сверловкой Ланкастер.
Стрельба из MP-155 «Ланкастер»
Оружие со сверловкой Ланкастера сегодня в России приобретает вторую жизнь. Для этого есть несколько предпосылок, часть из которых имеет объективный, а часть – субъективный характер. К объективным мы отнесём то, что современные технологии позволяют производить стволы такого профиля в массовом масштабе. К субъективным – то, что оружие такого типа рассматривается в качестве паллиатива нарезному оружию при пулевой стрельбе на близкие и средние дистанции.
Оригинал статьи в журнале «Русский охотничий журнал», май 2020 . Не все статьи из этого номера публикуются в Дзене, посмотрите содержание журнала по ссылке.
Так получилось, что с этой сверловкой я познакомился ещё в советское время. В руках моего приятеля оказалась двустволка Westley Richards со сверловкой Ланкастера 24-го калибра. Пулями из аккумуляторного свинца, отлитыми приложенной к этому ружью пулелейкой, мы добились уверенного попадания каждым стволом (!) в лист формата А4 на дистанции 120 м. При этом ружьё приемлемо било дробью № 5 на стандартную дистанцию в 25 м – равномерно и с широкой осыпью, на уровне нормального цилиндра.
Отдельно скажу о боеприпасах. Мы стреляли из английской двустволки специально адаптированными для неё патронами: пуля с поясками по типу «парадокс» была снаряжена в латунную гильзу, из которой выступала её головная часть, патрон снаряжался мелким дымным порохом, незаполненная порохом часть гильзы заполнялась войлочными осаленными пыжами. Особого внимания заслуживала внутренняя поверхность стволов этого ружья. Ни у одного самого близорукого и одноглазого оружиеведа язык бы не повернулся назвать эти поверхности «зеркалом». Так что я довольно хорошо представляю себе потенциал этих ружей во многих ипостасях. Подавляющее большинство охотников сегодня рассматривает оружие под эту сверловку почти исключительно как пулевое; я же никогда не забывал и об его потенциале как универсального оружия, способного стрелять дробью.
Вопреки широко распространённому мнению, Н.М. Пржевальский не стрелял дробью птиц на Лоб-Норе и прочих экзотических местах Центральной Азии из штуцера Ланкастера с «пуледробовой» сверловкой. У него были для этого прекрасные гладкоствольные ружья от лучших мастеров мира, в том числе от James Purdey & Sons. Да это было бы и затруднительно делать из оружия .45 калибра. (И. Карклиньш. Охотничье оружие Н.М. Пржевальского.).
Кроме того, сверловка «ланкастер», тем более хромированная, делает стволы с ней практически вечными: она легко вычищается, в ней отсутствуют резкие грани, в углах которых скапливается нагар и по которым происходят сколы хрома. Как пишет оружиевед Игорь Карклиньш, «помимо дешевизны, в патентах Ланкастера описаны основные преимущества овальной сверловки: снижение трения снаряда по сравнению с обычными нарезами и, соответственно, увеличение ресурса ствола, а также возможность хорошей очистки канала». Иными словами, ствол сверловки «ланкастер» гораздо сложнее испортить коррозией, нежели обычный нарезной ствол. Более того, даже осыпавшийся хром и изрядная коррозия канала ствола не смогут радикально повлиять на паспортную кучность стрельбы метров так до ста пятидесяти: она так и останется в пределах 2–3 МОА, что вполне достаточно для выстрела по убойному месту лося.
Поэтому я с большим интересом отреагировал на появление в магазинах самозарядного ружья от Концерна «Калашников» в этой сверловке – MP-155 20-го калибра.
Я обратился к создателям MP-155 и узнал, что можно «хоть прям завтра» пострелять из новейшего прототипа, отличающегося от серийного наличием консольно установленной на стволе планки Пикатинни. Установив оптический прицел, можно в значительной степени исключить ошибки прицеливания и попробовать понять, на что способен ствол «ланкастер» с фабричными патронами. Ну и для сравнения взял свой «Север». Тем более что недавно с ним случился ремонт приклада и небольшая реставрация ствольного блока и колодки. Хотелось проверить, не изменился ли у него бой. Ствол 20-го калибра у меня традиционно не очень хорошо стрелял пулей. Однако возможность пулевой стрельбы из такого ружья я всегда рассматриваю как первоочерёдную: потому что в тайге у тебя ружьё на плече висит одно, и полностью ты зависишь от него.
Поэтому я собрал все возможные типы пулевых боеприпасов к 20-му калибру, которые нашёл в ближайших магазинах в Москве, и выехал на стрельбище. В отличие от моего эпизода уже тридцатилетней давности мы хотим проверить, как стреляют из «ланкастера» и из чока («Север») заводские боеприпасы. Итак, у нас на руках:
- пуля «Стрела» завода «Рекорд»;
- пуля «Тандем» от завода СКМ;
- пуля Бреннеке от завода «Техкрим»;
- пуля «Ленинградка» от завода «Техкрим» (точёная стальная пуля катушечного типа);
- пуля «Спорт-С», круглая, от завода «Техкрим»;
- пуля Гуаланди «Феттер».
Стреляли на дистанцию в сто метров, в мишень 2×2 метра, в стандартные арбалетные мишени диаметром 80 см сериями по три выстрела. Сначала мы использовали для пристрелки пули Бреннеке от «Техкрим», но с трудом нашли точку прицеливания, при которой они попадали в лист 2×2 метра. Наконец, поняли, что они дают на эту дистанцию падение в 70 см, поправили прицел и увидели, что в итоге пули Бреннеке выдают очень неплохую кучу.
Пуля Бреннеке с трудом зацепила нижний край мишени, при этом видно, что она пришла в лист боком, не стабилизировавшись в полёте.
Пулю «Азот» увело в левый край мишени, разброс вытянул в овал на 500 мм. Пули Гуаланди «Феттер» и пули Полева образовали группы в 20 см по нижнему краю мишени. Прицеливание осуществлялось в центр арбалетной мишени.
Буквой К – круглая пуля от «Техкрим». Как видите, её разбросало более чем на полтора метра. Пули «Ленинградка» (Л) на дистанции 100 м прилетали все, без исключения, боком – но все собрались в 30 см. Г – Гуаланди «Феттер» – дали овал в 70 см.
«Ленинградка». Прилёт боком.
А это – результат стрельбы из «Севера», с той же дистанции и теми же пулями. Круглая – разброс в метр. «Ленинградка» – строчка в метр по вертикали. Гуаланди от «Феттер» – два попадания в 10 см друг от друга. Следующее – в 60 см. Да, результат, мягко говоря, так себе. Но это простой гладкий ствол с чоковыми сужениями, не забывайте.
Рекордсменами по никуданепопаданию у нас оказались пули «Тандем» из патронов СКМ.
Под конец – дробью № 3, № 9 и картечью 6 мм по стодольной мишени Зернова. Картечь распределилась довольно занятно – ровно по окружности мишени, словно циркулем очертили: таково, видимо, воздействие на неё овальной сверловки. Воздействие дроби № 3 мы даже не стали фиксировать: в дырки между дробинами на 30 метров вполне можно было поместить гуся. А вот «девятка» легла с расстояния в 20 м вполне удовлетворительно.
Резюме: из ружья MP-155 сверловки «ланкастер» можно добиться вполне приемлемой кучности на 100 метров пулями заводского снаряжения сериями по 3 выстрела и приемлемой кучности мелкой дробью на коротких дистанциях. Таким образом, мы имеем ограниченно универсальное ружьё, позволяющее при использовании одного ствола иметь неплохое оружие для охоты в лесной зоне, в частности для стрельбы в загоне и на кормушке, и удовлетворительное – при охоте накоротке на полевую и болотную дичь. При наличии второго ствола со стандартным чоковым сужением универсальность его возрастает в разы.
А что меня по-настоящему порадовало в этом упражнении – так эт о мой «Север». Который на ста метрах показал лишь вдвое худшую против «ланкастера» кучность.