Охота из автомобилей запрещена

«Занимаюсь любительской охотой. В последнее время наблюдаю, как некоторые охотники выезжают на снегоходах и автомобилях, с которых производят отстрел животных. Можно ли охотиться с применением транспортных средств?» Владимир.

Отвечает зампрокурора Большесолдатского района Юрий САМОЙЛОВ: «В соответствии с пунктом 53.1 приказа Минприроды России от 16 ноября 2010 года №512 «Об утверждении Правил охоты» запрещено нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, за исключением случаев осуществления охоты в целях регулирования численности волка, шакала, лисицы, если в соответствующем разрешении на добычу охотничьих ресурсов указаны регистрационные номера конкретных транспортных средств, с использованием которых планируется осуществление охоты.

Механическими транспортными средствами являются автомобили, мотоциклы, мотонарты, снегоходы, катера, моторные лодки и другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем.

За нарушение Правил охоты предусмотрена административная ответственность в виде штрафа. На граждан в размере от 500 до 4 тысяч рублей или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет, на должностных лиц – от 20 до 35 тысяч рублей. В качестве дополнительного наказания может применяться конфискация орудий охоты (ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ).

В случае, если с применением механического транспортного средства велся поиск животных, их выслеживание или преследование в целях добычи либо они использовались непосредственно в процессе их добычи, например, отстрел птиц и зверей из движущегося транспортного средства, то наступает уголовная ответственность по пункту «б» части 1 статьи 258 УК РФ.

За такую незаконную охоту установлено наказание в виде штрафа в размере до 200 тысяч рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательных работ на срок до 480 часов, либо исправительных работ на срок до 2 лет, либо ареста на срок до 6 месяцев.

В то же время использование транспортных средств для доставки людей или орудий охоты к месту ее проведения не является охотой с применением механического транспортного средства».

Подписаться на «Друг для друга»:

Можно ли охотиться с помощью машины?

Кто занимается охотой знает, что зверь и птица не очень осторожно относятся к едущей машине, так как она обычно не представляет угрозы. Часто животные убегают, когда машина останавливается возле них. Охотники знают, что например очень эффектно охотится на зайца из-под «фары», при этом все знают, что это незаконно.

В то же время частно наблюдаю удивление людей узнающих, что нельзя подъезжать на машине к стае сидящих тетеревов, и расстреливать их с «мелкашки».

Для начала нужно определить что является механическим транспортным средством, понятие которого используется в Правилах охоты. «Механическое транспортное средство» — транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

Так вот, давайте же посмотрим, что на этот счет говорят нам Правила охоты в РФ.

53. При осуществлении охоты запрещается:

53.1. нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием.

Что мы видим? Правила охоты запрещают нам находиться в (на) машине, мотоцикле, снегоходе, квадроцикле и т.д. с расчехленным заряженным оружием.

пункт 52.14.1. Правил гласит: «При отлове или отстреле запрещено применение механических транспортных средств и любых летательных аппаратов».

Какое наказание будет за то, что едешь на машине (снегоходе) с расчехленным ружьем?

За это подразумевается санкция статьи 8.37 КоАП РФ:

1. Нарушение правил охоты -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц — от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Но если будет доказан факт охоты с применением механического транспортного средства, то здесь уже нарушение статьи 258 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА!

1. Незаконная охота, если это деяние совершено:

б) с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей;

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

В итоге: нахождение в (на) механическом транспортном средстве с расчехленным заряженым оружием — штраф или лишение права охоты.

Охота с механического транспортного средства — уголовное преступление.

Стоить сказать, что настоящий охотник никогда не будет охотиться с машины, т.к. это противоречит этике охоты.

Охота с машины правила

Вот простой вопрос- правильная ли охота в угодьях из машины, как транспортного средства ?
(как я помню, по правилам охоты это не разрешается )
Можно ли считать охоту из машины правильной? По жизни?
А в традиционном понимании охоты?
/Имеется в виду охота не на ворон /.

Посмотрю ответы. какие будут мнения ?

Ответы, наверно, не однозначны. Спасибо за ответы.

П.С. Мне ответ известен (см.»Правила охоты»); интересно мнение людей увидеть.
А вопрос поднял потому, что всё чаще вижу упоминания такой охоты на форуме; к сожалению.

Большинство участников в этой ветке выступали за правильную охоту с пневм. оружием, по правилам и т.д.
Вот простой вопрос- правильная ли охота в угодьях из машины, как транспортного средства ?

Вот если загонять зверя на машине, выматывать его силы силой своего мотора автомобильного — тогда нечестно конечно и так нельзя.

Остается определиться как быть с байбаками и всякими подобными зверями, которые на машине пускают на 50м, а пешком только на 200. Тут все неоднозначно.

Вот если загонять зверя на машине, выматывать его силы силой своего мотора автомобильного — тогда нечестно конечно и так нельзя.

Остается определиться как быть с байбаками и всякими подобными зверями, которые на машине пускают на 50м, а пешком только на 200. Тут все неоднозначно.

Это что, все серьзно.
Может эту веточку продублировать в охоте? Я с вас рыдаю.
Есть еще офигенный способ охоты с машиной. В темное время суток несешься по полям с включенными фароискателями и стреляешь все, что шевелиться.

Блин, только Алекс мог задать такой идиотский вопрос. Вроде уже аж целых два сезона отохотился а заний даже теоретических не набрал.

дык чего с дурика взять ?

Это что, все серьзно.
Может эту веточку продублировать в охоте? Я с вас рыдаю.
Есть еще офигенный способ охоты с машиной. В темное время суток несешься по полям с включенными фароискателями и стреляешь все, что шевелиться.

Это все ИМХО, как я обязан поступить я знаю и по полям на машине из под фар не стреляю также.

Передо мной лежит книжка «Охотничий минимум», сборник правил охоты.
Правила охоты чётко запрещают «охоту и стрельбу с автотранспортных средств.» Однозначно.
То есть, если пункт про запрет пневм. оружия на охоте отменён В. Судом РФ, и этим разрешено применение пневматики на охоте, то пункт про «охоту с транспортных средств» никто не отменял и не собирается.

Для себя я выбрал классическое отношение к охоте (вообще, а в данном случае с пневматикой). Думаю, в смысле охоты с машин, правила охоты разумны. А другие могут выбрать свой подход, каждый по себе, по своей совести, выбирают манеру охоты.

П.С.
Смотрел сегодня стрельбу варминтеров-огнестрельщиков ; так даже они простых путей не ищут, отъезжают на максимальное расстояние, и уже стреляют снаружи (а не из кабины) , используя машину только как стабильный упор для винтовки. Хотя тут конечно, вопрос скользкий, насколько такая дальняя стрельба правильная по классическим канонам охоты..
Хотя, конечно, вообще можно сказать- какая разница, машина-укрытие охотника, или скрадок-укрытие.. Но всё-таки, Правила охоты тут однозначны.

Алекс, ты думаешь я побоюсь сказать тебе это в глаза? бугога.
тут и говорить нечего, и так все знают, кроме тебя

ты его сам на себя повесил. неужели это до тебя еще не дошло .

Повидимому ты вообще не понимаешь, о чем идет речь. Тебе не вдомек, какова добычливость с машины и без машины. Все от отсутсвия практики охоты на ворон

Ходи и дальше на прикормленные вышки и разведенных фазанов.

И еще. Ты очень тесно общаешься с Вольфом, нашем отцом, не постесняюсь этого слова, основателем пневматической охоты. Так вот, он не чурается подкрасться на машине к стае с куропатками и выщелкать ее начисто. Так что позволь тебе неповерить в твоих «благородных» порывах.

Вот это как раз Алексу. И рыбалка и втоже врямя охота нетрадиционным методом.

Если ты охотник- ты обязан уничтожать ворон. Если же ты жадный до мяса брэк- то ты охотишься с пневматикой с машины на куропаток и прочее. Ферштейн?

Ну, а про ворон я тут говорить и не хотел, странно, что на них разговор перешёл.. Для меня нужно, чтобы была красота трофея- того-же тетерева, рябчика или глухаря.. + Нужна романтика окружающей природы, ну это моё личное требование к охоте. Поэтому больше люблю весеннюю охоту. ИМХО, так сказать. Но, тема не об этом.

да какие от тебя советы можно получить. жесть! как с быка молока.

Сам практикую охоту в тайге верхом. Собакен работает в поиске, я по просеке или опушкам на коне. Очень интересно. Не сказал бы, что добычливость увеличивается. Но все дело в собаке. Если есть хорошая легавая- дичь не вопрос.

Всетаки думаю, что сани куропатку быстрее напугают чем машина. Во первых внутри виден человек, во вторых более редкое для нее зрелище.
Кстати у сабанеева описана охота с подъезда (на санях).

Ты как новичек не знаешь эту личность. В этом все дело. Его в лес вообще пускать нельзя. Он не охотник, он стрелок.

Если ты такой правильный и считаешь что охота это соревнование человека и зверя, так иди на кабана один с голыми руками и соревнуйся. А коль взял в руки ружо да ещё и с оптикой то ни о каком соревновании и речи нет. Чистой воды отстрел а если с группой то расстрел и с машины он или со своих двоих разницы зверю нет. Вас послушать так вы все на охоту пешком ходите исключительно один на один, а зверя бъёте чтоб с голоду не умереть.

Если ты такой правильный и считаешь что охота это соревнование человека и зверя, так иди на кабана один с голыми руками и соревнуйся. А коль взял в руки ружо да ещё и с оптикой то ни о каком соревновании и речи нет. Чистой воды отстрел и с машины он или со своих двоих разницы зверю нет. Вас послушать так вы все на охоту пешком ходите, а зверя бъёте чтоб с голоду не умереть.

Ой, чего сказал?
Я за этот сезон взял одного, единственного зайца. При хорошей собаке, при опыте, при отличном итальянском и немецком вооружении и вссего один заяц. При том, за этот сезон, я один раз простыл и один раз упал со скалы в пропасть. Если бы не кустарник щиповника на склоне, в который я влетел и который своими колючками удержал меня, улетел бы я на 40 метров в низ. И хрен бы я уже чего тут постил. И еще я «убил» лакокрачное покрытие новенькой Ниссан-навары, проибираясь через терновник на полуостров Акамос. И все это тоже ради одного зайца. Говоришь, не соревнование? Что тогда соревнование? Как Алекс, поехать в хозяйство, где тетеревов прикармливают, где нянька приведет тебя на эту прикормочную площадку и даст команду на «огонь»?

Длинный ствол раздора: как путешествовать с оружием и не лишиться его

«Да я всегда вожу в машине «Сайгу», кладу ее в чехол от теннисной ракетки, чтобы лишних вопросов не возникало, и кидаю рядом с собой на сиденье» – так рассказывал мне знакомый бизнесмен, с которым я несколько раз пересекался на стрельбище. Ему приходилось довольно много колесить по стране на машине, бывать в весьма отдаленных и безлюдных местах.

фото: Росгвардия РФ

В дальние поездки он брал с собой карабин – нарезную «Сайгу-МК» со складным прикладом в калибре 7,62х39 мм.

Еще я знаю туристов, которые ходят в походы в непролазную глушь или отправляются на сплавы и (с их слов, конечно) тоже «на всякий случай» запихивают к рюкзак дробовик – а вдруг медведи, волки…

Даже среди юристов, специализирующихся на оружейных вопросах, нет единства – насколько правомерны подобные действия.

Известно, что государство в лице силовиков и контролирующих органов не слишком жалует вооруженных граждан и старается максимально сузить их правовые рамки.

Поэтому путешествие с ружьем или карабином вполне может обернуться для владельца обвинением в нарушении правил хранения или незаконном ношении, а транспортирование оружия через лесные угодья чревато обвинением в браконьерстве.

Как итог – административный протокол, суды, возможно, штраф и даже изъятие арсенала. Приятного мало.

Вот я и решил при помощи экспертов разобраться, в какие поездки можно брать с собой длинноствольное оружие, какие риски возникают при транспортировке оружия на дальние расстояния и что нужно знать, отправляясь в поездку.

Приехал инспектор и забрал ружье

Первый совет от экс-главы общественной организации «Право на оружие» (ПНО) Игоря Шмелева: законодательство, регламентирующее транспортирование огнестрела, надо знать! Потому что сотрудники правоохранительных органов его зачастую трактуют довольно вольно.

Впрочем, касательно ствола, который берется «на всякий случай», оговоримся сразу – ношение длинноствольного огнестрельного оружия для самообороны законом запрещено однозначно. Точка.

Другой вопрос, что если оружие лежит в чехле, оно разряжено и патроны находятся отдельно, то это уже не ношение, а транспортирование.

фото: Семина Михаила

По поводу данной операции как раз и ломаются копья, ведь, по словам эксперта по оружейному законодательству Василия Мазаева, юридического определения, что именно является транспортированием, в законодательстве нет. Федеральные правила по регулированию оборота оружия определяют, только как это транспортирование осуществлять.

Есть разъяснение МВД РФ еще от 2013 года, что транспортирование – это перемещение оружия с использованием транспортного средства.

Представители Росгвардии, давая комментарии прессе, упирают на то, что транспортирование – это перевозка оружия владельцем из одного пункта, где разрешено хранение, ношение или применение, в другой.

Скажем, из дома к месту охоты, на стрельбище или в место временного пребывания, например, на дачу. А просто так возить ружье в машине, пусть даже с соблюдением всех предписаний, нельзя.

Тем более нельзя оставлять его в автомобиле – подобные действия, с учетом судебной практики, по словам Мазаева, могут быть расценены как незаконное хранение.

Совершенно недопустимо брать оружие, отправляясь на пикник или на рыбалку: «Конфискуют, потому что это уже не транспортирование, это незаконное хранение. Напишут, что вы храните оружие в машине. Много случаев было, ездил человек на охоту, не вытащил ружье из машины, отправился с ним на рыбалку… Приехал инспектор, составил протокол и забрал ружье».

фото: Семина Михаила

Возможный способ избежать неприятностей, путешествуя с оружием в автомобиле, – это до мелочей продумать свой маршрут, чтобы каждая точка маршрута при необходимости могла быть объяснена: еду к другу, который хочет купить у меня ружье, надо ему показать; еду в магазин предложить оружие на комиссию; наконец, еду к теще или к другу на неделю (это место временного пребывания), и ружье будет у меня.

С таким подходом согласны далеко не все собеседники.

«Я со своим оружием путешествовал по всей России, – заявил Игорь Шмелев. – Это мое право – транспортировать оружие на основании разрешения федерального образца. Ни закон «Об оружии», ни постановление правительства не требуют информировать сотрудников правоохранительных и контролирующих органов о том, куда вы едете!»

Близкой позиции придерживается адвокат, занимающийся вопросами гражданского оружия, Муслим Шейхов. Цель поездки с оружием, по его версии, может быть любой: от «еду на охоту» до «опасаюсь кражи оружия из квартиры в мое отсутствие», главное, чтобы не были нарушены правила транспортирования.

При этом надо помнить, что в месте временного пребывания, в той же гостинице, гражданин осуществляет временное хранение оружия и должен по закону обеспечить безопасность своего арсенала.

Не туда свернул

Неприятности могут случиться, когда владелец оружия транспортирует его по территории охотничьих угодий, пусть даже он едет по дорогам общего пользования. Наличие и серьезность этой проблемы признали все без исключения эксперты.

Да и на тематических форумах – оружейных и охотничьих – часто встречается обсуждение такой ситуации: вы следуете со своим ружьем (в чехле, разряжено) в некий пункт назначения, но путь ваш пролегает через угодье, где вы и не думали охотиться.

Естественно, у вас нет путевки, лицензии и иных документов, подтверждающих право на охоту в данном конкретном месте.

Охотинспектор иногда с сотрудниками полиции или ГИБДД (если дело происходит на дороге) проверяет ваше оружие, разрешительные документы, а затем выписывает протокол об административном нарушении.

Порой человека с ружьем тормозят для проверки вблизи железнодорожной платформы и даже на самой платформе.

«Мы наталкиваемся на проблему, – поясняет Игорь Шмелев. – С одной стороны, закон «Об оружии» и постановление правительства № 814 четко прописывают процедуру нахождения с оружием во время охоты: оно расчехлено, снаряжено, патрон досылается в патронник при необходимости. Если оружие зачехлено, разряжено и патроны отдельно, происходит транспортирование оружия. Но тот же закон «Об охоте» любое нахождение в лесу с орудиями охоты приравнивает к охоте».

фото: Семина Михаила

Сотрудники правоохранительных органов в этом случае очень любят возбуждать дело по браконьерству, и суд, по крайней мере низшей инстанции, чаще всего встает на сторону обвинения.

По версии Шейхова, закон «Об охоте», в принципе, дает слишком широкое определение этого процесса, – как деятельности, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов и т. д.

Соответственно, простое следование через угодье может быть истолковано, как поиск или выслеживание дичи. Этим и пользуются недобросовестные чиновники.

Причем и юристы, и бывалые охотники уверяют, что защититься от произвола в такой ситуации крайне сложно.

«Постоянно и штрафуют, и задерживают, даже изымают, – посетовал главный редактор «Русского охотничьего журнала» Михаил Кречмар. – Я исхожу из того, что любое нахождение с оружием на территории охотничьих угодий без документов на охоту может быть при желании приравнено к браконьерству. А дальше все будет зависеть от конкретного судьи. Из-за этого я забыл, как с оружием ездить».

Гражданину, который угодил в подобный переплет и на которого составляется незаконный протокол, юристы советуют не отказываться от его подписания, но обязательно указать все обстоятельства задержания – где, во сколько.

Непременно прописать несогласие с протоколом, указав обстоятельства, исключающие наличие административного правонарушения, и требовать вручения копии протокола в соответствии с п. 6 ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях.

Не лишней будет фотофиксация осмотра транспортного средства и должности лица, производящего осмотр. Впоследствии все это пригодится для обжалования действий чиновника.

Более того, грамотные действия и юридическая подкованность «жертвы» могут охладить пыл «проверяльщиков».

Вооруженные туристы

Отдельная тема – это оружие у туристов. Достаточно забить в поисковик словосочетание «ружье для сплава», «ружье для похода» или «экспедиционное ружье», как вам вылетит несколько веток с обсуждением, какой ствол лучше приобрести для пеших и водных маршрутов, как его лучше упаковать и как сделать так, чтобы поход с оружием не имел для вас неприятных юридических последствий.

Тема активно обсуждается уже много лет. На форуме компании «Молот-оружие», например, недавно была представлена фотография прототипа помпового ружья, которое участники обсуждения позиционируют именно как экспедиционное…

В нулевых любители дальних странствий нередко отдавали предпочтение семейству странных и неказистых дробовиков под названием «Рысь».

По сути, это конверсионный вариант образца под названием РМБ‑93 (ружье магазинное боевое 1993 года), который тульское ЦКИБ СОО разработало для сотрудников МВД. Однако силовикам этот странный девайс не приглянулся, и его пустили на гражданский рынок.

В отличие от привычной «помпы», трубчатый магазин «Рыси» находится над, а не под стволом, затвор неподвижен, а ствол двигается вперед-назад, как бы натягиваясь на подаваемый патрон.

Стрелять из «Рыси» неудобно, эргономика ниже плинтуса, зато на момент появления это был самый компактный гражданский огнестрел, прекрасно помещающийся в рюкзаке.

К сожалению, наше законодательство не предусматривает для рядовых граждан права носить оружие для защиты от диких животных, в какую бы таежную глушь вас ни занесло.

Де-юре постановлением правительства ношение длинноствола разрешено только геологам, и то не всем, а лишь сотрудникам Министерства природных ресурсов. Но в экспедиции отправляются и от Минстроя, и от частных организаций, выполняющих подрядные работы.

Есть некоммерческие структуры, занимающиеся поиском людей. Участники таких экспедиций порой вынуждены выкручиваться, едва ли не преступая закон.

Как рассказал Игорь Шмелев, при работе в геологической партии на Сахалине или во время поисков человека в Северной Осетии ему приходилось брать с собой оружие, поскольку местность «очень богата дикими агрессивными животными».

«Если в первом случае я мог сослаться на то, что я сотрудник геологической службы, то во втором я носил с собой оружие, и местные правоохранители закрывали на это глаза по той простой причине, что сами принимали участие в поисках и знали, что в тех местах много медведей».

Это тот случай, когда ружье или карабин носится на плече в расчехленном виде. А если, как и положено, его спрятать и патроны отдельно… По версии Василия Мазаева, любое пешее путешествие или сплав на плоту с оружием является нарушением, и в судебной практике такие случаи есть.

Ведь всем понятно, что на самом-то деле человек тащит с собой ружье/карабин именно в целях самообороны, а это, как сказано выше, запрещено. Возможно наказание вплоть до конфискации за незаконное хранение или ношение.

Гражданину надо убедить правоохранителей, что это транспортирование и что он перемещает свой ствол из пункта А в пункт Б. «Едет на плоту из города Бийска в город Барнаул и везет с собой оружие, – иронизирует эксперт. – Оно вот в чехле разряженное и т. д.».

А вот Муслим Шейхов считает, что такой вариант транспортирования оружия (в туристическом рюкзаке) вполне законен, но предупреждает, что «есть риск столкнуться с недобросовестными охотничьими инспекторами».

А еще, как мы понимаем, есть риск, что доказать правоохранителям законность подобной транспортировки можно только при помощи хорошего адвоката.

Нарисуйте решетку на окнах и привыкайте

В целом даже в оружейном сообществе нет пока единого мнения, нужно ли разрешать путешественникам, туристам носить ружья и карабины для самообороны. Многие охотники рассматривают это как прямое содействие браконьерам – они первые воспользуются данной возможностью.

Игорь Шмелев полагает, что подтверждением охоты (законной или нет) является не оружие, а добыча, – если у человека нет добычи, значит, он не охотился.

С другой стороны, проблема могла бы решиться введением определенных категорий оружия самообороны, например, револьверов и пистолетов – за это и ратует «Право на оружие».

Охотиться с короткостволом весьма проблематично, но в то же время, как утверждает наш собеседник, есть положительная статистика применения такого оружия «даже против крупных медведей типа гризли».

«Я работал в Хабаровском крае в 90‑х годах и знаю случаи применения пистолетов ТТ и револьверов «наган» по медведям с благополучным результатом, – уверяет Шмелев. – Плюс для самообороны пистолет несколько удобнее, чем ружье».

«Я не уверен, надо ли разрешать путешественникам оружие. – рассуждает Михаил Кречмар. – От кого вам нужно оружие при самообороне? От людей? Тогда нарисуйте сразу себе решеточку на окнах и привыкайте. От медведя, который нападает на вас в лесу, оружие вам не поможет. Если медведь собрался вас съесть, он вас съест – он вас умнее, он на своей территории, у него с этим все хорошо».

фото: Семина Михаила

С другой стороны, любой владелец оружия со стажем прекрасно знает, что вооруженный человек, не имеющий должной практики, может представлять для окружающих и для себя гораздо большую опасность, чем безоружный.

Журнал нарушений

Частая, но абсолютно незаконная ситуация, с которой сталкиваются граждане при транспортировании огнестрела, – это фиксация персональных данных в ходе проверки документов.

Заходите с оружием в метро, металлодетектор звенит, появляется сотрудник полиции, просит вас пройти с ним, чтобы сверить номер оружия и разрешения РОХа. При этом он аккуратно переписывает в какой-то журнал ваши паспортные данные.

«Закон «О персональных данных» не предусматривает регистрацию личных данных владельцев оружия при нахождении в общей зоне объектов транспортной инфраструктуры, – уверен Игорь Шмелев. – Неизвестно, куда они записывают, куда потом все это попадет и как будет использоваться. Они сами этого не знают и объяснить не могут».

Адвокат Муслим Шейхов напоминает, что сбор и обработка данных в отсутствие письменного согласия влечет административную ответственность по п. 2 ст. 13.11 КоАП в соответствии с п. 3 ст. 9 закона «О персональных данных».