Монгольские лук и стрелы, насколько были мощными и дальнобойными?

Военные успехи татаро-монгол объясняются историками по-разному, тут и жесткая дисциплина, таланты монгольских полководцев, хитрая тактика боя. Но часто забывают о том, что монгольские войны были прекрасными лучниками, и обладали мощными луками, которые позволяли посылать стрелы далеко и пробивать все существующие латы и кольчуги .

И действительно, сила натяжения луков монгол составляла от 65 до 75 килограмм, тогда как, к примеру, китайские луки имели силу натяжения не более 50 кг, английские – 35 кг, причем у англичан луки считались самыми мощными в Европе.

При этом монгольский лук был небольших размеров, и конник мог выпускать 10-12 стрел в минуту – просто потрясающая скорострельность.

Стрела монгольского лучника летела в среднем на 320 метров, английского – 230 метров. Прицельная дальность монгол составляла в среднем 160-190 метров, что тоже впечатляет. Известно, что в 1226 году, на празднике, который устроил Чингисхан в честь своей очередной победы, монгольский лучник Есугей Мерген выпустил стрелу на 538 метров, что было своеобразным рекордом.

На расстоянии 150-200 метров стрела из монгольского лука убивала лошадь или всадника в кольчуге, и это позволяло монголам издалека расстреливать вражескую силу, а потом, ослабленных и израненных, добивать саблями.

Для стрельбы из монгольского лука требовались годы тренировок и очень сильные руки. Достаточно сказать, что современные спортивные луки имеют силу натяжения около 25 кг, при этом спортсменов нельзя назвать слабыми. А если учесть, что во время боя монгол мог выпустить несколько десятков стрел, можно судить о силе рук подопечных Чингисхана .

Несомненно, большая доля успеха в сражениях, приходится именно на луки и лучников, хотя и тактика, и дисциплина являлись не менее важными составляющими монгольских побед.

Монгольский лук — конструкция оружия и стрел в подробностях

О конструкции монгольского лука

Конструкция монгольского лука появилась в 12 веке, в предшествии завоеваний Европы и Азии монголами. Он отличался от других моделей многими параметрами, особенно потому, что монгольский лук представляет собой сложносоставную конструкцию, и для его изготовления требуется особое мастерство. Накладки из кости, деревянные слои, сухожилия тетивы прессовались под сильным прессом, далее лук длительное время сушили, порой в течении пары лет. Лук имел сравнительно небольшой размер, около 110-120 см, обладая огромной мощью, и ее можно было еще увеличить, если добавить накладки из кости на плечи лука.

Монгольский лук имел хорошую гибкость, поэтому тетива натягивалась сильнее, и как следствие передавала стреле большой импульс. Очень часто его использовали конные лучники, потому как можно было вести прицельную и скорострельную стрельбу (в минуту до 12 выстрелов). Отдельное внимание стоит уделить дальности стрельбы, которая доходила до 300 метров, а при ведении прицельной стрельбы 150-200 метров. Монгольский лук по мощи приравнивался к аркебузам, но превосходил их по скорострельности. На поле боя монголы, благодаря этим важным качествам своего оружия, сокращали дистанции выливая на своих противников град стрел.

О стрелах для монгольского лука

От своих аналогов стрелы для монгольского лука отличались принципиально. Наконечники имели плоскую форму, трилистника или лопатки. С такой формой стрелы летели с большей скоростью, чем стрелы с наконечником из 3х лопастей, так же, благодаря плоскому наконечнику в колчан монголов помещалось большее кол-во стрел. Весом они были порядка 15 грамм, с шириной пера 25 см. Но в то же время известно, что существовали и огромные наконечники до 15 сантиметров, с шириной пера 5 см и общим весом 40 гр.

Такие габариты объяснялось очень просто – их использовали для уничтожения вражеских лошадей. Монгольская конница использовала луки в течении нескольких сот лет, получив затем развитие во многих странах. Сегодня же, традиционный монгольский лук это рекурсивный, сложносоставной лук, имея основную отличительную черту – короткий лук можно натянуть значительно сильнее.

Монгольский лук в настоящее время

Внешний вид монгольского лука был взят со времен Хана Батыя, и воссоздан в настоящее время. Чаще всего он производится из натуральных материалов бука, березы или ореха, для отделки используется натуральная кожа, тетива много нитевая, чаще из капрона. Длинной он порядка 120 см, имеет начальную скорость полета стрелы 80 м/сек с дальностью полета 260 метров, дальность ведения прицельной стрельбы порядка 40 метров. О том, как сделать монгольский лук своими руками смотрите на видео ниже.

Чудо-Юдо, страшный лук? О монгольском чудо-оружии…

Без предисловий. Загадки отгадывать будем, ага. Поскольку никто в XXI веке до сих пор не удосужился наглядно в чистом поле показать (и доказать), как работали три составляющие монгольского «блицкрига»: дисциплина личного состава, выносливые крохотные лошадки-пони и … конечно же — главный аргумент Чингисхана.

Монгольский легендарный лук. Против … ну допустим конной дружины русского князя или хорезмийского бека. Именно увязка в единое целое этих ингредиентов — дает, по утверждению научного сообщества, тот самый гуляш… В который превращали армии Китая, Средней Азии, Хорезма, Кавказа, Руси, прочих европ — непобедимые адепты ходьбы «к крайнему морю».

Что о нем говорят

самые наисерьезнейшие ученые мужи пару веков точно (современников Чингиза пока не трогаем с их описаниями)? Если отбросить много деепричастных оборотов про «кибити», «обратные изгибы», «реверсивность», «трехсоставность» и прочие ТТХ — …это очевидное супер-оружие. Революционное и массовое. Как булыжник пролетариата. Дальнобойное, проникающее и скорострельное.

Если окинуть взором противников монгол Чингисхана за две дюжины лет завоеваний — евойный лук пробил всё. Тулупы «диких народов» тайги, кожаные клееные дерюги соплеменников по графе «национальность», ламелляры и ламинары всех китайских и около-с-ними великих держав, кольчуги любого плетения и рыцарские латы. Каждый степной воин бьет суслика в глаз на полном скаку, стрелять обучен с детства, даже в отхожем месте не расстается с девайсом, ежечасно упражняясь. Для чего?

Правильно, чтобы вырасти славным дисциплинированным багатуром. Способным в сложнейших эволюциях конной «карусели» на непостижимых 200-х метрах наслать непрерывный «ливень» (12 стрел/мин) на врага. Тем самым его . если не полностью положить, так уронить половину человеков, почти всех коняшек. Оставшихся — заманить в засаду во-о-о-он за тем бугром. Правильно изложено, так писано?

Теперь вопросы, которые задают «ниспровергатели» монгольских завоеваний и «ига окаянного». Справедливые, на минуточку. Взятые из школьного учебника …кажется, под редакцией Нефедова, где эффективная дальность монгольского лука назначена в 300 метров, с гарантированным пробитием любого доспеха.

Какие именно луки

способны на такие свершения против панцирей и кольчуг с гамбезонами? Боевые. Тяжелые. Многосоставные, реверсивные, композитные то есть. Изготовление годных для войны средневековой … это год-три кропотливого труда, строго по сезонам. Вполне допускаю, что «культ лука» был такой неимоверной силы, что его старались заполучить абсолютно все степняки. Как в моем сопливом детстве. Если у тебя нет путевой рогатки с плетеным жгутом — ты безрукая девчонка. Сделать ее обязан сам (помощь «лучшего друга» или брата единокровного — допустима). Что получалось в итоге?

Правильно — безумный набор калибров уличного воинства. Одни рябиной пуляют, мастера — тяжеленные подшипники за горизонт отправляют. С луками абсолютно та же картина. Один на дистанции 40 метров способен ламинарный панцирь прошить, другой. кольчужку еле раздвинет, в гамбезоне стрела застрянет. От стати стрелка всё зависит. От силушки и ухваток, качества оружия.

Как проблема решалась? Тысячником монгольским — сортировкой рекрутов, если Великий всеобщую мобилизацию объявил. Получит он два вида вояк. С хорошими луками и статями богатырскими — абсолютное меньшинство. Остальным место только на кухне или во вспомогательных подразделениях. Из тысячи — сотни полторы достойных можно набрать, таковы популяционные законы человечества. В элитные боевые части отбор проходят лишь 10-15 процентов здоровых молодых особей. А уж снаряжение…

Массовый «монгол Чингисхана» вооружен двумя луками, источники бают. Один бьет тяжелыми стрелами — короткая дистанция. Второй — легкими, на дальность или точность назначен. Сразу оговорюсь — информация спорная. Вполне возможно, речь идет о двух типах луков. У разных подразделений. Как уместить на монгольском пони …два саадака…. С прочим арсеналом… В душе не чаю. Но не суть.

Насколько опасен такой вояка? Очень страшен. На дистанцию 40-50 метров, даже в рыцарских латах, не рекомендую подъезжать. Только с хорошим щитом. Но лошадь под стеганой попоной и ламеллярным нагрудником обязательно получит больно, возможно смертельно. Бывало такое. Отодвигаем дистанцию — отметка 100 метров. И…?

Вот и всё. При редком невезении владельцы кольчуг только могут пострадать. Свыше 200 метров… Хм… Тяжелый боевой лук уже полностью бесполезен. Достаем легкий, охотничий. С соответствующими стрелами, с плоскими наконечниками. Ущерб наносим — только незащищенным лошадкам и бездоспешным крестьянам (без тулупов). Смертельные исходы возможны, но доминировать будут ранения.

Доказательства

просты, без физики и математики. Переносимся в XIX век, 1812 год, вторжение Наполеона. От кого бесились (до мокрых лосин) французские кавалеристы? Правильно, от калмыков с башкирами. С их луками и степным «нечестным боем». А что же пехота французская? Она их не замечала, в упор не видела на поле боя. Если только на марше не настигали их степняки, да со спущенными штанами — на бивуаках. А вроде бы…

Поставь дюжину конных полков национальных, да лучных… На любую переправу под прикрытием своих батарей. Они же на двести-триста метров способны смертоносный «ливень стрел» организовать? По дюжине в минуту — каждый. В маневре и движении. Луки тоже эволюционировали со времен Чингисхана… Бают, на двух сотнях метров татарский лук навылет кольчуги шил в XVI веке. Правда, без подробностей. Какую именно и был ли внутри гамбезон стеганый.

Француз Наполеона не имеет кольчуги, даже ватника. Одним сукном прикрыт. Его мушкет (труба водопроводная с прикладом) образца 1777 года, кажется, способен стрелять прицельно… на 100 метров. В теории, практика почти на треть меньше показывала. Все что дальше — воля господня и большие батальоны. Залпами. Из сотни стволов — дюжина подшипников долетит на рубеж 200 метров, попадет в ростовую (на дыб а х) мишень слона. Сложенную вчетверо газету — не пробьёт. Второй залп. Если дым не рассеялся — в белый свет. Минутная почти перезарядка, если не гвардейский полк. Сотня башкир (прицельно) вывалит за это время… тысячу с гаком каленых стрел.

Но нет… Данных об эффективной стрельбе башкир и калмыков по пехоте — не найдено. По причине невозможности использовать это древнее оружие с безопасной для стрелка дистанции. То есть — условной двухсотметровки. А ведь… должны же были навтыкать батыры степные… франкам по самое оперение.

Монгольский лук: совершенное оружие грозных кочевников

Могущественная Монгольская империя, в XIII веке простиравшаяся от Восточной Европы до Японского моря, обладала, пожалуй, одной из самых сильных в истории человечества армий.

Основой войска кочевников были конные лучники. Всю жизнь воины проводили в седле и практически не выпускали из рук свое смертоносное оружие — монгольский лук.

Идеальная конструкция

Монгольский лук отличался весьма прогрессивной для своего времени конструкцией. Мастера-оружейники той поры использовали те же принципы подбора и компоновки материалов, что применяются и сейчас при изготовлении спортивных и охотничьих луков, разумеется, с поправкой на современные технологии.

Лук кочевников был рекурсивного типа, то есть с плечами, изогнутыми от стрелка, а кроме того имел композитную конструкцию. Дуга клеилась из нескольких слоев древесины, с внутренней стороны усиливалась гибкой костяной пластиной, работающей на сжатие, а с внешней укреплялась отлично тянущимися жилами.

Сложная форма и лучшие материалы позволяли выжать из лука максимальную мощь при относительной компактности.

Историки, занимавшиеся исследованием этого вида оружия, оценили силу натяжения его тетивы в диапазоне от 50 до 80 килограмм. Тот же показатель у английского длинного лука, популярного в Европе, едва достигал 40 килограмм. Можно считать, что монгольские луки были самым мощным стрелковым оружием той эпохи.

С детства в седле

Следует учесть, что луки изготавливались вручную и подгонялись под конкретного стрелка, поэтому о стандартах мощности речь не идет. Кочевники с малых лет обучались владению оружием и, подрастая, постепенно переходили от легких «детских» луков к все более мощным моделям.

Монгольские воины, как правило, обзаводились сразу двумя или тремя экземплярами лука, дабы в случае поломки не остаться безоружными. Впрочем, не исключено, что луки в комплекте отличались друг от друга мощностью и габаритами. Кочевники могли использовать компактное оружие при стрельбе в седле, а громоздкое — спешившись.

Мощь оружия

О силе монгольских луков вполне судить по сохранившимся историческим свидетельствам. В Нерчинске была обнаружена каменная стела, на которой зафиксировано достижение племянника Чингисхана, поразившего цель на дистанции свыше 500 метров. Монгольский историк и писатель Инджинаши упоминает о соревновании пяти воинов, каждый из которых на спор трижды выбил мишень, удаленную на 500 шагов.

Конечно, в сражении о точной стрельбе на полкилометра не могло быть и речи — обычная дистанция прицельной стрельбы едва ли составляла более 200 метров. Однако монголы, обычно сочетавшие тактику неожиданных атак и ложных отступлений, часто начинали сражения с пуска тучи стрел на максимальной дистанции в расчете если не убить, то ранить вражеских бойцов и их коней.

Тяжелые стрелы

Помимо дальности стрельбы мощность лука позволяла использовать разнообразные типы стрел, в том числе и весьма тяжелые. Вес некоторых сохранившихся наконечников колеблется от 30 до 50 грамм, если к этому добавить вес древка соответствующей толщины, то в сумме получится порядка 200 грамм.

Тяжелые стрелы с закаленными наконечниками должны были обладать огромной пробивной способностью. Не исключено, что именно такими «снарядами» лучники хана Батыя поражали европейских латников во время Западного похода в 1240–1242 годах.

В докладе римского монаха в Ватикан, оценившего силу монгольской армии, упоминается, что воинам, противостоящим кочевникам, неплохо бы обзавестись двойными латами. Рыцари в Европе были крайне удивлены мощью луков, пробивающих доспехи. От смертоносных стрел спасал только щит.

Издержки технологии

У монгольских луков были и весьма существенные недостатки. Во-первых, изготовление деталей и склейка, скорее всего, занимала не менее недели, а сушка — и вовсе месяцы, в то время как английский длинный лук можно было выстругать из тиса за день.

Во-вторых, клееная конструкция не переносила сырости, и лук мог выйти из строя, даже промокнув под дождем. Европейские модели из цельного дерева этого недостатка были лишены.

Об особенностях и характеристиках грозного оружия до сих пор ведется немало споров. Однако лучшим доказательством эффективности лука можно считать грандиозные завоевания татаро-монголов, создавших одну из самых обширных в истории человечества империй.

Понравилась статья? Ставьте палец вверх и подписывайтесь на канал , чтобы не пропустить самое интересное!