Арбалет или лук — что лучше выбрать для охоты? Дальность и мощность

Охота с луком или арбалетом в современных российских реалиях распространена гораздо меньше, чем с ружьем. Первой причиной является дороговизна снаряжения, а второй — необходимость освоения теоретической и практической части по использованию метательного оружия.

От навыков стрелка и его личных предпочтений в охоте будет зависеть выбор между арбалетом или луком, что лучше из них подойдет под конкретный вид охоты. Множество любителей охоты стремятся хотя бы попробовать в деле данные виды оружия, потому как достоверно известно о незабываемых ощущениях, получаемых в процессе.

Особенности охоты с луком и арбалетом

Умение стрелять из огнестрельного оружия не дает каких-то существенных навыков в обращении с арбалетом или луком. Что лучше из них подойдет каждому охотнику, он должен решить самостоятельно. Освоить стрельбу из лука не так сложно, как можно посчитать на первый взгляд. Тем не менее, хороший навык в обращении с луком достигается тренировками прицельной стрельбы и посещением инструктажей от мастеров.

Все же несколько легче перейти на стрельбу из арбалета тем, кто ранее имел опыт использования огнестрельного оружия. Хорошая стрельба из ружья позволит достаточно быстро приноровиться к прицельной стрельбе арбалетными стрелами и не ощущать особого дискомфорта от смены обмундирования. Если стрелок совсем без опыта стрельбы из метательного оружия, дичь имеет при неудачном, но травмирующем попадании из лука, больше шансов на выживание, что лучше лук или арбалет использовать в таком случае, с точки зрения гуманности должно быть принято во внимание.

По сути, охота подобного рода мало походит на развлекательное мероприятие, она является скорее искусством и делом настоящих охотников. Кроме того, охота с луком или арбалетом — настоящая спортивная дисциплина, не менее значимая, чем подобные виды спорта со стрельбой из огнестрельного оружия.

Отличия от охоты с огнестрельным оружием

Естественно, что главное отличие — возможность бесшумной стрельбы, которая не распугает всю дичь в радиусе нескольких сотен метров. К тому же, выстрел из метательного оружия дает совсем другие ощущения, отличные от использования ружей. Охотник чувствует себя как бы более приближенным к своей добыче, в более сложных и интересных условиях. Азарт в такой охоте сильнее напоминает таковой у далеких предков. Абсолютная тишина и единение с природой при выслеживании дичи и самой стрельбе мало кого могут оставить равнодушным.

Вопросы о том, стоит ли выбрать арбалет или лук, что лучше из них подойдет, решаются в зависимости от вида промысла. Например, охота на воздушные цели является целиком прерогативой лука, использование арбалета для летящих мишеней нецелесообразно. Наземную дичь можно одинаково эффективно поразить из обоих видов оружия, но арбалет больше подходит новичкам или тем, кто не хочет долго переучиваться после использования ружей. Стрельба же из лука потребует лучше развитых навыков, среди которых учет силы натяжения тетивы, твердость руки, поправка на ветер, умелый расчет траектории полета стрелы и особенности движения цели.

Новичкам стоит посоветовать приобретать оружие в самой лучшей фирме арбалетов и луков Ten Point, являющейся лидером среди американских производителей. Рекомендуется также изучить продукцию Horton, Megaline, Barnett, Excalibur и PoeLang

Конструкции и виды луков

Изобретение лука дало человеку возможность оставаться вне поля зрения жертвы и значительно повысить дистанцию поражения в сравнении с метательным оружием вроде копий. Самое первое конструкционное исполнение лука было представлено примерно 10 тысяч лет назад и получилось практически гениальным по своей эффективности и простоте.

Лук был великолепным образцом универсального оружия как для охоты, так и для войны. Даже древние луки были способны стрелять на несколько сотен метров и пробивать вражеские доспехи. Дальность полета стрелы тогда зависела не столько от конструкции, сколько от физических данных стрелка.

Хоть самая первая конструкция и дожила до наших лет в неизменном виде, специалисты создали значительно усовершенствованные версии, которым бы позавидовали даже лучшие монгольские лучники. Существует пять основных видов луков: классические, традиционные, блочные, спортивные и детские.

Блочные луки для охоты, их преимущества и недостатки

Если рассматривать охоту с точки зрения увлекательности процесса, то в ответ на вопрос, что лучше для охоты, лук или арбалет, однозначно можно ответить — лук с блочной конструкцией. Он имеет специальные механизмы, которые располагаются на плечах лука. Эти устройства частично возлагают на себя усилия по натяжению тетивы, облегчают эту задачу для стрелка. Также блочный лук легче в транспортировке и хранении, чем традиционный. Он компактнее и не требует снятия тетивы при хранении.

Первый недостаток блочного лука — это его стоимость. Базовая модель может обойтись не очень дорого, но самый популярный сценарий использования таков, что охотнику придется более или менее регулярно докупать различные модули (блоки) под свои нужды. На рынке есть и изначально полностью укомплектованные модели, найти их можно по маркировке PKG в названии. Вторым недостатком можно считать необходимость отличного владения луком для результативной охоты, а также непосредственный опыт в самом процессе.

Дальность и мощность луков

Зависят данные параметры в первую очередь от конструкции лука. Традиционные модели стреляют примерно на 500 метров, а блочные могут в режиме планирования запустить стрелу на 1200 и более метров. Российское законодательство допускает использование блочных луков с усилием натяжения тетивы (т. е. мощностью) не более 27 кг с погрешностью около 5%. Это значит, что максимальная дистанция находится в районе 870 метров.

Конструкции и виды арбалетов

Арбалеты стали своеобразным ответвлением и продолжением идеи развития стрелкового оружия в Средневековье. Увеличенная мощность и дальность стрельбы стали их визитной карточкой. По виду арбалеты делятся на винтовочные, блочные и классические. Предназначение устройств бывает боевым, охотничьим или спортивным. Также встречаются детские уменьшенные модели. Если в вопросе того, что лучше, лук или арбалет для охоты, выбор пал на последний, то стоит присмотреться к винтовочным моделям, имеющих самый большой вес в сочетании с повышенными показателями мощности и дальности.

Плюсы и минусы арбалетов в охоте

Арбалет имеет меньшие размеры, чем традиционный лук. Если выбирать, исходя из того, что лучше лук или арбалет, фото их рядом может помочь сопоставить габариты обоих конструкций. Стезя арбалета — близкие дистанции, лук же лучше проявляет себя на больших расстояниях. Конструкция арбалета позволяет использовать прицел с ночным видением.

Если еще не удалось решить, что лучше, арбалет или лук, то нужно обратить внимание на недостатки арбалетов, а именно:

• скорострельность современного арбалета в силу конструкции, как и средневекового, значительно уступает скорости стрельбы из любого лука;
• несколько худшая баллистика, что снижает эффективность оружия на дальних дистанциях;
• меньшая мощность при одинаковой силе натяжения;
• более быстрое изнашивание тетивы при одинаковом использовании.

Дальность и мощность арбалетов

Максимально допустимая мощность или сила натяжения тетивы арбалетов для охоты составляет около 43 кг. Дистанция стрельбы при этом может достигать 60-80 метров при охоте на кабана, если использовать лучшие арбалеты, признанные в мировом спорте. Однако, как правило, пристрельные дистанции немного скромнее. Арбалет с мощностью в 43 кг с легкостью поразит оленя на 40-метровом расстоянии.

Приведенные факты и особенности обоих видов метательного оружия помогут наконец определиться, лук или арбалет, что лучше в сравнении для определенного типа охоты.

Арбалет или лук

Арбалет или лук? С таким вопросом сталкиваются множество людей, не знакомых с данной тематикой, но которые имеют огромное желание приобщиться к арбалетно-лучному миру. И так, давайте рассмотрим, что, как, за чем и почему. Современные арбалеты и луки способны стрелять прицельно на дистанции до 100 метров, к примеру максимальные олимпийские дистанции стрельбы из классического лука это 70 и 90 метров при этом сила лука за частую не превышает 18 кг., стрела летит по бешеной траектории и спортсмены поражают мишень на этой дистанции прямо в цель, но в современных реалиях на такие дистанции стрелять практически кроме спортсменов ни кто не будет, да и в этом нет особого смысла, да и внешние факторы, такие как например погодные условия, делают такие выстрелы очень сложными.

Вернемся все же к нашему вопросу, арбалет или лук. Для начала хотелось бы отметить, что арбалет, это более точное и стабильное изделие в отличии от луков. Достаточно пристрелять арбалет один раз, использовать качественные стрелы и устранить дрожание рук и арбалет будет стрелять в одну точку. Добавив к этому, можно смело сказать, что даже достав арбалет спустя год не использования, он будет стрелять туда же куда и стрелял. Если у Вас нет много свободного времени для занятий арбалетом, то арбалет будет идеальным метательным изделием именно для Вас. Арбалеты рекурсивные в основном используют для отдыха и развлечения, практически все модели рекурсивных арбалетов позволяют прицельно стрелять на двадцать пять – тридцать пять метров, дальше не позволит стрелять короткая направляющая, при этом у арбалета все еще будет запас силы. А вот современные блочные арбалеты используются в основном для охоты. Из блочного арбалета можно стрелять прицельно до сорока – пятидесяти метров, при этом основная дистанция для охоты это тридцать метров. Современные блочные арбалеты более просты в обслуживание, и Вы спокойно без всяких лишних приспособления, имея всего один шестигранник, можете в полевых условиях поменять тетивы или тросы.

Стрельба из лука, в отличии от арбалета, будет требовать большого количества Вашего времени и на постоянной основе. Научиться стрелять точно из лука за коротких срок не получится, и чем больше времени Вы будете уделять тренировка, тем быстрее сможете попасть точно в цель. Но вот удовольствия от стрельбы из лука, Вы будете получать на много больше, чем при стрельбе из арбалета, так как практически все будет зависеть непосредственно от стрелка. Если брать классические рекурсивные луки, то это более интересные и простые и распространенные луки, даже самый дешевый лук подарит много положительных эмоций любому начинающему стрелку. Блочные луки в отличии от классических более точные и скоростные и требуют индивидуальной настройки, вдвоем из блочного лука уже не постреляешь. Стрельба из блочного лука на начальном этапе должна быть очень осторожной, желательно проконсультироваться и попробовать в тире перед покупкой, так как первые выстрелы должны быть произведены под присмотром профессионала. Из любого лука и арбалета нельзя делать холостой выстрел (без стрелы), а вот из блочного лука даже не растянув лук до конца даже со стрелой производить выстрел нельзя. Последствия такого выстрела – самые плачевные именно на блочном луке.

Подводя итог нашего вопроса, что именно выбрать лук или арбалет, то можно смело отметить, что если Вы планируете купить изделие именно для удовольствия и у Вас есть время, которое Вы готовы уделить своему новому хобби, то лук будет идеальным выбором, не смотря какой именно Вы выберете: классический, традиционный ил блочный. Арбалет принесет так же много позитивных эмоций, но если Вы «заболеете» метательными изделиями, то можно с уверенностью сказать, что после арбалета, через какое время Вы себе купите еще и лук.

Купить арбалет или лук, можно в нашем розничном магазине арбалетов и луков в Москве или заказать с доставкой по всей России. Если Вы сомневаетесь в выборе, то наши консультанты профессионально подберут изделие подходящие именно под Ваши потребности. Так же хотелось отметить что, посетив наш розничный магазин и тир, Вы сможете не только подержать в руках понравившуюся модель, но и сделать пробный выстрел из лука или арбалета в нашем тире, который находится на территории магазина.

Лук, арбалет, пневматика и охота с ними

В этом обзоре речь пойдет о пневматических винтовках, луках и арбалетах для охоты. Вы узнаете о характеристиках и особенностях этих видов оружия, а также о тонкостях охоты с ними.

Первый и наиважнейший вопрос у любого не знакомого с предметом человека: что мощнее – лук, арбалет или пневматика? Хоть сам он явно из серии «заборет ли кит слона?», но с завидной регулярностью возникает в поисковых запросах. Похоже, пора более-менее определиться с ответом. Чтобы сразу отмучиться и закрыть количественный сегмент проблемы, привожу усредненные показатели «мощности», а на самом деле – энергии и скорости снарядов типичных представителей охотничьих луков и арбалетов, а также пневматических винтовок, пружинно-поршневых (ППП) и с предварительной накачкой (PCP).

Таблица 1. Характеристики огнестрельного оружия.

Оружие	Вес снаряда (г)	Скорость м/с	Энергия (дж)
Пистолет (9х18)	6	315	300
Гладкоствольное ружье (12х70)	33	450	3350
Карабин 7,62х54	12	770	3500
Карабин 9,3х64	17	750	4800

Подчеркну, рассматриваются стандартные изделия в оригинальном варианте производителя, без всяких дополнительных «разгонов». Но все они соответствуют реальным охотничьим требованиям. Только объекты охоты разные, по весу — так и в тысячу раз.

Таблица 2. Характеристики пневматического оружия .

Оружие	Вес снаряда (гр.)	Скорость (м\сек)	Энергия (Дж.)
Пневматическая винтовка ППП «магнум» 4,5 мм	0,68	240	20
Пневматическая винтовка ППП «супермагнум» 4,5 мм	0,68	310	33
Пневматическая винтовка PCP 4,5 мм	1	300	45
Пневматическая винтовка PCP 12,7 мм	18	220	430

Таблица 3. Характеристики луков и арбалетов .

Оружие	Вес снаряда (г)	Скорость м/с	Энергия (Дж.)
Рекурсивный лук 70 lbs	23	75	65
Блочный лук 70 lbs	23	106	130
Рекурсивный арбалет 225 lbs	25	100	125
Блочный арбалет 185 lbs	25	115	165

Что ж, мы ответили на вопрос «кто мощнее?». Вы удовлетворены? Вот и я нет! На самом деле всех его задающих интересуют не голые цифры, а практическое применение этих видов оружия, то есть поражающая способность. А она-то у стрелометов и винтовок отличается кардинально.

Особенности пневматических винтовок.

Опять же, начнем с пневматики. Принципиальной разницы с огнестрелом нет, основная задача – передать цели максимальное количество энергии, вызвав летальные поражения внутренних органов. Для этого крайне желательно избежать сквозного ранения, при котором пуля уносит с собой часть этой энергии. А вот здесь кроется принципиальное различие военного и охотничьего подходов. В первом случае уже сто лет действуют принципы гуманных методов ведения войны, в частности запрещающие использование экспансивных (разрывных) пуль, а сквозное ранение, наоборот, приветствуется. Грубо говоря, противнику должен быть дан шанс.На охоте принцип прямо противоположенный. Здесь также присутствует своеобразная «гуманность»: поскольку «лазарет-медаль-пособие по инвалидности» зверю не светят, то и добыть его нужно быстро, по возможности, избегая излишних мучений. Отсюда применение различных экспансивных боеприпасов, где пуля в теле начинает раскрываться, как «цветок», или распадаться на сегменты. Летают такие хуже обычных.

Фото 1. Экспансивная пуля.

Подбор боеприпаса – вечный компромисс между скоростью-настильностью и останавливающей способностью. Особенно это актуально для пневматики. У нее в запасе нет тысяч джоулей энергии, способных за счет гидродинамического удара создать в теле временные пульсирующие полости, характерные для огнестрельного оружия. Поэтому от стрелка требуются особые точность и аккуратность.

Фото 2. Пример гидроудара.

Пневматическая винтовка «Gamo Socom 1250»

Перед нами пружинно-поршневой «супермагнум» « Gamo Socom 1250 », выдающий в калибре 4,5 мм 310 м/с и 33 дж энергии пулькой 0,68 грамма. Большинство биологических целей, предназначенных для такой мощности, будут свободно прошиты насквозь легкой высокоскоростной пулькой. Правда, оставшейся в плоти энергии, особенно при попадании «по месту», вполне хватает для добычи голубя-рябчика, вплоть до кролика.Более того,из обычного 20-джоулевого «магнума» не так уж и сложно взять довольно крупного зайца- русака при точном попадании в голову. Дело тут вот в чем. На охоте дичь нередко ложится от одной-единственной «золотой» дробины/ картечины. Порой и входное отверстие-то сразу не найти, как будто животное погибло от сердечного приступа. Пульки калибра 4,5 мм по массогабаритным характеристикам примерно соответствуют дроби от «00» до «000» (заяц, лиса, глухарь). И если на срезе ствола отдельно взятая дробина по скорости/энергии заметно превосходит пульку, то с ростом дистанции эта разница сначала нивелируется, а затем меняет знак (у «супермагнума», понятно, раньше). Таково преимущество нарезного оружия, к которому относится почти вся длинноствольная пневматика.

Пневматическая винтовка с предварительной накачкой «Career Dragon Slayer»

Тяжелая 18-граммовая пуля 50-го калибра (12,7 мм) развивает всего 220 м/с, зато выдает 430 джоулей. И все они достанутся туше оленя, для чего, собственно, подобные оружие и боеприпасы предназначены.У таких винтовок тоже есть недостатки. Кроме заоблачной цены, это небольшие дистанции стрельбы, низкая скорость снаряда и связанные с этим рикошеты от любой ветки. Зато, опять же при попадании «по месту», приемлемое останавливающее действие.

Фото 3. Тяжелые пули.

Особенности применения луков и арбалетов.

По энергетике луки и арбалеты для охоты в десятки раз слабее ружей и винтовок (см. таблицы), а используются в основном как раз для зверовой охоты. В историческом плане были, конечно, исключения чудовищной силы натяжения, взводимые с помощью ворота и напарника. Стреляли они тяжелыми стальными «болтами» и предназначались для выбивания покрытых броней всадников, желательно, с пробитием рыцарских доспехов. Словом, это, скорее, не стрелковое оружие, а своеобразные средневековые противотанковые ружья. В бою и на охоте массово использовались совсем другие устройства, и поражающие факторы у них тоже выглядели иначе. Именно так сегодня проходит арбалетно-лучная охота, где могучий зверь с высоченными болевым порогом и уровнем «жизненной силы» просто теряет ее, прошитый навылет стрелой с бритвенно острыми лезвиями наконечника.

Фото 4. Наконечник для стрелы.

Происходит это за счет разрезания сосудов, вызывающего быструю кровопотерю. Понятно, речь не идет о снайперском выстреле в артерию. Кроме сердца и печени, попасть в которые из стреломета тоже очень непросто, основной целью являются легкие. Орган это довольно солидный, парный, то есть расположенный с обеих сторон тела, к тому же густо пронизанный сетью кровеносных сосудов. С кровью понемногу вытекает и жизнь. Есть у меня подозрение, что животное даже не понимает, что с ним происходит, а просто отбегает в сторону и, чувствуя внезапно нахлынувшую сонливость, ложится передохнуть. Это если его не пугать, с торжествующим воплем выскочив из укрытия. Тогда зверь «на адреналине» способен уйти от охотника на сотни метров, зачастую с концами. В этом случае понадобится сильный (не менее 60 Lbs) блочный лук для охоты.

Фото 6. Рекурсивный арбалет для охоты ( 200 lbs )

Фото 7. Блочный арбалет для охоты.

Но есть и виды охоты, где стрела не «шьет», а, подобно пуле, передает дичи свою энергию – например, охота «по перу». Для этих целей используются совершенно другие наконечники, так называемые шокеры. Во-первых, на это хватает силы даже не охотничьего лука. В любом случае подойдет обычный «рекурсив» от 40-45 lbs. А во-вторых, такие разлапистые наконечники препятствуют дальнему полету стрелы, да еще путаются в ветках и траве, и ее сравнительно легко отыскать, в том числе и при промахе.

Фото 8. Наконечники- шокеры.

Фото 9. Рекурсивный лук для охоты (40- 45 lbs)

Субъективные показатели мощности луков, арбалетов и пневматики

Если же речь идет не об охоте, а о развлекательных «пострелушках» на спор, то могу сказать следующее. Пружинно-поршневая винтовка класса «магнум» шьет навылет полудюймовую доску, некоторые (видимо, с дефектами) раскалывает. «Супермагнум» способен дырявить хозяйственный металлопрокат – учтите, мягкими свинцовыми пульками. «Разогнанные» винтовки с доработанными боеприпасами делают это элементарно. Глухой забор из профнастила для пневматики не препятствие — имейте это в виду. Стандартный блочный арбалет на 95 lbs/43 кгс на 30-метровой дистанции доски, как правило, раскалывает. Более того, стрела колет и не слишком толстые (до 10 сантиметров) деревья, правда, при этом застревая в расщепе. Профнастил и подобные материалы не замечает вообще, теряя, правда, оперенье. В охотничьем исполнении, выпущенная из арбалета с усиленными плечами, она крушит все, что попадается на пути, в том числе не хилую лопаточную кость крупного зверя. 40-фунтовый рекурсивный лук куда более лоялен к различным преградам, в основном бьются стрелы. А вот легальный «блочник» на 60 Lbs (27 кгс) лупит ничем не хуже запретного мощного охотничьего арбалета.

Охота с луком, арбалетом и пневматикой

Вопреки сложившемуся у стреляющего народа мнению, охота с пневматикой в России давно и успешно разрешена. Достаточно набрать в поисковике «Перечень орудий добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, разрешенных к применению». В каких-либо комментариях данный документ не нуждается.

Куда сложнее со стрелометами, охота с которыми в нашей стране категорически запрещена. В последние годы немногочисленные пока энтузиасты активно развивают так называемые вольерные хозяйства. Это отнюдь не «загончики для скота», огороженные сеткой-рабицей, и даже не притравочные площадки. По сути, вольер, кроме правового статуса, ничем не отличается от обычных угодий, порой занимая огромные территории. И не факт, что вам вот так запросто удастся выследить там зверя, или он благополучно явится под выстрел на прикормочную площадку. Другое дело, что находящиеся в них животные не относятся к объектам охоты и даже к «выпускному» зверю. Поэтому для обозначения процесса приходится изобретать иносказания – отстрел или что-нибудь вроде этого. Суть от этого не меняется. Правда, в большинстве своем зверье там действительно не пуганное, а порой и просто доверчивое. Поэтому обычному ружейному охотнику геройствовать в вольере как-то не с руки. Чего не скажешь о новичках, тем более осваивающих арбалет для охоты и особенно лук, стрелять и попадать из которых намного сложнее, чем из огнестрела. Счет идет порой даже не на десятки, а на каждые пять метров дистанции. Сравните, как изменяется точка прицеливания при стрельбе на 20 метров и на 50.

Не трудно догадаться, какую поправку придется вводить, скажем, на 45 метров. Это из арбалета, лук – вообще отдельная песня. Но вернемся к вольерной «охоте». Поскольку она, вроде как, вовсе не охота, то и пользоваться услугами таких хозяйств может любой «шпак», даже сопровождаемый взрослыми подросток. Что просто здорово, поскольку не во всех регионах так вот запросто удастся потренироваться с сыном — кое-где охотники и контролеры чуть по головам друг у друга не ходят. Уверен, что абсолютное большинство читающих эти строки тоже приобщились к охоте задолго до получения билета. Так всегда было, есть и будет. Ни один закон, противоречащий глубинным народным традициям и здравому смыслу, пусть он весь будет увешан «общечеловеческими ценностями», не заработает (представьте судьбу законопроекта, например, об однополых браках). Тем более, что те же егеря и силовики, в отличие от штампующих бумажки мальчиков-айфончиков, никогда не стрелявших даже из рогатки, и сами приобщались к охоте с малолетства, и детей своих ведут этим же путем. Есть у вольеров и маленький такой минус- стоимость обслуживания. С другой стороны, коммерческие расценки для традиционного охотника тоже заставляют чесать затылок : кабанчик- сеголеток стоит от 20 тысяч рублей, за волка платят уже не тебе, а ты. Про стоимость трофейной охоты, особенно за рубежом, лучше вообще помолчать.

Кстати, о зарубежье. Если охотнику с луком или арбалетом претит вольер, существует замечательный вариант – Белоруссия. Там не так давно охота с луками от 27 кгс и арбалетами от 43 кгс разрешена и в обычных угодьях. Как всегда, не обошлось без юридических чудес: продажа такого рода изделий, относящихся к метательному оружию, на территории братской республики почему-то запрещена. Похоже, законодатели либо медленно раскачиваются, либо традиционно плюют на собственных граждан и подлаживаются под иностранцев. В том числе и россиян, поскольку у нас приобретенные отдельно дополнительные арбалетные плечи хоть на 100 килограммов оружием не являются. И никто не запретит ввести а Беларусь арбалет с ГОСТовскими плечиками плюс комплект усиленных. С луком еще проще: для охоты на подсвинка и большинство оленей вполне достаточно законного «блочника» на 27 кгс, никаких дополнительных плеч покупать не надо. Разве что охотничьи наконечники до приезда в угодья привинчивать не стоит, в таком виде стрела тут же превращается в оружие, со всеми вытекающими.

Словом, определенный простор для маневра у охотника, пожелавшего приобщиться к чему-то новому и неизведанному, имеется. Причем на вполне законных основаниях, что также немаловажно. Дело за желанием и, к сожалению, финансами. Как само оружие, так и организация охоты с ним обойдутся недешево. И потренироваться придется изрядно.

В заключение предлагаю посмотреть замечательное видео как раз на рассмотренную нами в начале тему «стрела против пули». Правда, о пневматике речь здесь не идет, но некоторые ее модели вполне сопоставимы по энергетике («моще») с тестируемыми образцами огнестрельного оружия. И, как мы уже видели, принципиально «воздушка» от него не отличается.

Видео: Стрела против пули.