Специфика конструкции карабина модели Барс-4-1 и его использование
Обладая отличными техническими возможностями, заложенными производителем, карабин Ижевского завода модели Барс-4-1 вызывает интерес со стороны как профессиональных охотников, так и начинающих любителей стрельбы из огнестрельного оружия. И это не удивительно, поскольку именно этот карабин, задуманный для охоты на крупного зверя (оленя, косули), сегодня предлагается в варианте с более усовершенствованными характеристиками, позволяющими добывать также среднего и мелкого зверя. Это значительно расширило его возможности для использования.
Современный дизайн и внешнее оформление, применение натурального дерева в обработке приклада привлекают внимание покупателей, а близкое знакомство с моделью Барс-4-1 позволяет оценить ее возможности за счет показателей стрельбы: скорострельности, дальности полета пули. Многие владельцы отзываются исключительно положительно о рассматриваемой модели ввиду оптимального сочетания ее качеств, обеспечивающих как удобство использования, так и действенность и результативность каждого выстрела.
Обзор карабина Барс-4-1
Удобное расположение на плече приклада объясняется продуманностью формы карабина, эргономичностью каждой детали. Современные полимерные материалы, используемые при создании карабина, определяют его прочность, устойчивость ко внешним воздействиям и негативным воздействиям окружающей среды — резким перепадам температуры и влажности, попадание вода на корпус карабина. Это особенно важно при эксплуатации модели в полевых условиях, и именно при применении карабина в охоте.
Своими достоинствами модель Барс-4-1 выделяется среди остальных аналогичных карабинов, которые могут иметь такое же широкое использование. Преимущества позволяют остановить на нем свой выбор тем, кто ценит максимальное удобство использования карабина, его технические возможности, обусловленные параметрами, заложенными производителем, и привлекательностью внешнего оформления.
Обзор карабина Барс-4-1 дан в этом видео:
Преимущества и недостатки
Если рассматривать модель карабина Барс-4-1 с точки зрения достоинств и недоработок, то, по многочисленным отзывам владельцев карабина к его главным преимуществам следует отнести такие его качества:
- возможность использования как для охоты, так и для получения начальных навыков стрельбы из огнестрельного оружия;
- привлекательность внешнего оформления;
- эргономичность каждой конструктивной детали и продуманность параметров всего карабина;
- возможность легкой транспортировки за счет относительно небольших размеров и небольшой массы оружия.
Многими владельцами отмечается простая конструкция карабина модели Барс-4-1, что обеспечивает легкость разборки при необходимости проведения небольшого текущего ремонта карабина. Плавный ход курка не вызывает дискомфорта при совершении выстрела, а простая конструкция магазина и возможность его замены на более объемный дает возможность улучшить показатели стрельбы.
К недостаткам, как считает часть покупателей, можно отнести высокую стоимость данного карабина. Однако цена является понятием относительным, и в сочетании с отличными техническими характеристиками и значительными возможностями карабина рассматриваемой модели стоимость можно назвать вполне обоснованной.
Фото карабина Барс-4-1
Предназначение
- Использоваться модель Барс-4-1 может в профессиональной охоте для добычи как среднего, так и мелкого зверя, а также для участия в соревнованиях по спортивной стрельбе.
- Благодаря своей простой конструкции карабин Барс-4-1 может с успехом применяться и в обучении новичков, при этом эргономичность приклада позволяет с максимальным удобством тренироваться в меткости как мужчинам, так и женщинам вне зависимости от их комплекции и размеров руки.
Разновидности
Сегодня для охотников и любителей стрельбы из охотничьего оружия в продаже предлагается первоначально созданный производителем вариант карабина Барс-4, и на его базе — усовершенствованная модель Барс-4-1. Обе разновидности приспособлены под патроны калибром .223 Remington, который отлично поражает даже крупную цель на значительном расстоянии.
Также в продаже имеются разновидности модели Барс-4-1 по виду натуральной древесины, которой оформлен приклад карабина. Это может быть либо береза, либо древесина ореха, которые покрыты качественным лаком, что предохраняет этот материал от негативного воздействия как окружающей среды, так и от механических воздействий, неизбежных при эксплуатации карабина в полевых условиях.
Технические характеристики карабина Барс 4-1 223 даны ниже.
Технические характеристики
Обладая отличными техническими характеристиками, карабин модели Барс-4-1 имеет широкие возможности для использования. Это повышает уровень спроса на него, объясняя отличные показатели стрельбы даже по движущейся и далеко находящейся цели.
Ниже приведены основные технические параметры, которые закладываются в процессе производства и дают возможность оценить возможности карабина.
Технические характеристики
Карабин Барс-4-1
Россия, машиностроительный завод г. Ижевск
Охота, спортивная стрельба, развлечение, тренировка меткости
Две эпохи. Сравнение карабинов «Барс-4-1» и «Орсис 120»
Сравнение карабинов «Барс-4-1» и «Орсис 120».
Надо сказать, что во множестве бесед с российскими охотниками мне не раз доводилось сталкиваться с мнением, что калибр .223 Rem. нельзя считать прикладным. Мол, скорее, это выбор для пострелушек, чем для результативной охоты.
У такой точки зрения конечно же есть право на жизнь, что не мешает калибру оставаться популярным в нашей стране благодаря, в первую очередь, лёгкости оружия под него, незначительной отдаче и наличию огромного ассортимента патронов, который, правда, подрезался пресловутыми санкциями. С другой стороны, дешёвые отечественные патроны из Барнаула и Тулы никуда не делись, и те самые «пострелушки» с калибром .223 Rem. были и остаются необременительными для бюджета владельца. Что же до охоты, то тут, как говорится, «на вкус и цвет товарища нет» — лисиц, косуль, бобров, сурков, боровой дичи и прочей мелочи в России хватает, а авантюристов, играющих в лотерею с малыми калибрами со средним зверем, становится всё меньше (в данном случае я не затрагиваю законодательный аспект).
Одно можно утверждать точно — калибр .223 Rem. не является универсальным. Если подходить к этому факту ответственно, осознанно выбирая оружие под .223-й со знанием потенциальных целей и задач, оно смотрится в российском арсенале вполне органично, что, собственно говоря, и обеспечивает популярность калибра в нашей стране.
С началом санкционного периода в российской оружейной истории ассортимент иностранных магазинных карабинов с поворотным затвором заметно поубавился, «расчистив поляну» для российских оружейников, среди которых самым проворным оказался «Орсис», выпустивший в начале 2016 г. первый бюджетный карабин отечественной разработки.
Я подробно описал новинку в статье «Первый российский» («КАЛАШНИКОВ», № 3/2016, доступна на сайте www.kalashnikov.ru), которая, кстати, до сих пор остаётся лидером по количеству прочтений в нашей электронной версии. К сожалению, в дальнейшем у меня общение с «Орсисом» по поводу новинки не заладилось, о чём я рассказал читателям в статье «Орсис 120» в июньском номере журнала, но факт остаётся фактом — пока это единственный по-настоящему российский новый бюджетный карабин, конкуренты которого пока ещё только готовятся покорять сердца наших охотников. А из имеющегося ассортимента соперника «Орсису» пока может противопоставить только концерн «Калашников» — это карабин «Барс-4-1».
Конструкция «Барса» аналогична хорошо известному «Лосю» и уходит корнями в 60-е годы прошлого века, когда это оружие было разработано под патрон 5,6×39. Ведущим конструктором модели был и ныне здравствующий Азарий Иванович Нестеров. В 1967 карабин был удостоен золотой медали Лейпцигской выставки. Через 40 лет, в конце 90-х, в соответствии с изменившимися рыночными тенденциями, оружие обзавелось отъёмным магазином и сменило калибр на популярный .223 Rem.
Если сравнивать розничные цены на «Барс» и «Орсис» (подразумеваются модели «4-1» и «120» соответственно), то ижевский карабин выигрывает у амбициозного новичка в одни ворота. Так, например, в петербургском оружейном магазине «Барс», карабин «Барс» (такой вот каламбур получается) в берёзовой ложе стоит 37 500 руб., тогда как «Орсис» в орехе тянет аж на 65 500 руб. При этом «Барс» готов к использованию прямо из коробки, поскольку оснащён механическими прицельными приспособлениями, а также имеет магазин вместимостью 7 патронов (у «Орсиса» — 3 патрона) и простой в уходе всеядный хромированный ствол. Чтобы привести «Орсис» в пригодное для стрельбы состояние, придётся покупать фирменную планку «пикатини» и какой-либо оптический или коллиматорный прицел, что удорожает комплекс минимум до 75-80 тысяч рублей — разница с «Барсом» получается сразу в два раза! Однако можно понять покупателя «Орсиса», готового платить за точность марки, тогда как «Барс» никогда не относился к высокоточному оружию.
Как показывает редакционная практика, бюджетные иностранные карабины с ручным перезаряжанием при использовании иностранных же патронов калибра .223 Rem., редко стреляют хуже 5 см (поперечник по трём-четырём попаданиям) на дистанции 100 м. Типичный результат для рядового «Барса» с самым дешёвым «Барнаулом» — 7-10 см. Дорогой патрон улучшает кучность примерно на 20%. Это не эксклюзивная, но вполне приемлемая для охоты кучность, вполне соответствующая цене комплекса «оружие/патрон».
Кроме того, «Калашников» предлагает «Барсы» с улучшенной кучностью в ореховой ложе, гарантируя поперечник по трём попаданиям на 100 м не более 40 мм, но стоит такое оружие подороже «берёзы» — 58 600 руб. Это близко к цене «пустого» «Орсиса», но мы должны помнить, что готовый к стрельбе «москвич» будет стоить как минимум под 80 000 руб. — а это уже разница в 20 000 руб.
Ну ладно, с ценой всё более-менее понятно. А можно ли доверять «улучшенной кучности» ижевского карабина и каков этот параметр у потенциально более точного «Орсиса»? Давайте разберёмся на стрельбище.
В магазине «Барс» мы оснастили оба карабина одинаковыми вологодскими прицелами «Пилад» 6×42 LC. При этом цена собранных с бюджетной отечественной оптикой комплексов получилась 70 850 руб.(«Барс») и 86 700 руб.(«Орсис«).
Для стрельбы мы выбрали патроны БПЗ «Кентавр» с сербской пулей «Партизан» (35 руб. за штуку) и филиппинские Armscor (72 руб. за штуку). И те, и другие патроны были с пулями массой 3,6 и 4 г.
Сербские пули Барнаульский патронный завод попробовал для «Кентавра» после того, как американская компания Hornady по известным причинам была вынуждена прекратить поставки своей продукции в Россию. Эта мера был вынужденной для переходного периода, пока БПЗ налаживал собственное производство пуль повышенной точности с томпаковой оболочкой. Сейчас проект полностью отечественного «Кентавра» практически реализован, но продукт российско-сербской кооперации всё ещё имеется в продаже в достаточных количествах.
Из «Орсиса» лёгкая пуля «Кентавра» полетела великолепно. Первая же группа у меня получилась 22 мм — такой результат случайным не бывает. 4-граммовая пуля показала вдвое худший результат. Стрельба из «Барса» дала поперечники 39 мм (пуля 3,6 г) и 44 мм (4 г).
Охотничий карабин «Барс-4-1» калибра .223 Rem. с установленным оптическим прицелом «Пилад» 6×42 LC
Филиппинской новинкой мы постреляли побольше, подтвердив лучшую пригодность лёгких пуль для стволов обоих карабинов. Полученные результаты свидетельствуют о честности ижевчан относительно повышенной кучности более дорогого «Барса», хотя, если я правильно понимаю, завод приводит кучность стрельбы с механическим прицелом, тогда как мы проверяли оружие с оптикой.
Тут надо понимать, что квалификация заводских стрелков-испытателей на дистанции 100 м позволяет получать практически одинаковый результат по кучности что с «механикой», что с оптикой. Конечно, с увеличением дальности точность стрельбы с открытым прицелом начинает всё больше уступать оптике, но, повторюсь, для 100 метров наш результат с оптикой вполне можно сравнивать с заводскими данными для «механики» «Барса».
Охотничий карабин «Орсис 120» калибра .223 Rem. с установленным оптическим прицелом «Пилад» 6×42 LC
Как проверяют «Орсис» я не знаю, но стреляет он несколько лучше «Барса». Суммарно, по данным пяти стрелков разницу я оцениваю в 25%.
Причина этой разницы кроется в более точных стволе и узле запирания, большей массе оружия, лёгком спуске. По сравнению с «Орсисом» у «Барса» усилие при отпирании/запирании затвора заметно больше и грубее по характеру. Спуск тоже не для неженок, но больше похож на охотничий — с понятным свободным ходом и предупреждением. При этом по массе «ижевчанин» выигрывает у «Орсиса» не напрягаясь. При взвешивании редакционные весы показали значения 3,33 кг для «Барса» и 4,32 кг для «Орсиса» (с оптикой и пустыми магазинами).
По этой иллюстрации можно оценить разницу в габаритах двух одноклассников. По всем канонам «Орсис» перетяжелён для оружия под относительно маломощный патрон. Также обратите внимание на объёмную шейку приклада «Орсиса» — она удобна в статике для стрелка со средней и крупной кистью, но проигрывает изящной ложе «Барса» при энергичной, подвижной стрельбе, когда изменение ракурсов цели заставляет работать лучезапястный сустав управляющей руки и перемещать кисть по шейке приклада
По мне так этот килограмм разницы является абсолютно лишним как с точки зрения калибра оружия, так и с учётом охотничьего предназначения оружия. Если кто-то желает поспорить на эту тему, берите оружие и идите в лес — за самим пониманием слова «лишний» применительно к весовым характеристикам любой носимой экипировки.
То же могу сказать об объёмных параметрах ложи «Орсиса». Разница с «Барсом» хорошо видна на иллюстрации к статье, где оба карабина сняты снизу. Вопрос простой — зачем?
Хотя, нельзя сказать, что «Орсис» совсем не прислушивается к мнению целевой аудитории. Например, конусная рукоятка затвора заменена на более удобный шарик, но габарит по ширине оружия всё равно великоват.
Механика на «Орсисе 120» всё ещё не появилась, поэтому сравнить карабины без оптики не получилось. При этом кронштейн, на который был установлен оптический прицел на «Барс» обеспечивал возможность стрельбы с «механикой», и в перерыве между дождевыми зарядами я «стрельнул» одну группу лёгкой пулей «Армскором» на 100 м с открытым прицелом, получив поперечник 85 мм. Вполне прилично, но по ощущениям можно лучше. Важнее то, что стрельба с «механикой» подтвердила — завод добросовестно приводит оружие к нормальному бою и открытый прицел требует лишь небольшой коррекции под стрелка.
Кстати, в процессе теста выявилась интересная особенность магазина «Барса». В присоединённом положении он имеет заметный вертикальный ход в приёмнике и если поджать его снизу, то затвор при движении вперёд упирается в корпус магазина, делая досылание патрона невозможным.
Для охотничьего оружия, используемого с самыми разными изготовками и упорами это серьёзная проблема. Легко представить ситуацию, когда, например, при охоте с лабаза оружие ложится на упор именно той частью ложи, где находится магазин.
Будь я владельцем «Барса», я бы раз и навсегда решил проблему изготовлением фасонной рамки из пластика, одев на корпус магазина и приклеив к крышке. Что мешает устранить недостаток в заводских условиях промышленным способом мне неведомо…
Не безукоризненен и магазин «Орсиса». Мало того, что при сопоставимым с «барсовскими» габаритах и массе он вмещает всего 3 патрона (у «Барса» — 7), снаряжать его в .223-м калибре крайне неудобно.
Мы проверили это утверждение на десятке пользователей оружия и все сошлись на том, что это самый неудобный для снаряжения магазин, причём настолько, что возникают сомнения в возможности его использования, например, замёрзшими руками. Думаю, что такая особенность является следствием неправильного подхода к проектированию магазина, когда во главу угла поставлена исключительно задача надёжного досылания патрона в патронник, при полном незнании конструктором особенностей эксплуатации охотничьего оружия.
Защёлки магазинов у сравниваемых карабинов выполнены по-разному. У «Орсиса» кнопка интегрирована в спусковую скобу, а у «Барса» спрятана в ложе перед магазином. Мне больше нравится ижевский подход, но при опросе опять же среди десяти стрелков, мнения относительно удобства защёлок разделились в пропорции 50/50.
Подводя итоги можно сказать, что «Орсис», которому от роду ещё и года нет, производит более «благородное» впечатление за счёт плавной работы затворной группы и чистоты изготовления видимых поверхностей. Форма твёрдого резинового затыльника плохо приспособлена для охотничьей стрельбы навскидку, но и деревянный затыльник улучшенного «Барса», мягко говоря, не практичен — его легко повредить (расколоть, например) при эксплуатации. Созданный полвека назад «Барс» легче, но «Орсис» точнее. «Орсис» изящнее по качеству изготовления, а «Барс» — по внешним формам.
При этом «Барс», с учётом готовности к стрельбе «из коробки» (наличие приведённого к нормальному бою на заводе механического прицела), заметно дешевле «Орсиса». А если рассматривать исполнение в берёзовой ложе, то ижевский карабин вообще относится к другой ценовой категории, где у него нет конкурентов на современном российском оружейном прилавке.