Охота с калибром 5 6х39

P.S. Ниразу не верю в заявленные 950м/с! Кто-нибудь ч/з хрон стрелял?

———-
Ребята, давайте жить дружно!

А не близок ли он в теории и к .22 Hornet(вернее к быстрым его зарядам)?

подсчитайте энергию пули на различном расстоянии, делите на 10, будет допустимый вес добычи.

У меня три года Легионовский Барс под патрон 5.6х39. Очень легкая и удобная винтовка. Ствол, как они утверждают — отобранный, дерево — орех. Без хорошего оптического прицела, на мой взгляд, это совершенно бессмыссленное оружие.Чешский прицел МЕОПТА с постоянной кратностью 7х56 поставлен прямо на ствол, для этого пришлось убрать наружные прицельные приспособления, ну да я ими и не пользовался никогда.
Ну а насчет выбора, так это винтовка, что называется из коробки. Все хорошего качества. Если есть возможность, то конечно выбрать с меньшей кучей, у меня например разлет в безветренную погоду около 7-8 см\200 метров, и то, я думаю, что это человеческий фактор и ее возможности выше, в принципе, это ведь лизанный Ремингтон 700. Кстати о подержанных Барсах — чем больше ему лет, тем он будет лучше (неиспользованный естественно). Особенно хороши Барс-4 (не Барс 4-1), тот, у которого предохранитель на болте, а магазин не отъемный.
Свою винтовку использую в основном для птичьей охоты. У меня в послужном списке вороны, вяхири, рябчики, тетерева, глухари, зайцы, порося. Косуля, у нас, у москалей не водится (разве только разведенная в спецхозяйствах).
Кабанчиков, стреляем не трофейных, а именно самых что ни на есть подсвинков (самых вкусных). При попадании по груди — можно сказать, что даже и не мяукают. Приятель из Барса 5.6х39 взял двух пятнистых олненей (в одном случае расстояние было около 30 метров) чисто. При попадании в лопатку полуоб грохнулся на землю без признаков жизни. Пуля по лопатке дефрагментизировалась полностью, не пробив ее и полностью отдав энергию.
На охоте по птице стреляю только оболочечной пулей, которая совсем не рвет добычу, даже у рябчика с 8-10 метров крошечная дырка (как от одной дробинки). На таком расстоянии дробовым выстрелом рябчик превратился бы в окровавленный пучек перьев.
Сначала пробовал стрелять полуоболочкой (оболочки в магазине не было) — в результате в лучшем случае — только полтетерева (правда расстояние было порядка 50-60 метров). После двух таких попыток эксперименты с полуоболочкой прекратил. Кстати, тут задавали вопрос, почему полуоболочка летит точнее?
Ответ очевиден — производство обоих типов пуль, это заливка медного стаканчика свинцом. Только в случае полуоболочки стакан открытой частью вверх, а в случае оболочки -вниз, следствием чего является воздействие раскаленных газов на свинец, который частично утрачивается (расплескивается). Судя по конференциям Хантклаба и Сафариклаба это наблюдается и в 223 калибре. Сам я давно уже перешел на дырявливание бумаги исключительно полуоболочкой.
Ну что можно сказать еще про патрон, он очень зависим от ветра (что наблюдается на стрельбище), правда при охоте в лесу это негативное свойство практически сглаживается. Еще один огромный плюс, что в силу дешевизны этот патрон можно покупать цинками.
Ну и последнее, полуоболочку можно использовать и на некрупных копытных — одно, двухгодичные поросята, пятнистые олени, ну а сибирская косуля, так это просто идеальный пример для применения данного патрона.
Неоднократно читал о добычи лося, но не рекомендовал бы это делать никому.
С наилучшими пожеланиями, Михаил.

Охота с калибром 5 6х39

Извиняюсь, а что за винтовка МБО?

quote: Originally posted by Olegs:
А какой из российских заводов в настоящее время делает эти патроны?

Тула. Больше никто не делает.

В релоаде тема поднималась. Вроде как можно попробовать использовать латунные гильзы от 22РРС с пулей .223

quote: Originally posted by irvin:
Аналог .223 Rem, мне кажется.

Ага, почти! Только пулька у МБО 2,7 грамма, разогнанная до 1200 м/с. Да и гильза х39. Лисы падают даже без намека на подранка.

quote: Originally posted by Olegs:
[QUOTE]Originally posted by Raven1:
[B]Хроший патрон. Использую МБО и Барс.

Извиняюсь, а что за винтовка МБО?

Спортивная винтовка для упражнения Бегуший олень, кабан.

quote: Originally posted by Raven1:
Ага, почти! Только пулька у МБО 2,7 грамма, разогнанная до 1200 м/с. Да и гильза х39. Лисы падают даже без намека на подранка.

Зато у 223 выбор пуль несравним с МБО
Медь из Барса на 1050 м\с летала и не жаловалась, хотя навеска была не предельной

quote: Originally posted by irvin:
Аналог .223 Rem, мне кажется.

quote: Originally posted by konsta:
А если у патрона Барса пулю облегчить до 2,7 — полетит на 1100 м\с?

Пуля кажется была 50 гран (3.2 грамма)
Если поставить 40 гран, то наверное на этой навеске так и полетит.
Или со старой, но досыпать еще полграна пороха. Зато и пуля тяжелее МБО-шной

quote: Originally posted by irvin:
главное это конечно огромный выбор этих патронов в наших магазинах.

quote: Originally posted by Olegs:
Прелесть данного калибра для меня в том, что:
1. Я хочу купить СЕВЕР и использовать его без оптики для ходовой охоты на косулю. Дистанция стрельбы до 100 метров. На большие дистанции имеется карабин с мощной оптикой и мощным калибром 7х64.
2. Возможность использовать дешевый мелкашечный патрон для пострелушек и пернатым, что в калибре .223 полностью исключается

У нас импорт .22LR стоит почти столько же или дороже российского 223.
При желании пули 223 можно и отлить, и снарядить.

quote: Originally posted by Raven1:
Если попадутся патроны МБО (в медной гильзе с маленькой остроконечной пулей) — не применять! Патроны МБО не выпускаются ок. 30 лет, порох «прокис» и детонирует. Случалось, что у МБО клинило затвор.
[URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000168/168709.jpg][/URL]

Даже цинком брать?

quote: Originally posted by HUNTER 004:

Даже цинком брать?

Даже цинком. У меня они хранились только в гермоукупорке, в термостабильном помещении.

Зато у 223 выбор пуль несравним с МБО

Зато из МБО стреляли лис еще тогда, когда Барса и в помине не было. Примерно, лет 20 назад, а то и больше. В то время выбирали оружие для охоты из доступного, про .223 и не слышали.

quote: Originally posted by konsta:
Севера с 223 нет по каталогу. Сейчас пытаюсь договориться на заводе, чтобы сделали. При результате сообщу. Завтра должны оттуда позвонить.

Но там 12 калибр, а не 20

Дык ныне, когда появился 223 с его выбором пуль, и 5.6 с полным их отсутствием выбор не в пользу старого Барса.
Впрочем, если поглядеть на гильзы 22РРС .
То очень даже ничего получится

Но там 12 калибр, а не 20

Беда ИЖ-94 (знаю на личном опыте, точнее на чужом, но я присутствовал при всем при этом на протыжении месяца, в силу того, что у меня рядом есть карьер) — это сострелка стволов, плюс вес под четыре кг без кронштейна и оптики.
Почему я «загнался» по СЕВЕРу?
1. Верхний ствол нарезной, значит к черту пристрелку. Нижний гладкий нужен только для внезапно перед носом выскочившего зверя. На дистанции 10-15 метров или ты чисто попадаешь, или у тебя нижний гладкий ствол направлен под углом ровно на 90 градусов по отношению к прицельной планке.
2. Малый вес в 3 кг, что для ходовой охоте довольно важно.

Не знаю, но что-то не верится, чтобы завод стал делать единичные экземпляры «Севера» под другой калибр, когда делается «почти аналогичное» требованиям комбинированное оружие

Про Тайгу на ганзе писали, что регулируя муфту можно свести стволы. Геморно конечно за свои деньги еще и оружие переделывать
Прикольно было бы перевернуть в Тайге стволы наоборот — гладкий вниз, нарез наверх

Но там 12 калибр, а не 20

Тайга — не Север. Ствол нарезной надо на верх — УСМ сделан для тренеровок холостого спуска. И к ремонту не пригоден. Осечки, осечки — особенно на российских патронах. Также 222 — не наш патрон, хочется и в регионах быть уверенным в пополнении бкомпл.
На сайте есть Север со стволами 500, но в природе нет — нет матрицы соответствующей на гладкий ствол.

Телефон после — как получу сам результат, а то болтовня. Да и грузинский акцент напрягает, устроешь базар, цена поползет, бляхи какие-нибудь вешать начнешь — процесс задержишь — усроишь очередь, деньги, деньги начнешь брать за своего человека . . Говори по русски, на Великом и можно матерном — за своего сойдешь.

А за Барс никто и не говорит Он хорош по-своему — короткий, ложится поперек машины свободно! А патроны МБО можно и пересобрать с новым порохом.

quote: Originally posted by мц108:
У меня три года Легионовский Барс под патрон 5.6х39. Очень легкая и удобная винтовка. Без хорошего оптического прицела, на мой взгляд, это совершенно бессмыссленное оружие, поэтому непонятно почему ОЛЕГС хочет использовать ствол под наружные прицельные приспособления.
С наилучшими пожеланиями.

Я так не считаю.
Не хочу себя причислять к снайперам, но просто попасть в грудак козлу на расстоянии 60-70 метров (когда уже не «работает» мелкая картечь) из открытого прицела большого труда не составит. А на большее расстяние я и не претендую — для этого есть другая винтовка.

quote: Originally posted by konsta:
Перезвонили. 223 не будет. Еду за отобранным Севером. Отстреляю, проверю на месте. Попробую сделать калибры на 5,6 — но как не хочется делать и как хочется качественный ствол.

Как я и говорил — заводу все похрен. Что нужно то делать не хотят, а остальное и так схавают.
В таком случае остается вариант с барсовым патроном. и гильзой 22РРС
ИМХО, это лучше, чем тульские пользовать

Ваще-то патрону Барса лет 50 или около того. Карабин не намного моложе.

quote: Originally posted by мц108:
У меня три года Легионовский Барс под патрон 5.6х39.

. Свою винтовку использую для птичьей охоты: тетерева, глухари, рябчики. Стреляю только оболочечной пулей, которая совсем не рвет добычу, даже у рябчика с 8-10 метров крошечная дырка, как от дроби.

. Еще один огромный плюс, что в силу дешевизны этот патрон можно покупать цинками.

Не согласен.
Охочусь с Барсом 7 лет в основном по птице. «Крошечная дырка» получается исключительно редко да и то ТОЛЬКО на дистанциях 100м и дальше. На расстоянии до 30м все что меньше косача «взрывается»(остаются только запчасти). (Из Вепря Пионера 223 такого эффекта нет,-аккуратные дырочки.)
В сравнении с ценой 223 калибра 5.6×39 как минимум в полтора раза дороже.

P.S. Использовал в Барсе переходники на мелкашечный патрон. До 50м кучность приемлемая (в охотничьих целях), однако проблематично перезаряжание переходников, и их недолговечность.

Ваще-то патрону Барса лет 50 или около того. Карабин не намного моложе.

Да? Это в каком это году его «изобрел» Блюм? Сначала был спортивный патрон для МБО(середина 50-х), затем на его основе «великий» оружейник Блюм изобрел охотничий патрон 5.6х39 тип А и Б. И было это, если не изменяет память, в 1975г. А карабин Барс вышел в свет еще позже. Ведь по сути, Барс сделан на базе Лось-7, и унифицирован на 95%.

quote: Originally posted by Alchemy:

P.S. Использовал в Барсе переходники на мелкашечный патрон. До 50м кучность приемлемая (в охотничьих целях), однако проблематично перезаряжание переходников, и их недолговечность.

Вот она мысль, которую я озвучил в самом начале, почему я и хочу именно СЕВЕР. Откинул стволы, вытащил переходничек и вставил новый патрончик.

Спорить пока не буду, сначала уточню, проверю первоисточники Есть книга 60-х годов — Спортивное и охотничье оружие. С фотографиями. Там даже есть образцы, которые не пошли в серию. Но Барса там нет. И быть не могло, так как он создан на базе Лось-7. Практически, это тот же Лось-7, только меньшего калибра. И выпущен первый образец в конце 70-х годов. Была статья в журнале «Охота и охотн. хоз-во», там Шишкин с Блюмом описывали историю создания Лося и Барса.

Патрон МБО создан на основе 7.62х39. Тогда 5.45х39 еще в помине не было. И Блюм создавал свой охотничий 5.6х39 на основе патрона МБО. Оригинальный патрон МБО никогда не применялся в качестве боеприпаса для охотничьего оружия — только для спорта.

. если не изменяет память, в 1975г. А карабин Барс вышел в свет еще позже. Ведь по сути, Барс сделан на базе Лось-7, и унифицирован на 95%.

Изменяет. Не в 75-м, а в 55-м.

И не сделан Барс из Лося-7. Это Лось-7 сделан так, чтоб быть с Барсом похожим. А до Лося-7 Барс и Лось-4 были совсем разные, что было неудобно для завода-изготовителя, отчего и появилась унифицированная конструкция. То-есть, настолько было прежде неудобно, что карабины выпускали так: год Лось, год — Барс. С полной переналадкой линии.
А до Лося-4 были Лось, Лось-2, Лось-3 — все 9-миллиметровые. А Барс уже тогда был. Он вообще из них самый старый.

А спортсмены упражнение «Бегущий олень» стреляли в те поры патроном 7.62х53, потом перешли на специальный патрон 6.5х53, чтоб плечо меньше болело. Винтовка под патрон МБО — сравнительно позднее изделие.

quote: Originally posted by Olegs:
Вот она мысль, которую я озвучил в самом начале, почему я и хочу именно СЕВЕР. Откинул стволы, вытащил переходничек и вставил новый патрончик.

А зачем возня со вставками?
Не лучше ли обжать латунные гильзы 2РРС и использовать с медными пулями и с литыми свинцовыми в разной навеской? Под свинец кажется идет порох Сунар-410
Не воевать же с ними, чтобы цинками затариваться. Нужно относительно небольшое количество. Зато будет сделано четко для ствола

quote: Originally posted by konsta:
А есть вариант применения в Севере и 223 и 5,6*39? Может что-то просверлить, сделать доп втулки для того и другого и 5,56 пойдет по стволу 5,6 и будет у Севера три нарезных и «гадкий».
Сильно озадачиться разрешиловка?

Сильно. Сразу и не придумает, за что именно срок впаять — за сверление или за вставку

У 223 и 5.6 шаг должен быть разным.

.
У 223 и 5.6 шаг должен быть разным.

Он, верно, разный в разных стволах, но почему он не может быть одинаковым? Пули похожи, начальные скорости — тоже. Вот будет ли держаться пуля на нарезах? 5.45 в мелкашечном стволе срывается, проверено, а ведь реальный диаметр пули похож на 223, если я правильно помню. Барсов же ствол сделан, чтоб в том числе и 22лр патроном стрелять.

Все вопросы носят чисто академический зарактер.

5.45 — диаметр 5.65мм
223 — диаметр 5.7мм
Каков диаметр пули от патрона Блюма не знаю, нема ее у меня.

Если на нарезе под 5.6 пользовать 223, то тогда надо будет применять легкие короткие пули .223
То есть то, что о чем и была речь ранее — гильза от 22РРС с легкой пулей 40 гран. По форме она ближе к нынешней 5.6
Теоретически это лучше, чем всякие вставки. Потому что ничего не надо развинчивать-свинчивать. Просто достал и зарядил.

То, что когда-то планировали использовать вставку в Барс под мелкашку, ныне по закону запрещено делать. Или вставка должна быть номерной и указана в разрешении на оружие. Естественно, номерной ее делать никто не собирается, заводу эта головная боль не нужна. Поэтому оговорка про использование .22LR в Барсе осталась, а про запрет забывают сказать.

quote: Originally posted by konsta:
А если пулю 223 чуть осадить — она 2-4 сотки прибавит, или можно пояски сделать, то в барсовском стволе можно стрелять без срыва, но и я о штатных патронах. Если поясок сделать прямо на пуле в патроне 5,56*45 ( говорю не о релодырях, а об охотниках, для прикладной задачи — что если нет одних патронов, а есть 223 и карабин «Барс» и вы в тундре, где нет разрешиловки и отстрелов) — то стрелять будет без срыва. А вот патронник короткий под 223 и толстоват. Так пойдет?

Чтобы что-то раздавать,надо предварительно промерить пулю Барса 5.6
Потому что на деле она может оказаться меньше пули 223. А может и наоборот, намного больше. ВообщемЮ, измерять надо, и желательно микрометром
В патронник старого Барса ставить 223 нельзя. Во-первых не полезет по длине, во-вторых разные размеры по диаметрам плеч. Разорвет его там в клочья. В родных патронниках дульце иной раз разрывает у стальных гильз, а тут не зазор, а целая пропасть

quote: Originally posted by PKValerich:
НО. Стволы с завода идут не сострелянные по вортикали, дульную муфту ставят ту же что на Север 22lp, а в казне муфта другая, шире. В результате на 50 м гладкий бьёт выше на 60 см. Это меня не устраивало и пришлось поменять ствольную муфту.

Задняя муфта менялась где-то в оружейной мастерской?
Как она выглядит?

Не затруднит сломать один патрон 5.6 и измерить пулю?

quote: Originally posted by TSV:
Чтобы что-то раздавать,надо предварительно промерить пулю Барса 5.6
Потому что на деле она может оказаться меньше пули 223. А может и наоборот, намного больше. ВообщемЮ, измерять надо, и желательно микрометром
В патронник старого Барса ставить 223 нельзя. Во-первых не полезет по длине, во-вторых разные размеры по диаметрам плеч. Разорвет его там в клочья. В родных патронниках дульце иной раз разрывает у стальных гильз, а тут не зазор, а целая пропасть

quote: Originally posted by AndyGr:

2TSV: ты похоже собрался научить честных охотников бить глухаря в глаз.

Не учить бить, а узнать о патроне. А также почему никто не модифицирует его, а пользует что придется.

Задняя муфта менялась где-то в оружейной мастерской?
Как она выглядит?

Не затруднит сломать один патрон 5.6 и измерить пулю?

Казённая муфта осталась та же. Я раздвинул стволы на конце на 2,5 мм заменой ствольной муфты. Точнее я отпилил нижнюю часть , не снимая её со ствола, выточил кольцо надел на нижний ствол и запаял.
Насчёт замера пули не понял, что мерить. Длинна пули 5,6*39 14мм, диаметр 5,6мм.

Стрелками места по которым отрезал муфту.
Удачи всем.

quote: Originally posted by PKValerich:

Понятно.
Прямо хоть начинай производство муфт
У всех одна и та же проблема с ними.

Саму пулю измерить, диаметр. Микрометром, если есть.
Название пули не обязательно говорит о ее реальном диаметре. Примером тому пуля 5.45, ее размеры выше были приведены

В патронник старого нельзя — А если углубить до 45 под 223 и вставку сделать на разницу диаметров, то 223 встанет и рвать не будет.
При возврате на Барс с длиной на 39 — ставим вкладыш уменьшающий длину — тоже стрелять будет без разрыва — патронник почти родной.
А сделать пулю на 0,04 тоще не проблема в полевых условиях (например нагреть в патроне

Утолщеный поясок получится.
Почему говорю о прикладной задаче — оружие на руках под 39 патрон, а на глазах становиться дорогим и в торговой сети редким. А если еще заводы возьмут на вооружение (как с машинами) — устарело, значит дороже, то у северян будет прикладная задача — адаптировать имеющееся оружие под наличный в магазине патрон. И самому интересно.

Вставка не получится. Потому что толщина стенок той вставки будет как бумага. В донце гильзы почти одинаковые по диаметру, разница в скате. В этом месте и будет максимальное утолщение вставки. Но и оно будет не толще миллиметра (а то и меньше. измерил. оказалось 0.76мм). Чуть позже подвешу картинку, как гильзы соотносятся друг с другом.

Пулю Барса надо измерить микрометром. Может и не придется ничего делать, только поставить другую и все.
Про адаптацию уже поминал. Латунную гильзу обжать в скате. Вот почти и готова гильза для Барса под 5.6
Если захочется птичку накоротке, то поставить свинцовую пулю и ослабленную навеску. Если зверя, то медную пулю и стандартный заряд.

Понятно.
Прямо хоть начинай производство муфт
У всех одна и та же проблема с ними.

quote: Originally posted by PKValerich:
Микрометра нет, есть штангель с точностью 0,05, по нему 5,6.

Тогда приезжай в Алабино 10 сентября. Постреляешь, с народом пообщаешься.
Заодно и пулю измерим. У меня цифровой штангель. Измеряет с точностью до 0.01мм. Вроде пока не врет.
Если родная барсовая пуля имеет диаметр более 5.6, то медные пули калибра .223 могут подойти (должны быть диаметром 5.66)

По картинке все ясно. — Патронник надо рассверливать и делать две вставки под два патрона.
А по пуле — интересно 5,70 пойдет по стволу?
Промеряя калибрами стволы в магазинах, я встречал 7,61 под
30-06. Здесь скорость повыше, но и ствол потолще.
Прошу прощения, но к ТСВ — у релодеря больше выборов, поэтому прошу при рассмотрении рассматривать два варианта — и для охотника в Северах, без лаборатории: стандартные патроны, и возможность выехать, для -поправить патронник.
А с чертежиком убедительно.
С уважением.

quote: Originally posted by anatoly:
Диаметр пули — армейские — 5.45х39 = 5.62
223 рем — 5.56х45 = 5.70
охотничий — 5.6х39 = 5.67
МБО — 5.6х39 = 5.67
С Уважением

Посмотрел в книге Трофимова, 5,6*39 диаметр пули 5,6, а 223-5,69.
Так что не пролезет 223 в барс.

quote: Originally posted by konsta:
По картинке все ясно. — Патронник надо рассверливать и делать две вставки под два патрона.
А по пуле — интересно 5,70 пойдет по стволу?
Промеряя калибрами стволы в магазинах, я встречал 7,61 под
30-06. Здесь скорость повыше, но и ствол потолще.
Прошу прощения, но к ТСВ — у релодеря больше выборов, поэтому прошу при рассмотрении рассматривать два варианта — и для охотника в Северах, без лаборатории: стандартные патроны, и возможность выехать, для -поправить патронник.
А с чертежиком убедительно.
С уважением.

Рассверливать нельзя. Во-первых возни много, ствол угорбить можно. Помимо того, что нет на руках нормального инструмента для правки патронника, еще и хромирование сдерется.
Во-вторых лучше не иметь головной боли потом от вопросов разрешиловщиков, когда придется отстреливать через 5 лет.
Если пуля точно 5.67, то четко подходят импортные медные пули калибра .223
Не путать с калибром .224 !!
Те именно так и пишутся.
В таком случае выбор простой: или ничего не делать и пользовать тульские оболочку и полуоболочку, или обжимать латунные гильзы и пользовать медные пули .223.
Вот пример : http://www.midwayusa.com/eproductpage.exe/showproduct?saleitemid=600364
http://www.midwayusa.com/eproductpage.exe/showproduct?saleitemid=163371
http://www.midwayusa.com/eproductpage.exe/showproduct?saleitemid=666171

Вероятно что могут пройти тонкостенные пули калибра .224. Там ведь в подавляющем большинстве свинец внутри (есть и цельнометаллические, но про них забыть сразу)
Но это уже надо эспериментировать, чтобы резкого скачка давления не было. Зато с пулями .224 и выбор просто огромный

quote: Originally posted by konsta:
Для 7.62 стволы от 7,61 до 7.68 (такой на Тигре встречал), так что и у Барса можно проверить — подобрать ствол на 0,1 побольше (уверенность есть, что и такие бывают) Ценные стволы обсуждаем — завод и не догадывается. И этот вопрос решен. Кроме того, старые стволы пропустят пулю — поизносились.

Дело не в размере по полю. Главное, чтобы пролезла по нарезам. Если диаметр по нарезам меньше диаметра самой пули, то некуда пуле обжиматься. Получается медная пробка в стволе, на которую давит бешенное давление пороховых газов.

Ребят, поймите, я живу в Латвии!
Ну нет у нас уже таких «навороченных» гильз уже лет десять. Да и пороха СУНАР-410 тоже нет.

Получается — ствол промерить по нарезам, взять полуоболочку 223, прогнать через фильеру или обкатать до нужного размера, заменить в патроне Барса на остроконечную и порошку добавить — то пойдет под 1000 м\с. Так понимаю?

quote: Originally posted by konsta:
Я Север приобретаю — на снегоходе удобно, а хочется настильность и данные 223. Вот и задумал получить результат на обычном экземпляре.

Тогда действовать по сценарию, что уже поминал. Латунь обжать, поставить нужную пулю. 900 м/с и точно такая же пуля — вот и настильность.
Но не забывать, что гильзы нельзя выбрасывать!!
Они опять понадобятся. К тому же денег стоят и нигде не валяются (в отличие от 223, которые можно на стрельбище найти)