Я больше склоняюсь к тому что птичку 222Rem попортит изрядно на 100м.
Если принять например значения 22Hornet за показания, которые птичку не портят, то по пробуйте найти патрон 222Rem с показателями близкими к 22Hornet. Чем ближе 222Rem будет к 22Hornet, тем птичка будет целее Чем ближе к 223Rem тем больше шансов, что от птички будут только перья.
Могу ошибаться конечно, всё на основе прочитанной информации.
Уточню: у родственника Анщутс в 222-м, стреляет он им много и по птице. Сам видел неоднократно действие по дичи именно на интересующих вас дистанциях 80-150м — крупную птицу а именно — тетерева, глухаря и гуся — НЕ РАЗБИВАЕТ, даже тетерева битого с 50м. Стреляет птицу он оболочками разных производителей и в подборе боеприпасов, честно говоря, не очень разборчив — тем не менее ни разу не слышал отзыва об излишней мощности.
В этом калибре есть как высокосростные патроны в заводском снаряжении (975 м/с и более, в т.ч. за 1000 — с ними кнечно надо быть избирательным в применении) так и те, которые будут более щадащи к некрупной дичи — со скоростями 850 — 925 м/с.
Можно обратить внимание на Norma 50gr (3,2 грамма) — скорость на дульном срезе 850 м/с. http://www.norma.cc/sortimentjakt.asp?Kaliber=1&Lang=1&Kalibernamn=.222%20Rem
Желательно уточнить, на какую именно птицу вы хотите применять: если тетерев, гусь, глухарь — ИМХО отличный выбор; если меньше птичка — лучше опираться не на опыт моего родственника и мои глаза, а на опыт других охотников — кто по «вашей» птице применял.
Олег Исиченко писал, что боеприпас 222Rem имеет траекторию полета довольно пологую, что упрощает внесение поправок по высоте, а отдача вполне приемлемая, чтобы стрелять с комфортом. Еще один момент: неавтоматическое всегда точнее.
Вес, Энергия пули кг/см кг минимальная достаточная желатеотная 100 33 166 207 270 207 275 345
Тип Энегрия дж, Дистанция, м пули 0 100 200 300 222 Рем 154 118 90 66
Из этих данных можно сделать вывод, что калибр 222Rem может применятся для охоты на дичь весом до 100 кг
Наверное нет ни у кого 222 калибра. За более чем четыре года ни одного поста! Ну, а если быть точным с 15 ноября 2008 года. Все-таки в 2010 году купил я австрийца ANSCHUTZ 1740 в 222Rem и стал понемногу пострелвать из него! Начал с байбаков первый год. Интересно было сперва. Попадешь по телу и нет твоего байбака. Только в голову надо целить, чтоб наверняка. Нодоело. Одного кабанчика взял с 80 метров на 122 кило в глазик, лег на месте. Попробовал со 150 метров в зайчика попасть. Попал вдоль в задницу — получил мешочек чего-то с ушами. Для зайцов сильноват калибр или пуля FMJ от RWS не для них. Больше не пробовал. До настоящего времени стреляю в основном козликов с рожками, дистанции разные, но все 100-150 метров не больше.
Сегодня решил стрельнуть по бумаге разныими пулями. Решил, что если лучше полетят JM от NORMА, чем уже стреляными и не раз проверенные мной FMJ от RWS может и поменяю на NORMA.
Что-то тема «cal. 222 Rem» плавно ушла в 30-06! Возвращаемся к результатам вчерашних пострелушек на Сапсане. И так стрелял карабином ANSCHUTZ-1740 222Rem с прицелом BSA 3×9-40 с сеткой Mil-Dot Результат для RWS MJ весом 3,36 г/ 52 grБК= 0,183 со скоростью у среза ствола Vo — 985м/с Сначала пули летели ниже, свел ближе к центру и вроде успокоился на результате разброса 40-43 мм.
Решил перепроверить ( на фото заретушировал стрельбу с 17HMR) Непонятно первая серия улетела вверх, обнизил и вроде снова мах 42 мм, только одна оторвалась на 48мм. Успокоился с RWS в среднем летит на 100 метров в 40мм и я остановился на этом! Стрелок такой какой результат!
Результат для Norma FMJ3.6гр/ 55 gr БК= 0.209 Vo — 850м/с / 2789 (f/s) Эти пульки как-то сразу полетели получше. Меня устроил результат в 27мм разброса! Наверное все-таки прийдется поменять на NORMA 3,6 грамм!
В своём посте (из которого выдержка) я писал о тяжелых и легких пулях в 30 калибрах, но это справидливо и для 22 калибров. Мягкие пули — это полуоболоченные, имеющие открытый, видимый свинцовый носик пули. Чаще всего это тяжелые пули с хорошей экспансивностью. Легкие пули типа FMJ, MJ , предназначены для тренировок и стрельбы по бумаге, хотя и могут применятся для охоты, но не так эффективны потому что «шьют» на коротких дистанциях и чаще всего при стреьлбе не по месту — это подранок! Легкие пули типа Balistic tip с различными балистическими -мягкими и твердымиля предназначены для точной стрельбы на большие дистанции и хорошо раскрываются на расстояниях более 100 метров. На коротких дистанциях из-за большой скорости и энергии также «шьют» на вылет делая сильные выходные отверстия и раны. Но если не цепляют костей ребер или позвоночника, то тоже подранок. У меня был в прошлом году случай. По бегущему в лес козлику стрелял полуоболоченной 11 гр пулей 308 калибра. Первый раз — бежит, второй раз уже через подлесок — бежит словно летит, стреляю с колена через лес третий раз — бежит! Ушел в лес! Конец загона. Нахожу место первого выстрела — капли крови, пробежал метров 20 -шерсть и кровь от второго выстрела, кровит сильно, третим видно уже не попал. Он ушел в терновник два раза ложился, вставал, шел снова, теряя части кишечника, но крови уже много не было. Таким способом он прошел метров 200 через терновник и хотел перебегать поляну, на краю которой уже собрались номера, где у него уже не было шансов. При разборе выяснилось, что оба попадания наскволь по животу не зацепили ни одного ребра! Если бы на его пути не повстречались собравшиеся номера, то мне наверно долго бы его пришлось тропить по крови. Тем более что снега еще не было! А какие рожки! Красава!
Что Вы вкладываете в смысл, говоря «жесткая» пуля? Оболоченная? Оболоченная — неэкспансивная пуля. Она и шьет! Это пули в большей мере для тренировок и в меньшей для охоты. Полуоболоченные — экспансивные. Экспансивность большая или меньшая зависит от конструкции пули и от скорости при которой она хорошо работает, а то бишь от расстояния! Для каждой экспансивной пули есть номинальные расстояния, на которых пуля хорошо раскрывается. Пуля имет хорошее остановочное действие, если она входит в зверя и раскрываясь не теряет массу — не разлетается на части, а приобретает вид грибка. Примерно вот такого [ Надпись на фото «Грибок, убивающий в лесах»
Тогда она отдает всю свою кинетическую энергию в очень короткий промежуток времени и при попадании в зверя слышен характерный хлопок. Все проиводители пуль имеют различные конструкции полуоболоченных пуль , но все они экспансивные. Каждая имеет свои рабочие параметры, другими словами на какого зверя такой пулей можно эффективно охотиться.
Что касается остановочного действия пули, то здесь физика простая. Остановочное дейсвие пули можно увеличить двумя способами. Первый увеличивая скорость, но она не может увеличиваться бесконечно и имеет свои ограничения ( магнум, супермагнум) и второй увеличить массу пули. Чем больше масса зверя, тем большую кинетическую энергию ему необходимо ему отдать, чтобы его остановить. Если мах скоростью мы ограничиваемся примерно 1000м/с, то увеличивать кинетическую энергию пули надо увеличивая массу пули. Для каждого калибра тоже есть ограничения по массе. Вывод прост — для каждого калибра свои ограничения по массе поражаемого зверя!
Петька спрашивает Чапаева: — Объясни мне, что такое нюанс? — Ну, я тебе лучше на примере покажу. — Как это? — А ты сними штаны – я и покажу, и сам поймешь.
Снял Петька штаны, а Чапаев ему в задницу и вставил свой «инструмент». И говорит: — Вот смотри, Петька. У тебя х@й в жопе, и у меня х@й в жопе. НО ЕСТЬ НЮАНС!