Весенние охоты с электронным манком

ОТ РЕДАКЦИИ
Редакция «РОГ» решила опубликовать статью Владимира Родченкова из архива на сайте «Весенние охоты с электронным манком» только по одной причине. То, что сегодня происходит в охотничьей России, не может не вызвать крайнего беспокойства.

Напоминаем, нынешним законодательством запрещено применение данных устройств.

Близится весна. Не сегодня-завтра появятся в небе косяки гусей и уток, бередя своими криками охотничьи души и оповещая о начале долгожданной и наиболее предпочитаемой и любимой многими охотниками весенней охоты.

Всякий, кто серьезно увлечен этой охотой и имеет хоть какой-то опыт, хорошо знает, что готовиться к этой охоте нужно заранее. Нужно проверить старые, изготовить или приобрести новые чучела и профиля, обновить или соорудить новые шалаши и скрадки, и конечно же, любителям гусиной охоты, равно как и охотникам на селезня, не имеющим подсадной утки, потребуется хороший манок.

Именно о манках в этом своем повествовании я и поведу речь. Если кто-то решит по неопытности своей, что будет вполне достаточно пойти в магазин и купить дорогой популярной фирмы механический манок — он глубоко заблуждается! Чтобы научиться как минимум хорошо владеть тем или иным манком (а иначе результат грозит быть резко отрицательным), нужно время, практика, а главное, музыкальный слух и усердие.

Охотники многих стран Европы, а также США и Канады, где охота на гусей и казарок очень популярна, давно и с успехом применяют электронные манки. У нас до недавнего времени охота с этими манками была запрещена. Но в новом Законе об охоте этот запрет отсутствует (хоть что-то прогрессивное!), а как утверждают юристы, «что не запрещено, то разрешено». И все же не коснуться темы этичности, а главное, необходимости легализации этих манков было бы не только не логично, но и несправедливо. Вкратце изложу свои аргументы.

Многие охотничьи хозяйства у нас находятся в упадке. Нет даже скромной базы, где можно было бы хоть как-то переночевать, не говоря уже о наличии в таких охотхозяйствах подсадных уток. Местным деревенским охотникам, разводящих подсадных, – мои почет и уважение! Но и среди деревенских охотников, имеющих свое подсобное хозяйство, это большая редкость. Городской же охотник такой возможности лишен напрочь.

В этой ситуации достаточно иметь твердые нормы отстрела, что мы и так давно имеем. Так какая разница, как будет отстреляна эта норма – с подсадной уткой или с электронным манком? Пусть лучше охотник сидит в шалаше с электронным манком, чем бродит по берегу водоема и стреляет по налетевшим или поднятым им стаям уток без разбора, во что попадет.

При втором варианте на этом водоеме и охотник с подсадной уткой охотиться не будет – «бродячий» все разгонит. Или мы не сталкиваемся с этим каждую весну? И нельзя огульно обвинять этого охотника в нарушении правил охоты. Душа жаждет охоты, а подсадную утку взять негде – так не надо наступать человеку на горло! За превышение же норм отстрела нужно ввести строгие наказания. Так часто задаваемый вопрос: «Кому следить?» – банален.

Да тем же, кто должен следить и за всем остальным, а контроль над нормами отстрела давно уже входит в их обязанность. Это кратко о том, что касается необходимости легализации. А что касается этичности, то недаром ведь говорят, что свобода там, где есть право выбора. Вот пусть каждый и решает, и выбирает сам для себя, с чем ему охотиться. Не нужно тупо никому ничего навязывать – и дискуссии здесь бессмысленны!

Лично я с глубоким уважением отношусь к тем охотникам, которые великолепно и с большим успехом пользуются механическими манками, да еще собственной конструкции и изготовления. Сам я обычным манком хорошо справляюсь с рябчиком, с детства, без всякого манка, умею подражать тетереву. Не раз весной собирал ток вокруг своего шалаша, да и на осеннем току, случалось, подманивать петухов, а вот манить селезня или гуся не научился.

Так что с появлением в продаже этого «ноу-хау» решил прибегнуть к его помощи. В феврале 2000 года, в одном из широко известных магазинов Москвы, я купил себе электронный манок итальянского производства. На чипе 8 голосов, 6 разных гусиных, «Кряква-весна» и «Кряква-осень». Стоил этот комплект (как сейчас помню) 8500 рублей, что было для того времени весьма дорого, но ни разу за прошедшие годы я не пожалел о потраченных деньгах.

Эффект изумительный. Особенно при весенней охоте на селезня. Поначалу в сочетании с манком я применял и резиновые, а позже пластиковые утиные чучела, рассаживая их возле шалаша. Но благодаря уроку, 5 лет назад преподнесенному мне свыше, это же количество лет я вообще никаких чучел не применяю. Хочу дополнить, что шалашей на весенней охоте я делаю всегда три: на тетеревином токе, на кормовом гусином поле и на старых заливных торфоразработках, где по весне всегда полно пролетной утки, да и гуси не редкость.

Поступаю я так с той лишь целью, чтобы при невозможности по каким бы то ни было причинам охотиться на тетерева или гуся не пропало бы драгоценное утро, и чтобы можно было поохотиться хотя бы на селезня. А дело было так. Стояла ранняя весна, и полноценные тетеревиные тока уже закончились. С утра поехал на гусиное поле, но как это бывает весной, одни стаи гусей улетели, а другие еще не подошли (охота с 4–5 стайками за все утро не для меня), образовался гусиный вакуум, как я это называю.

В 9 утра уже было ясно, что хорошего лета не будет, и, чтобы не терять утро, я решил поехать на болото, где у меня был устроен шалаш на селезня. Чучела, равно как и гусиные профиля, у меня всегда лежали в багажнике машины. Подъехав к болоту, я вынул из багажника пакет с утиными чучелами, положил в него пачку патронов с мелкой утиной дробью, взял ружье и раскладной стульчик и заспешил к шалашу. Футлярчик с манком у меня был в кармане.

Придя на место, я собрался было расставить чучела, но в это время до меня донеслись истошные крики кряковой утки. За ней гонялись сразу два селезня, и она, бедная, выписывая фигуры высшего пилотажа, носилась над болотом из стороны в сторону. Я быстро заскочил в шалаш, вытащил манок и включил его, желая просто посмотреть, будет ли эффект. А эффект оказался изумительным! Оба селезня бросили эту утку и устремились к моему шалашу. Первый подлетевший приводнился примерно в 20 метрах от шалаша и поплыл в мою сторону.

Второй, видимо, желая опередить соперника, сел у самого края воды, где-то в 7–8 метрах от шалаша и так же направился к динамику, лежащему на полу в шалаше. Стрелять ближнего селезня не было никакого смысла из-за малого до него расстояния, но более дальний стал моим трофеем. Главным же здесь был не трофей, а урок и вывод из него: Никаких утиных чучел я с того дня не ставлю – в них нет нужды!

Включаю манок «Кряква-весна», и селезень бросает живую утку и без каких-либо предосторожностей садится почти рядом с шалашом. Несмотря на то что никакой утки, даже ее чучела, рядом нет (динамик находится в шалаше), селезень плывет прямо к шалашу. Манок «Кряква-осень» не пробовал ни разу. Там, где я в основном охочусь, уток в августе и так полно.

Хорош этот манок и при весенней охоте на гуся. Стаи гусей, белолобых и гуменников, великолепно заворачивает «Гусиный базар смешенный» или «Белолобый одиночка». Последние четыре года ставлю только один полнокорпусной профиль «Сторожевой белолобый» и включаю «Белолобый одиночка».

Стайки как белолобых, так и гуменников заворачивают с 1,5–2 км, а одиночки (как правило, молодые белолобые) часто сходу садятся. Прошедшей весной 2009 года с ходу, не делая ни одного круга, метрах в 7–10 от корпуса подсел даже взрослый гуменник и с удивлением стал рассматривать своего пластикового лжебрата.

Я уже слышу вопли газетных да интернетных «праведников» брызжущих слюной в мой адрес за это мое повествование. Их хлебом не корми – дай только всенародно покрасоваться, ехидно радея за нравственность и слепую букву закона. Вот только на охоте в угодьях их что-то не встретить – не у хамелеонов ли маскироваться научились? Ну да отвечу и вам, а заодно проясню ситуацию тем, кто сделал вывод из мною изложенного, что электронный манок – это 100% панацея, и с ним всегда можно иметь много трофеев. Уверяю вас, это не так!

За 36 лет охоты я хорошо усвоил, что на охоте главное – удача, которая, как правило, не зависит ни от погоды, ни от количества дичи, ни от угодий, ни даже от самого охотника – все это второстепенные составляющие! Не раз случалось: при охоте на селезня сидишь в шалаше с манком, а в 80–100 метрах от тебя несколько вольных стрелков в кустиках с разных сторон. Селезни на манок летят хорошо, да вот до шалаша ни один не долетает, так что остаешься не только без трофея, но и без выстрела. На гусиной охоте ситуации и того хуже!

Когда сидишь один или со своей командой, охота складывается великолепно, а если вокруг тебя незнакомые «зенитчики с картечью», никакой манок не поможет. Не раз приходилось обходить шалаши и внушать в них сидящим, чтобы дали гусям зайти на второй круг. Удача, господа, только удача. Вот теперь можете делать ваши выводы!

Охота с электро манками

———-
Хуже работы без работы

На средине озера лодка, в ней рыбак. От берега к лодке плывет мужик. М. рассуждает: «Подплыву к рыбаку — спрошу Ну как? Клюет? Он скажет -Клюет. А я скажу — Ну и пошел ты нах.. И поплыву обратно. А может такой вариант: Подплыву к рыбаку — спрошу Ну как? Клюет? Он скажет -Нет не клюет. А я скажу — Ну и пошел ты нах.. И поплыву обратно. «

Подплывает, спрашивает:
-Ну как? Клюет?
Рыбак поворачивается и говорит:
-Да пошел ты нах.
Мужик — «Тоже вариант!»

ничего личного.когда опрос какой вижу-сразу этот анекдот вспоминается.

перемещено из Охота

А за себя скажу, что разделяю след. мнение — грамотная расстанова и духовой манок в умелых руках, приделанных к голове с понятием, по эффективности уделывают любой плюрифон с неприличным просто соотношением Дык чего ради копья ломать?

Да у меня самого и к манкам и к гусиной охоте весьма спокойное отношение .

А про лося голосом может все-таки напишешь нам? Раз про лаек не собрался )

ПС, вы его не увидите все продумано, он в рюкзаке, только динамик торчит, и как подходит левый я его убираю, рюкзак тоже не навиду, мой скрадок делается с учетом этого.
ППС у меня на шее манок от Д.Мельника. и на веревке пар подсадных. Скрадок ворошить будешь?
Обычно я таким гостям не рад, особенно когда стая уйдет на разворот.

Тот которого обнимаю подсадной

А если человек шиз со справкой, что ему делать ? Ну кому мешает, что он с Чечни ПК приволок и с ним на гуся пошёл ?
И никому не мешает, что у меня в деревне под Угличем пара мужиков охотится когда захочет и на кого захочет. Места знает, медведь/лось/кабан есть — и пох на пол и время года. Им мяса хочется.
И много таких по России, у кого гладкое от деда и СВД/АКМ с первой Чечни, которые валят всё, что видят. Всем пох, а кому не пох — тем предлагают «не лезть не в своё дело».

Это всё к тому — нет ручек — нет мультиков.
Нет слуха — нет манка.
Если меткости нет — поле из РСЗО накрыть что ли ? никому не мешает же.

Менталитет такой у наших чиновников «держать и не пущать».
Зачастую сроки охоты сокращены сверх меры или на местах их сокращают.
А в итоге — храним дичь для забугорных охотников, где они её нещадно «мочат» в гораздо большие сроки.
Как пример — весенняя охота на вальдшнепов. На неделе по ТВ «Охота и рыбалка» об этом говорили.

Ваше:
«Какие только способы стрельбы по гусю не обсуждают. Как бы их из винта пострелять» — не бесспорно.

Из винта или попал или промазал. При этом подранков практически нет. Разумеется стрелять надо по сидячим птицам, а не в лет.
А сколько после дробовиков улетает подранков и гибнет — не думали? Так подумайте!
На порядок больше. Ну и от чего больше вреда?
Только не надо сюда притягивать безопасность. Её надо соблюдать при любом оружии.
При охоте на копытных намного опасней нарезное — и видимость меньше и рикошетов от деревьев больше — и ничего, охотятся люди с нарезным.
А в степи намного безопасней.

И, кстати, о мелкашке. Если это 22WMR — то это самое то, что надо для гусей.
Но наши чиновники от охоты — самые «умные» в мире. Запретили и этот калибр для гусей, хотя он предназначен, в том числе, и для крупной птицы.

hanter2013
новый posted 22-3-2014 00:51
А по вопросу ПРИДУ И СЛОМАЮ. А не понял в чей адрес упрёк? А что чиновники? Они что охотники? Может они специалисты? А баба на посту призедента? дожились мужики. А она то сама охотница? А чем до этого было лучше при Бендерском. А травить животных под видом борьбы с АЧС- это ли не браконьерство? А запрещать весеннюю охоту? Ладно хорош. Не о том печалимся господа. До чинуш недойдёт, доходить не к чему. Как говорится «чтобы думать надо как минимум иметь голову».

А не боитесь, уважаемый, что роги обломают и назад придется УПОЛЗАТЬ

Обзор лучших электронных манков 2021 года

Просмотрено: 10136

Время прочтения: 7 мин.

Электронный манок – это специальное устройство, предназначенное для охоты, которое облегчает охотникам поиск птиц и зверей, имитируя голос добычи. В отличие от ручных манков, этот инструмент издает звуки без сопровождения эхом. Манок чисто воспроизводит звук животного или птицы, при этом учитываются частоты, сезонность, климатические особенности. Охотнику понадобится только правильно подобрать запись, что будет полностью соответствовать ситуации.

Манок какого производителя выбрать

Электронный манок отличается тем, что более точно воспроизводит звук, издаваемый животными. Показатель точности зависит от качества записи и воспроизведения динамиком. Устройства имеют разный радиус действия и количество голосов. Все это напрямую зависит от производителя.

Самыми популярными отечественными производителями устройства являются:

• ООО «НПП Связь Комплекс М», находящийся в городе Нижний Новгород;
• ООО НПФ «Сфера», ведущая свою деятельность в городе Нижний Новгород;
• ООО «Аналитика-Сервис», расположенный в городе Ростов-на Дону;
• Московский производитель ООО «Т-Медиа»;
• ООО «Лема», г. Архангельск.

Манок зарубежного производства лучше всего выбирать от:

• Plurifon, Италия;
• Mundi Sound, Испания;
• Tecnoest, Италия;
• Beretti, Италия;
• Cass Creek, Китай.

Важно помнить, что манок в некоторых случаях вместо призыва отпугивает добычу. Это происходит из-за того, что со временем рефлексы птиц и животных меняются, и соответственно определенный звук может звучать, как призыв, или же как сигнал тревоги. Чтобы исправить ситуацию, производители предусмотрели обновление записей. Функцию можно найти в настройках устройства.

Какие бывают манки

Электроманки – это хит современного устройства по приманиванию живности, но до их изобретения охотники пользовались конструкциями собственного производства. Изготавливали их из материалов, которые находились дома. В большинстве случаев аппараты предназначались для приманивания уток и ворон. С воронами человечество ведет борьбу с давних времен, а совершенно простое устройство значительно помогает справиться с этой задачей.

Сейчас манки делят на ручные и электрические. При этом ручные в свою очередь классифицируются на духовые и механические. А электронные разделяют в зависимости от воспроизводимых звуков, качества изготовления, радиуса действия и громкости.

Ручные манки изготавливают из:

Но это не весь список материалов, которые можно использовать для изготовления инструмента. И что самое интересное, электронные манки некоторые умельцы изготавливают тоже самостоятельно. Но в большинстве случаев охотник лучше пойдет в магазин и купит уже готовое устройство. Причем заводские аппараты более качественные и при этом не слишком дорогие.

Среди механических манков помимо изготовленных кустарно, есть и выпущенные на производстве. Но такие инструменты подходят только тем людям, которые имеют музыкальный слух. В противном случае горе охотнику придется уйти домой с охоты ни с чем.

В отличие от ручных и механических устройств электронный манок очень прост в использовании. Всего лишь нужно включить, настроить и ожидать приближение дичи. К этому устройству подойдут даже самые осторожные птицы, такие как гуси.

На данный момент ведутся жаркие споры о том, что манки — это инструмент для браконьеров. Поэтому их хотят запретить. Но скорее всего устройство будет использоваться для санитарного отстрела птиц. Кроме того, с помощью манков будут обучать мастерству охотников-новичков.

Электронные манки имеют и недостатки, важным из которых является то, что оборудование габаритное, и для работы понадобятся подзаряжать батарею, которая быстро садится. Таким образом время действия устройства ограничено.

Преимущество электронных манков заключается в том, что они:

1. Воспроизводят голос дичи и при этом работают автоматически, этим самым позволяют охотнику действовать в нужное время быстро и точно.
2. Манок работает беспрерывно на протяжении определенного времени. Охотник с помощью механического манка не способен на подобные действия.
3. Ручные манки издают звук на небольшое расстояние, тогда как электронный манок способен звучать в радиусе 150 метров.
4. Механические манки работают только в том случае, когда у человека есть музыкальный слух и отличную подготовку в управлении устройством. Электрические манки работают автоматически, при этом они очень простые в управлении.

Преимущество механического манка заключается в том, что его можно попросту носить в кармане и использовать в любое время года и при любой погоде. Но как уже говорилось ранее, этим инструментом нужно умело пользоваться.

Как выбрать электронный манок

Электронный манок – это новинка на рынке инструментов для охоты. Но, несмотря на это, устройство стало популярным, а потенциальные потребители все чаще интересуются какую модель лучше всего приобрести. Особенно чаще спор ведут по поводу того, какой манок лучше – отечественного производства или все же иностранного.

Следует отметить, что манки мало чем отличаются друг от друга по своим функциям и возможностям. Единственное отличие в том, что отечественные устройства значительно дешевле, чем позволяют сэкономить свой бюджет. Поэтому с целью экономии все же лучше останавливать свой выбор на отечественном производителе.

Но и отечественные устройства делятся в свою очередь на две категории:

У дорогих моделей имеются дополнительные внешние динамики, с помощью которых увеличивается радиус голосового звучания. Кроме того, они обеспечивают звукам лучшее качество. Кроме того, у дорогих инструментов есть дополнительные функции, которые делают манок максимально удобным в использовании и этим облегчают процесс охоты.

Рейтинг лучших манков

Электронные манки делятся на три группы:

• кассетные;
• на электронных микрочипах;
• имеющие карту памяти.

Первый вид устройств уже давно устарел, поэтому о них вспоминать не стоит, поскольку на рынке существует большое количество более совершенных манков. Больше всего для охоты подходят более современные изделия, которые работают с помощью карты памяти. Именно благодаря им, можно идеально подобрать нужный звук, чтобы привлекать животных. Таким образом охота будет более успешной.

Среди устройств отечественного производства мы выбрали самые популярные и качественные изделия, которые станут отличными помощниками на охоте:

Очень удобное устройство, предназначенное для профессиональной охоты. Данный манок очень экономичен и удобен, благодаря переработанной системе питания. Радиус действия достигает до 150 метров. К устройству прилагается microSD-карта, на которой можно записать около 206 голосов птиц и зверей. Так же в устройстве вмонтированы дисплей и усилитель звучания динамиков. Все звуки записаны в формате на 16 бит. Кроме того к устройству можно подключать внешние динамики, а так же делать самостоятельные записи голосов птиц. Кроме всего этого в манке имеется другие функции, такие как:

• часы;
• фонарик;
• система контроля, за зарядом батареи.

Стоит устройство 24 000 рублей.

• качественное звучание устройства;
• большое количество памяти, куда записываются голоса зверей и птиц;
• голоса звучат долгое время по сравнению с другими устройствами;
• наличие информативного дисплея;
• есть возможность подпитывать устройство из внешнего аккумулятора или от внутренней батареи;
• устройство легкое и компактное в применении;
• манок работает как со встроенными, так и с внешними динамиками.

• яркий индикатор выдает месторасположения манка и отпугивает дичь;
• высокая стоимость устройства;
• неудобно пользоваться чехлом.

Этот вариант манка является самым лучшим по отношению как к цене, так и к качеству. Это надежное устройство и очень эффективное в работе. В нем можно установить число и время, когда нужно включить звук, а также задается период повторного включения. Здесь же имеется и эквалайзер. Для работы манку понадобятся встроенные батарейки, хоть он может и подключаться к внешнему источнику питания. К устройству прилагается и пульт дистанционного управления.

Стоит такое устройство 21 500 рублей.

• устройство имеет непромокаемый корпус, поэтому даже после намокания в воде он будет продолжать работать;
• звуки птиц и зверей записаны как в профессиональном формате, так и в реалистичном;
• манок работает даже при низких температурах;
• устройство имеет совсем маленькие габариты;
• есть разъемы для подключения дополнительных динамиков;
• звуки можно микшировать.

• усилитель мощности не отличается высокими показателями;
• плохо виден дисплей при ярком освещении солнечными лучами.

Устройство данной марки предназначено для охоты и может воспроизводить 90 звуков пернатой и пушной дичи. Если звук воспроизводился более, чем четыре раза, то устройство его автоматически отправляет в избранную группу. Аппарат весит всего лишь 160 грамм. Работает устройство на постоянной батарее Alkaline. Она похожа на «Крон». Помимо этого можно дополнительно подключить источник питания. Манок может работать при температуре от -20 до +40 градусов.

Стоимость устройства: 8 580 рублей.

• звук аппарата записан в формате 16 бит;
• на устройстве записано 90 разных звуков птиц и зверей;
• работает устройство от встроенной батареи, а также от внешнего источника питания;
• стоит манок не дорого;
• создается избранная группа из часто воспроизводимых звуков;
• звук воспроизводится в разных частотах.

• влагопроницаемый корпус;
• устройство имеет низкое звучание.

Это устройство профессионального уровня, которое способно воспроизвести не менее чем 185 голосов разных птиц и животных. Манком можно управлять дистанционно, что значительно облегчает задачу охотника. Динамик способен излучать звуки в радиусе 4 километров. Водонепроницаемый корпус — отличная находка во время сильных ливней.

Стоит устройство 35 000 рублей.

• динамики подключаются без использования проводов;
• качество звука находится на высоком уровне;
• водонепроницаемый корпус изделия;
• управляется с помощью пульта дистанционного управления.

• высокая стоимость товара;
• низкое качество дисплея и его защиты.

Среди манков зарубежного производства, особое внимание следует уделить:

Эта модель манка изготовлена в Италии. У устройства имеется сразу два канала воспроизведения звучания голосов птиц и зверей. В нем также встроено четыре колонки, которые позволяют воспроизводить звуки. Внешние динамики позволяют услышать звучание записанных голосов в разных сторонах. Весит изделие всего лишь 300 грамм и способно работать при температуре от -20 до +80 градусов.

Стоит устройство 107 500 рублей

• удобный и простой в использовании;
• управляется с помощью пульта дистанционного управления;
• работает без перебоев при любой погоде;
• издает чистый звук, который можно услышать за несколько километров;
• возможно делать микширование;
• в устройстве встроено защитные свойства от поляризации.

• слишком дорогое устройство;
• корпус не полностью герметичный.

Электронное изделие очень компактное и позволяет воспроизводить не менее 40 голосов птиц и животных. Чтобы как можно лучше приманивать дичь к себе, манок имеет специальные регулятор, с помощью которого можно звучание делать тише или громче. В корпусе имеется усилитель громкости динамиков. Таким образом звук может достигать радиуса в полтора километра. Корпус устройства изготовлен из пластика, который не поддается воздействию ударов и не разбивается при падении. Таким образом манок надежно защищен корпусом. К тому же этот аппарат идеально послужит в качестве охраны личной собственности, поскольку в нем имеется запись с лаем собаки.

Стоимость аппарата составляет 19 740 рублей.

• аппарат можно легко подключать к внешним источникам питания;
• устройство компактно и простое в использовании;
• легкое;
• оборудовано водонепроницаемым чехлом;
• низкая себестоимость.

• Быстро садятся встроенные аккумуляторы.

Среди устройств импортного производства следует выделить данный манок, как самый лучший в соотношении качества и цены. Он очень маленький и компактный. Кроме того, он весит совсем мало. Встроенный динамик идеально подходит для охоты, где нет надобности в сильно громких звучаниях. Работает отлично при любых погодных условиях.

Стоит устройство 25900 руб.

• во время голосового звучания есть возможность делать перерывы и возобновлять работу устройства;
• очень легко пользоваться устройством;
• весит мало;
• имеет влагоустойчивый корпус;
• низкая стоимость аппарата.

• в комплект не входит карта microSD.

Это самый легкий и простой в использовании аппарат, но при этом он пользуется большой популярностью у охотников. Его изготавливают в Италии. Манок имеет качественную сборку, отлично функционирует в работе. Для регулировки звука, таймера и громкости используется только одна кнопка. Манок отлично подходит для новичков-охотников, которые впервые держат в руках аппарат.

Стоимость аппарата: 12 168 рублей.

• прост в использовании;
• аппарат компактен;
• легок по весу.

• низкая мощность устройства;
• слишком дорогой.

Многие охотники зададутся вопросом: какое все-таки из этих устройств самое лучшее? Конечно же, ответ не будет однозначным, поскольку здесь значительную роль играют требования самого охотника, где он предпочитает искать добычу, сезон, на какую дичь идет охота. Но при этом следует понимать, что использование манка – это не сто процентная гарантия на удачу. Обязательно нужно знать, где и как правильно устанавливать устройство, как подбирать и менять голоса. Так же важно помнить, что манок — это не оружие для охоты, а всего лишь инструмент, который помогает обнаружить дичь, чем облегчает задачу охотнику.