Содержание

Охота с дтк закрытого типа
Охота с дтк закрытого типа
Охота с дтк закрытого типа
Законность глушителя Ротор 43
Можно ли устанавливать глушитель (саундмодератор) на оружие
Закон «Об оружии» и глушители
Ответственность за установку глушителя на оружие
Глушители Ротор 43 законны
Документы на глушитель Ротор 43

Охота с дтк закрытого типа

Дано: Сайга в 5,45.
Хочу на неё закрытый ДТК. Выбор между разборным «Гексагоном» и неразборным «Точка 76» (или Ротор 43 как вариант).
Есть ли какие-то плюсы или минусы разборной конструкции? Как человек, знакомый с производством предполагаю, что неразбоные более технологичны в изготовлении, отсюда несколько бОльшая цена. Разборный Гексагон куда проще чистить.

Помогите определиться с выбором.

Вы это утверждаете как владелец Гексагона? Есть с чем сравнить?

Помогите определиться с выбором.

Зачем нужен такой дтк?

щелчек кнута останется- куда ж без него.
а вот низкие уберет хорошо

если «пулуметить»- то титан

хотя, ИМХО- наушники никто не отменял.

Вот видео, снимал лично. За что человек отдал 20000 не понимаю. С масляным фильтром так же стреляет.

———-
С уважением, Ярослав. youtube.com/user/50RS007

аналогичные испытания проводили?

Вопрос не к Вам конкретно, вопрос ко всем, кто проверял на увод СТП после продолжительной стрельбы.

Возможно, конечно, что токаря-ДТКашисты наши прошаренные, и проводили кучу НИОКР по теме, тестов и прочего))), и подобрали потроха самые лучшие, самые надежные — с заботой о потребителе своей «продукции». Но больше похоже, что делают они максимально простое, дешевое и технологичное овно за конские деньги.

Если поучить матчасть, то, например, совершенно непонятно использование простых перегородок вместо «воланчиков», наборное исполнение потрохов с резинками вместо цельнофрезерованых, полное отсутствие у всех (!) токарей заменяемых обтюраторов — ну и далее по теме, 100500 вопросов, все есть в гугле, теории немеряно.

В разборную же банку можно потроха наточить самому/заказать у токаря, причем не за конские 10-20к, а рублей за 500, а может и дешевле, привет кризису с коронавирусом )) И, соответственно, экспериментальным путем подобрать наилучшее сочетание под свою железяку-стрелялку. Ну это конечно для тех, кому важен результат в виде тишины выстрела, а не красивые фоточки типа «у миня с глушитилим как спицназ!» для фапанья в енстограмиках.

В общем и целом, я вот уже неделю примерно изучаю вопрос, это довольно интересный рынок образовался — умники наточили простейших блинов с дырками, напихали их в дюралевую трубу, себестоимость реальная всего этого дела ну 1000р от силы, затем «сертифицировали» в коммерческой ОООшке оценочной (в инете это выкладывают даже, гуглится все) — ура, бизнес, продаем «сертифицированное» за 20к! Причем, что интересно, количество «производителей» растет по экспоненте практически, с прошлого года )))

С другой же стороны, audiatur et altera pars, у всех «производителей» снижение звука весьма небольшое, 20-30Дб, даже на сабсониках. Возможно, именно поэтому, «умные токаря» и используют хламовое наполнение банок, чтобы не закрыли их «производства» полицаи и не признали их копеечный хлам ПБСом. Но в таком случае, все эти поделия за конские деньги, скорее уж массогабаритные макеты, и стоить запрашиваемых конских денег не могут никак.

А вот про газоразгруженные «ДТК» ктонить напишите — как они? Ротор уж сильно хвалит их. Ну и опять же вроде как, газоотвод засирается меньше на порядки. Теории про это практически нет, ну или я не смог найти.

Охота с дтк закрытого типа

вот одно из объяснений производителя о понятии своего продукта https://www.youtube.com/watch?v=KzhRojxgZqE
другое мнение

Обзор и отзыв от форумчанина ocherednoy о ДТК закрытого типа ММ2 https://www.youtube.com/watch?v=tMeI9caUWfA
также его обзор и резюмирование о девайсе от производителя ДТК закрытого типа фирмы Линкс Армс, она же — Рысь https://www.youtube.com/watch?v=O6daa2hFaME и резюме о девайсе https://www.youtube.com/watch?v=_eacnFTjRs4

Банка + сабсоник = очень хорошо по звуку (если не брать в расчет настильность того самого сабсоника)

Банка + сверхзвук = хорошо для стрельбы на охотах на 200-300 метров (зверь не совсем понимает откуда сделан выстрел, и выстрел ли это вообще) + засидка (если не хотите зверей распугивать в радиусе пары километров).

Минусы: газит в лицо на полуавтоматах. Меняет СТП (у меня на четырех стволах везде по-разному). Лишний вес и развесовка оружия, увеличение габаритов.

То что не глушит на Вепре 308, ну я не знаю что там за банка у вашего товарища, мою отстреливали в пятницу на полигоне, подопечными послужили Тигр 7.62х54R и Сайга 308 исп.61, по мнению трех человек присутствующих при эксперименте, глушит на сверхзвуке и весьма прилично! Срезает от 30 до 50% по уху (не децибелы в два раза, а именно по восприятию). Из приятного, на Сайге увод СТП всего 1.5-2 МОА, ну и подброс с отдачей минимизирует.

В пороховых газах углерод в основном виде CO. По-простому не хватает кислорода дожечь до конца. (там равновесие C-CO-CO2 и еще много чего, но не суть). И пороховые газы в избытке кислорода способны догорать (что и делают, если им не мешать).

Камрады могу сказать за двух отечественных производителей, которыми пользовался, т.е. обкатывал, это от «Мих Михалыча» ММ-3, его видюшки есть на ютубе, и Русский Снайпер, субъективно они практически одинаковы во многих параметрах, а пламя из дтк бывает и на третьем и на пятом патрике к ряду, грешили или барнаул или нпз, при отстреле загрузили ассорти в магазин, отстрел велся из турка и ММ-3 висел. За импорт ток юзался SL-7 и объективно скажу так, что есть лишнее лаве бери импорт, а бюджет, то наш и свои функции они выполняют на ура, что импорт, что наш убирают «басы» згораемого пороха, а звук летящей пули уберет ток релод в дозвук. Это мнение обывателя-пользователя.
да киношка маленько звук искажает, а в какую сторону более или менее Х.З.

Пару раз натыкался на упоминание метода, когда нутрянка разборного прибора густо мажется солидолом и что это позволяет убрать вспышку при первом выстреле и даже вроде как звук первых пары-тройки выстрелов дополнительно прибить. Сам не пробовал.
Не доводилось с такой темой сталкиваться? И может ли оно под собой реальные основания иметь?

Как это потом вычищать — с трудом представляю.

Банки не чищу, т.к. неразборные, пшикаю после стрельбы балистолом. Иногда, если сильно пшикнуть, то первый выстрел дымный получается.

Если светится нагретая твердая фаза, то щелевые дульные устройства не должны влиять на яркость вспышки, т.к. после прохода дульного среза ствола количество твердой фракции в воздухе измениться не может.
Однако щелевые пламенегасители эффективно гасят вспышку.

Возможно причина вспышки все же в температуре газов, а не в горении твердых частиц.

З.Ы. Выстрел из ВПО-140 .223 барнаулом. Ствол 470 мм, пламенегаситель щелевой типа А2.

Вспышки выстрела как таковой нет, а искры есть.

Стадии образования дульной вспышки при торможении пороховых газов о воздух, 7,62х39 барнаул 520-мм ствол:

Видно, что непосредственно у ДС вспышки нет, газы истекают из ствола без горения. Попадания в воздух, газы тормозятся, нагреваются и начинают светиться. По мере расширения их температура падает, свечение становится слабее и переходит из оранжевого (900С) в темнокрасное (550С).
Искр нет (полное сгорание пороха в канале ствола).

Охота с дтк закрытого типа

вот одно из объяснений производителя о понятии своего продукта https://www.youtube.com/watch?v=KzhRojxgZqE
другое мнение

Все что продаётся под названием дтк закрытого типа ПБС не являются ввиду конструкционных отличий. Вот как бы и весь сказ.

Закон об оружии.

Ну я же сразу сказал — мутная тема)

7. Гражданское и служебное огнестрельное оружие не должно иметь в своей конструкции приспособлений для бесшумной стрельбы или глушителей.

Закон об оружии.

Поконкретнее пожалуйста. Номер статьи, а лучше
текст в студию.

Вы не способны набрать в поисковике?
Хорошо, я приду на помощь.))

Есть один нюанс.
Я ведь не спроста просил текст)))
В Законе два основополагающих момента:
Запрещено:
1- Установка
2- ПРОДАЖА.
И заметьте ни слова про покупку and хранение.

Вот в этом весь цирк) Фактически за ПБС ответсвенности несёт
либо продавец, либо владелец по факту установки на оружие, который
кстати ещё доказать надо, но
не по факту покупки или ношения.

А оно и не имеет.
Кто это решил? — криминалистическая экспертиза.
Где прописано? — в сертификате к официально продающемся ДТК-ЗТ.

Ну так это прописные истины.

Однако вполне законно может продать физическое лицо, владелец — не изготовитель — «банки», который официально приобрёл таковую за рубежом и самым естественным образом ввёз, поскольку у нас купить «низзя», что глупо до бесконечности.

1. Владеть можете — устанавливать не можете. (Согласно действующим НПА)
2. Юридические лица (даже лицензированные) не имеют права продавать «банки» физическим лицам.
3. Вы имеете право и возможность приобрести «банку». за рубежом и ввезти таковую. И хранить. Поскольку таковая не является ОЧ.

Вопрос. Если вместо «банки», вы накрутили на ствол масляный фильтр, приемлемых размеров, что вам будет: а) статья УК; б) статья КоАП; в) ничего?

Имеется немало факторов для корректировки ответа. Но, тем не менее, что будет? (Я-то ответ знаю )

Ну и какой тогда в них смысл?
ПБС не являются (ну то есть, не глушат выхлоп, как положено ПБС), при этом стоит ОТ 70 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ. Ну, если перевести в рубли 1000$.
И нахера это?

Скажем так.. каждый дурак в соответсвии с тощиной
своего кошелька.
Что то еще?

Ну, хорошо: будет ничего. А если в масляном фильтре дырки нет, то совсем ничего: это масляный фильтр, а не глушитель. Если будет дырка, то придётся с фильтром расстаться — конфискуют и дальше дело не пойдёт, поскольку «дела» не будет. И всё

Придерживаюсь такого же мнения-правила, только с sl5 и сильно реже sl7, в 223 и 308
Есть ещё один пункт о банках — это СТАБИЛЬНОЕ смещение стп при снял\поставил ( у меня 1 моа up на обоих sl). Но. Имеется в хозяйстве полуинтеграл, титан, сделано «у нас». Звук, отдача, всё на ять, но стп от без банки на метр вверх и полметра влево. Когда же наши начнут, кроме децибельных «аве мне» ,гарантировать приемлимое измининие стп в 2 моа максимум, с наглядным отстрелом из оружия способное стабильно делать 1 моа и меньше? вопрос риторический

Законность глушителя Ротор 43

Многих наших потенциальных и реальных клиентов волнует вопрос законности глушителя Ротор 43 (ДТК закрытого типа) на гражданском и служебном оружии. И это не удивительно, ведь проблемы с законом мало кому нужны, поэтому мы заранее позаботились о Вашей юридической безопасности, подготовив ряд документов, которые легализуют глушители Ротор 43 и делают все манипуляции с ними абсолютно законными. Но чтобы разобраться со всем этим нужно добраться до самой сути — посмотреть на ситуацию с юридической точки зрения, опираясь на действующее законодательство.

Можно ли устанавливать глушитель (саундмодератор) на оружие

Установка глушителей (саундмодераторов) на оружие является неоднозначной темой, ответить на этот вопрос односложно просто невозможно, поэтому мы собрали всю правовую информацию по этому вопросу в статье, которую Вы сейчас читаете. Здесь Вы найдете выдержки из соответствующих правовых актов, которые актуальны на момент написания этого текста (апрель 2018).

Закон «Об оружии» и глушители

Закон «Об оружии» четко определяет запрет на глушители (приспособления для бесшумной стрельбы). Тут мы ничего не придумывали сами, любую информацию Вы можете проверить по ссылкам или в других официальных источниках.

Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «Об оружии» ст.6 п.3 — фрагмент:

«…Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия

На территории Российской Федерации запрещаются:…»

«…3) установка на гражданском и служебном оружии приспособлений для бесшумной стрельбы и прицелов (прицельных комплексов) ночного видения, за исключением прицелов для охоты, порядок использования которых устанавливается Правительством Российской Федерации, а также их продажа;…»

То есть Федеральным законом «Об оружии» запрещена установка на оружие и продажа приспособлений для бесшумной стрельбы.

Ответственность за установку глушителя на оружие

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает определенную ответственность за установку глушителя (приспособления для бесшумной стрельбы) на оружие.

Статья 20.9. Установка на гражданском или служебном оружии приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения.

Установка на гражданском или служебном оружии приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения (за исключением прицелов для охоты), порядок использования которых устанавливается Правительством Российской Федерации, —

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Таким образом согласно КоАП за установку приспособления для бесшумной стрельбы с нарушителя могут взыскать 2000-2500 р и что самое неприятное — с конфискацией глушителя. Учитывая, что хороший глушитель стоит немалых денег — его безвозвратная утрата (конфискация) будет серьезным огорчением для большинства любителей оружия.

Глушители Ротор 43 законны

Глушители Ротор 43 в рамках закона. Это стало возможным благодаря тому, что мы инициировали создание имеющих юридическую силу документов, которые определяют то, что глушители Ротор 43 (по документам дульные тормозы-компенсаторы-пламегасители) не являются приспособлениями для бесшумной стрельбы, соответственно действие ФЗ «Об оружии» и КоАП РФ на глушители Ротор 43 не распространяется.

Документы на глушитель Ротор 43

Документы на глушитель Ротор 43 легализуют нашу продукцию и делают её установку на оружие такой же законной, как и установку самого обычного ДТК или пламегасителя. С каждым нашим глушителем (ДТК закрытого типа) поставляется копия заключения эксперта, заверенная нотариально. Получить такое заключение можно только купив глушитель (ДТК-пламегаситель) Ротор 43 — мы работаем строго в правовом поле и не занимаемся незаконной деятельностью (не торгуем такими экспертными заключениями и не делаем их на заказ). Ротор 43 — это документально закрепленная законность глушителя.