арбалет Черный Питон — впечатления

моя любимая сделала мне подарок — купила арбалет Черный Питон
единственное, что удалось сделать до официально дня рождения это открыть коробку и повертеть его в руках.

итак Черный питон оказался совсем не такой как на картинках в интернете

вот так черный питон изображают на сайтах

у него не современное футуристическое ложе и пистолетная рукоятка как на картинках разных сайтов, а классическое ружейное ложе

арбалет черный питон в комплекте поставлялся со специальным стволом используемым для подачи шариков, которыми арбалет может стрелять

покупали арбалет в магазине «Солдат удачи» и если честно, то есть очень большие подозрекния что реально некомплект вышел, не оказалось указанного винструкции лазерного целеуказателя, килематорного прицела тоже небыло,

а были только две стрелы одного типа, две немного покороче и два металических дротика,
именно дротики произвели самое страшное впечатления — уж чего-чего а вид у них действительно устращающий тем более после того как покрутил в руках (метал однако)

ну а после 7 октября я наконец распакую свой подарок и смогу оценить его боевые характеристики,
после это напишу что да как.

ниже текст из ЖЖ, от одного очень толковово самоделкина, так же купившего Черный Питон и занявшегося изготовлением болтов под него.

Шнеппер «Чёрный Питон» был доставлен мне из арбалетного центра юношей-курьером в разобранном и упакованном виде, вследствие чего мне пришлось изрядно поломать голову, собирая данное устройство, поскольку раньше арбалеты я никогда не собирал, а инструкции по сборке, можно сказать, не было вовсе (должно быть — предполагалось, что адресат знает это и так). Тем не менее, не прошло и 10 минут, как этот замечательный механизм был собран и полностью готов к работе. К моему удивлению оказалось, что арбалет оказался не иностранного, а российского производства, тем не менее — надёжность и качество его на первый взгляд (тьфу!-тьфу!-тьфу!) выше всяких похвал.
Скорее всего, их у нас выпускают не на пьяной фабрике, как большинство отечественной продукции, а на каком-то конверсированном военном производстве, переоборудованном с производства грозных винтовок на арбалеты для мирных людей. Косвенно об этом говорит не только простота и одновременно — высокий уровень конструкции изделия, но и сохранившаяся в виде рудимента под ложем арбалета штатная стойка под подствольный гранатомёт, абсолютно соответствующая всем нормам. (Сам гранатомёт в комплект не положили )) Также прилагался шестигранный ключ для сборки и подтверждённая всеми печатями МВД и подписями экспертов справка о том, что данный гранатомёт арбалет соответствует всем законодательным нормам и оружием не является, поскольку. сила натяжения его тетивы на превышает 20 килограмм. Между нами говоря — это очень странно, удивительно и показательно для современной ситуации двойных стандартов в России. Капиталистический подход и стремление продать вещь, создало очень интересный подход к метательному оружию, в т.ч. и со стороны МВД.

Действительно, если в применении к простым лукам и можно говорить о силе натяжения тетивы, что тоже весьма спорно, то применительно к лукам и арбалетам блочным такой подход, мягко говоря странен, и свидетельствует либо о полной коррумпированности экспертов, либо об их полной неграмотности. Поскольку, если при натяжении троса при взведении арбалета, я затрачиваю усилие равное 20 килограммам, то после прохождения всех блоков, на концах дуг оно уже равняется, как минимум, 120 килограммам.
Поэтому арбалет и бьёт так сильно, хотя дуги, на первый взгляд, почти не сгибаются.

Поскольку в связи с зимним временем года активные боевые действия не фронтах не ведутся, то испытания вести пришлось лишь в пределах квартиры, а также — по разным целям из окна в ночные часы. На улицу я совершил с ним лишь одну небольшую вылазку поздно ночью. По этой же причине я не стал ставить на него оптический прицел, который на близком расстоянии только мешает, и ограничился стандартным (напоминающим прицел от немецкой базуки времён II Мировой войны) и встроенным в корпус лазерным целеуказателем.

Одна из главных приятностей,- данный шнеппер имеет два режима стрельбы: стрелами и пулями. В качестве пуль используются стальные шарики калибра 8 мм. При стрельбе стрелами со шнеппера просто отщёлкивается верхняя направляющая, и он преобразуется в обычный арбалет.

При стрельбе в режиме шнеппера шарики один за другим автоматически подаются в пусковой механизм из обоймы, встроенной внутрь пуледержателя. Это происходит в момент взведения троса.

Мощность данного арбалета такова, что изготовитель рекомендует применять его на дистанции от 50 метров и больше. Косвенно первые результаты это подтверждают. Выпущенная в окно из арбалета стрела пролетает через двор до дома напротив примерно за две секунды, при этом издавая тонкий свист. Шарики, как снаряд более лёгкий, летят быстрее, хотя точную скорость замерить пока не удалось, и информации об этом тоже нет никакой. Можно сказать, что она значительно выше, чем у отечественной винтовки «Иж-38» и ниже, чем у немецкой «Дианы-350», по скорости легко превышающей звуковой барьер. Где-то посередине. Консервную банку шарик пробивает насквозь. А водосточную трубу на улице пробить так и не удалось – после 2 попаданий на ней остались лишь две глубокие вмятины.

Что же касается стрел, то присланные в комплекте с арбалетом 6 стрел (3 разных вида по 2 шт.) меня не слишком впечатлили. Лёгкие, тупоконечные, выполненные из дюрали, они, хоть и развивают большую скорость, но в доску вонзаются всего на 2-3 сантиметра; иногда их удаётся извлечь оттуда даже без помощи пассатижей. При этом стандартная вестернбургская стрела со стальным наконечником, специально укороченная под арбалет, легко пробила 4-сантиметровый деревянный брусок; наконечник при этом вошёл в дерево до упора на всю свою длину, выскочив на несколько сантиметров с противоположной стороны. Он бы и дальше пошёл, если бы был длиннее.

Для испытаний были протестированы стрелы разных видов и из разных материалов:

Лучше всего показали себя топинамбуровые стрелы с двупёрым оперением и классическим двугранным наконечником. Тот же арбалетный клуб, из которого прибыла посылка, очень нахваливал свои стрелы и их точность, аргументируя это тем, что они имеют три пёрышка, а не два, как у конкурентов, вследствие чего 50-метровой на дистанции дают погрешность всего в 10 сантиметров. Конечно 3 пера – лучше, чем два, но это справедливо лишь отчасти.
На самом же деле, устойчивость стреле в полёте придаёт не столько количество перьев, сколько их расположение и направленность. Мои собственные двуперые стрелы вообще практически не дают отклонений, потому что их оперение закручено, вследствие чего стрела в полёте вращается вокруг своей продольной оси, как пуля, и летит очень точно.

Фирменные стрелы, хоть и более красивые, имеют три, но — прямых «пёрышка» из резины:

Несомненное и очень важное достоинство арбалета — не только в большой мощности и возможности использования коротких стрел, более простых и дешёвых в производстве, но и – возможность применять в качестве оперения жесть, пластик и др. жёсткие материалы. В стрелах для обычного лука до сих пор ничем не удалось заменить натуральное птичье перо – особенность стрельбы из нормального лука не позволяет применять другие материалы, кроме мягкого пера.

Испытания нового оружия продолжаются.
На фото внизу: партия новых цельнометаллических арбалетных бельтов в процессе производства и продукция, уже готовая к применению.

Может ли арбалет в будущем полностью вытеснить из бытового использования лук, полностью его заменив? Вряд ли.
Несмотря на многочисленные достоинства арбалета, боевой лук — быстрей и надёжней. Он легче, намного удобнее при передвижении и более прост в использовании.

С другой стороны — из арбалета очень легко стрелять, и стрелять из него может кто угодно. Обучения для стрельбы из арбалета также почти не требуется.

Стрельба же из лука требует определённой физической силы и постоянной ежедневной тренировки — без этого навык уходит очень быстро.

В настоящий момент я одинаково занят как производством длинных стрел для лука, так и изготовлением арбалетных бельтов.

Несколько новых фото с разобранным арбалетом Черный Питон

Ловля питона на «живца» — крайне опасное добывание еды

Для кого-то охота – это развлечение. А для кого-то это способ добывания пищи. Но как быть тем, у кого нет ружья, да и зверя подходящего во всей округе тоже нет? Именно о таком виде охоты я сегодня расскажу.

В горных полупустынных районах Африки сложно найти себе объект для охоты. Но местные «отмороженные или подмороженные» смельчаки нашли выход из положения. «Голод — не тётка» решили они, поэтому будем охотиться на больших змей.

Но парни не стали выбирать простое решение – пойти поискать по кустам. Они решили охотиться на огромных питонов прямо в их норе. И ловить они их решили «на живца».

Первый способ, который приходит на ум – это насадить на крючок какую-нибудь крысу, с веревкой затолкать ее в нору к питону и ждать, когда клюнет. Но толи крыс нет, толи парни слишком голодные и не хотят ждать, но в качестве живца они используют самого смелого товарища.

Как добыть 6 метрового питона

Для начала смельчаку наматывают на руку шкуру быка. У питона зубы очень острые, к тому же вогнуты внутрь пасти и, если он вцепится, освободиться без потерь практически невозможно.

Затем находят в горах его нору, натирают смельчака скользкой смазкой и заталкивают его внутрь в гости к питону головой вперед. У питонов, как и у других змей, инфракрасное зрение. Поэтому он прекрасно видит ползущую к нему еду. К тому же в норе питониха высиживает яйца и наверняка тоже очень голодная.

Но смельчак далеко не дурак, поэтому зажигает пучок веток для того, чтобы теплом от горения дезориентировать питона. Когда охотник готов подставить руку под бросок змеи, он тушит факел.

После того, как питон вцепится мертвой хваткой в руку охотника, смельчак другой рукой пережимает горло змеюке, чтобы не дать заглотить ее, и орет, что есть мочи. Понятно, что самому без помощи вылезти из 10 метровой норы с тяжеленным питоном на руке вперед ногами не под силу никому.

Вот здесь то и пригождаются голодные товарищи, которые вытягивают своего друга с обедом из норы за десять секунд. Но и здесь еще не конец. Шестиметровый питон может запросто поломать и проглотить человека.

В норе ему обороняться неудобно, но снаружи он дает последний бой. У всех охотников есть своя задача: кто-то бросается на хвост змее, кто-то рогатиной прижимает голову к земле, кто-то режет горло. Главное – не повредить шкуру, которая очень дорого ценится.

После того, как питон зарезан, самый шустрый из охотников лезет обратно в нору и собирает все яйца, которых может насчитываться до сотни в одной кладке. Это деликатес, который очень любят дети.

Вес здорового взрослого питона может достигать 15 кг на один погонный метр. Поэтому чем больше питон, тем дольше будет сыто племя охотников. В поселении охотников встречают как героев.

Если есть что добавить, пишите в комментариях.

На этом все. Если понравилась статья, ставьте лайк.

Охота с черным питоном

Кто что знает? Если это действительно детище TDR(San Li Da),то не хотел бы я еще иметь с ним дело.

quote: Originally posted by Zivuk:
Добрый день! подскажите какова сила дуг у арбалета TDR LSD?И как можно её увеличить?
Как натянуть тетиву??

подсказываю! отрезаете мошными кусачками тросик держущий два блока.. делаете и замеяете другим такимже только в два раза короче или еще более коротким.. лично я сделал два болта всавил в проушины крепления блоков. и скрепил их трубкой с внутренней резьбой куда вкручиваються навстречу друг другу эти болты. лук натягивать в пресее подложив упоры под концы лука и давив в его середину.. увеличил натяжку ощутимо . сколько точно пока не мерил, просто нечем.

quote: Originally posted by Zivuk:

И ещё! Что бы заменить тетиву, всё курочить надо что ли??Имею ввиду расклёпывать ролики?

Курочить не надо. Все разбирается легко. Но собрать без посторонней помощи будет тяжеловато.

quote: Originally posted by Zivuk:
И ещё! Что бы заменить тетиву, всё курочить надо что ли??Имею ввиду расклёпывать ролики?

саму титеву курочить не надо, нужно лишь курочить тросик длиной 16 см между блоками.. откусите его разберите ролики сделайте длиные болты с резьбой М5 и стержень .. я сделал титановый длиной гдето см. шесть семь с утоньшение посередине длятого чтоб пролазил в паз под направляющей стелы и несущей трубы. усилие замерить можно большим безменом которые продаються на базаре .. крепите к титеве копроновую веревку и натягиваете арбалет держась за безмен.

quote: Originally posted by gunsmith11:

саму титеву курочить не надо, нужно лишь курочить тросик длиной 16 см между блоками.. откусите его разберите ролики сделайте длиные болты с резьбой М5 и стержень .. я сделал титановый длиной гдето см. шесть семь с утоньшение посередине длятого чтоб пролазил в паз под направляющей стелы и несущей трубы. усилие замерить можно большим безменом которые продаються на базаре .. крепите к титеве копроновую веревку и натягиваете арбалет держась за безмен.

собрать же всю конструкцию действительно не реально в руках сколько бы вас небыло.. пробовал уже. нужно воспользоваться прессом.

quote: Originally posted by Zivuk:
А что реально это даёт в перспективе?не получится, что натягивая средний тросик, мы тем самым укорачиваем движение тетивы по стволу? Ведь дуги при натяжении среднего тросика, уже будут в более согнутом положении, и тем самым движении тетивы по стволу может немного уменьшится!Т.е. дуги при ывстреле, не будут полностью выпрямляться.
мы увеличиваем мощность арбалета? А дальность прицельного выстрела сколько тогда составит?
Вообще, кто и на какое расстояние пристреливал такой арбалет? и какими стрелами? Укороченными ( 340мм) или длинными (540мм). Его реально для охоты использовать можно?

реально я! это не мой личный арбалет. мой знакомый занимаеться легальной продажей оружия и я имею доступ к любому из имеющегося в асортименте.. и вот он попросил меня увеличить силу выстрела на этом самом. говорит есть клиент и хочет помощьнее.. да вы правы, увеличиваеться изгиб дуг.. но и мощность тоже возрасла.. почему? потому что со стандартной натяжкой дуг тойже мощности они достигнут если замок арбалета расположить еще дальше сантиметров на десять.. тоесть арабалет получился какбы нереализованным на все свои сто процентов. решения два.. это или увеличивать длину планки натяжки, отодвигая завтовор.. что как вы понимаете не реально. или укоротить титеву. сократив расстояние натяжки в которой точка усилия будет максимальная но еще с запасом надежности.
пробовал.. стрелял.. стрелы карбоновые на 340.. с сорока метров попадал с коробку картонну от магнитофона . выстрел в поле с уклоном примерно метров десять.. точно не помню угол. но стрела воткнулась через 150 метров. в дерево ореховое с 15 метров стрела втыкаеться так что ее нереално вытащить.. нужно сначало ножом раскол сделать чтоб несломать ее. до укорочения титевы так глубоко стрелы не входили.
но предложив одному охотнику этот арбалет знакомый говорит что они сравнивали его с другим китайским без роликов и тот оказался сильнее. лично я испытаний не видел. китайский пробивал трехсантиметровую доску навылет а этот только входил в нее .. наскольо глубоко не видел.

quote: реально я! это не мой личный арбалет. мой знакомый занимаеться легальной продажей оружия и я имею доступ к любому из имеющегося в асортименте.. и вот он попросил меня увеличить силу выстрела на этом самом. говорит есть клиент и хочет помощьнее.. да вы правы, увеличиваеться изгиб дуг.. но и мощность тоже возрасла.. почему? потому что со стандартной натяжкой дуг тойже мощности они достигнут если замок арбалета расположить еще дальше сантиметров на десять.. тоесть арабалет получился какбы нереализованным на все свои сто процентов. решения два.. это или увеличивать длину планки натяжки, отодвигая завтовор.. что как вы понимаете не реально. или укоротить титеву. сократив расстояние натяжки в которой точка усилия будет максимальная но еще с запасом надежности.
пробовал.. стрелял.. стрелы карбоновые на 340.. с сорока метров попадал с коробку картонну от магнитофона . выстрел в поле с уклоном примерно метров десять.. точно не помню угол. но стрела воткнулась через 150 метров. в дерево ореховое с 15 метров стрела втыкаеться так что ее нереално вытащить.. нужно сначало ножом раскол сделать чтоб несломать ее. до укорочения титевы так глубоко стрелы не входили.
но предложив одному охотнику этот арбалет знакомый говорит что они сравнивали его с другим китайским без роликов и тот оказался сильнее. лично я испытаний не видел. китайский пробивал трехсантиметровую доску навылет а этот только входил в нее .. наскольо глубоко не видел.

quote: мой совет поменять тросик на болеетонкий от автомобилей от ручника но выбрав самый тонкий.. предварительно еще наденьте на него пружинку от сальников от техже автомобилей.. и обязательно разберите завтор и снимите фаски на главной коленой детали закруглив и отполировав ее..

Кстати, тут рассказывали что якобы невозможно увеличить мощность отодвигая затвор!зато можно увеличить длину ствола. Или наростить, или полностью заменить трубу. Тогда точно будет реализация на все 100.Только выдержит ли замок?

quote: а вот про какую длину ствола вы говорили? ствола для шариков?

quote: Предпочтительней длинные стрелы 20″ (54 см). Во-первых, они тяжелее — для арбалета нужны тяжелые стрелы, как правило, не менее 350 гран, т.е. не хреново было бы иметь еще и латунные инсерты. Во-вторых, Вам нужны охотничьи наконечники (broadheads), а если стрела окажется короче направляющей и наконечник раскроется на ней, порадуются и хозяин, и арбалет. В-третьих, лучше всего брать карбоновые 20″ стрелы, а если алюминий, то Истон, они достаточно прочные и не подведут, в отличие от китайских.

quote: А если будет вес 350 гр. не слишком ли много для такого арбалета?

Не 350 грамм, а 350 ГРАН! 350 гран = 23 грамма примерно. А 40-граммовая стрела — это уже слишком тяжелая, ну или по крайней мере верхний предел разумного.

ССорри! не заметил. А на каком расстоянии пристреливали? С оптикой или без.

Повертел немного в руках. Каких-то явных внешних дефектов не заметил. Продают в небольшом магазинчике рядом с моим домом (больше занимаются тренировочно-реконструкционным длинноклинковым ХО, арбалеты — так, «сопутствующие товары» ). По цене — 7000 рублей. Вчера на Хорошевском шоссе в Interloper (который www.arbalet.ru ) взглянул на «черного питона» за 15000 рублей. Визуально разницы не обнаружил.

Вопрос про Китайские версии. Стоит ли его брать (не для особо целевой стрельбы, скорее просто в конструкции поковыряться, поразвлекаться по мишени и ворон от курятника шариками отгонять)? Руки, ИМХО, растут вроде-бы из нужного места , а денег лишних точно нет .

P.S. — от «черного питона» запасные плечи с блоками и тетивой — подойдут на Китайца без каких-либо пригонок с вероятностью 98%.
К примеру такие — http://crossbowshop.ru/show_good.php?idtov=3034&PHPSESSID=1dc6506f3892f6756859475d4c5f96f1

Тот TDR, на который облизываюсь — это даже не TDR LSG — это скорее уже «копия с копии» . Замеченые серьезные баги (и на родном «Питоне», в том числе) — вероятность обрыва тросиков достаточно большая. В остальном — «никакой» баланс и достаточно приемлемая прикладистость (не знаю, как это может сочетаться, но субъективно — именно как есть). Именно абсолютно субъективно — нравится и всё тут. Весь узел с плечами, шарниром и тетивой — похоже, полностью взаимозаменяемс аналогичным от исходного «Черного питона». Легкие косячки установки направляющих на «клоне» заметил. Ну а руки то на что ? Советские РПД чинил, УСМ МР-654К до ума доводил, китайские ножики чинил десятками килограмм . Неужели арбалет до ума не доведу? .

Хочется не только из уже работающего пострелять, но и весь его «при помощи надфилей и Какой-то Матери» до ума подоводить. То есть — осознано собираюсь брать именно в качестве «набора «сделай сам»» .

Дело не столько в деньгах — «Тарантула» в нормальном виде или его более-менее приличные Китайские «исходники» — куплю за те же самые деньги. Просто, ИМХО, для меня лично — это будет откровенно скучно .

Токарный и фрезерный станки — а нафига козе баят . Спусковой механизм сразу буду перебирать и пригонять. Максимум — придется под него нормальные каленые оси на заказ делать (ну есть где и у кого, не та проблема). Пресс — разве что на магазинном блоке тетиву на новый стальной тросик менять. Но там 20 Кг — предполагаю, что при помощи автомобильного домкрата, подходящих упоров и соответствующих «заклинаний» — перетянуть вполне реально.

Остается вопрос — стоит ли платить за оставшуюся несущую трубу, направляющую, стойку прицела с коробкой спускового устройства, пластиковый приклад и цевье на 8000 рублей дороже именно за «родной» «Черный Питон». Пока таких объективных причин вроде-бы и не вижу. Может быть, кто-нибудь переубедит?

ОФФ — просто у меня дома занятный складной ножичек лежит. Рукоятка от Китайского клона Ti-Lite 4″, а лезвие отечественное дамасковое. Хорошо пригнан, ничего не люфтит и не разваливается. Вид сравнительно убогий, но на режущие свойства дамаска это никак не влияет .

P.S. — а аппарат (что «исходник, что клоны) — действительно «на любителя». Просто «зацепил» большой ход тетивы и возможность стрельбы 8 мм шариками.

quote: Токарный и фрезерный станки — а нафига козе баят

Плечи — Interloper на 40 Кг — стеклопластик. Вроде как по ресурсу вполне нормальные. Больше 65 Кг — там спусковой механизм не выдержит (да и их то — скорее с ручной доводкой и заменой осей) — что на оригинале, что на копиях. Насчет немного усилить плечи — продавцы в магазине, который у меня во дворе — посоветовали еще по третьей пластине короткой в исходный рессорный набор поставить. ИМХО, но процентов 20-30 это действительно может дать.

В общем — паровоз в результате изготовления по заводским чертежам, далее — после сборки тщательная обработка напильником, до получения готового МИГ-25 .

P.S. — сегодня в фирменый магазин Interloper заеду (просто еду за фильтром-кувшином Аквафор, а они в том же доме) — поглазею и отдельно их блок с плечами и шарнирами и сам исходный «Черный Питон». Ну и с продавцом потрепаться думаю удастся — там в торговом зале очередей явно не наблюдается.

quote: А реально как можно усилить замок?

quote: На том, что в магазине во дворе лежит — ролики дюралевые.

quote: лго и муторно шлифовальной, а потом полировальной шкуркой — что после заводской фрезеровки, что после своей — и так и так придется.

quote: продавцы в магазине, который у меня во дворе — посоветовали еще по третьей пластине короткой в исходный рессорный набор поставить. ИМХО, но процентов 20-30 это действительно может дать.

Разница по цене — 7000 и 15000 рублей соответственно.

Если абстрагироваться от арбалетов и попробовать провести аналогию по соотношению качества Китайских складных ножей — это примерно как сравнивать продукцию фирм VN и Byrd. У Byrd сталь получше и сборка поаккуратнее. Из продукции VN нужно внимательно выбирать конкретный образец при покупке и обычно подтягивать 2-3 винта. И вид немного поскромнее. С другой стороны, у VN можно найти модели в два раза дешевле, из нормальной стали 440C (с вполне приличной термообработкой) и с аксисным замком, с которым Byrd просто ни одной модели не делает. У TDR с «Черным Питоном» — где-то очень близкое соотношение по уровням качества и ценам.

quote: Originally posted by Zivuk:
АВ щзачем вниз стволом держать? что б с балкона что ли стрелять?Вообще не понимаю зачем шарики? Всё равно лучше стрел нет А шариком что толку пулять? по голубям что ли? так лучше воздушку купить, и дешевле и хлопот меньше

Стрелять не с балкона, а с веранды . Но даже если и с земли — у родственников в деревне мишень стоит так, что все-равно она немного ниже стрелка оказывается (просто за мишенью склон оврага, чтоб далеко не улетало).

Шарики — банально дешевле стрел.

Пулять — не по голубям — ворон от курятника отгонять (несмерть не обязательно) и стаи одичавших собак, чтоб кошку с котом не сожрали (прецедент, увы, уже был — до сих пор предыдущего кота жалко). Нет задачи получить труп — скорее сильно напугать совершенно невидимым и неслышимым фактором. Попадания с третьего — эти собачки деревню стороной начнут обходить.

Пневматика приличная начинается от той суммы, на которой простенький рабочий блочный шнеппер даже с запасным комплектом плеч, шарниров и тетивы в сборе — уже полность заканчивается. Дальность там и до курятника и до мишени — метров под 50, простенькой Ижевской МР-кой — точно не обойтись. Да и поражающие свойства у 4.5 мм пульки — с 8 мм шариком ни в какие сравнения не идут. Купить и арбалет и пневматику — простите, у меня доходы, к сожалению не те (то есть — жил бы один — набрал бы, а при семье из 4-х человек — уже напрягает ).