Охота с автоматом калашников

Может, в подтверждение, таки мишеньку какую-нить от СКС приложите, или все как обычно, свелось лишь к высокоумному теоретизированию?

Эстетика рулит, эт точно.

А при чем тут армейские каноны? Речь об охотничьем оружии, снаряжении, патронах, возможностях. Что есть у СКС, чего нет у Сайги? Кроме эстетики, ибо она запредельно крута. Компактность при транспортировке? Нет ее. Дельный предохранитель? Я вас умоляю. Я себе на Сайге ничуть не хуже сделал. Магазинов отъемных, их еще найти нужно. Про лучшую кучность СКС, мне только не рассказывайте. Дульные устройства? Ассортимент кронштейнов? Что есть такого в СКС, ну хоть сколь-нибудь значимо выигрывающего у Сайги?

ахаха! Михаил, бредятину несете.
240 мм шаг, был всегда! А ПБС, затем ПБС1 и УСы появились в начале 60-х
Тогда как АК в начале 50-х, а приставка «ЭМ», обозначала модернизацию третьего типа с более легкой штампованной коробкой, несколько более эргономичным обвесом, и так, еще по мелочи, вроде фурнитуры, способа крепления ствола, магазинами и др. косметическими отличиями. Учите матчасть!

240 мм шаг, был всегда! А ПБС, затем ПБС1 и УСы появились в начале 60-х
!

Я понимаю, что с мозгом по типу мозга рыбки Долли Вам сложно понять суть разнесенных по времени событий
Если события отстоят на несколько лет друг от друга, связь между ними Вам кажестся уже чем-то фантастическим
Тем не менее АК был СРАЗУ задуман под использование широкого спектра пуль, в том числе для использования с прибором бесшумной стрельбы, поэтому был выбран небольшой шаг нарезов, для возможной стабилизации тяжелых пуль (в будущем), поэтому АК-47 также оснащались резьбой на дульной части, хотя никаких ДТК и ПБС первоначально не было, но было понятно, что потом они появятся. Разработку ПБС начали с самого по сути начала 50-х годов, когда только-только шел период отработки АК
Качество боя Саег с 320 мм НИЧЕМ не уступает качеству боя АКМ/Вепрей с шагом 240, стандартной 7,9-8,1 г пулей

+100500. Пора уже это высечь в камне где-нибудь.

+100500. Пора уже это высечь в камне где-нибудь.

Очень показательны недавние стрельбы «Выстрела» по классу «Универсальный стрелок» на дистанциях до 250 метров по шарикам 25 см(на 50 метров стоя,дальше через 50 метров с градацией и до 250 метров с колена,-первое место Сайга,два следующих Тигр.

Вас не очень затруднит показать мишень из кучного СКСа со ста метров?

Хочу сказать было 3 тигра, один из первых сделанный из СВД но ствол короткий, два аля КО-СВД, пару СКС, один АУГ, Сайга, остольное АКА. и результат зависел от сил стрелков, оружие может больше чем мы с вами. стрелять по мишеням одно а вот на время на вскидку это другое , но с кем на охоту ездить надо я понял smile.gif шутка)))))))———-Это озвучил участник этих соревнований и он прав,-часто оружие по возможности «выше» стрелков.

Валовка,,по МГ около 2,9 МОА,тройкой всегда меньше,сотка,через диоптр по объемной мишени.
Пятерка(55 мм)строгая сотка,валовка,диоптр.Оружие с валовки вполне для охоты,где зачастую стрельба стоя с рук и в движении(охоты 21-го века).

Ну, тогда для сравнения кучность Сайги МК на той же дистанции:
http://www.kalibr.ru/mag/6/sa_mk.htm

Коллега, при всем личном уважении — Вы школьникам, которые на НВП пока не ходили расскажите истории про «двигал маховички, поэтому у меня две группы в одной. «(с)!

Я не первый год стреляю, и через мои руки прошли десятки карабинов, как СКСов, так и Саег с АКМами. Если винтовка стреляет две МОА, значит стрелок может повесить чистый лист бумаги и всадить в него, хоть пять, хоть десять пуль с искомой точностью. Если винтовка стреляет три, то абсолютно такой же результат достигается ровно тем же способом — отстрелялся и показал кучу. Когда начинаются разговоры про «группу из пяти, с двумя отрывами, ибо тут я барабанчики двигал» — это реально в пользу бедных. Зверь не позволит Вам передвинуть барабанчики к центру группы, и если вы промахиваетесь на 9см от центра группы по бумаге, то и в реальной жизни, решающий выстрел может также далеко уйти от центра.

Я к чему все это. Я встречал точные Сайги, как МК, так и МК03. Я встречал точные АКМы, хотя и видел полностью раздроченные. Но я ни разу в жизни не встречал точного СКСа, как охотничьего, так и на службе. Все СКСы стреляют примерно одинаково — чуть лучше раздроченного АКМа, где-то на уровне худшей из заводских Саег-МК. При этом я ни разу, нигде, ни в России, ни в Штатах (где СКСов огромное количество по цене дров) не встречал СКСа который бы стабильно стрелял, скажем 50-60мм на сотню. То есть, который бы позволял взять лист А4 и реально всадить десять пуль в 2МОА без всяких отговорок типа «а тут у меня пленка в телефоне кончилась»!

Особенно круто выглядит технология измерения расстояния — просто и остроумно, принцип как у лазерного дальномера, но никаких батареек!

так особенно когда с стоя и с колена. Если, как пишут, стрельба была из неустойчивого положения только, без упора — то это не соревнования оружия, а только стрелков
какие условия то были? что лимитировалось? время, количество выстрелов? был ветер?
на будущее — удобнее (быстрее в разы) все же не шарики цеплять — а гонги
повесили 50-100-150-200-250-300 м и поехали туда и обратно, на 300 дважды и кто быстрее пройдет, не перескакивая мишени. Для усложнения на полтиннике и сотке можно повесить 20 см, на остальных 30 или 30х40 см
гонги менять не надо — все радикально быстрее

ну я же не говорил, что прям каждым выстрелом и всегда.
ветер, кстати, весьма штука коварная на 7.62х39 стоит ему задуть, а вам это не учесть — промах гарантирован
разброс у Сайги, технический, где то 100-110 мм на сотню
по паспорту у меня 94 мм и где то так и есть для моего карабина.
Тигр, скажем, отчетливо стреляет кучнее, вероятность попадания из него на 300 м заметно выше
но и Сайга соответственно где то 6-7-8 из 10 в безветрие стабильно все же в гонг 30х40 в последнее время на 300 м укладываются
самое стабильное попадание, почти без промахов, дает АР-15

Брак с завода?! Или чем охотничий АК-12 отличается от боевого автомата?

Приветствую, друзья!

Данная статья полностью соответствует требованиям ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 и не противоречит иным нормативным правовым актам, которые регулируют оборот оружия на территории РФ.

За весь период существования на рынке гражданских карабинов, созданных на базе Автомата Калашникова, о них ходит множество слухов и мифов. Самый известный из них гласит, что гражданские карабины Сайга делаются из отбракованных с заводов Концерна Калашников боевых автоматов.

Это утверждение, безусловно, — только миф. Однако продукция военного назначения — боевые Автоматы Калашникова — и гражданские карабины действительно отличаются. Сегодня я расскажу вам об их различиях на примере боевых АК-12, АК-15 и гражданского карабина TR3. Давайте начнем!

Охотничий АК-12

Карабин TR3 в калибрах 5.45 мм и 7.62 мм сертифицирован как охотничье нарезное оружие. В связи с этим к нему предъявляются определенные требования, которые закреплены в ФЗ «Об оружии». Но это не означает, что оружие изготавливается из бракованных АК-12: TR3 — это качественно выполненное самостоятельное изделие, которое не уступает по своим характеристикам «армейскому брату».

Прежде всего, стоит отметить главное отличие карабинов TR3 от АК-12 и АК-15 — это положения переводчика огня. Если на карабине TR3 их всего два: S (safety — англ. предохранитель) и F (fire — англ. огонь), то на Автоматах Калашникова нового поколения их четыре: предохранитель, «АВ» (автоматический огонь), «2» (отсечка по два выстрела), «ОД» (одиночный огонь).

Охотничий «Калашников»

ВПО-133. Отстрел АК раннего выпуска

Буквально несколько лет назад любители оружия только мечтать могли о возможности законного владения такими легендарными историческими легендами как СВД, АК, ППШ, пулемётами ДП-27 и «Максим» (!). К охотничьим трёхлинейкам и СВТ-40 мы как-то попривыкли. При этом всем было очевидно, что они куда более пригодны для охоты чем автоматы и пулемёты. Но, как показала практика использования различных модификаций карабинов «Сайга» и «Вепрь», это оружие эффективно используется для охоты на территории России. Так чем же отличается в практическом применении переделка из боевого автомата Калашникова от изначально «гражданской» Сайги-МК под родной и популярный патрон 7,62х39 мм?

Сегодня наш разговор будет идти именно об этом.

36 фото © Юрий Максимов , фото кликабельные

2. На Руси всегда охотились с бывшим боевым или, начиная с 1990-х гг. – так называемым конверсионным оружием. Об объективных исторических причинах такой нашей национальной особенности мы уже не раз говорили, но здесь всегда было важнее другое – насколько пригодны «переделочные» карабины для охоты или, что куда актуальнее – для развлекательной стрельбы и сохранения исторической памяти. Причём речь идёт не только об истории данного оружия, но и неразрывно связанной с ней истории нашей страны.

На вятско-полянском заводе «Молот» серийно «огражданивать» автоматы Калашникова стали буквально в прошлом году. Не будем особо углубляться в тонкости различий между моделями ВПО-133 и ВПО-136 (Вепрь-К и Вепрь-КМ), остановимся на главном: эти карабины в не столь уж и далёком прошлом действительно являлись боевым оружием славной Советской армии, причём некоторые из них были сделаны ещё при жизни И.В.Сталина.

Ранние образцы АК, по всему миру не совсем правильно (но привычно) именуемые АК-47 (всего было 3 модификации АК до появления всем знакомого АКМ), попали в переделку и в розничную сеть в достаточно большом количестве, на радость любителям истории оружия в целом и «калашникова» – в частности. На практике особыми преимуществами экземпляры АК из ранних выпусков не обладают, даже несмотря на то, что часть из них имеет фрезерованные ствольные коробки. Но это не даёт каких-либо гарантий в кучности или надёжности: просто тогда не было других технологий массового производства боевого оружия именно такого типа. Германские «штурмаки» времён Второй Мировой войны в расчёт брать не будем – широкое применение штамповки не дало этому оружию выигрыша ни в массе ни в надёжности.

9. Появившийся в самом конце 1950-х гг. АКМ был намного легче АК и имел ряд заметных преимуществ. В качестве охотничьего карабина или оружия для «пострелушек» АКМ более предпочтителен. да и в целом покупатели ВПО народ прагматичный – за автоматами с фрезерованными коробками не особо и гоняются, т.к. среди АКМ куда чаще попадаются не бывшие в войсках экземпляры.

Первые молотовские ВПО-133 не имели возможности использования «родных» магазинов, вдобавок им заменяли УСМ, ставя детальки от «Вепря», до кучи устанавливая привычный штифт в ствол. Потом завод пошёл навстречу «пожеланиям трудящихся» и очередная модель, ВПО-136, уже был лишён недостатков «133-го» и внешне выглядел «совсем как настоящий». Что, собственно, и требовалось.

12. В интернете всегда можно было приобрести различного рода «причиндалы» к АК любых модификаций. Но с появлением на руках гражданских версий легендарного автомата всё разнообразие магазинов (включая «бубны» от РПК), подсумков, ремней и прочих «ништяков», эта ниша рынка стала куда более востребованной.

Для иллюстрирования данной статьи был использован прекрасно сохранившийся огражданенный автомат 1954 года выпуска, так называемого 2-го типа (2-я модификация АК обр. 1947 года). Его розничная цена в одном из городов России (на конец 2013г.) составила менее 20 тысяч рублей. Переделочные АКМ на тот момент стоили заметно меньше – около 13 тыс. руб.

14. ВПО-133
На огневом рубеже

Автомат Калашникова с постоянным деревянным прикладом намного удобнее более «крутого», но менее комфортного при прицеливании и заметно менее стабильного при стрельбе варианта со складным прикладом. Надо отметить, что ситуация выровнялась лишь с появлением АК-74М так называемой «сотой» серии, в которой все автоматы наконец-таки получили неплохой по эргономике и надёжный в эксплуатации пластмассовый складной приклад. Что немаловажно, «сотые» АК поголовно имеют штатную боковую планку для крепления оптики, что стало крайне актуально с повальным распространением различных оптических прицелов.

Ранние АК планки под оптику, понятно, не имели вообще. Она появилась лишь на «ночных» версиях АКМ (для крепления ночного прицела, в сочетании с использованием ПБС — глушителя), что в целом погоды не делало. Зато приклады тех самых АК куда удобнее, за счёт большего погиба. Удобнее и рукояти – эргономике оружия в СССР в мирное время внимание уделяли не меньше технологичности производства. А вот гладкое цевьё АК субъективно несколько уступает в удобстве более развитому цевью АКМ. На этом, собственно, основные различия «калашей» разных годов выпуска и заканчиваются.

19. Всё российское охотничье оружие (огражданенное в т.ч.) имеет ёмкость магазина не более 10 патронов. Поэтому в 30-местные автоматные «рожки» вставлены ограничители. А в ВПО-133 вообще изначально использовались обычные магазины от «Сайги» в «православном» калибре 7,62х39 мм, что не мешало всем желающим дорабатывать армейские магазины сваркой и напильником. Были такие магазины и заводской переделки. Само собой, ВПО не имеет возможности ведения автоматического огня, это решено внесением ряда изменений в конструкцию затворной группы и УСМ (убрана возможность ведения автоматической стрельбы за счёт удаления автошептала, заваривания оси автошептала, срезания соответствующего выступа на затворной раме и курке).

Прицеливание и стрельба из АК ранних выпусков отличается от стрельбы из автоматов последующих модификаций – прицельные приспособления (в частности — конфигурация целика) более чёткие, оружие имеет лучшую эргономику. Даже отдача, из-за большей массы оружия и фрезерованной ствольной коробки «сталинских» АК воспринимается по другому.

24. Стрельба велась с упора сидя, по обычным армейским грудным и ростовым мишеням, на дистанциях от 100 до 500 м. Боеприпасы использовались различных производителей, при этом различия в точности и кучности оказались незначительными. Кучность стрельбы оказалась вполне обычной для автомата с хорошим стволом и нормальной партией патронов. Результат вы можете увидеть на фотографии мишени, отстрелянной на 100 м первыми же двумя сериями.

27. Во время стрельбы патронами одного отечественного производителя автомат нещадно дымил через газоотвод. Но на всех имеющихся патронах и при любом темпе стрельбы старый «калашмат» работал как часы, почти без промаха валя ростовые мишени на дистанции 300, 400 и 500 м (все допущенные промахи были целиком по вине стрелков).

30. Конечно, интересно бы было поставить на ВПО-133 оптический или коллиматорный прицел. Но боковой планки на автомате не было, равно как и кронштейна, устанавливаемого на место секторного прицела (такие крепления под коллиматор сейчас выпускаются различными отечественными производителями). Впрочем, на старом оружии оптика не нужна. Наибольшее удовольствие здесь получаешь при стрельбе с открытого прицела, полагаясь только на своё зрение.

Вполне очевидно, что с «калашом» охотиться можно, как и с любым индивидуальным стрелковым оружием, пусть оно хоть сколько будет боевым (опыт абхазцев, вынужденных после войны 1992-93 гг. до сих пор охотиться с АК и СВД, это подтверждает со всей наглядностью). Мы привыкли делить оружие на армейское и «охотничье», даже не задумываясь над тем, что всё, что создано для уничтожения людей, также годится для охоты на животных.

Но будем объективны до конца: за последние 200-300 лет люди выработали определённые критерии для оружия сугубо охотничьего предназначения. На первом месте здесь дань традициям, выражающаяся как в эстетике оружия, так и в особенностях его конструкции (что прочно взаимосвязано). Поэтому карабины, изначально разработанные как охотничье оружие, всегда будут актуальны. Опять же, трудно назвать хоть в чём-то неэстетичной винтовку СВД или знаменитую «трёхлинейку», а ведь это боевое оружие более чем успешно применяется на охоте. Напомню, что с винтовкой Мосина в России стали охотиться одновременно с её появлением в войсках и неважно, что это происходило в различных экспедициях. Главное – что с ней охотятся уже более 120 лет. Так что – воистину каждому своё.

На мой взгляд, автомат Калашникова безупречен в плане эстетики. Он гармоничен уже потому, что в нём нет ничего лишнего. И эта античная эстетика сочетается с легендарной надёжностью. АК – часть нашей истории, которую любой нормальный гражданин должен знать и уважать. Поэтому владелец «охотничьего» автомата Калашникова имеет право на уважение своего выбора.

36. Спасибо, у меня всё.

классный обзор
как в руках подержал.

до сих пор удивляет что укладка патронов в рожке сделана так что патроны не выскакивают (чисто визуально кажется что так) и при этом оптимально по количеству)

Я оставался после уроков, подходил к вонруку (мировой был мужик ), брал у него автомат. Он меня запирал в классе. Я разбирал его сотни раз. Я рассматривал его детали, гладил их пальцами, вдыхал запах смазки. Я и сейчас с закрытыми глазами, может уже и не так быстро, но без проблем произведу сборку-разборку.
Бля, а тридцать лет прошло.

А сейчас вместо этого — псалмы?

Что бы под пресс не пускать заводы утилизирую путем выпуска охоткарабинов.

помимо ВПО-133, 136 под стандартный патрон 7,62х39. есть изделия под нестандартный гладкоствольный боеприпас .366 ТКМ (9х37) — ВПО-209
особенность — гладкоствольный карабин с откованным Парадоксом (6 правосторонних нарезов, длина нарезной части ствола 125-135 мм).

к нему патроны можно снаряжать самим — гладкоствол же..

Выпускают еще холостые пулялки ВПО-925 — 7,62х39 — свободная продажа.

Цитата (jackill81 @ 20.02.2016 — 22:57)

Не знаю, есть нормальное охотничье оружие. А это так понтануться.

Это разные вещи. Для охоты — берут именно охотничье оружие.

Но! Далеко НЕ все владельцы оружия = охотники.
Кому-то огражданенный АК/АКМ/РПК — это инструмент для пострелушек «выходного дня».
Кому-то вообще «сувенир в память о службе», и он постоянно стоит в сейф.
Ну а кто-то грезит приходом Полярной Лисици, чтоб грабить корованы

Хорошо, что гражданам предоставили возможность прикупить армейское б/у, не как ранее — под пресс/в переплавку.

Цитата (Olk @ 20.02.2016 — 22:11)

В институте меня освобождали от физры и отсылали от имени института на соревнования по стрельбе. Стреляли из трех видов оружия: ТТ, винтовка и АК. Лучше всего, конечно, из АК с любой позиции. Нет, из тех тоже хорошо стреляли, но с позиции «лежа». Институт меня даже премией награждал за 1 и 2 место. Награждали нас грамотами и значками «Ворошиловский стрелок». Конечно, я бы купила, но не хочу заморачиваться с хранением и оформлением, а на охоту я и с дядькой поеду, он даст пострелять, т.к. он знает, что стреляю лучше его. Я и сыновей своих учила разбирать, собирать оружие, ходили постоянно в тир. Это у нас раньше, даже в школе военная гражданская оборона, а у них нет и не будет — религию культурную забацали. Да и пневматика есть уже для забавы.

Мадам, а у вас в профиле правильно год рождения указан? 1975?
А то, судя по терминам и названиям, которые вы употребляете, должен быть где-то 1920
Неужели вы в 90-х годах стреляли из ТТ и АК? Неужели вам «Ворошиловский стрелок» выдавали? Неужели в школе была гражданская оборона, а не НВП?

39 пуля рассчитана , чтоб вывести из строя человека массой 70-90 кг.А на мишку и лося на расстоянии 150-250 м действует, как болезненный ускоритель. Я взял себе третьим нарезным Вепрь 308 420L он создан на базе РПК в принципе тот же калашмат , но с большой пулей.

Охотничье применение тут сильно под вопросом.
На кого егеря разрешат сходить с 7.62*39?
На кабана и косулю слабоват, только «по месту».
Зверь типа волка\лиса или енот\барсук — вот и все что дадут пострелять в таком калибре.

ЗЫ так что только по бумажкам и банкам. Инфа 146%

Ну ребята! Вы блин даете!
Сами постреляйте сначала по кирпичами, доскам. Почитайте о характеристиках разных боеприпасов.
А потом рассуждайте на кого охотиться с таким оружием можно.

Отправлено с мобильно клиента YAPik

Цитата (KROVLJ @ 20.02.2016 — 21:37)

6. ВПО-133/136

На вятско-полянском заводе «Молот» серийно «огражданивать» автоматы Калашникова стали буквально в прошлом году. Не будем особо углубляться в тонкости различий между моделями ВПО-133 и ВПО-136 (Вепрь-К и Вепрь-КМ), остановимся на главном: эти карабины в не столь уж и далёком прошлом действительно являлись боевым оружием славной Советской армии, причём некоторые из них были сделаны ещё при жизни И.В.Сталина.

Ранние образцы АК, по всему миру не совсем правильно (но привычно) именуемые АК-47 (всего было 3 модификации АК до появления всем знакомого АКМ), попали в переделку и в розничную сеть в достаточно большом количестве, на радость любителям истории оружия в целом и «калашникова» – в частности. На практике особыми преимуществами экземпляры АК из ранних выпусков не обладают, даже несмотря на то, что часть из них имеет фрезерованные ствольные коробки. Но это не даёт каких-либо гарантий в кучности или надёжности: просто тогда не было других технологий массового производства боевого оружия именно такого типа. Германские «штурмаки» времён Второй Мировой войны в расчёт брать не будем – широкое применение штамповки не дало этому оружию выигрыша ни в массе ни в надёжности.

Вот! А меня в одной теме зашпалили за то что поправил человека который про ак 47 писал!

Не обращайте внимание

Автомат Калашникова с гравировкой на крышке ствольной коробки «АК-47 №1» хранится в фонде Военно исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи в Санкт-Петребурге.

Обозначение АК-46, АК-47, АК-48 имели только опытные автоматы , а не о 7,62-мм автомате Калашникова, который был принят на вооружение Советской Армии в 1949 году под наименованием АК. Но со временем обозначение АК-47 прижилось в «бытовом» языке.

У меня для пострелушек ВПО-136, 1974 г.в., только ДТК сменил.

Добавлено в 12:07
Вот так-то стреляю, понимаю, что не фонтан, но как уж глаза позволяют, я за время работы за компьютерами здорово зрение посадил.

Ща сам агрегат покажу, шестьсек.

Добавлено в 12:14
А для охоты у меня болтовик 30-06, Юговская Застава фулсток, хорошая машина.

И в тему поста: Из АК охотился бы только если бы больше ничего не было. Убивать зверей можно без проблем, но для комфортной именно ОХОТЫ, переделка боевого автомата не канает, кмк.

Калаш для охоты? Ну хрен знает. Вот на днях купил зачетную вундервафле ВПО208 на базе СКС гладкоствол с парадоксом с патронами пока правда не очень хорошо, но по характеристикам ваще огонь патрон полуоболочка 15г энергия 2600дж, люди пишут до 200 м прицельно работает, сам еще не пробовал, на стрельбище поеду 23го наверное. 1954г. Ствол новодел только, еще у него душа чтоли есть, вот турка беру в руки ну да стрелялка, неплохая стрелялка и все, а впо берешь и прям какое то чувство что это живая штука, вообщем не умею красиво передать ощущения.

Цитата (Mazut @ 21.02.2016 — 11:05)

Цитата (ab80 @ 21.02.2016 — 11:52) А меня в одной теме зашпалили за то что поправил человека который про ак 47 писал! Не обращайте внимание Автомат Калашникова с гравировкой на крышке ствольной коробки «АК-47 №1» хранится в фонде Военно исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи в Санкт-Петребурге. Обозначение АК-46, АК-47, АК-48 имели только опытные автоматы , а не то оружие, которое было принят на вооружение Советской Армии в 1949 году под наименованием «7,62-мм автомат Калашникова (АК). Но со временем обозначение АК-47 прижилось в «бытовом» языке. Про АК-46, АК-47, АК-48 можно почитать тут: https://www.ak-info.ru/joomla/index.php/aaka/5-ak/190-akhstr

Стадо, что С них взять. Я и спорить не стал.

Охотится можно хоть с рогаткой хоть с петлей главное уметь ,с мелкана стрелял годовалых кабанчиков по 60-70 кило ,
В арсенале есть .300 калибры но стреляю из них исключительно по бумаге а на охоту хожу с полуавтоматом .223 , на все от птицы до лося , 7-8 пуль даже по пашине в передней части валят все и медведей тоже , важна дистанция стрельбы мишку с 30 тяжело остановить из .223 и яйца нужны железные не менять позицию а продолжать стрелять пока он к тебе бежит.
Когда появились карабины под 9х19 со снегохода 6. выстрелами взяли лося сеголетка в правый бок и лопатку , упал как фанерный , а это вообще пистолетный патрон .
А при охоте с луком или арбалетом вообще останавливающего эффекта нет и энергетика меньше пистолетной , однако все ложится в этом году в декабре взял лося из арбалета.

По статье , конкретно в этом АК ценность только цельно фрезерованная коробка более ничего , так что при покупке лучше взять АК 100-й серии ,, ну или вообще 107 подождать.

Пиво пью, че то вспомнилось, прослезился аж, вот, трофейный с первой чеченской

Добавлено в 12:52
Полирнул уже сам

Для охоты скс лучше.

Ох и понабежало-то ыкспердов «для охоты гавно, боевой еще нормально, а это понты».

Прикольно было, когда я первый раз пришел на охоту и мне сказали, что мой ВПО 205-00 — это понты и экзотика, а для охоты фуфло, и православнее бокфлинта нету, а в итоге я ушел домой с добытыми птичками, а рассово верный владелец бокфлинта с пустыми латунками.

На вкус и цвет, все фломастеры разные. Это раз.
Стрелять надо уметь. Это два.

Ок, объясню на пальцах.

Охотоведы считают что допустимый калибр это тот из которого тушка падает после второго попадания в верхнюю-переднюю часть торса (грубо говоря в район лопатки-позвоночника) с безопасной (считается 50м) дистанции стрельбы.
Все остальное считается негуманным т.к. черевато ушедшим подранком.

Теперь второй довод — вот такой нинзя купил огражданеный калаш и приперся за лицензией — коню понятно что он по месту не попадет (почему — нить размышлений егеря допишите сами) и если это не какой нибудь ВИП (нардеп, начналог, главврач и т.д.) то естественно его пошлют в жЁппу.

Я не спорю что лося я завалю влепивши в него магазин 7.62*39 (и еще не плохо бы крепкие нервы, т.к. это весьма очково методично долбить несущуюся на тебя тушу) — но с точки зрения охотоведа это недопустимо.
Там требуется один выстрел — одна тушка.

А сами егеря СКС таскают как раз для самообороны — браконьера пугнуть, волка\лису подобрать, от медведа отбиться — удобный и не тяжелый патронов хватит полюбому.

Не верите — попробуйте получить на лицензию кабана, заявивши что пулять будете 7.62*39.

Для кого и кобыла невеста.
Я себе в 308 м взял, в орехе.

Цитата (kados @ 21.02.2016 — 16:32)

Цитата (бартон @ 21.02.2016 — 14:31) Очешуеть,охотники собрались-на косулю им 7,62х39 слабо ! Не смешите мои сандали и больше такой хуйни не пишите! С калаша,МИША,спокойно спать ложится,блядь-для косули им мало! Какой же бред! Охотнички-спаниели несчастные! Ок, объясню на пальцах. Охотоведы считают что допустимый калибр это тот из которого тушка падает после второго попадания в верхнюю-переднюю часть торса (грубо говоря в район лопатки-позвоночника) с безопасной (считается 50м) дистанции стрельбы. Все остальное считается негуманным т.к. черевато ушедшим подранком. Теперь второй довод — вот такой нинзя купил огражданеный калаш и приперся за лицензией — коню понятно что он по месту не попадет (почему — нить размышлений егеря допишите сами) и если это не какой нибудь ВИП (нардеп, начналог, главврач и т.д.) то естественно его пошлют в жЁппу. Я не спорю что лося я завалю влепивши в него магазин 7.62*39 (и еще не плохо бы крепкие нервы, т.к. это весьма очково методично долбить несущуюся на тебя тушу) — но с точки зрения охотоведа это недопустимо. Там требуется один выстрел — одна тушка. А сами егеря СКС таскают как раз для самообороны — браконьера пугнуть, волка\лису подобрать, от медведа отбиться — удобный и не тяжелый патронов хватит полюбому. Не верите — попробуйте получить на лицензию кабана, заявивши что пулять будете 7.62*39.

Если брать лицензионные охоты то там выгоднее всего картечью стрелять , потому как деньги плачены , зверь выставлен и цена промаха не хилая , а картечью стеганул кровь на снегу есть егерям добирать , ну не похвалят конечно при разделке и наверное больше не пригласят таких хитрожопых но деньги отработаны.
Да и стрелков с самыми модными мясными калибрами .350-.380 не много , так как стрелять из такого ствола дорого и неприятно из за отдачи , вот и получается что стрелков нормальных почти нет , так пару раз в год по бутылкам .

По бегущему кабану по полю лучше стрелять с полуавтомата , калибр 7.62\39 неплох, стреляешь с выносом бывает больше 10 выстрелов делаешь , при любом попадании сбивает шаг и падает скорость попадать становится проще , иногда передние ноги отстреливаешь , допустим с болта такое сложно исполнить .
Мне нравится .223 отдача минимальная с линии прицеливания не уводит поправок до 300 фактически не нужно в профиль кабана укладывается.

Больше всего слонов в Африке убито из АК 47 очередью в голову , а не всякими модными штуцерами . так что мнение егеря по калибру и энергетике к охоте отношение имеет исключительно потому как есть правила охоты , в охотугодьях общественного пользования на это совершенно насрать охотишь с чем что есть или чем тебе удобнее.